(Brickinfo Media / Shutterstock.com)
Int: Saluton, Khun Anupong. Ŝajnas tre kviete en via fako ĉar ne plu estas manifestacioj.
Anupong: Jes, mi povas danki guberniestron Chadchart pro tio. Li faris majstran baton nomumante certajn areojn en Bangkok kiel "atestitaj" pruvejoj. For de civilizacio, neniu ĝeno kaj vojbaroj kun nuntempe multekostaj ujoj, unue registriĝu ĝuste ĉe la aŭtoritatoj, kaj poste ĉiuj iras hejmen vespere por ke ĉio estu ordigata. Sed ni rekonu: ĝi ne estas solvo por la manifestacioj ekster la ĉefurbo, sed apenaŭ ekzistas. Aŭ la mafio devas draste revizii sian strategion. Tamen, mi havas la klaran impreson, subtenata de la spionservoj, ke tio ne estas la kazo.
Int: Homoj daŭre koncentriĝas pri Bangkok?
Anupong: Jes, kaj fakte mi ne tre bone komprenas tion. En la cetera lando estas multe pli da subtenantoj de la manifestaciantoj, estas pli da spaco kaj malpli da polico kaj armeo por interveni. 300 aŭ 400 aŭtobusoj plenaj de ruĝaj antaŭfilmoj de Bangkok al, ekzemple, Khon Kaen aŭ UdonThani ankaŭ vere helpus la buskompaniojn nuntempe. Sed jes, verŝajne malpli da ekspozicio en la naciaj kaj internaciaj amaskomunikiloj. Ili volas igi la registaron aspekti malbone kaj la ŝanco de tio sukcesi en Bangkok estas kompreneble pli granda.
Int: Sed la registaro estas unuigita...?
Anupong: Plej certe. Prayut, Prawit kaj mi povis legi kaj skribi kune dum jaroj. Prayut estas la nun suspendita ĉefministro, Prawit plv. Ĉefministro kaj la estro de la PPRP (kiu Prayut kaj mi feliĉe ne estas membroj) kaj mi sidas komforte en la ŝirmejo. Mi ne multe parolas, sed pli fartas. Kiam mi ankoraŭ estris la tajlandan armeon, mi pensis, ke la komando "Antaŭen, marto" estas unu vorto tro. Mi tiam ankaŭ havis tion anstataŭigita per: "PAI". Estas agrable mencii, ke la tuta nacio adoptis tion.
Int: Vi tri estas, aŭ estis, membroj de la tielnomita Queens Guard. Kio ĝuste estas tio?
Anupong: Tio estas elita unuo en la armeo, komandoj vi povus diri, kies speciala tasko estas protekti la reĝinon ĉiam kaj kontraŭ ĉiuj, per via propra vivo se necese. Do vi estas membro dumviva kaj ĝi ne finiĝas kiam vi retiriĝas. Ni estas fortaj subtenantoj de la monarkio kaj oponas al ajna atako kontraŭ ĝi. La laborforto duobliĝis en la lastaj jaroj ĉar ni nun havas du reĝinojn. Kaj ekzistas ankaŭ malgranda nova unuo interne nomita MiaNoi Guard. Silentaj fortoj ĉiuj malantaŭ la scenoj.
Int: Vi ofte laboris malantaŭ la kulisoj en la pasinteco, ĉu ne?
Anupong: Kompreneble. La laboro de la militistaro estas kutime ne tiel videbla, nur kiam nacia sekureco estas en risko. Sed ĉu vi aludas al specifa evento en la pasinteco?
Int: Jes. Preparante por ĉi tiu intervjuo, mi trovis dokumentojn deklarante ke vi havis ion rilatan al la establado de la Abhisit-registaro.
Anupong: Tio estis antaŭ longa tempo. Vi eble scias, ke la tiama ruĝa registaro efektive estis gvidata de la plej alta kuiristo Samak. Tiun Samak ne povis fidi neniu satango. En la konataj studentaj protestoj sur Thammasat en 1967, li ankoraŭ estis ĉe nia flanko, tiu de la armeo, kaj li laboris por radiostacio kiu elsendis nur kontraŭkomunistan propagandon. Kaj poste li fariĝis ĉefministro por la sama maldekstra kliko. Ĉi tio devis finiĝi en la nacia intereso. Tiam mi kontaktis Khun Newin Chidchob kaj instigis lin en kelkaj postĉambraj diskutoj forlasi la koalicion kun lia partio kaj subteni Abhisit. Tio estis fakte infanece simpla. Cetere, tio estas la sama festo kiel la festo de lia duonfrato Anutin nun. Newin ricevis grandan kontribuon por komenci futbalan klubon.
Int: Vi estis en la sama klaso en la policakademio kiel Thaksin, mi legis.
Anupong: Efektive. Kaj tie komenciĝas mia scio kaj sperto. Thaksin havis neniun intereson en la polico, leĝo kaj ordo aŭ la batalo kontraŭ korupto. Li estis nur tie por sia kariero kaj por konstrui retojn kiujn li poste povis ekspluati. Estis utile, ke al ni, kaj precipe Thaksin, oni diris precize kiel trompi aferojn.
Int: Tio ankaŭ validis por vi, ĉu ne?
Anupong: Jes, certe. Sed vi scias. Kiam vi poste estas akceptita en la Gvardio de la Reĝino, vi scias, ke tio estas nur ĉar vi estas fidinda kaj nekoruptebla. Kaj ke vi tion ŝuldas al vi mem.
Int: Ĉu vere?
Anupong: Jes. Mi povas klaki tutan liston de nomoj, kiuj komenciĝis sur unu flanko de la politika spektro kaj poste moviĝis al la alia flanko sen iu ajn embaraso. Kaj ili ne estis punitaj de la balotantoj pro tio. Samak ne estis sola. Malgranda argumento pri botelo da vino, sekseca gigo aŭ kelkaj malĝustaj vortoj dum trinkaĵo aŭ dum pokero kaj voila... nova ludo naskiĝas.
Int: Mi komprenas el viaj vortoj, ke la armeo estas la sola konstanta kaj fidinda faktoro en ĉi tiu lando.
Anupong: Jes, sed mi pensas, ke estas escepto kaj ĝi surprizos vin el mia buŝo. Mi multe respektas tiujn knabojn kaj knabinojn de Move Forward. Vi scias. Thanathorn, Pita, Piyabutr.
Int: Ĉu vere? Kial?
Anupong: Ili havis bonan programon en la antaŭaj elektoj. Mi pensis 30 paĝojn kaj ili pensis pri multaj aferoj. Vi ne povas suspekti ilin, ke ili malplenigos la publikan trezorejon, ĉar ili simple ne scias kiel fari tion. Neniu el ili frekventis la policakademion. Kion mi ŝatis estis ke ili serĉis solvon por agrikulturo sen nur doni al ĉiuj tiuj farmistoj en la Nordorienta monon kaj aĉeti sian rizon. Ili eĉ estis kontraŭ tio.
Int: Sonas kiel reklamado por ili venanta de vi.
Anupong: Jes, sed al mi ili terure eraris kun siaj pozicioj pri la monarkio. Ili ne devus fari tion. Ankaŭ ĉar la plimulto de la loĝantaro ne tre fervoras pri ŝanĝoj kaj certe ne pri vastaj ŝanĝoj. Kaj mi ne pensas, ke estas urĝa bezono de tiuj ŝanĝoj. Ĉu la monarkio respondecas pri la malsukcesa ekonomio, malbona edukado, inundoj kaj sekecoj, vojsekureco, malriĉeco, la nombro da adoleskaj patrinoj, Covid, simia variolo, nefidindaj politikistoj?
Int: Jes, estas multaj aliaj problemoj en la lando. Tiu certas.
Anupong: Tiam ni eklaboru…….
Int: Tiel estas. Mi iras al la oficejo por transskribi la intervjuon. Dankon pro via tempo.
Chris de Boer estas vere bonega intervjuanto! Li vere eligas la plej bonan en la intervjuitoj. Generalo Prayut, Generalo Prawit kaj Generalo Anupong, kiaj afablaj kaj amikemaj viroj ili estas! Tajlando estas bonŝanca havi tiajn gvidantojn! Ĉi tiuj intervjuoj pruvas tion denove!
Ho atendu, nur ĉi tiu citaĵo:
"En la konataj studentaj protestoj sur Thammasat en 1967, li (s-ro Samak) estis ankoraŭ ĉe nia flanko, tiu de la armeo, kaj laboris por radiostacio kiu nur elsendis kontraŭkomunistan propagandon."
Tio estis en 1976. Efektive, tiuj radiostacioj estis posedataj de la militistaro kaj kriis 'Mortigu la komunistojn!' dum la tuta tago. Kaj ili faris!
Anupong kompreneble temis ne pri tio, kio okazis en 1976, sed pri la nefidindeco de tajlandaj politikistoj kaj la ŝajna foresto de ekzamenado de kandidatoj.
Li malkaŝe demandis sin ĉu ŝanĝo de Wilders al Groen Links en 2023 estas imagebla nur ĉar Wilders tiam povus fariĝi ĉefministro.
Ne ĉiuj politikistoj estas nefidindaj, sed Samak certe estis kaj certe temas pri tio, kio okazis en 1976. Tiu rastrumo estas tie, sed ne temas pri fidindeco aŭ kompetenteco, sed nur pri lojaleco al la Gvidanto. Ĉi tio validas ankaŭ por Prayut, Prawit kaj Anupong, kaj ne nur por Samak.
Samak Sundaravej estis instiganto de la masakro en Thammasat University la 6-an de oktobro 1976, kiun li poste neis ("Ekzistis nur unu morto"), kaj li estis nelonge ĉefministro en 2008.
Kaj GL-frakcia prezidanto de la Senato, Paul Rosenmöller estis subtenanto de Pol Pot. Mia demando estas kial homoj daŭre honoras malbonajn homojn. En inteligenta NL tio ne estas problemo, sed tuj kiam TH estas menciita, fingroj subite montras de NL. Komencu kun vi mem kaj via propra lando por krei pli bonan mondon.
Kara Johnny,
Mi ne pensas, ke la ekzemplo de Rosemuller vere estas tio, kion mi celis.
Vi pravus, se Rosemuller estus nun en la Senato por la PVV.
Kaj ni rekonu: ĉu ni ĉiuj ne havas infanajn pekojn? Kaj ĉu ni ĉiuj konsciis pri misuzoj tiel rapide kiel nun, antaŭ 50 ĝis 60 jaroj?
En mia junaĝo, la telefaksilo estis grandega plibonigo en komunikado. La nuna junularo ne plu scias, kio estas fakso.
Ja ne ĉiuj politikistoj estas malfidindaj, same kiel ne ĉiuj policaj kaj armeaj oficistoj estas aŭtoritatemaj komunistaj ĉasistoj.
Cetere, mi ne konsideras Prayut kaj Anupong kiel politikistojn sed kiel ministrojn/eksajn generalojn. Ili neniam praktikis kiel politikistoj kaj eĉ ne estas membroj de politika partio. Do kiu estas la Gvidanto en via respondo estas mistero por mi.
En multaj pliaj landoj, viro aŭ virino fariĝas ministro, ĉefministro aŭ prezidanto sen iam esti politikisto.
Kompreneble mi tute ne scias, ĉu politiko estas 'profesio', sed laŭ mia humila opinio ĝi ankaŭ ne povas esti 'profesio'.
Pli kiel esti en la ĝusta loko en la ĝusta tempo kun la ĝusta intereso kaj amikoj, kolego kun aŭ sen sincereco.
Decidaj faroj de ĉi tiuj homoj, kiuj ofte, sed ne ĉiam je siaj personaj interesoj, estas rigardataj kiel pozitivaj aŭ negativaj de la amasoj, eĉ en "malpli amikaj landoj", depende de kiu flanko de la linio vi estas.
Historio montras [hazarde 'nia' P.m. lia profesio] ofte, ke decidoj, ĉu laŭkaprice, ĉu bone pripensitaj, faris la mondon kia ĝi estas.
Estas bona ŝanco, ke la hodiaŭaj "malĝustaj" homoj estos honoritaj post cent jaroj kaj, male, iuj estos kondamnitaj.
Ĝi povas esti.
Ĉiuj tiuj generaloj ĉiam ĝojigas min, Anupong (อนุพงษ์, anoe=phong, laŭvorte: malgranda +...io alia) ankaŭ kompreneble. Kune kun liaj fratoj en armiloj, ili savis la landon de detruo, kaj ili portis la titolon de generalo ĝis sia morto. Ĉi tiuj estas la homoj, kiuj alportas pacon kaj ordon, foje kun peza mano, sed ĉio estas bonintencita, ĉu ne? Kaj ĉiu, kiu atente aŭskultas, havas nenion por timi. Enpaŝu.
Kaj ni ne forgesu, ke Tajlando estas vera reta lando, armitaj fortoj kiuj havas siajn tentajn rilatojn ĉie, de gazontondilo ĝis benzinpumpilo, administrado, kontrola estraro aŭ amuza palaco. Tiam vi estas proksima al la plebo kaj vi scias kiel mapi la ĝustan vojon. Ĉiu tiu interkonektado kaj heroeco, vi povas rikolti la rekompencojn en formo de belaj horloĝoj, aŭtoj, veturoj aŭ aliaj plezuroj, ĉu ne? Korupto estas precipe por sinjoro Miaŭ, la ruza vulpo. Kaj por la ĝusta vizio kaj strategio vi ne devus esti kun la oranĝa partio, ne, la estonteco de la lando estas plej bone kun la malmolaj, potencaj, fidindaj kaj rezolutaj sinjoroj en verdaj, blankaj, brunaj aŭ aliaj koloraj uniformoj kun multaj strioj, steloj. kaj medaloj. Kompreneble, vi ne atingas tiujn poziciojn por nenio!
Chris faris min tre feliĉa hodiaŭ denove kaj donis al mi esperon por la estonteco.