Kial la kverelado pri nova konstitucio?
Lojalaj legantoj de Thailandblog devas malrapide ek demandi: kial ili ĝemas? Tajlando Ĉu ne tio temas pri la konstitucio? Estas simplaj kaj kompleksaj respondoj al tiu demando.
La simpla respondo estas: la reganta partio Pheu ŝatas la konstitucion taja kaj ne la ruĝaj ĉemizoj, ĉar ĝi estas heredaĵo de la militista puĉo de 2006 kaj protektas la armean ĥunton kontraŭ jura procesigo. La komplika respondo estas: la konstitucio donas al iuj aŭtoritatoj tro da potenco kaj tio iritas Pheu taja.
Antaŭ ĉio: la plimulto de tajanoj ne zorgos pri tio, kio estas skribita en la konstitucio. Ili havas aliajn zorgojn en siaj mensoj, kiel la altiĝantaj vivkostoj. Cetere, sapoj kaj komedioj en televido estas multe pli amuzaj ol la politika mokado, pri kio mi ne povas riproĉi.
Konstitucia Kortumo
La korpoj sub fajro estas la Konstitucia Tribunalo, la Mediatoro kaj la Balota Konsilio. Politikistoj suferas pro tio. Ekzemple, la Konstitucia Kortumo ordonis al la du antaŭuloj de la nuna reganta partio, taja Rak Thai (de Prime Minister Thaksin) kaj la People's Power Party, dissolvita kaj 111 politikistoj de Thai Rak Thai estis lasitaj por svingi siajn politikajn dikfingrojn dum 5 jaroj.
Alia ekzemplo: en 2008, la tiama Ministro pri Eksteraj Aferoj subskribis komunan komunikon kun Kamboĝo pri la peto por Unesko-heredaĵo statuso por la hindutemplo Preah Vihear. La Kortumo decidis, ke la komuniko devus esti aprobita de la parlamento kaj la ministro devis eksiĝi.
Elekta Konsilio
La Elekta Konsilio ne povas kalkuli je tro da simpatio, precipe inter politikistoj, kiuj kutimas aĉeti voĉojn aŭ disdoni pluvojn. Se tio estas malkovrita kaj pruvita, ili estas ŝraŭbitaj. Ili eble eĉ perdos siajn sidlokojn en la parlamento poste, kiam ili jam estas altaj kaj sekaj sur la parlamenta kanapo.
Dum la balotkampanjo, Pheu Thai promesis revizii la konstitucion. Ĉi tio estos la deknaŭa de kiam la absoluta monarkio estis anstataŭigita per la konstitucia monarkio antaŭ 80 jaroj. Sed por konservi purajn manojn, la partio estis decidinta: ni mem ne faros tion, sed ni havos civitanan asembleon. Tre demokratia, ĉu ne? Kaj la komponado povas esti manipulita. Do Artikolo 291 de la Konstitucio devis esti ŝanĝita unue. Tiu artikolo kondiĉas ke nur parlamento povas ŝanĝi la konstitucion.
Phu Thai
La parlamenta debato sur la amendo por ŝanĝi Artikolon 291 estis haltita fare de la Konstitucia Tribunalo la 1an de junio. Lastan vendredon, la Kortumo unue rekomendis okazigi referendumon en kiu la loĝantaro estas demandata ĉu ili volas la konstitucion ŝanĝita. Mi resumu ĝin mallonge.
Kaj nun Pheu Thai estas en malfacila pozicio. Kvankam 15 milionoj da tajanoj helpis meti la nunan registaron en la selon, 23 el la 46 milionoj da voĉoj estas necesaj por ricevi la mandaton de la balotantoj por la ŝanĝo. Eĉ jura fakulo de Pheu Thai devas konfesi, ke tio ne estos facila.
Estas ankaŭ aliaj ebloj. La obstinuloj en Pheu Thai kaj la movado de ruĝaj ĉemizoj volas ignori la decidon de la Kortumo kaj simple daŭrigi kun la parlamentaj procedoj. Aliaj argumentas ke la parlamento devus revizii la konstitucion artikolon post artikolo. Sed tio certe daŭros 3 jarojn.
Kiel vicĉefredaktoro Nattaya Chetchotiros titolas super ŝia analizo en Bangkok Post: "Pheu Thai estas en dilemo". (Mi ĉerpis parte el ŝia analizo skribante ĉi tiun artikolon.)