Thaksin Shinawatra en 2008 - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Thaksin Shinawatra, la antaŭa Ĉefministro de Tajlando kaj fondinto de la Tajlanda Rak Thai Party, estas persono kiu rikoltis kaj admiron kaj konflikton. Kvankam vivante en mem-trudita ekzilo en Dubajo, li daŭre ludas rolon en nuntempa tajlanda politiko promociante sian familion. Ĉar post Thaksin mem kaj fratino Yingluck, filino Paetongtarn Shinawatra (36) batalas sur la politika sceno kaj klopodas mobilizi la malnovajn subtenantojn de Pheu Thai por voĉdoni por ŝi la 14-an de majo dum la naciaj elektoj.
En ĉi tiu artikolo, ni pli detale rigardas la vivon kaj politikan karieron de Thaksin, elstarigante lian infanaĝon, edukadon, politikan ascendon, popularismon, regadon, koruptajn akuzojn kaj pli.
Junularo, lernejo kaj trejnado
Thaksin Shinawatra naskiĝis la 26-an de julio 1949 en Ĉiang Mai, Tajlando. Li kreskis en riĉa familio kiu faris sian riĉaĵon en la silkomerco. Thaksin ricevis sian primaran kaj sekundaran edukon en Tajlando antaŭ moviĝado al Usono por pliaj studoj. Li ricevis bakalaŭron en krimjuro de Eastern Kentucky University kaj magistron en kriminologio de Sam Houston State University. Li poste ankaŭ kompletigis doktorecon en krimjuro de Southern Methodist University en Teksaso. Thaksin revenis al Tajlando kaj komencis sian karieron kun la tajlanda polico. Li ekstaris al la rango de subkolonelo antaŭ forlasado de la komuna polictrupo por temigi sian komercan imperion. En 1987, li fondis la Shin Corporation, telekomunikadfirmaon kiu poste iĝus unu el la plej grandaj entreprenoj en Tajlando.
Riĉa komercisto
Thaksin Shinawatra amasigis sian riĉaĵon per sukcesa entreprenemo kaj strategiaj investoj en diversaj industrioj, precipe telekomunikadoj. Lia kariero kiel komercisto komenciĝis post forlaso de la polictrupo, kie li atingis la rangon de subkolonelo.
En 1987, Thaksin fondis la Shin Corporation, telekomunikadfirmaon kiu komence temigis komputilservojn kaj poste moviĝis en poŝtelefonon. Shin Corp. akiris majoritatintereson en poŝtelefonprovizanto Advanced Info Service (AIS) en 1990, kiu poste kreskis por iĝi la plej granda poŝtelefonfunkciigisto de Tajlando. Sub la gvidado de Thaksin, Shin Corp. vastigas ĝiajn agadojn al aliaj industrioj, inkluzive de amaskomunikilaro, aviadkompanioj, lokposedaĵo kaj financaj servoj. La firmao iĝis unu el la plej grandaj konglomeratoj de Tajlando kaj vidis Thaksin amasigi konsiderindan riĉaĵon.
En 2006, antaŭ la militista puĉo kiu kaŭzis lian forigon kiel ĉefministro, Thaksin vendis sian 49,6% investon en Shin Corp. al la suverena riĉaĵfonduso de Singapuro Temasek Holdings por ĉirkaŭ 1,9 miliardoj USD. La vendo de Shin Corp. kondukis al akuzoj de impostfraŭdo kaj korupto, aldonante al la politika agitado de Tajlando.
Aldone al lia sukceso en la telekomunika industrio, Thaksin ankaŭ investis en aliaj projektoj kaj aktivaĵoj kaj en Tajlando kaj eksterlande. Lia konsiderinda komercimperio kaj investoj rajtigis lin akumuli konsiderindan riĉaĵon kaj igis lin unu el la plej riĉaj individuoj en Tajlando.
1000 Vortoj / Shutterstock.com
Politika leviĝo
Thaksin Shinawatra eniris politikon pro sia ambicio alporti ŝanĝon kaj evoluon al Tajlando. Sukcesa komercisto, li havis la financajn rimedojn, reton kaj fidon por trakti politikan influon. Kelkaj el la faktoroj kiuj kontribuis al lia decido eniri politikon estas kiel sekvas: Thaksin volis uzi sian komercan sukceson por fari pozitivan efikon al tajlanda socio. Lia fono kiel sukcesa komercisto donis al li la bildon de kompetenta kaj efika gvidanto kiu povis stimuli la tajlandan ekonomion.
Krome, Thaksin estis interesita pri plibonigado de la vivnivelo de la malriĉa, plejparte kampara loĝantaro de Tajlando. Krome, Thaksin volis realigi sian vizion de nacia evoluo, kio signifis modernigi la tajlandan ekonomion kaj igi ĝin pli konkurenciva sur la tutmonda scenejo. Eniri politikon permesis al li uzi sian influon por fari tiujn ŝanĝojn kaj lasi daŭrantan heredaĵon.
La politikaj ambicioj de Thaksin ankaŭ eble devenis de personaj motivoj kaj gajno, kiel ekzemple potenco kaj prestiĝo. Eminenta komercisto kaj miliardulo, li jam havis konsiderindan influon en tajlanda socio, sed eniri politikon permesis al li plu pliigi sian potencon kaj influon.
En 1998, Thaksin fondis la Thai Rak Thai (TRT) partion, kiu poziciigis sin kiel centrisman partion kun fokuso sur nacia evoluo kaj malriĉecmildigo. Li iĝis Ĉefministro de Tajlando post la elektoj de 2001, en kiuj lia partio gajnis absolutan plimulton.
Kiel ĉefministro, Thaksin realigis multoblajn politikojn kiel ekzemple malaltkosta kuracado, mikrokredito por malgrandaj entreprenoj, kaj infrastrukturprojektoj. Sub lia gvidado, Tajlando travivis periodon de rapida ekonomia kresko kaj signifan redukton en malriĉeco. Tamen, lia aŭtoritata stilo de administrado, limigo de gazetara libereco kaj homaj-rajtoj-malobservoj kondukis al kritiko kaj konflikto.
Populareco
Thaksin Shinawatra estis kaj daŭre estas populara ĉe parto de la tajlanda populacio pro pluraj kialoj:
- Populisma politiko: Thaksin efektivigis serion de popularismaj politikoj ĉefe celantaj plibonigi la vivojn de la malriĉa kampara loĝantaro. Kelkaj el liaj plej konataj iniciatoj inkludis la "30-bahtan sanservoprogramon", kiu disponigis universalan sanservon por nominala kotizo, kaj mikrokreditprogramojn kiuj helpis al malgrandaj komercposedantoj kaj farmistoj kun pruntoj komenci aŭ vastigi siajn entreprenojn.
- Ekonomia kresko: Dum lia permanenta ofico kiel ĉefministro, Tajlando travivis periodon de rapida ekonomia kresko kaj evoluo. Sub lia gvidado, malriĉeco malpliiĝis signife, kaj vivniveloj pliboniĝis por multaj tajlandaj civitanoj.
- Karismo: Thaksin ofte estas rigardita kiel karisma gvidanto kiu povis paroli al homoj kaj igi ilin senti ke li komprenis iliajn bezonojn. Lia fono kiel sukcesa komercisto donis al li bildon de kompetenteco kaj efikeco, kaj multaj homoj kredis ke li povis prizorgi Tajlandon en la sama maniero kiel liaj entreprenoj.
- Naciisma retoriko: Thaksin estis konata pro sia naciisma retoriko kaj elstarigado de tajlanda fiereco. Li poziciigis sin kiel forta gvidanto kiu reprezentus la interesojn de la lando sur la mondscenejo kaj protektus Tajlandon de eksterlanda influo.
- Regiona subteno: Thaksin ĝuis konsiderindan subtenon en norda kaj nordorienta Tajlando kie li originis. En tiuj regionoj, lia populareco ŝuldiĝis al liaj politikoj kaj investoj en la evoluo de lokaj ekonomioj kaj infrastrukturo.
Populismo
La populareco de Thaksin ankaŭ povas esti plejparte atribuita al liaj popularismaj politikoj kaj retoriko, direktitaj kontraŭ plibonigado de la vivniveloj de la malriĉa, plejparte kampara populacio. Li efektivigis kelkajn ambiciajn programojn kiel ekzemple malaltkosta kuracado, mikrokredito por malgrandaj entreprenoj, kaj infrastrukturprojektoj.
Liaj ekonomiaj politikoj kondukis al rapida ekonomia kresko kaj malriĉeco signife malpliiĝis. En la sama tempo, Thaksin renkontis kritikon por sia aŭtoritatema stilo de administrado, limigo de gazetara libereco kaj homaj-rajtoj-malobservoj en la batalo kontraŭ medikamentoj kaj ribelantoj en suda Tajlando.
Batalu kontraŭ drogoj
Dum lia regado, Thaksin lanĉis ambician kontraŭ-drogkampanjon en 2003, direktita kontraŭ ekstermado de la komerco kaj uzo de metamfetamino, aŭ "yaba". Laŭ homrajtaj grupoj, inkluzive de Human Rights Watch kaj Amnesty International, la batalo kontraŭ drogoj kaŭzis la eksterjuĝan ekzekuton de pli ol 2.500 XNUMX homoj en Tajlando. Multaj el tiuj viktimoj estis mortigitaj sen konvena procezo, foje surbaze de nefidindaj aŭ malveraj informoj. Ekzistas ankaŭ onidiroj ke la registaro de Thaksin uzis la batalon kontraŭ medikamentoj kiel kovron por elimini politikajn kontraŭulojn. Dum ekzistas neniu rekta indico ke Thaksin mem ordigis la murdon de siaj kontraŭuloj, ekzistas kazoj kie politikaj rivaloj aŭ kritikistoj de la registaro estis mortigitaj dum la kontraŭdrogkampanjo. Tio kondukis al konjekto ke kelkaj el tiuj mortigoj eble estis saĝe instigitaj.
Falo kaj akuzoj de korupto
La politika kariero de Thaksin finiĝis kiam li estis faligita per militista puĉo en 2006 dum en Novjorko por renkontiĝo de Unuiĝintaj Nacioj. La armea ĥunto akuzis Thaksin je ĝeneraligita korupto, misuzo de potenco kaj subfosado de la monarkio. Thaksin neis la akuzojn sed ne revenis al Tajlando pro timoj por sia sekureco kaj ebla malliberigo.
En 2008, Thaksin estis kondamnita in absentie al du jaroj en malliberejo por korupto en la terakiro de sia edzino. Li ankaŭ estis akuzita je impostfraŭdo kaj kaŝado de siaj aktivaĵoj en eksterlandaj impostparadizoj. Malgraŭ la akuzoj kaj la arestordono, Thaksin restas influa figuro en tajlanda politiko kaj estas vidita kiel grava financa subtenanto por siaj subtenantoj.
Vivo en ekzilo kaj daŭra influo danke al lia familio
Ekde lia elpelo, Thaksin vivis en ekzilo, plejparte en Dubajo, kie li daŭre ekzercas siajn komercajn interesojn kaj politikan influon. Lia foresto kaŭzis profundajn politikajn dividojn en Tajlando, kun subtenantoj unuiĝantaj kiel la tielnomitaj "Ruĝaj Ĉemizoj", dum liaj kritikantoj, la "Flavaj Ĉemizoj", akuzas lin je subfosado de demokratio kaj instigado de socia agitado.
Paetongtarn Shinawatra, la 36-jara filino de eksa ĉefministro Thaksin Shinawatra, nuntempe kampanjas en la kamparaj voĉdonaj fortikaĵoj de la Pheu Thai politika partio, esperante reprodukti la fervoron de la balotaj venkoj de sia patro kaj onklino Yingluck. Paetongtarn, politika novulo, ĵuras kompletigi la nefinitajn aferojn de tri oficperiodoj ekde 2001, kiuj estis interrompitaj de juĝaj decidoj kaj militaj puĉoj. Ŝi uzas malnovan ludlibron, kiu promesas minimumajn salajrojn, subvenciojn pri servaĵoj kaj infrastrukturprojektojn. Kvankam Paetongtarn ankoraŭ ne estis nomumita ĉefministro de Pheu Thai, ŝi fartas bone en la opinisondoj.
Paetongtarn Shinawatra (36), filino de Thaksin
Konkludo
Thaksin Shinawatra estas kompleksa kaj kontestata figuro en tajlanda politiko. Liaj popularismaj politikoj kaj karismo gajnis al li grandan popularecon, precipe inter la kamparaj senhavuloj. Samtempe, liaj aŭtoritatemaj tendencoj, akuzoj de korupto kaj lia vivo en ekzilo kaŭzis profundajn politikajn dividojn en Tajlando. Kvankam Thaksin oficiale ne plu regas, lia influo restas videbla, ilustrante kiel ununura figuro povas havi daŭran efikon al la politiko kaj socio de lando.
Ĉu por aŭ kontraŭ Thaksin, la viro ne sukcesis unuigi la homojn de Tajlando. La batalo inter Ruĝĉemizoj kaj Flavĉemizoj preskaŭ kondukis al civita milito en Tajlando.
Tial estas ankaŭ dubinde, ĉu la lando profitus de alia posteulo de la klano Shinawatra, kiu sendube kaŭzos streĉitecojn inter la malsamaj loĝantargrupoj.
Fontoj kaj respondeco:
- La Gardanto - Profilo: Thaksin Shinawatra (https://www.theguardian.com/world/2006/sep/20/thailand)
- BBC News – Thaksin Shinawatra de Tajlando: De ekzilo al reveno? (https://www.bbc.com/news/world-asia-36270153)
- Human Rights Watch - Ne Sufiĉaj Tomboj: La Milito kontraŭ Drogoj, HIV/aidoso, kaj Malobservoj de Homaj Rajtoj (https://www.hrw.org/report/2004/06/07/not-enough-graves/war-drugs-hivaids-and-violations-human-rights)
- Amnestio Internacia - Tajlando: Miloj ankoraŭ neis justecon 15 jarojn post "milito kontraŭ drogoj" (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/02/thailand-thousands-still-denied-justice-15-years-on-from-war-on-drugs/)
Mi konas kelkajn tajojn kun bona laboro, kompanio kaj edukado, kiuj estis granda fervorulo de Thaksin en la unua regado. Precipe ĉar li antaŭenpuŝis la landon ekonomie kaj vidis ĝin kiel speco de komerco. Tamen, Thaksin ĉiam pli ekaperis, precipe post sia reelekto, kiel viro kiu estis tre bonŝanca kun si mem, kies populareco levis lin super ĉiuj aliaj (li pensis) kaj kiu ĉiam pli zorgis pri kritiko de sia - foje aŭtoritatema - politiko kaj tial malofte venis al la parlamento por respondi mem. Kial vi farus tion kiam vi havas la absolutan plimulton (kaj kadavran voĉdonaddisciplinon)?
Estas rakontoj ke kiel PM li enmiksiĝis kun ĉiuj dosieroj kaj prelegis siajn kolegojn en la Konsilio de Ministroj pri kion ŝi devus fari. Li ŝajne sciis ĉion kaj tiu scipovo (mi pensas, ke li ankoraŭ estas) komencis turni sin kontraŭ li.
Mi kredas, ke ankaŭ kelkaj procesoj atendas lin se li iam revenos. Tiuj aferoj estis aranĝitaj ĉar li restas eksterlande.
Se la generalo scias ĉion pri ĝi, li ankaŭ aŭskultas neniun aŭ ajnan konsilon.
Kaj ankaŭ ne povas preni kritikon, ofte foriras kolera.
Bona artikolo, mi estas favora, ke lia filino gajnu la elektojn kaj do ŝian partion, kio ebligas revenon de ŝia patro. Tajlando estis sur la ĝusta vojo sub Thaksin, tio estas malpli la kazo nun, povus esti pli bona. Malriĉeco ankoraŭ estas granda problemo en la oriento kaj nordo, ĉie, unu el la aferoj, kiujn oni devas trakti. Edukado estas alia grava punkto, sed ankoraŭ estas kelkaj. Taksin ne estis kaj ne estas perfekta, sed kiu estas?
Deziru al ĉiuj legantoj agrablan tagon en la lando de ridetoj 🙂
Multe pliboniĝis sub Taksin, sed mi ne pensas, ke li estas agrabla homo. Mi ne aĉetus aŭton de li aŭ fidus mian monujon. Ekzemple, Thaksin havis malmulte aŭ nenion komunan kun kritikaj ĵurnalistoj kun malfacilaj demandoj. Tiuj, kiuj sincere volas plibonigi la situacion en la lando, estas malfermitaj al fundamentaj kritikoj kaj malfacilaj demandoj. Phua Thai havis kaj havas homojn, kiujn mi fidas multe pli, homojn kiuj, laŭ mi, vere zorgas pri la malsupra tavolo de la socio, sed ke Thaksin rigardas de malantaŭ la kulisoj estas alia afero.
Koncerne la procesojn, mi pensas, ke la fakto, pro kiu li estis kondamnita, estas stranga. Mi ne scias la detalojn de la supro de mia kapo, sed ĝi venas al la fakto ke Thaksin laŭdire helpis sian edzinon (Potjaman) kun la vendo de tero. Io, kion mi scias, Thaksin estis ekstere de (kaj la tero estis vendita ĉe merkataj prezoj tiutempe). Li ja donis sian aprobon al la vendo ĉe la fino de la procezo, sed tio estis fakte formalaĵo. Sed tio ofte okazas en Tajlando, la leĝo estas plurmaniere interpretebla kaj mi havas la fortan impreson, ke tiu ĉi interpreto ĉiam dependas de la unikaj cirkonstancoj de kazo, sed pli de la persono... Mi rekomendus Thaksin por tute. malsamaj aferoj, por svati, konsideru, interalie, la agojn en la sudo, kiuj rezultigis tiom da viktimoj. Kaj do mi povus same preni Abhisit/Aphisit al tribunalo. Ekzistis multaj civilviktimoj sub ambaŭ viroj. Tiuj du estus bone al mi por tiaj faktoj. Ne okazos.
Ne multe reduktiĝis sub Thaksin, kaj certe ne strukture.
Dolĉaĵoj de la semajno ŝatas iom da kroma mono ĉi tie kaj iom da kroma mono tie.
Eĉ en la tempo de Thaksin, internaciaj organizaĵoj avertis ke la eduka nivelo devis esti konsiderinde altigita por kalkuli kiel nacio. Kio okazis en edukado? Nenio, nenio, eĉ ne sub Yingluck. La Pheu Thai ne dormis dum jaroj, ili sabotis progreson dum jaroj. Ili volas teni la homojn gvidantajn, obeemajn kaj stultajn, senkritikan kaj sendependan pensadon. Tio estas morto por la elitaj klanoj.
Chris, mi scias, ke vi estas specialisto pri edukado, sed mi devas korekti vin.
Kiam Thaksin ekregis, 3 junuloj el nia vilaĝo iris studi en Barato kun stipendio, ili normale ne povintus studi universitate, ĉar iliaj gepatroj ne havas monon, mi scias, ke tiam talentoj estis helpataj ĉie per stipendio, Estis dolĉe amare, ke post la puĉo ĉiuj povis reveni hejmen.
Stipendio de kiu? De la registaro aŭ de la reĝo kiu faris tion dum jaroj?
Mi laboris en edukado de 2006 ĝis 2021 kaj ĉio, kio ŝanĝiĝis, estis pli da burokratio, kiu devus plibonigi la kvaliton de edukado. Tamen, la plej multaj el la reguloj miskarburis. Kaj la kvalito de primara kaj sekundara edukado estis grave subfosita.
Ho jes, mi ne forgesu, ke al la tajlandaj infanoj estis promesitaj senpagan tablojdon de Yingluck, por edukaj celoj. Tia bela popolisma politiko kiu tute fiaskis pro diversaj kialoj. Sed estas sendube tajlandanoj (en la Phue Thai tendaro) kiuj profitis el la buĝeto de la tabuletoj venantaj el Ĉinio.
https://www.theregister.com/2013/10/09/thailand_tablet_child_woes_broken_device/
Kara Chris,
Estas vere, ke inter Thaksin, studentoj de pli malriĉaj familioj ricevis stipendiojn por studi eksterlande. Iom malpli ol 100 tajlandaj junuloj ankaŭ iris studi en Nederlando. Mi ne plu memoras la detalojn, sed mi kredas ke kelkaj studentoj estis elektitaj po provinco, surbaze de iliaj mezlernejaj rezultoj kaj la nivelo de enspezo de siaj gepatroj.
Mi ankaŭ konas ĉi tiun historion, ĉiuj plibonigoj kiujn Thaksin faris estis renversitaj de la registaroj kiuj venis post ĝi, do mi esperas por lia reveno, almenaŭ lia partio, tiam io okazos denove, perfekta ne estos, pli multe pli malbona. Kial lia filino , mi legis ie : " ne estus bona " , ĉar ĝi estas lia filino ? Malbona argumento, ŝi eble havas ion de la reforma pensmaniero de Thaksin kaj tio estas tre bezonata.
Post Thaksin ankaŭ estis unu Yingluck-registaro. Ĝi fakte faris nenion. Tiu registaro havis la ŝancon "ĝustigi aferojn" sed faris nenion. Plej verŝajne ĉar Yingluck estis nur klono de Thaksin (kiun li libere konfesis en intervjuo) kaj estis ekstreme malforta laŭ enhavo.
Ĉi tiu lando meritas kaj bezonas registaron, kiu transcendas la elpensitajn diferencojn inter partioj (kiel okazis en Nederlando kun purpura kabineto) kaj ne volas, ke absoluta plimulto venĝu al la antaŭa registaro. Por tio necesas, ke ĉiuj asociitaj kun tiu kontraŭdiro malaperu el la sceno aŭ ne aperu. Kaj tial la filino de Thaksin ne estas sur la scenejo. Ŝi ankaŭ estas klono kaj ĉiuj scias ĝin.
Se ŝi venos sur la scenon kaj venĝas, kaj lasos sian patron reveni kun amnestio, ĉi tiu lando riskas alian puĉon, sed ĉi-foje de la filinoj de Prayut.
Estu unue regulaj elektoj, kaj se la partio de iama PM Thaksin venkas kaj la filino venas sur la scenon, ŝi devos operacii en koalicio ĉiukaze. Paĉjo Thaksin eble revenos de mi morgaŭ, pli frue oni ĵus forpelis lin, kaj se li faris ion malbonan, tiam oni devas diskuti pri tio.
Elektoj jes, mi ne vidas puĉon en la proksimo, por nun vidi malantaŭ ĉiu arbo: “puĉo” iras iom tro malproksimen por mi.
La civitanoj nun estas la unuaj kiuj agas.
Pardonu... Thaksin mem fuĝis. Neniu malŝaltis lin. Li mem povus reveni antaŭ longe, se li volus.
Pri la aĉeto de tero de Potjaman: en 2003 ŝi aĉetis teron ĉe malferma aŭkcio por 772 milionoj da bahtoj de la Financaj Institucioj-Evolua Fonduso (FIDF). La Centra Banko de Tajlando trovis ĉi tiun transakcion en ordo, laŭleĝe ĉi tio estis en la hoko. La taksita valoro de la tero tiutempe estis proksimume 700 milionoj da bahtoj, laŭ la Land Department Land. Do Potjaman efektive pagis pli ol vi atendus, sed tio estos propra al aŭkcio.
La koncerna tero estis aĉetita fare de la FIDF por 1995 miliardoj da baht de Erawan Trust Finance and Securities en 2. Piednoto: Ĉi tiu estis la epoko gvidanta ĝis la krizo de 1997. Erawan havis likvidecproblemojn tiutempe kaj ĉi tiu troprezo de la tero permesis al tiu firmao resti flosante.
La konkludo de la tribunalo estis nelonge deklarita: la tero estis aĉetita fare de Potjaman de la FIDF en 2003 por 772 milionoj (taksa valoro 700 milionoj), sed tiu tero estis aĉetita fare de la FIDF en 1995 por 2 miliardoj. Potjaman do pagis tro malmulte kaj tio estis atingita kun la kunlaboro/aprobo de Thaksin.
La subskribo de la ĉefministro estis nur formalaĵo, la aprobo kuŝis ĉe la Centra Banko. Do persone mi konsideras la rolon de Thaksin en ĉi tio nekonsiderinda. Ankaŭ la aĉetsumo ne ŝajnas stranga al mi. Sed Thaksin estis kondamnita pro ĉi-supra.
Fonto: Nova Mandalo, inter aliaj
Thaksin estas persono de la pasinteco, ne de la nuntempo kaj certe ne de la estonteco.
Tio validas por multaj politikistoj, kiuj nur provokas reziston de la "alia" flanko. La ŝanco de realigebla demokratio, de politika repaciĝo, tiam estos malaperinta.
Do neniu Thaksin (eĉ ne liaj infanoj, kiuj estas klonoj de li), neniu Abhisit, neniu Suthep, neniu Jatuporn aŭ Nattawut, neniu kuhn Thida, neniu Prayut, neniu Prawit.
Vera demokratio, kaj tio estas permesita debati ĉion en Tajlando, tio simple ne ekzistas, Thaksin estis kaj eble lia filino estas iu kiu iras kontraŭ la malnobla fluo, sed ankaŭ apartenas al la malnova elito kun sia propra tagordo. Mi parolas pri ĉio kun tajoj en Bkk kaj aliloke, kiuj donas superan edukadon, estas entreprenistoj, sed ĉiam 1 kontraŭ 1, neniam en grupo, tio estas tro riska. Granda diferenco kun NL kie mi estis politike aktiva, sed legantoj nun pensos, Tajlando estas Nederlando aŭ EU, vi ne adaptiĝas, kaj ili ne eraras pri tio kompreneble. Ne signifas, ke mi kompreneble vidis tion, kio okazas dum 22 jaroj kaj havas 'opinion' pri tio. Kiu pensas pri la malnova strukturo en Tajlando, ke "ĝi ĉiam restos tiel" estos seniluziigita, ĝi ne restos tiel kaj kiu scias, kion Ĉinio povas fari poste?
Edukado estas la plej potenca armilo, kiun vi povas uzi por ŝanĝi la mondon.
Nelson Mandela
saluton anno,
Estas malsamaj specoj de demokratio. Kaj libereco de parolo malmulte rilatas al ĝi.
https://www.parlement.com/id/viqxctb0e0qp/democratie_in_soorten
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen/192215-democratie-de-verschillende-vormen-en-opvattingen.html
https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vjntb0w9l0ni/democratie
esprimlibereco kaj demokratio estas kaj ne estas ligitaj, sen tio demokratio fariĝas malfacila, se estas tabuaj temoj tiam oni jam devas trakti limigojn, kaj diskuto fariĝas pli komplika.
Estas ion por elekti denove en majo, male al, ekzemple, EU-lando kie demokratio estas pluevoluinta kaj ne havas tabuojn.
Tajlando bezonas eĉ pli da tempo kaj ĝi ne devas esti kopio de alia lando, eĉ ne eblas ĉar tajlanda kulturo rolas ĉie.
En iu ajn demokratia lando, estas temoj pri kiuj vi ne rajtas paroli publike sen esti akuzita aŭ arestita. Temas pri pli-malpli, ne pri sinesprimlibereco pri ĉiuj temoj aŭ ne.
Ankaŭ estas miskompreno, ke ekzemple en Ĉinio ne ekzistas esprimlibereco. Private, la ĉinoj ja diskutas inter si kaj diferencas en opinio, ne publike. Vi ne pensas, ke iliaj ekonomiaj politikoj de la pasintaj jardekoj okazis sen iu ajn diskuto inter sciencistoj kaj politikistoj (partiestroj), ĉu?
citaĵo :” En ĉiu demokratia lando estas temoj pri kiuj vi ne rajtas paroli publike sen esti akuzita aŭ arestita. Temas pri pli-malpli, ne pri sinesprimlibereco pri ĉiuj temoj aŭ ne.”
tio estas aŭdaca deklaro, mi ne konas landojn en EU, kie tio validas, ĉio estas libere diskutita, ne en kelkaj landoj en Azio, estas tabuoj pri temoj, mi ankaŭ havas la ideon, ke estas Aŭstralio, Nov-Zelando. , Usono Kanado povas libere paroli pri ĉio, tiuj estas pli maturaj demokratioj.
Fine, Ĉinio, nun certe kun pli strikta leĝaro, estas bela peco pri ĝi ĉe la NOS, ŝajnas, ke homoj apenaŭ rajtas paroli pri io ajn plu.
Komunismo, socie bela en si mem, sed ĝi funkcias tute malsame en la landoj, kiuj havas la fenomenon ĉemane, milde.
Bonega, informa artikolo. Tiel vi lernas iom pli pri la politikaj fonoj kaj iliaj regantoj.
Mi sopiras la plej gravan aferon en ĉi tiu artikolo: kiel Thaksin fariĝis tiel riĉa? Tio estis ĉar li akiris monopolon pri poŝtelefono tra sia bopatro en la malfruaj 80-aj jaroj. Antaŭ kaj post tio li ankaŭ havis multajn fiaskojn. Estas kiel ĉe Trump, kun iom da bonŝanco kaj iuj bonaj rilatoj fariĝis tre riĉaj, sed ne elpensu rakontojn, ke ili estas tiel grandaj entreprenistoj.
Krom tio, mi ne havas multe da opinio pri li. En tajlanda politika kulturo li estas taŭga figuro, vere ĉiuj estas terure riĉaj per ĉiaj rilatoj kaj mi ne rimarkas, ke ili vere zorgas pri la ordinaraj malriĉuloj 80% de la loĝantaro.
La Thaksin-klubo, kun ĉiuj siaj avantaĝoj kaj malavantaĝoj, eble revenos morgaŭ.
Kiam mi venis loĝi ĉi tie, estis progreso en Tajlando.
Post la puĉo, en kiu la generalisimo kaj co ekregis, mi nur vidis stagnadon en Tajlando.
Mi ne estas ŝatanto de ĉi tiu familio, ne miskomprenu min, sed se vi devis elekti, mi sciis ĝin.
Jan Beute.
tute konsentas, kiam la militistoj transprenis potencon, la kurso de la bano kolapsis, malfacila reakiro sed ankoraŭ malproksime de bona. Ĉi tiu klubo, kiu estas tie nun, ne plu helpos Tajlandon, do pro partio Thaksin. Norda Tajlando kaj Isan voĉdonos por la partio de Thaksin, tiuj balotantoj scias kiu faris kion por ili kaj precipe kiu faris nenion por ili.
Kiel mi konstatis, mi loĝas en la Islama Profunda Sudo, kie okazis la masakro de Tak Bai en 2004. Thaksin estas tenita rekte respondeca pri tio. Li kaj lia tuta familio, krom politike aligitaj partioj, ankoraŭ ne estas amataj ĉi tie.
La islama loĝantaro preferus havi la nunajn nedemokratiajn partiojn ĉe la stirilo, ĉar ili almenaŭ reduktis la perforton, kiun ni alfrontas, kaj plibonigis la vivojn de la loĝantaro.
Ne, la Phuea Taja Partio ricevos tre malmultajn voĉojn ĉi tie kaj, sincere, eĉ ne provas. Eĉ ne unu loka islamano estis redaktita por administri balotdistrikton por PT kaj ĉiuj ruĝaj afiŝoj montras la saman vizaĝon: tiu de la filino de Shin Paetongtarn.
La politika partio kiu estas superforte la plej granda ĉi tie estas la tre konservativa Prachachart Party, partio kiu nur partoprenas en la profunda sudo kaj temigas tute la malajajn islamanojn. La slogano estas พรรคของเรา, Nia Partio.
Ĉiuj miaj islamaj konatoj voĉdonas Prachachart. La (malmultaj) budhanoj voĉdonas por la demokratoj aŭ unu el la armeopartioj, Phalang Pracharat (Prawit) aŭ Unuiĝinta Tajlanda Nacio (Prayut).
Feliĉe, estas ankaŭ kelkaj balotantoj de Move Forward inter kaj budhanoj kaj islamanoj.
Kion la filino de Thaksin opinias, ke ŝi povas atingi, estas por mi mistero. 0,0 scio pri politiko aŭ vivsperto kaj nur rajdas sur la populareco de ŝia patro. Mi ankaŭ vidas multajn afiŝojn kun politikistoj, kiuj promesas pli da mono sed kompreneble ne diras de kie tio venos. Mi regule vidas la nunan ĉefministron en la Bangkok-afiŝo en la bildo kun ridetantaj homoj kaj tio indikas, ke la plej multaj homoj havas la memoron pri orfiŝo. Ĉi tiu estas la viro, kiu iam faris militan puĉon. Cetere, tiu memoro pri orfiŝo ne validas nur por la tajlanda loĝantaro, mi konas multajn pliajn landojn!!
Resume, nenio ŝanĝiĝos ankaŭ en Tajlando!
Vi povas rigardi la estontecon dumaniere, el negativa perspektivo kaj el la ideo, ke ankaŭ ŝanĝas al pli bone eblas, tial mi kredas je dua ŝanco por la partio de Thaksin, ankaŭ ĉar la aferoj ne pliboniĝis post Thaksin. Se vi pensas pozitive, ankaŭ okazas pozitivaj aferoj, multaj farang mi renkontas, aŭ kelkaj el ili, pensas negative pri Tajlando, turnas ĝin en pozitivan pensadon, donu al ili ŝancon. Kaj se vi vere ne ŝatas ĝin, aĉetu bileton por reveni hejmen, vi ne devas esti en Tajlando, ĝi estas ŝanco, kaptu tiun ŝancon. . 🙂