Tajlando, la lando de mil generaloj
(feelphoto / Shutterstock.com)
En la lasta tago de 2019, Nikkei Asian Review publikigis artikolon titolitan "Tajlando - Lando de mil generaloj". La rakonto temas pri la multaj nomumoj kaj promocioj de generaloj, aermarŝaloj kaj admiraloj, kiuj okazas ĉiujare en septembro.
Eposa nombro da flagoficiroj
Laŭ la Reĝa Gazeto, kiu anoncas ĉi tiujn nomumojn kaj promociojn, 2019 estis sufiĉe trankvila kun nur 789 nomumoj, multe malpli ol 980 en 2014 kaj 944 en 2017.
En studo de 2015 de la Peace Research Institute, amerika akademiano Paul Chambers, gvida aŭtoritato sur la tajlanda militistaro, raportas ke ekzistas 306.000 aktiva armea personaro kaj 245.000 rezervistoj en Tajlando. Ĝi signifas, laŭ tiu studo, ke ekzistas unu flagoficiro por ĉiu 660 malsupera armea personaro.
Komparo kun aliaj landoj
En la usona armeo, ekzistas unu kvarstela generalo por ĉiu 1600 personaro. Anglio draste tranĉis la nombron da flagoficiroj pro buĝetreduktoj kaj nur havas malpli ol dek generaloj.
De Telegraaf skribis en 2015 ke post peza kritiko de la granda nombro da ĉefaj soldatoj en Nederlando, la Militministerio reorganizis proksimume kvaronon de siaj generaloj.
Fine de 2013, la armetrupoj ankoraŭ havis 71 generalojn, kompare kun 96 tri jarojn antaŭe. Komence de 2015, entute 59.000 homoj laboris ĉe la Ministerio pri Defendo, 43.000 el kiuj estis armea personaro.
Kun dek unu generaloj, la Reĝa Nederlanda Armeo estas la liveranto al la reĝa familio, sed ĝi estas senkompare la plej granda parto de la armetrupoj. La aerarmeo kaj mararmeo havas ses generalojn, la Marechaussee kvar. Ne malpli ol 42 generaloj laboras ekster la batalunuoj, kiel en la administra servo kaj la ekipaĵorganizo.
(feelphoto / Shutterstock.com)
Labora situacio
Oni rimarkas, ke en Tajlando oni taksas, ke inter 150 kaj 200 flagoficiroj aktivas en realaj komandejoj. Multo de tio, kion faras la resto de la flagoficiroj, estus farita en aliaj landoj fare de kolonelo aŭ eĉ malsupera soldato.
Grava punkto ĉi tie estas la konstitucia misio de la armitaj fortoj. Kiel en multaj aliaj landoj, la militistaro estas tie por protekti la monarkion, nacian integrecon kaj suverenecon, sed ĝi ankoraŭ ricevas tradician rolon en la konstitucio, kiu estas ke "Armitaj fortoj ankaŭ devas esti uzataj por la evoluo de la lando."
Aktive en civitaj organizoj
Surbaze de tiu ekstra rolo en la konstitucio, ekzistas multaj (pliaj) oficiroj kiuj okupas poziciojn en civilaj organizoj en, ekzemple, agrikulturo, forstado, konstrufirmaoj, vojkonstruado kaj eĉ en lernejkonstruo.
Oficiroj retiriĝas je 60 jaroj kaj poste havas sufiĉe da tempo por trovi duan laboron. Lucrative estas tia laboro ĉe unu el la pli ol 50 ŝtataj kompanioj, inkluzive de la nacia flugkompanio Thai Airways International. Militistoj posedas multe da tero en Tajlando kaj faras multajn komercojn, kiel en la televida kaj radioa mondo.
"Armitaj fortoj ankaŭ estos uzataj por la disvolviĝo de la lando."
Ho, do tiuj granduloj estas en ĉiuj tiuj estraroj, estraroj ktp. ne por vicigi siajn poŝojn aŭ ĉar la plej riĉaj havas enspezigajn retojn en la pinto de komerco, militistaro kaj politiko, sed por profiti la homojn. La tajlandanoj devus esti tre feliĉaj kun siaj fantaziaj kuraĝaj armetrupoj, kiuj ĉiam servas la landon kaj ne la interesojn de la elito aŭ aparta familio aparte. Kian belan konstitucion tiuj tajanoj havas. Mojosa.
Anstataŭ ĉi tiu tro simpligita diatribo kontraŭ havi flankajn laborojn aŭ post-emeritiĝajn laborojn (en si mem mi opinias sufiĉe ofta en la plej granda parto de la mondo) mi ŝatus vidi klarigon por ĉi tiu fakto:
"Laŭ la Reĝa Gazeto, kiu anoncas ĉi tiujn nomumojn kaj promociojn, 2019 estis sufiĉe trankvila kun nur 789 nomumoj, multe malpli ol 980 en 2014 kaj 944 en 2017."
Kial nun preskaŭ 200 rendevuoj (= 20%) malpli?
Tre ofta Chris? Kiom da NATO-generaloj estas en estraro aŭ kontrola pozicio ĉe Shell, ABN Amro, Ahold, McDonalds, Phillips, Heineken ktp? Aŭ prizorgi segejon ktp? Ni ne parolas pri emerita generalo, kiu iris labori ĉe restoracio aŭ io. Ne, ni parolas pri aktivaj militistoj, kiuj laboras ĉe Thai Beverage, Mitr Phol Group, Thai Union Group, Bangkok Bank ktp.
Vi ankaŭ tre bone scias pri la rimarkindaj retoj (konfliktoj de intereso) ĉe la supro, kiuj vere iras preter tio, kio estas internacie kutima. Mi ne nomas tion diatribo sed indikanta faktojn de aferoj abrazivaj aŭ malbonodora. Ne forrigardu aŭ pravigu (eblajn) problemojn aŭ diru 'okazas ankaŭ en aliaj landoj'.
- https://asia.nikkei.com/Economy/Thai-military-moves-to-cement-relations-with-big-business
Mi parolis pri pliaj laborpostenoj post emeritiĝo, do simple legu pli bone.
Kiom da ekspolitikistoj en Nederlando havas laborpostenojn en la nederlanda kaj internacia komerca komunumo (inkluzive de elstaraj membroj de PvdA)? Kaj ĉu Nederlando ne estas internacie agnoskita imposta paradizo por ĉi tiuj kompanioj? Kiel tio povus esti (ekz. diskuto pri dividendimposto). Rimarkindaj retoj kaj konflikto de intereso? Jes, nenio nova sub la suno. Sed la nederlandaj politikistoj ne estas tiel malbonaj, nur la tajlandaj generaloj. Mi nomas tion "havante buteron sur la kapo".
Kaj: vi ŝajne neniam aŭdis pri la milit-industria komplekso? (ne tajlanda invento)
https://www.youtube.com/watch?v=3Q8y-4nZP6o
Kaj: Mi atendas respondon al mia demando. La respondon ankaŭ ne trovis en la artikolo Nikkei.
Chris, la artikolo temas pri la neproporcia nombro da generaloj, kiujn multaj altrangaj armeanoj havas (multoblajn) pliajn postenojn dum sia aktiva kariero (kaj jes ankaŭ poste, kiam ne estas ĝuste strange, ke kiam oni finis kun laboro X, oni daŭrigas kun bela laboro Y). Ial vi koncentriĝas pri la multe malpli interesaj pozicioj de emerituloj kaj ignoras la korpon de la artikolo kaj mian respondon al la peco.
Mi trovas vian demandon malpli interesa, mi ne scias kial vi demandas min aŭ ĉu vi simple ne volas eniri la kernon kaj ŝanĝi la temon? Mi trovas ĉi tiun demandon el la artikolo multe pli interesa, mi citas: "La demando ĉu la militistaro taŭgas por sia ĉefa celo - nacia defendo - estas nediskutebla sen iuj kredindaj eksteraj minacoj. “. Libere tradukite: Ĉu la militistaro konvene okupiĝas pri funkcio (defendo) pro la manko de gravaj eksteraj minacoj?
Vi pravas, Chris! Ni ne devus kritiki la milit-industrian komplekson en Tajlando ĉar ankaŭ aliaj landoj havas! Ĉio tre normala, nenio malbona.
Kaj mi ne havas respondon al via demando. Ĉu vi scias ĝin? Diru…..
Kara Rob, via respondo montras gravan mankon de empatio. Se vi havus la necesan empation, vi scius, ke ĉi tiuj bonaj homoj estas la lando mem.
Laŭdifine prizorgi vin signifas zorgi pri la lando.
Via babilado pri homoj kaj tiaj estas malklara kaj malklara. Bonuloj ne okupiĝas pri tio. Vi komprenas ???
Jes, mi estas nur stulta eksterlandano. Tajlando neniam povas kompreni tion. Pardonu. 555 😉
Nb: antaŭ ol iu komencas: unu alta pifo ne estas la alia. Vi havas multajn poŝŝtelistojn kaj pendumaĵojn, sed ankaŭ estas tiuj, kiuj estas favoraj al ŝanĝo. Tamen, tiuj personoj kaj frakcioj ne estas en pagendaĵo.
Ja, Marko, tiuj generaloj oferas sin ĉiutage por la lando riske de sia propra vivo. Tial ili estas pezigitaj de sennombraj medaloj. Prave, ke preskaŭ ĉiuj estas tre riĉaj, kvankam estas iu, kiu diras, ke tio estas ĉar ili edziĝis kun riĉaj virinoj.
Vi ne devus moki tion.
https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt-iraanse-generaal-met-raketaanvallen-op-vliegveld-bagdad.html
Vi eĉ ne povas iri por kafvizito ankoraŭ.
Esti generalo en Tajlando estas DEFINICIO riski vian vivon.
Bone, sinjoro Chris, diru al ni kiuj generaloj en Tajlando estis mortigitaj defendante sian landon?
Pli da soldatoj mortis en torturo en la kazerno fare de aliaj soldatoj.
Kion vi diras Rob V.
@Gringo:
Ĉu ankaŭ tiuj generaloj ricevas la saman pension kiel ĉiuj tajlandanoj, aŭ ĉu tio estas iom pli alta?
"En la usona armeo, ekzistas unu kvarstela generalo por ĉiu 1600 personaro"
Eble unu generalbrigadisto por ĉiu 1600 viroj...
Kelkaj rangoj:
* = generalbrigadisto
** = ĝenerala – majoro
*** = generalleŭtenanto
**** = kvarstela generalo, Generalo de la Armeo = plej alta el la usona armeo.
Kvarstela rango estas la rango de iu kvarstela oficiro priskribita per la NATO OF-9-kodo. Kvarstelaj oficiroj ofte estas la plej altrangaj komandantoj en la armitaj servoj, havante rangojn kiel ekzemple (plena) admiralo, (plena) generalo, aŭ aerĉefmarŝalo. Ĉi tiu nomo ankaŭ estas uzata de kelkaj armetrupoj kiuj ne estas membroj de la Nordatlantika Traktato-Organizo (NATO). vidu https://en.wikipedia.org/wiki/Four-star_rank
Gringo,
Malgranda korekto: estas 1 generalo (1-4*) po 1600 soldatoj en la usona armeo (ne kvarstelo). La armeo (US Army, inkl. Rezervo kaj Gardisto) havas iom pli ol 1 milionon da soldatoj. Estas 14 kvarstelaj generaloj (kaj 49 tristelaj, 118 dustelaj, kaj 141 unustelaj generaloj).
Cetere, "brigadisto" en la angla armeo ne estas generalo. Tamen, en la plej multaj armeoj, ili estas konsideritaj brigadgeneraloj.
Tiuj generaloj devas esti okupataj per ordonoj. Ekzemple, generalo Apirat komencas la jaron jene:
"La armeo ordonis al soldatoj resti atentaj pri eblaj perfortaj okazaĵoj ĉar malkontento pri ĝia kvazaŭa rolo en politiko verŝajne daŭros senhalte ĉi-jare.
Rifuzante eniri detalojn, komandanto Apirat Kongsompong diris nur ke li diris al ĉiuj armeunuoj ligitaj al la armeo prizorgi ilian armilaron. "Oficiroj devas esti pli singardaj de nun," Gen Apirat diris al la Bangkok Post.'
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1827009/discontent-fires-up-apirat
Ĉi tiu armeestro estas fermanĝanto, kiu volas nenion scii pri demokratio kaj opozicio kaj ne estas amiko de la ĉefministro kaj lia deputito. Li estas de la 1932-a Armeo, la Ĉefministro kaj aliaj de la 1932-a. La viro enmiksiĝas en politiko kaj tio ne estas lia tasko; li devas defendi la landon. Mi timas, ke baldaŭ estos malferma deziro al la situacio antaŭ XNUMX kaj iu malproksima en Eŭropo ege ĝojos pri tio..... Ne vane oni movis statuojn pri XNUMX kaj tiam estas tio. memorkahelo.....
Venas puĉo, mi grumblas vin. La lasta estis jam antaŭ ses jaroj do jam denove estas tempo.....
Mi proponas, ke Tino, Rob V. kaj Chris daŭrigu sian diskuton retpoŝte.