Ruĝa ĉemizoprotestoj 2010: Viroj en nigra provokis perforton

Antaŭ ĝia liberigo, la raporto jam estis polemika ĉar daŭris du jarojn por esti publikigita kaj nun kiam ĝi estis publikigita, la komitato estis bombardita per kritiko. Per la ruĝa tendaro kompreneble; kiel flava pensas pri tio spektro, la dimanĉa suplemento de Bangkok Post, ne.

Tiu raporto, titolita "Ekzameno por Politika Revizio pri la UDD-gvidita Manifestacio 12 marto-19 majo 2010", estas 88 paĝoj longa kaj estis publikigita la 8-an de aŭgusto en la retejo de la Nacia Komisiono pri Homaj Rajtoj (NHRC). Neniu gazetara konferenco, kiel kutime, ĉar 'Ni jam havis tro da kritiko kaj ni ne plu volas ĝeni,' diras prezidanto Amara Pongsapich (foto).

volgens spektro la raporto [notu la vorton "aperas"] ŝajnas senkulpigi la tiaman ĉefministron Abhisit kaj lian dekstran viron Suthep Thaugsuban de respondeco por la mortigaj sekvoj de la protestoj. Tial ne estas mirinde, ke du ruĝaj grupoj marŝis al la oficejoj de la NHRC pasintsemajne por postuli la demision de la komisaroj. La Studenta Federacio de Tajlando nomis la raporton hipokrita. La NHRC duobligus nivelojn legitimante la armean operacion kun referenco al la misteraj "viroj en nigra", tre armitaj viroj kiuj estis inter la ruĝaj ĉemizoj.

Malpli unuflanka ol pretendite?

la spektroartikolo eniras en detalojn pri la farado de la raporto kaj kelkaj hazardaj okazaĵoj, kio malfaciligas resumi ĉi tie. Ekzemple, la okazaĵoj de la 10-an de aprilo 2010 ĉe du lokoj sur Ratchadamnoen Avenue (890 vunditaj, 27 mortigitaj). La raporto diras ke la UDD-protesto malobservis la konstitucion kaj la rajtojn de la homoj kaj malhelpis la laboron de la aŭtoritatoj.

La nigraj viroj deĉenigis perforton kaj uzis militarmilojn kontraŭ la aŭtoritatoj rezultigante mortojn, vundojn kaj damaĝon al publika kaj privata posedaĵo. La raporto ankaŭ notas ke la Ruĝaj Ĉemizoj "maldece" utiligis virinojn kaj infanojn kiel homajn ŝildojn kaj estis kulpaj de planado de murdo kun lasermarkoj sur soldatoj.

Tamen mia impreso estas, ke la raporto estas malpli unuflanka ol asertas ĝiaj kontraŭuloj. Ekzemple, koncerne la okazaĵojn de la 22-an de aprilo en Sala Daeng (100 vunditoj, 1 mortinto), estas dirite ke la polico "faris tro malmulte kaj agis tro malfrue por malhelpi la okazaĵojn, kvankam ili havis antaŭscion pri la perfortaj intencoj de la UDD. " .

La kerno de la raporto, se mi metas ĝin spektroartikolo zorge, estas la observado, ke la batalado kaŭzis tiom da damaĝoj kaj viktimoj pro armitaj viroj, kiuj troviĝis inter la manifestaciantoj. La brula atako en butikcentroj la 19-an de majo, inkluzive de CentralWorld, estas ekzempla por la ruĝa ĉemiza movado, laŭ la raporto.

Laŭ Kittisak Prokati, jura profesoro ĉe Thammasat University, la raporto ignoras la ŝlosilan demandon: ĉu la registaro uzis troan forton?

(Fonto: Specrum, Bangkok Post, 18 aŭgusto 2013)