Rohingya loĝantaro en la kuro
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
En la lastaj jaroj, malĝojaj rakontoj pri la persekutado de la Rohingya, precipe en Mjanmao, estis ĉiam pli raportitaj en la amaskomunikilaro. En Thailandblog vi jam povis legi kelkajn rakontojn pri ĝi en majo 2015, antaŭ pli ol kvin jaroj.
La Rohingya estas etno kun tutmonda loĝantaro de inter unu kaj duono kaj tri milionoj da homoj. Plejparto de ili loĝas en Rakhine, provinco en okcidenta Mjanmao, ĉe la limo kun Bangladeŝo, kie ili formas sennacian islaman malplimulton.
Timante perforton, centoj da miloj da ili fuĝis al rifuĝejoj en najbara Bangladeŝo en aŭgusto 2017. Ĉirkaŭ miliono da ili nun loĝas tie. Laŭ la Agentejo por Rifuĝintoj de UN, pli ol duono estas neplenaĝuloj kaj 42% estas eĉ pli junaj ol 11 jaroj.
Mjanmao daŭre neas la genocidon pri kiu ĝi estas akuzita kaj kulpigas la Rohingya. Ili - laŭ la opinio de la Mjanmaa registaro - mem estus kulpaj de la ribeloj en 2017, kiuj devigis la militistaron interveni. Laŭtaksaj 20 loĝantoj estis mortigitaj, vilaĝoj estis detruitaj, virinoj kaj infanoj estis seksperfortitaj kaj la Rohingya populacio estis forpelita el la lando. La perforto ekigis fluon de centoj da miloj da rifuĝintoj en Bangladeŝon. En 2020, konfesoj estis registritaj por la unua fojo de du dezertaj soldatoj, kiuj konfesas, ke ili kaj ilia trupo, nome de kolonelo Than Htike, atakis Rohingya-vilaĝojn, mortigis loĝantojn kaj forbruligis vilaĝojn.
Aung San Suu Kyi estis misfamigita pro la etna purigado kiun la armeo faris kontraŭ la Rohingya. Ekde la 6-a de aprilo 2016 ŝi estas la Ŝtata Konsilisto de Mjanmao, komparebla al la posteno de ĉefministro, t.e. estro de la registaro. En decembro 2019, ŝi defendis la agojn de la ĥunto en sia lando ĉe la Internacia Kortumo en la Paca Palaco en Hago. Laŭ ŝi, nur kelkaj eksterregeblaj kontraŭ-teroraj agoj okazis, kiujn Mjanmao pritraktas sin.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Estas strange se oni konsideras, ke ĉi tiu nun 75-jara sinjorino antaŭe estis la gvidanto de la movado por homaj rajtoj kaj demokratio en Mjanmao kaj ricevis la Nobel-premion pri paco kaj multajn aliajn internaciajn premiojn en 1991. La militistaro havas signifan sendependecon de la civilregistaro kaj ne povas esti tenita respondeca en civilaj tribunaloj. Do vi eble scivolos kiel sinjorino Suu Kyi pensas, ke ŝi povas trakti ĉi tion.
Ekzistas kelkaj teorioj koncerne la originon de la Rohingya:
- tio koncernas indiĝenan populacion kiu vivis en la birma ŝtato de Rakhine dum generacioj.
- ili estas migrantoj kiuj origine vivis en Bangladeŝo kaj migris al Mjanmao dum brita regado (1824-1948). La birma registaro subtenas la duan legadon kaj vidas ilin kiel kontraŭleĝajn enmigrintojn de Bangladeŝo kaj tial kiel nedezirataj eksterteranoj. Kiel rezulto, la plej multaj el ili nun estas sennaciaj. Cent miloj da rohinjaj islamanoj fuĝis de budhana Mjanmao en la lastaj jaroj, timante ekspluaton, murdon kaj seksperforton.
WWII
Dum la Dua Mondmilito, japanaj trupoj invadis Birmon, nun Mjanmaon, kiu tiam estis sub brita kolonia rego kaj la brita armeo devis retiriĝi de la lando. Tiam eksplodis grava malpaco inter la birmaj porjapanaj budhanoj kaj la islamaj rohingoj. Al kio ne povas konduki fido kaj politiko! Kaj por pruvi tion: en marto 1942 proksimume kvardek mil rohinjaj islamanoj estis murditaj de kontraŭ-britaj sendependecbatalantoj. Jes, Alaho ŝajne ne povis stomaki tion kaj tuj donis permeson por ago de venĝo, post kiu dudek mil budhanaj Arakanoj estis senditaj unuvoje al ĉiela Valhalo fare de la Rohingya.
La batalo daŭras
Post la fino de la Dua Mondmilito, la Rohingya volis kunfandi la areojn kiujn ili enloĝis kun la nuna Bangladeŝo, tiam nomita Orientpakistano. Tio estis grava bato kaj la ribelo estis senkompate disbatita de la birma armeo. Ni finiĝas en la okdekaj jaroj, kiam la birma armeo lanĉas Operacion Dragon King por registri civitanojn en la nordo kaj tiel forigi "fremdantojn". La operacio komenciĝis la 6-an de februaro 1978 kaj en daŭro de tri monatoj, pli ol 200.000 Rohingya islamanoj fuĝis al Bangladeŝo. Enmigrado kaj armea personaro estis akuzitaj de la Rohingya je perforte forpelado de ili tra timigado, seksperforto kaj murdo.
Anno 2020
Ni konas la rakontojn pri rifuĝintoj, kiuj iras al la maro el Bangladeŝo en malgrandaj boatoj por trovi sian feliĉon aliloke en Azio. Laŭ statistiko, nuntempe 100.000 200.000 el ili loĝas en Tajlando, 24.000 13.000 en Pakistano, XNUMX XNUMX en Malajzio kaj ankaŭ XNUMX XNUMX en Nederlando.
Tre lastatempe, boato velis al Malajzio aŭ Tajlando, sed la pasaĝeroj estis forpuŝitaj en ambaŭ landoj pro la koronavirus. En junio, 94 subnutritaj kaj grave malfortigitaj rohinjoj estis savitaj de la marbordo de Aceh. Konklude, vi povus diri, ke ĝi estas milito inter budhismo kaj islamo. Kiel ateisto, mi ankoraŭ scivolas, kian valoron ankoraŭ havas la fido. Kiam mi legas la ideojn de Alaho kaj Budho, estas multe da eraro ĉe kelkaj el iliaj sekvantoj.
Rigardu la ligilon (Hila de la Evangelische Omroep!) por havi impreson pri la tuta sufero: metterdaad.eo.nl/rohingya
Malĝoja rakonto de la Rohingyas.
Sed el la 1.763 123 militoj en la homa historio, nur XNUMX havas religiajn kaŭzojn.
La plej multaj mortoj povas esti atribuitaj al ateistoj:
Mao Zedong 58 milionoj da viktimoj
Stalino 30 milionoj da viktimoj
Pol Pot 1,4 milionoj da viktimoj.
Tiuj estis ateistoj kiuj volis forigi religion. Kiel kredanto, scivoli, kian valoron ankoraŭ havas Ateismo ŝajnas al mi pli logika.
Kaj eĉ se oni povas fari rektan ligon inter religio kaj milito, estas ĉiam la homo mem, kiu ŝajne ne komprenas aŭ misinterpretas sian propran religion, kiu mortigas siajn proprajn fratojn kaj fratinojn. Sed religio, Dio aŭ Alaho tiam estas kulpigitaj. Kaj ne nur tio, sed ĉiuj malfeliĉoj, kiujn la homaro devas trakti. Kiel rezulto, homoj ŝajne elektas ateismon ol kredi je la amo kaj justeco de nia Kreinto. Domaĝe kaj nepravigite, ĉar finfine la homo havas eternan vivon kiel korpon, menson kaj animon. Dankon al Dio!
Edinho, ĉu vi volas kompari la politikajn konfuzulojn, kiujn vi listigas kun Ateistoj? Mi ŝatus pli detale rigardi la pensmanieron de ĉi tiu grupo. Nur hontige, ke vi kuraĝas fari tian komenton. Ne kredi je Dioj ne signifas, ke vi estas idioto.
Mi nomas neniun idioto. Homoj, kiuj ne kredas je Dio, havas pli da mortoj kaj militoj sur sia konscienco. Mi ne pensas, ke la kialoj indas koncentriĝi. Se religio estas la kialo por mortigi 10 homojn, tio ne faras ĝin pli malbona ol mortigi milionojn da homoj pro kialoj de potenco kaj mono.
Ĉu oni nun ne devus scii, ke religio estis misuzata por multaj militoj?
Ĉi tio signifas, ke religio estas ekster ĝi. Ĝi estas nur misuzata por mono kaj potenco. Potenco estas tio, kion ankaŭ la tri homoj menciitaj supre estis post. Kial mi, kiel kredanto, nun demandus, kio estas la valoro de Ateismo? Potenco kaj mono havas nenion komunan kun religio kaj ateismo.
Estas tre malĝoje, kion ĉi tiuj Rohingya-oj devas travivi. La birma registaro/militistaro estas vere malbona por ili. multaj vivis tie dum generacioj antaŭ ol la registaro forprenis siajn pasportojn en 1982. Mi vizitis Cox Bazar en Bangladeŝo, kie 1 miliono da Rohingyas loĝas en rifuĝejo de kiu ili esence ne povas foriri. Se iu volas legi mian raporton pri ĉi tiu vizito kun rakontoj de Rohingyas mem, li povas retpoŝti al mi ĉe [retpoŝte protektita] Ĉi tie en Tajlando ankaŭ Rohingya-rifuĝintoj ne havas facilan tempon. Ili restas sennaciaj, sen pasporto, laborpermeso estas neebla. Neniu poŝmono por aĉeti manĝaĵon. Kelkaj estas en arestejoj en Tajlando. Aliaj provas pluvivi kontraŭleĝe vendante roti aŭ similaj. Lernejo por infanoj estas malfacila. Ilia denaska Mjanmao ne reprenos ilin. Mi pagas por la edukado de 1 Rohingya knabino en Tajlando. Almenaŭ 1 infano kun ŝanco por pli bona estonteco. Mi ŝatus fari pli, sed pli da helpo necesas. Se vi ankaŭ volas fari ion, vi ankaŭ povas retpoŝti al mi.
Joseph, la origino de la grupo estas neklara dum vi skribas, sed multaj venis al Rakhine de la Nagalando regiono (NE Barato, Asamo, Manipuro) ene de la Brita Imperio. Bangladeŝo ekzistas nur 50 jarojn (ekde 1971) kaj la liberiga milito kontraŭ Pakistano delokigis la tutan regionon.
Nek hinduoj nek budhanoj ŝajnas voli la Rohingya kiel najbaroj; kio okazas en Mjanmao estas bone konata, sed en Barato kaj precipe en NE Barato (Asamo precipe) la sama movado okazas, sed laŭleĝe laŭ enketo de loĝantaro en etna fono. Islamanoj fariĝas sennaciaj, aliaj religioj ricevas la ŝancon registriĝi kiel indianoj...
Rohingoj ne estas forpuŝitaj en Tajlando kaj Malajzio pro korono; la elirado daŭras de kelkaj jaroj kaj ankaŭ la mararmeo de ambaŭ landoj antaŭe resendis malfortajn boatojn al la maro. Antaŭ kelkaj jaroj, en la regiono Satun de Tajlando, en la arbaroj estis malkovritaj tendaroj kun rifuĝintoj Rohingya, kiuj estis ekspluatataj kaj prirabitaj de lokaj mafiestroj kaj eĉ vidis tombojn...
Pri persekuto, Ĉinio estas la plej granda kulpulo kontraŭ islamanoj. La traktadoj de ujguroj ne meritas rubandon!
Ĉi tiu mesaĝo estas malĝusta. Estas reprezento de UN kaj Saud-Arabio kaj aliaj maldekstraj politike ĝustaj fontoj. La vero estas tre malsama. La Rohingya teroristoj teruradis la budhanan loĝantaron en la Rakhine dum jardekoj. La ĵurnalistoj tiam forrigardis. Kiam la Rohingya estis finfine deportitaj el la lando, islama propagando ekfunkciis. Saud-Arabio respondecas pri UN. Sed SA kaj Turkio liveris armilojn kaj monon al la rohingya islamaj teroristoj. Ĉar temis ankaŭ pri petrolo. Aung San Suu Kyi faris tion, kion oni devis fari. Bedaŭrinde, ni ne havas tiajn gvidantojn. Estas domaĝe, ke senkulpaj infanoj fariĝis viktimoj. Se ĉiuj informoj en ĉi tiu retejo estas tiel unuflankaj kaj malĝustaj, mi ne plu kredos Thailandblog. Honto.
Freddy Van Cauwenberge, ja, estas domaĝe, ke senkulpaj infanoj fariĝis viktimoj. Ne senkaŭze genocido estas la akuzo de Gambio. NENIO pravigas genocidon.
Per la 'teroristoj' kiujn vi mencias vi certe celas la ARSA, Arakan Rohingya Savarmeo? Ĉu malgranda armeo en Rakhine de kelkcent islamaj viroj? Aŭ ĉu vi konfuzas tiun armeon kun la multe pli granda kaj forta budhana armea organizo Arakan Army (Kachin), kiu armeo, viroj kaj virinoj, ne celas civilulojn sed la Mjanmaan armeon?
Laŭ mi, vi defendas genocidon pro malfortaj historiaj kialoj; Ne atendu ajnan aplaŭdon de mi pro tio.
Kaj ĝuste tiel estas, Erik. Freddy ne skribas la veron.
Ekstrema malamo kontraŭ islamanoj ekzistas en Mjanmao delonge, eĉ antaŭ la Rohingya-okazaĵoj.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
La budhana monaĥo Wirathu predikas malamon kontraŭ ĉiuj islamanoj.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Kelkaj rapidaj faktoj el la vivo de ĉi tiu monaĥo:
1968 Wirathu estis naskita en Kyaukse, proksime de Mandalay
1984 Aliĝas al la monaĥeco
2001 Komencas reklami sian naciisman "969" kampanjon, kiu inkluzivas bojkoti islamajn entreprenojn.
2003 Malliberigite dum 25 jaroj por instigado de religia malamo post distribuado de kontraŭ-islamaj flugfolioj, kaŭzante 10 islamanojn esti mortigitaj en Kyaukse
2010 Liberigite sub ĝenerala amnestio
Tino, en 2016, la monaĥo Apichart Punnajanto en Tajlando vokis, ke moskeo estu ekbruligita por ĉiu monaĥo mortigita de la ribelantoj en la sudo. Turni la alian vangon klare ne estas praktiko instruita al monaĥoj. Feliĉe, la Sangho revokis la viron.
Ĉi tiu monaĥo rilatis al la ideoj de la Wirathu, kiun vi menciis, kiu, laŭ mia scio, nun estas serĉata en Mjanmao sed sendube estas kaŝita de "amikoj". Cetere, ili ankaŭ tre lertas pri tio en Tajlando, kiam mi memoras la monaĥon, kiu kolektis multekostan Mercedes...
Kaj ĉi tio certe ne okazis?
Nu, se teroristoj atakas 30 policejojn rezultigante mortojn, oni povas atendi kontraŭagon, sed estas strange, ke homoj denove studeme silentas pri tio.
La 24-an de aŭgusto 2017 - islamaj aktivuloj en Mjanmao faris kunordigan atakon kontraŭ 30 policpostenoj kaj armea bazo en la ŝtato Rakhine vendrede, kaj almenaŭ 59 el la ...
KhunKarel, 2017? Do dum la genocido?
Tio estas ago kaj reago, Khun Karel. Mi ŝatus konsili vin legi kaj lerni ion pri la komplika lando de Mjanmao, la 'Unio de Mjanmao' kiel ĝi nomiĝas. Freddy van Cauwenberge parolas pri atakoj en la pasinteco, ne pri nunaj batalaj agoj.
Vi elektas unu agon por pruvi vin prava; tio vere ne helpas. En milito vi havas pli ol unu militantan partion, vi devus scii tion. Kaj militoj ĉiam estas malpuraj, negrave kiuj armeoj batalas surbaze de iu ideologio.
Konsentu Erik, estas bone mencii malamon, krimojn kaj malhomajn agojn de grupo A, sed ankaŭ B, C, ktp. Kaj fingromontrado pri kiu komencis ĝin... temas plejparte pri agoj kaj reagoj, eskalado. Vi ne povos identigi, kiu estas la unua aŭ pli/plej kulpa, se vi faras paŝon malantaŭen kaj observas de malproksime. Anstataŭ "nur ilia" (ni kontraŭ ili) reago, estas pli senco demandi kial aferoj eskaladas, kiel alproksimiĝi unu la alian, kiel justeco povas esti farita kaj, finfine, ebla pardono. Malamo certe nenion solvas. Mi scivolas, kiel homoj, kies koroj estas plenaj de malamo kaj tial pravigas aŭ eĉ praktikas perforton, povas ankoraŭ rigardi sin en la spegulo. Sendepende de kia religio ili aliĝas aŭ ne. Seksperforto, murdo, forbruligo de lokoj kaj tiel plu estas simple nepravigeblaj. Vi ne devas (ne povas?) preni flankon en ĉi tio.
Ne povas esti tiel malfacile diri: mi forte malaprobas tiujn birmanojn, kiuj buĉas Rohinya kaj mi malestimas Rohinya buĉanta birmanojn. Ĉesu la perforton, komencu paroli, kuniĝu. Almenaŭ provu tion.
Mi komencu dirante, ke tio, kio okazis, kompreneble ne povas esti pravigita. Devas esti malamo kaj probable reciproka malamo. Unu faktoro eble estis la rapida loĝantarkresko inter la islama loĝantaro, kiu kompreneble kaŭzas problemojn en jam troloĝata lando ("42% estas eĉ pli junaj ol 11 jaroj."). Krome, la islama pastraro eble ludis kritikindan rolon, kiel ekzemple malvola eniro en la kredon al miksitaj geedziĝoj kaj karakterizado de malkonsentuloj kiel nekredantoj aŭ pli malbone. Sed certe okazis multe pli.
Feliĉe, ŝajnas esti preskaŭ neniu malamo inter budhanoj kaj islamanoj en Tajlando kaj diskriminacio ankaŭ ŝajnas esti malpli verŝajna (kvankam budhismo estas pli-malpli la ŝtata religio). Estas moskeo ĉi tie en Ubon kaj islama paro vendas (bovaĵon) viandon ĉe la loka merkato. Neniuj problemoj. Sed kiel ĝi estas en la sudo de Tajlando? Kiel homoj traktas unu la alian tie?
La konkludo de respondanto Edinho, ke la plej multaj mortoj povas esti atribuitaj al ateistoj, estas patenta malvero. Dum la jarcentoj, multe antaŭ nia epoko, teruraj murdoj okazis sub la standardo de ĉiaj tiel nomataj religioj. Ĝis hodiaŭ estas klare, ke religioj estis kaj daŭre estas nur instrumento por ekzercado de potenco, la celo estas kontrolo super la loĝantaro. Ni toleras la konduton kaj ideojn de, ekzemple, Erdogan en Turkio kaj kondamnas Ĉinion, dum ambaŭ esence faras la samon. Fakte, se juĝi laŭ la ekzercado de (politika) potenco en la mondo, la
mempriskribitaj politikaj regantoj kiuj estas ateistoj en sia konduto. Vi povas klare vidi kien ĝi kondukas en Tajlando, kie la praktiko de budhismo degeneris en ceremonian avida klubon de ekspluatantoj kaj grupo de sekvantoj petegantaj favorojn, kiuj havas nenion komunan kun la instruoj de Budho.
Mi do lasas nediskutita kio okazas sub la standardo de Islamo. Intense malĝoja ke la Rohingya
ne povas apelacii al tio, kion la diversaj religioj reprezentas, kio ilustras tion, kion mi skribis supre.
Estas vere, ke dum la jarcentoj homoj estis murditaj en la nomo de religio. Ankaŭ mi ne neas. La nombro de viktimoj kaj militoj ĉiuj palaj kompare kun la totala nombro de viktimoj de nur 3 homoj, kiuj ne kredis je Dio.
Freddie malĝuste vidas maldekstren kaj ĝuste ĉi tie. Por mi temas pri homa konduto, pri homaro. Vi vere ne povas klasifiki Saud-Arabion kiel maldekstrulon. La granda plimulto de birmaj rifuĝintoj en Tajlando estas kristanoj. Tiuj ankaŭ estas subpremitaj fare de la birma militistaro. Ili ankaŭ estas senrajtaj se soldato seksperfortas sian edzinon. Kaj se ili sin defendas, ili estu elpelitaj el la lando. Tiel estas Freddie kaj sekvantoj, ĉu ne? Aŭ ĉu ĝi validas nur se temas pri islamanoj? La Rohingyas, kun kiuj mi parolis en Bangladeŝo, estas tre pacaj kaj dankemaj al Bangladeŝo. Bangladeŝo nur vidas ilin kiel problemon kaj volas resendi ilin al Mjanmao. Miliono da homoj loĝas tie en tendoj de UN. Neniu elektro, akvo aŭ elektro en iliaj tendkabanoj. Ne permesite de Bangladeŝo. Infanoj ĝis 14 jaroj ricevas ion el la lernejo, sed estas malpermesite instrui al ili la lingvon. lerni Bangladeŝon. Ili ankaŭ ne rajtas forlasi la tendaron. Ili ankaŭ ne rajtas labori. Ĉu ili devas vivi tiel ĉi tie dum jardekoj? Ĉu ni ne kreas homojn, kiuj volas batali por rehavi sian terpecon? Freddie kaj amikoj, kio estas la solvo?
Provi meti maldekstren/dekstren etikedojn sur ĉio estas sufiĉe absurda kaj simplisma. UN kaj SA ricevas la stampon maldekstre... Mi preskaŭ sufokiĝis pro mia kafo!
Koncerne la tendarojn, tio certe ne pliboniĝos. Teni homojn en primitivaj kondiĉoj dum jaroj ne ĝuste bredas komprenon, kunlaboron kaj solidarecon inter (grupoj de) homoj. Nek helpas malfermi ladskatolon da soldatoj kaj policanoj, kiuj ĉiutage kontrolas ĉiujn, kiuj estas malsamaj. Tio disigas homojn anstataŭ unu al la alia. Ekzemple mi ĵus legis libron pri montaraj popoloj en la nordo de Tajlando, kiuj sentas sin ekskluditaj (identigkontroloj, sennacieco, ktp.) kaj en la sudo... nu... legu ĉi tion:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
Religioj malamas unu la alian ree kaj denove, ofte rezultigante genocidon.Mi suspektas, ke tio ne estas malsama, precipe ke la Rohingya en Mjanmao volis starigi islaman ŝtaton helpe de eksterlandaj potencoj, sed homoj ne parolas pri tio.
Do ne ekzistas kialo pravigi ĉion, nek kia estis la respondo de Mjanmao.
Estas 2020, ni pensas, ke ni evoluis kaj tio ofte okazas, sed tiam la fantomo de religiaj militoj reaperas, murdo kaj subpremo estas la atutoj.
La tuta mondo rigardas kaj faras nenion krom se la potencoj, kiuj subtenas la islamanojn kutime per armilaro kaj armita rezisto! Kaj Mjanmao ĉiam respondas!
Kiel solvi ĉi tion? Tio povas esti farita nur per konsultado, sed certe ne per forto, kaj tio validas por ambaŭ partioj.
Mi daŭre ripetas ĝin, eblus praktiki religion, sed nur private kaj en la templo, neniam publike, por ke provokoj ne estu eblaj, regulo kiu validu ĉie en la mondo.
Sed dum religio klopodos konvinki kaj eĉ trudi al aliaj, nenio venos el tio, religio estas potenco kaj ili ĉiam volas plivastigi potencon!
La religiaj regantoj devas profunde honti treni sian religion tra la koto tiamaniere, ili estas la vera kaŭzo kaj ilia devo estas eviti perforton kaj vivi pace kune kun aliaj.
Nur pasintjare, pli ol 10.000 XNUMX homoj estis mortigitaj de ĉi tiu bela religio de la Rohingya: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Do mi komprenas, ke iuj landoj preferus ne havi homojn, kiuj aliĝas al ĉi tiu vivminaca religio ene de siaj limoj. Ĉu mi eble ankaŭ atentigu la multajn, multajn atakojn kontraŭ senkulpaj homoj en Eŭropo, kiuj estas ankaŭ respondeco de Islamo?
Eble nenecese, kristanaj malplimultoj en islamaj landoj ne ĝuste vivas senĝene kaj sekure.
Ni havas grandan problemon kun ĉi tiu religio en la okcidento kaj la politike ĝusta ne lasas vin paroli pri ĝi, ĝi estas preter freneza.
Ĉu vi ne rajtas paroli pri ĝi? Ekde 2001, temas pri islamanoj preskaŭ ĉiutage, kaj ofte ne pozitive. En ĉi tiu blogo ankaŭ okazas kun ioma reguleco aŭ alie temas pri maldekstre kontraŭ dekstre. Mi ne vere komprenas reagojn kiel Freddy. Estas agrable aŭdi (pruvitajn) sonojn kiuj diferencas de viaj propraj. Almenaŭ tiel vi (mi) malpli probable enpaŝos en 'eĥambron'. Do ĉi tiu peco estas bonega ĉe TB kaj se iu vidas ĝin malsame: bonvolu sendi pecon.
Kio ne helpas: 'helpu! islamanoj!!' kaj 'vi ne rajtas nomi ĝin'. Tiam vi rapide trovas vin en nigraj kaj blankaj skatoloj anstataŭ serĉi proksimiĝon, komprenon kaj memreflekton.
Kvankam mi komprenas vian pozicion, bedaŭrinde veras, ke ĝi ankoraŭ ne estas menciita en la MSM. Atakoj estas faritaj de "konfuzitaj viroj" kiam tio klare ne estas la kazo. Pikidoj en Germanio estas senescepte faritaj de "viro" kaj ĝeno en niaj kvartaloj en Nederlando estas kaŭzita de "junuloj". Tuj kiam vi kritikas Islamon, vi estas islamofoba aŭ pli malbona.
Se vi elektas politikon por diri ion kontraŭ ĉi tiu religio, via vivo ne plu estas sekura kaj vi devas ĉiutage moviĝi kaj trovi lokon por dormi en kaŝejoj. Vidu Geert Wilders. Toleremo kontraŭ netolerantoj estas tre malbona ideo.
Mi legis ĉiujn ĉi tiujn komentojn, sed neniu parolas pri la influo de ĝihadistoj en la islama mondo.
AIVD publikigis tre klaran raporton pri tio.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Ĝihadismo jam infiltris Rohingya-grupojn en la landoj de Bangladeŝo, Pakistano, Barato, Afganio kaj Malajzio.
Domaĝe, ke bona artikolo pri historio nun estas uzata por aliaj celoj; en la ligilo provizas Chander, la vorto Rohingya eĉ ne aperas! Kaj bedaŭrinde neniu fonto estas menciita en lia lasta frazo.
La ĉefa fonto de ĉi tiu mizero kaj ĉia homfarita detruo estas la trompo de supereco: "Mi estas/ni superas al vi/vi".
Mi konas neniujn religiojn kiuj ne baziĝas sur tiu trompo kaj la Budho ankaŭ estis de tiu opinio. Tiu viro estus pli alta ol virino, kiu siavice superus aliajn bestojn ktp., ktp.
Por multaj homoj, tiu miskompreniĝo rapide degeneras en: 'Tial vi devas fari tion, kion mi diras/ni diras, ĉar alie...'