Protestaj Movadoj en Tajlando: La Asembleo de la Malriĉuloj

En la publika spaco de Tajlando estas kviete dum kelkaj jaroj, por ke pensiuloj, elmigrantoj kaj turistoj povu plene ĝui la belan landon. Tio estis antaŭ ne tiom longe, kiam movadoj el tri flankoj de la politika spektro, ruĝa, flava kaj verda, kaŭzis multe da maltrankvilo, kvankam ĝi ĉefe okazis en malgranda sed riĉa kaj grava parto de Bangkok. Ĉi tiu rakonto rakontas pri pli baza sociekonomia movado, La Asembleo de la Malriĉuloj.

La Asembleo de la Malriĉuloj

La Asembleo de la Malriĉuloj, ĉi-poste nomata AOP, estas larĝa movado, kiu volas defendi la interesojn de ĉiuj malriĉuloj, sed precipe de la loĝantoj de la kamparo, kiuj estas flankenpuŝitaj de ekonomiaj evoluoj, kiuj ne enkalkulas sian vivtenadon. situacio. La renkontiĝo estis starigita dum renkontiĝo en Thammasaat University en 1995 kie fortoj estis kunigitaj por batali por la konservado de naturresursoj: akvo, tero, arbaro, fiŝfarmoj kaj kontraŭ minado por certigi la porvivaĵon de la lokaj homoj.

La kialo de tiu movado estis la protestoj kontraŭ la konstruado de la Pak Mun Digo. (noto 1). Tiu ĉi digo estis konstruita de la ŝtata elektrokompanio Egat (kun helpo de la Monda Banko) por generi elektron kaj estis malfermita en 1994. La atendata kapacito de 136 Mw estis nenie proksime atingita. La atendataj eblecoj por irigacio ankaŭ restis neplenumitaj.

Krome, la fiŝindustrio, kiu estis tre grava por la porvivaĵo de la vilaĝanoj en tiu areo, suferspertis gravan damaĝon. Kvindek el la ducent kvindek specioj de fiŝoj malaperis kaj la fiŝokaptaĵo malpliiĝis je 60 ĝis foje 100 procentoj. Ŝanĝoj en akvoadministrado ankaŭ rezultigis la perdon de grandaj areoj de tero kaj arbaro. Almenaŭ 25.000 1995 vilaĝanoj perdis grandan parton de sia vivteno. En 90.000 ili ricevis unufojan kompenson de XNUMX baht. La mediaj taksoj antaŭ la konstruado de la digo plejparte subtaksis la malutilajn efikojn. Tio validas ankaŭ, ekzemple, por Rasi Salai-digo en Sisaket, kiu estis konstruita sur tavolo da salo kaj venenis multajn rizkampojn. Tiu digo ne plu funkcias.

Tajlando ankaŭ havas longan historion de ribeloj kaj protestoj, plejparte en la Nordo kaj Nordoriento kaj gvidita fare de farmistoj. Ekzemplo estas la Kamparana Federacio de Tajlando-movado kaj troveblas ĉi tie: www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/

La unuaj protestoj

Protestoj komenciĝis dum la planadstadioj de la digo en 1990 sed intensigis post la malfermo de la digo en 1994, atingante pinton en 2000-2001 kiam iĝis ĉiam pli klare kiom multe da damaĝo la digo faris al la medio kaj aŭtoritatoj rifuzis iri al tiuj trafitaj por aŭskulti. . La manifestacianoj postulis la malfermon de la digo tutjare, ĉesigon de pli da digoj kaj akceptebla kompenso por perdoj suferspertitaj.

Ilia ĉefa plendo estis ke la kamparanoj pagis la prezon por eksport-orientita kaj ŝtat-antaŭenigita industriigo.

La komencaj protestoj okazis ĉe la digo mem kie vilaĝo estis konstruita. La celo de manifestacioj estas, kompreneble, ĉiam diskonigi la problemojn kaj la proponitajn solvojn kaj klopodi realigi ilin. Veki simpation estas antaŭkondiĉo kaj la amaskomunikiloj ludas gravan rolon en tio. Tio funkciis sufiĉe bone ĝis la ekonomia krizo de 1997, kiam la atento translokiĝis al la ĉefaj tiamaj problemoj: preskaŭ 20-procenta malkresko de la ekonomio kaj kreskanta senlaboreco. La amaskomunikilaro ankaŭ suferis kaj perdis intereson en tiuj protestoj. Male al la antaŭa ĉefministro Chavalit, la nova registaro de Chuan Leekpai (novembro 1997) evoluigis malkaŝe malamikan sintenon al la AOP. La registaro akuzis la movadon je esti provoka, misintencita kaj kuranta kun la helpo de "eksterlandaj" NRO-oj, difektante la bildon de Tajlando kaj malgrandigante koncedojn faritajn fare de la antaŭa registaro.

La AOP komprenis ke manifestacio sen amaskomunikila atento estis malsukceso kaj decidis kampanji en Bangkok.

La Bangkok-manifestacioj de aprilo-aŭgusto 2000

La AOP dume kreskis en multe pli larĝan movadon ol tiu kontraŭ la Pak Mun Digo sole. Ili nun ankaŭ reprezentis temojn krom digo kiel ekzemple tero kaj arbargrupoj, laborejsanproblemoj, fiŝkaptado kaj slumkomunumoj en Bangkok.

La manifestacianoj starigis tendojn ĉe la registarkonstruaĵo, Registardomo, kaj sturmis kaj okupis la domon por iom da tempo. Tio okazis la 16-an de julio. 224 vilaĝanoj estis arestitaj, arestitaj kaj akuzitaj pri kontraŭleĝa eniro. Unu el la gvidantoj de la movado, Wanida Tantiwithayaphithak, deklaris ke tio estis la nura maniero meti premon sur la registaron. "Ni devis riski," ŝi diris. La gazetaro kaj XNUMX tajlandaj sciencistoj kondamnis la perforton de la ŝtato. Malgraŭ tio, la vilaĝanoj ofte estis koleraj kontraŭ la gazetaro kaj siaj raportistoj, akuzante ilin je unuflanka raportado.

La tajlandaj amaskomunikiloj pri ĉi tiuj protestoj

La tajlandaj amaskomunikiloj fokusas peze pri eventoj en Bangkok. En ĉiuj provincoj estas raportistoj el la ĉefaj gazetoj, kaj certe el la tajlingvaj, sed ili plendas, ke ili ne estas sufiĉe kovritaj, kvankam en la lastaj jaroj okazis ŝanĝo.

Nun eblis aktivigi la gazetaron. Khaosod kaj la Bangkok Post skribis pozitivajn rakontojn. La ĉefpaĝo de la BP montris grandan anarikon kaj skribis ke la vilaĝanoj preĝis ke tiu fiŝo revenu. Phuchatkaan, komerca revuo, estis malpli simpatia kaj kondamnis la manifestaciojn. Iuj aliaj artikoloj puŝis la protestojn al la malantaŭaj paĝoj. La elektrokompanio Egat publikigis reklamon maskitan kiel novaĵartikolo por defendi sian politikon. Ĉefministro Chuan ekspedis policon al la manifestaciantoj. Ŝtatfunkciuloj ankaŭ aŭdigis siajn voĉojn, kiel ekzemple la guberniestro de Ubon Ratchathani, Siwa Saengmani, kiu diris en majo 2000:

"Ni faros nian laŭleĝan devon sed mi ne diros kiel... Kio okazis ne estas laŭ la leĝo... Oficistoj ne povas stari senokupe. Perforto ne venos de aŭtoritato sed de la konduto de la manifestaciantoj."

La amaskomunikilaro estas dutranĉa glavo ĉar ĝi ankaŭ montras perforton flanke de la manifestaciantoj. La manifestaciantoj konsciis pri tio, sed sentis, ke ili ne havas elekton.

Tamen, la 25-an de julio, registara decido estis farita kiu renkontis kelkajn el la postuloj de la manifestacianoj. Tri digoprojektoj estis suspenditaj, la Pak Mun Digo estis malfermota kvar monatojn jare por reestigi fiŝakciojn, kaj terrajtoj-esplorado estis farota. Pli da kompenso por la homoj kiuj suferspertis damaĝon estis malaprobita.

La 17-an de aŭgusto, ekzistis ferma forumo por ĉiuj koncernatoj en Thammasaat University kiu estis elsendo vive.

En februaro 2001 Thaksin Shinawatra transprenis la registaran bastonon. Lia unua akto estis tagmanĝo kun la Pak Mun-manifestacianoj por montri lian implikiĝon kun la plendoj de la senhavuloj. Post pli da promesoj de lia registaro, la AOP-protestoj tiam estis finitaj. Tamen, daŭris ĝis 2003 ke la Egat malfermis la kluzpordojn de la Pak Mun Digo dum 4 monatoj jare. Ĉiuj politikistoj kapablas fari promesojn.

Lastatempaj protestoj

Antaŭ unu semajno, kelkaj centoj da loĝantoj de la distrikto Thepha de la provinco Sonĥla protestis kontraŭ planita perkarba centralo dum kabineta kunveno en la Sudo. La polico maldaŭrigis ilin, arestis 16 homojn kiuj estis liberigitaj sub kaŭcio post pluraj tagoj, kaj emisiis pliajn 20 arestordonojn.

www.khaosodenglish.com/politics/2017/11/29/jailed-thai-coal-protesters-cant-afford-bail/

Konkludo

La rapida industriigo de Tajlando en la lastaj jardekoj, krom la ekonomiaj avantaĝoj, havis signifan negativan efikon sur la vivoj de la kampara loĝantaro precipe. Iliaj interesoj apenaŭ estis konsiderataj. La politika sistemo ne aŭskultis ilin.

Longaj manifestacioj en la koro de la lando, foje perfortaj, sed sen vunditoj aŭ mortoj, estis necesaj por skui kaj la publikan opinion kaj la ŝtaton. Tio estis ilia sola vojo al iu koncesio.

La gazetaro estis necesa aliancano, sed kelkfoje ne sukcesis fari tion. La rajto manifesti estas tre grava kondiĉo por ke la ŝtato komprenu, rekonu kaj agadu la interesojn de la loĝantaro.

Notu

1 La Pak Mun Digo (prononcu pàak moe:n) situas en la buŝo de la Mun Rivero, kvin kilometrojn de la Mekhong Rivero en Ubon Ratchathani Provinco.

Rungrawee Chalermsripinyorat, Politiko de Reprezentado, Kazesploro de la Asembleo de la Senhavuloj de Tajlando, Critical Asian Studies, 36:4 (2004), 541-566

Bruce D. Missingham, La Asembleo de la Senhavuloj en Tajlando, de lokaj luktoj ĝis nacia protesta movado, Silkworm Books, 2003

Artikolo en la Bangkok Post (2014) pri la lukto de Sompong Wiengjun kontraŭ la Pak Mun Digo: www.bangkokpost.com/print/402566/

Antaŭe publikigite ĉe TrefpuntAzie