Multaj kiuj vizitis la ĉefurbon de Kamboĝo Phnom Penh, la Killing Fields kaj la muzeon Tuol Sleng restas kun multaj neresponditaj demandoj. Kiu estis la fifama Pol Pot kaj kiel eblas, ke li kaj liaj akompanantoj tiel kompate eliris post buĉado de triono de la kamboĝa loĝantaro? Hodiaŭ parto 2.
Kamboĝa Tribunalo
Tiu ĉi tribunalo estis starigita por procesigi la gvidantojn de la la Ruĝaj Kmeroj-reĝimo (Pol Pot et al.). La tribunalo estas kamboĝa tribunalo kie eksterlandaj fakuloj ĉeestas nome de Unuiĝintaj Nacioj. La juĝistoj aplikas internacian kaj kamboĝan leĝon. Sufiĉe strange, la starigo de la tribunalo ne estis decidita ĝis 1997 kaj la 3-an de junio 2006, preskaŭ tridek jarojn post la krimoj faritaj, ĵuris 27 juĝistoj, inkluzive de 10 eksterlandaj juĝistoj. Nederlanda juĝisto sinjorino Katinka Lahuis estis unu el ili.
La tribunalo havas neniun internacian statuson sed estas parto de la kamboĝa jura ordo. Ne mirinde, se ni konsideras, ke la tiama Ĉefministro de Kamboĝo, Hun Sen, estis eksa ekzekutivo de la Ruĝaj Kmeroj kaj ne volis ion alian.
La kvin komence ŝargitaj inkludis Kaing Guek Ean (Duch), la antaŭa direktoro de Tuol Sleng Prison en Pnom-Peno kaj vickomandanto de la Ruĝaj Kmeroj post Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot mortis la 15-an de aprilo 1998 kaj evitis la dancon.
Defendo
Estas malfacile imagi, ke ekzistas advokatoj kiuj volas defendi tian fiulon kiel Nuon Chea kun granda dediĉo. Eble tia homo havas grandan egoon por akiri internacian atenton. Tamen, nederlandaj advokatoj Victor Koppe kaj Michiel Plasman, kune kun kamboĝa kolego, akceptis la defendon de Nuon Chea.
Profesia fiero, emo al famo, gajni multe da mono aŭ... kiu scias, povas diri tion. Vi devas esti iu speciala por povi defendi tian personon, kiu parte respondecas pri la murdo de du milionoj da homoj kaj la plej bizara terora reĝimo en tutmonda komunismo kaj eltiri ĉiujn haltojn, kiel Koppe faras ne malpli. ol dek jaroj.-de 2007 ĝis 2017- faris. S-ro Koppe tute malkonsentis kun la ĥmera tribunalo kaj eĉ opiniis, ke internacia juro tro ofte temas pri morala rajto kaj tro malmulte pri starigo de la vero. Laŭ li, decidaj atestantoj ne estus aŭditaj kaj la politika influo de la juĝistoj estis bonega, li asertis en 2017 post kiam lia kliento estis kondamnita al ĝismorta puno.
Ne estas esperinde, ke ĉi tiu advokato atendis malkondamnon, ĉar tiam vi devas supozi, ke li neniam vizitis la muzeon Tuol Sleng nek la 'mortigkampojn', rigardis la diversajn aŭtentikajn filmregistraĵojn, kiuj ekzistas aŭ iam havis. konversacio kun la malmultaj homoj kiuj postvivis la multajn abomenaĵojn.
Malproksime de nia lito
Por multaj, la Ruĝaj Kmeroj kaj Kamboĝo estis malproksime de niaj litoj kaj oni malmulte sciis pri ili. En HP/De Tijd, 9 januaro 2004, Roelof Bouwman jam skribis pri la GML-pasinteco de Paul Rosenmöller (GroenLinks) kiu estis membro de la Marksist-Leninist Group (GML) de 1976 ĝis 1982, kiu eĉ kolektis monon por la murdema komunisto. reĝimo de Pol Pot kaj kunuloj. Tiu ĉi partio volis formi Nederlandon perforte laŭ la ekzemplo de Stalinisma Rusio, Maoisma Ĉinio kaj Kamboĝo de Pol Pot. Tiuj estis totalismaj reĝimoj kiuj mortigis entute ĉirkaŭ cent milionoj da homoj. Simpatio por Stalin kaj Mao ankaŭ povus esti trovita inter aliaj nederlandaj partioj. En la XNUMX-aj jaroj, ekzemple, la SP deliris pri ambaŭ amasmurdistoj, sed la GML estis eĉ pli radikala. Gravas, ke precipe Pol Pot povus kalkuli je la simpatio de Paul Rosenmöller kaj kunuloj. Roelof Bouwman skribas jenon pri tio en la artikolo Kolektado por Pol Pot:
Socialismo, oni kredis ĉe la GML, povus esti establita nur per armita revolucio cq. revolucia amasa perforto. "Kion ni volas, estas peli la tutan burĝan mondon al damno", diris la gvidantaro de GML en 1978 en mesaĝo de la 1-a de majo, kiun legis en kunveno en Brakke Grond de Amsterdamo junulo maskita en balaclavo. "Estas ĉi tiun mondon, kiun ni volas kaj kiun ni detruos en la perforta revolucio."
La ĥmeraj komunistoj estis okupataj por efektivigi ĉi tiun ideon en Kamboĝo tiutempe, do la reĝimo povis fidi je la senkondiĉa subteno de la GML. Fakte, Rosenmöller kaj liaj kunuloj verŝajne havis duontagan laboron antaŭenigante Pol Pot. Li estis laŭdita en la GML-monata revuo Rode Morgen, en broŝuroj, pamfletoj kaj ĉe manifestacioj, kaj kolektoj eĉ estis faritaj por lia reĝimo. Ke la Ruĝaj Kmeroj faris murdon kaj torturon sur senprecedenca skalo en Kamboĝo estis simple ne kredita fare de la GML. Laŭ Rode Morgen, ĝi koncernis hororajn rakontojn, kalumniojn kaj pruveblajn mensogojn. En multnombraj broŝuroj, la GML do petis subtenon por Demokratia Kamboĝo, kiel Kamboĝo estis nomita sub la Ruĝaj Kmeroj: “Vivu la popolmilito de la popolo de Kamboĝo. Vivu la laŭleĝa registaro de Demokratia Kampuĥo gvidata de Pol Pot."
Tiu senkondiĉa subteno por Pol Pot estis aprezita fare de la Ruĝaj Kmeroj. En 1979, la karaj amikoj de la GML ricevis varman leteron de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj de Demokratia Kampuchea. Rosenmöller kaj liaj kamaradoj estis dankitaj en la letero pro sia batalema solidareco kaj subteno.
Paul Rosenmöller malofte estas konfrontita kun sia pasinteco fare de ĵurnalistoj. La 19-an de julio 2004, Andries Knevel faris tamen en la Radio 1 programo De Morgenen. Kiam Knevel demandis ĉu Rosenmöller ne bedaŭris sian GML-pasintecon, la iama gvidanto de GroenLinks respondis jene: "Bedaŭro ne estas la koncepto, kiu venas al mia menso." Do vi vidas, ke certaj politikistoj kaj ankaŭ iuj politikaj partioj povas blovi kun multaj ventoj.
La fakto, ke estis malmulte aŭ neniu kompreno pri la abomenaĵoj faritaj de la gvidantoj de la Ruĝaj Kmeroj, eĉ pruvas lastatempa artikolo en la ĵurnalo Trouw datita en novembro 2016. Sub la titolo 'Ne pli bonas ol defendi la gvidanton de la Ruĝaj Kmeroj. ', la gazeto publikigas rakonton pri advokato Koppe.
La tendenco de la rakonto estas pli-malpli laŭdi la advokaton, kiu asertas, ke la defendo de Nuon Chea estas la plej bona kazo pri kiu li iam laboris. Post naŭ jaroj de la la Ruĝaj Kmeroj Tribunalo, la fajro estis estingita. "Ĉi estas ĝi. Mi ĉesos post ĉi tio. Ne estos pli bona kazo. Ĉu mi devas iri helpi alian monlaviston aŭ io?" Efektive, de naŭ jaroj, Unuiĝintaj Nacioj pagis al mia sinjoro reĝe. Dagblad Trouw nur lasas Koppe paroli kaj silentas kiel la tombo pri la genocido kiu okazis en Kamboĝo. Ĵurnalo, kiu volas esti objektiva, devus ankaŭ reliefigi la alian flankon de la monero. La raportisto tute ignoras la teroran reĝimon kaj la murdon de du milionoj da senkulpaj homoj.
Fontoj:
- Book Brother Number One, Politcal Biography of Pol Pot verkita de David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Gazeto Trouw, Ate Hoekstra.
- Historio reto/interreto
Jozefo, miaj komplimentoj pro ĉi tiu ampleksa kaj instrua artikolo en 2 partoj. Mi plene kundividas vian konkludon pri la nederlandaj la Ruĝaj Kmeroj advokatoj. En televidaj intervjuoj, la advokatoj malgravigis la fiagojn de la reĝimo kontraŭ la homaro, kaj la terura sorto de la viktimoj ŝajnis esti forĵetita. Kaj Paul Rosenmoller estis ne nur membro de la GML sed laŭ Vikipedio en 1981 kaj '82 ankaŭ estrarano. Tiutempe, la GML neis la masakron de la kamboĝa loĝantaro kaj kiam Rosenmoller ricevis la ŝancon fare de Knevel esprimi bedaŭron aŭ distancigi sin, li ne uzis tiun ŝancon, verŝajne ĉar lia enorma egoo malhelpis la manieron. La sama Paul Rosenmoller estas nuntempe prezidanto de la Kontrola Estraro ĉe la AFM (financaj merkato-instanco). Estas al mi nekompreneble, ke pro lia pasinteco oni asignis al tiu viro tiel malfacilan postenon.
Jozefo,
Dankon pro la artikolo kaj detaloj.
Advokatoj kaj Mono...
Ili estas nur koncentritaj al la mono.
Ili ne profitas de solvado de problemo.
Ĝi devus preni kiel eble plej longe.
Ili preferas fari eĉ pli da problemoj.
Kiam ili havas nenion por fari, ili komencas ludi ludojn, pli altan juĝiston tiam malsuperan juĝiston.
Nu, havi kaj konservi laboron.
Moralaj valoroj kaj advokatoj ne iras kune.
Dum nia ferio ni vizitis la Killing Fields kaj la Tuol-sleng-muzeon. Ni estis vere ruinigitaj dum kelkaj tagoj pri tio, kio okazis tie, mi vere ne povas kompreni, ke ekzistas tiaj homoj en la mondo kaj eĉ pli malbone, ke ili elturniĝas. Ĉu ili ne povus esti arestitaj pli frue kaj kial estas homoj, kiuj helpas lin pri tio.
Se estas vero, ke ekzistas iu, kiu decidas pri morto kaj vivo DIO aŭ BOUDA kial li permesas ĉi tion?
Kiam mi pensas pri tio, Pol Pot decidis vivon kaj morton.
Domaĝe, tiaj homoj rajtas naskiĝi.
Mia familio ankaŭ vizitis la mortigajn kampojn kaj la Tuol-sleng-muzeon. Kio plej impresis estis la taksiisto kiu perdis naŭ el siaj dek fratoj kaj fratinoj al la reĝimo. Ĉi tio ne estu troigita kaj laŭ mi, Paul Rosenmüller devus esti pridemandita pri ĉi tiu periodo, ĉar ĉi tio estas tre facile foriri!
Kelkaj kiuj estis tute "for la vojo" pagis ĉion..
La 30-an de januaro 2003, Rosenmöller iĝis Kavaliro en la Ordeno de Orange-Nassau!!.
Meze de junio 2007, li estis misfamigita ĉar, kiel subtenanto de la batalo kontraŭ la "kaptkulturo" kaj la regulo ke neniu enspezu pli da mono ol la ĉefministro, li mem ricevis konsiderinde pli da mono kaj kompenso de publikaj monrimedoj ol la salajroj de la ĉefministro.ĉefministro, la tiel nomata Balkenende-normo. Montriĝis, ke en 2004 Rosenmöller ricevis ĉirkaŭ 200.000 eŭrojn el publikaj monrimedoj de la IKON, la UWV kaj du ministerioj.
Batalante la kulturon de kaptado...
Nu, tiam vi povas kapti vin eĉ pli..
Jes Pieter, kiel membro de riĉa familio, lia patro estis direktoro kaj ĉefa akciulo de V&D, Rosenmöller estis riĉe rekompencita pro sia laboro post sia politika kariero. Ekzemple, De Telegraaf ankaŭ raportis en 2005 ke kiel prezidanto de PAVEM, registara konsila organo pri la partopreno de etnaj virinoj, li ricevis € 1 ĉiujare por "laboro" de 70.000 tago semajne. Post la publikigo kaj demandoj en la Ĉambro de Reprezentantoj, li repagis sumon de 2 140.000 € el la 25.000 XNUMX € kiujn li ricevis. De subtenanto kaj disvastiganto de maoismaj ideoj ĝis lia nuna pozicio kiel kontrolisto de la financaj merkatoj estas bizara, tuta revolucio. Ĝi povas ŝanĝiĝi, laŭdire diris Brederode. Sed mi ja ne volas deturni tro da atento de la terura sufero, kiun la kamboĝa popolo devis elteni. Kaj tial mi ŝatus refoje emfazi, ke Joseph Jongen verkis bonegan artikolon.
Tute konsentas!
Estas tro multaj el ĉi tiuj homoj en la registaro.
Nu, intelektuloj... faru la plej stultajn aferojn!
Intelektuloj .. efektive estas la tre stultaj homoj, kiujn ili distingas pensante alimaniere .. Sed fakte nenion povas fari mem kaj aliaj estas la viktimoj de sia konduto.
Mi plene konsentas, ke Joseph Jongen verkis bonan artikolon.
La vero de la historio devas esti konservita viva.
Same validas por Rumanio, Ceaușescu, 1967 ĝis 1989... antaŭ kelkaj jaroj li estis akceptita kun tuta respekto de diversaj eŭropaj registaroj..
Albanio... ĝis 1991, sama rakonto.
Tre bona artikolo kaj estas bone, ke estas menciitaj nederlandaj nomoj, kiuj denove rakontas sian malĝustan historion, kiaj malĝustaj viroj ili ankoraŭ estas.
Dankon pro tiu ĉi bona klarigo de historio, kiun oni ne forgesu.
Kia malbona viro estas la Rosenmóler kaj la diablaj defendantoj: Victor Koppe kaj Michiel Plasman.
Danny
Kial "ili" permesas ĉi tion??
Kiuj estas "ili" kaj kiu tiel longe lasis ĉion ĉi daŭri?????
Pol Pot kaj liaj kunuloj estis ekzekutistoj kaj iliaj agoj neniam povas esti pravigitaj, ajna puno estas tro malpeza.
La mondgvidantoj, kiuj tiutempe permesis tiajn abomenaĵojn, estas same kulpaj - neniam antaŭe estis malfermita proceso, des malpli internacia enketo.
Pensigas min....
Mi estas ofte en Kamboĝo kaj ĉiufoje kiam mi estas konfrontita kun la abomenaĵoj de la Ruĝaj Kmeroj, mia menso iras: kiel homoj povas fari tion al sia propra popolo? Kaj ankaŭ foriru!
La Tuol Sleng ne estas hantita domo de karnavalo aŭ Walt Disney-produktaĵo... Ĝi estas terura realeco!
Kio ĉiam restas subeksponita en la tuta rakonto pri Pol Pot kaj la Ruĝaj Kmeroj estas la subteno, kiun li ricevis de la homoj de Kamboĝo en unu momento. En 1970, kiam Lon Nol faris sian puĉon, la Ruĝaj Kmeroj estis malgranda, ilia bazo situis en la monta nordo, proksime al la laosa limo kaj konsistis el ĉirkaŭ 5 ĝis 600 armitaj homoj. Tamen, la giganta korupto de la registaro de Lon Nol kaj la ĉiam pli forta bombado de la amerikanoj pliigis la malemon kontraŭ Lon Nol, kiun Pol Pot ekspluatis komencante civitan militon kontraŭ Lon Nol. Komence li ricevis malmulte da subteno, sed tio ŝanĝiĝis kiam reĝo Sihanouk, al kiu ricevis politikan azilon en Ĉinio, vizitis Pol Pot, kiu iĝis konata en Kamboĝo kaj tiam multaj kamboĝanoj ekpensis, se nia amata Reĝo vizitas Pol Pot, tiam Pol Pot povas. neniam estu tiel malbona kiel Lon Nol asertas. Ekde tiam la subteno al Pol Pot ege kreskis, ne pro la ideologio de Pol Pot, sed ĉar homoj volis forigi la registaron de Lon Nol. En 1975 la argumento estis finita, sed kio venis en ĝian lokon estis multe pli malbona ol la registaro de Lon Nol.
Cetere, reĝo Sihanouk estis poste demandita, kial li iris viziti Pol Poton, li respondis: Mi estis devigita fari tion de miaj ĉinaj gastigantoj. Malmultaj kamboĝanoj kredas tion.
La diferenco inter nia konstitucia ŝtato kaj diktaturo estas, interalie, ke ĉe ni iu estas juĝita nur se estas definitive pruvite, ke li aŭ ŝi faris ion malbonan. Estas tre precizaj reguloj, kiujn evidenteco devas plenumi. Se indico ne ĝuste plenumas tiujn regulojn, ĝi ne validas. Ĉar estas neeble por laiko sondi la tutan laŭleĝan labirinton, vi rajtas al advokato, kiu kontrolos, interalie, ĉu la pruvoj konformas al la reguloj. Ĉi tio foje kondukas al la malkondamno de iu, kiun "ĉiu" scias, ke estas la kulpa. Tamen ni elektas fari tion en konstitucia ŝtato. Ni kredas, ke neniu estas maljuste kondamnita superas ke iu maljuste ne estas kondamnita. Ke aferoj povas terure fuŝiĝi estas pruvita de la Putten-murdokazo kaj Lucia de B. Ili poste havis advokaton kiu sin engaĝiĝis al la kazo por serĉi la truojn en la indico, post kio eĉ iĝis abunde klare ke ne nur estis la indico mankas, sed ke la kondamnitoj vere ne povis esti la krimintoj.
Feliĉe, la sama devo de pruvo validas por tribunaloj kiel tiu en Kamboĝo. Alie homoj estus juĝitaj surbaze de absoluta arbitreco, kaj ĝuste pri tio ni akuzas la krimintojn. Kvankam "ĉiu" scias ĝin, pruvo necesas. Kaj necesas advokatoj, kiuj kontrolas la pruvojn en la intereso de la suspektatoj. Ĉar nur surbaze de konkluda pruvo iu povas esti kondamnita en ŝtato sub jura regado.
Nur por esti klare: mi ne povus, krom tio, ke mi ne estas advokato, defendi iun, pri kiu mi fakte estas konvinkita, estas la kriminto. Kaj mi ankaŭ trovas la sumojn, kiujn advokatoj pagas por horo da laboro, senhonte altaj. Nomi la tribunalon lia plej bona kazo estas sufiĉe mallerta, sed mi povas imagi, ke el profesia vidpunkto ĝi estas multe pli interese ol defendi butikŝteliston. Sed estus tro malproksimen akuzi la advokaton pri ia tolerado de la agoj de siaj klientoj. Ĉiu, kiu iam alfrontas maljustan akuzon, povas esperi, ke li havas advokaton, kiu estas tute engaĝita al la kazo. (Kaj precipe esperu, ke li povas pagi ĝin). La vero ofte estas pli kompleksa ol ni povas kontroli, kiel ankaŭ evidentiĝas el la komento, ke Trouw nur reliefigas unu flankon de la monero kaj tial ne estas objektiva. La artikolo referencita temas pri Koppe, ne pri la epoko de la Ruĝaj Kmeroj. Serĉu la Ruĝajn Kmerojn kaj vi trovos centojn da artikoloj en Trouw, en kiuj ĉiuj misfaroj estas elstarigitaj kaj unu pri Koppe. Por malhelpi prokurorojn preni unu tian artikolon kiel indicon kaj oportune forgesi la centojn da aliaj, vi bezonas advokaton.
(Unufoje mi pozis kiel diabla advokato)
La afero ne estas, kiel vi diras, akuzi la advokatojn pri ia tolerado de la agoj de siaj klientoj, nek denunci la (internacian) jurisprudencon. Estas la sinteno kaj deklaroj de la advokatoj en la nederlanda gazetaro kaj dum televidaperoj kiuj malĝojigis min. Iliaj klientoj estis fakte priskribitaj kiel kompatindaj maljunuloj kaj la terura sorto de iliaj viktimoj estis esence ignorita. Vi povas kaj povas atendi, ke advokato pesi kaj pesi siajn vortojn publike. Tiurilate mi trovas vian kvalifikon de 'mallerta', ke Koppe nomas la Tribunalon la plej bona kazo de sia vivo, multe tro malforta. Tre dolora kaj senbezone dolora al la plej proksima parenco alproksimiĝas. Krome mi kredas, ke vi ne povas kompari ĉi tiun Tribunalon kun juĝa kazo en Nederlando, ekzemple, en kiu povus esti maljusta akuzo.
Vi povas multe kontraŭi la juran profesion, ofte ĝuste. Sen jura profesio, tamen, vi vidis for la krurojn sub la defendrajto. Tiuj, kiuj pledas tion, jam estas survoje al reĝimoj kiel tiu de la Ruĝaj Kmeroj. Rigardu antaŭ ol vi saltas... vi eĉ ne devas esti intelektulo por fari tion. Nur viroj inter viroj sufiĉas.