Infanlaboro en Tajlando denove en la novaĵoj
Pasintsemajne, la anglalingva ĵurnalo The Nation raportis: “Finnwatch, sendependa finna esplorfirmao pri kompania respondecproblemoj, akuzas gravan tajlandan provizanton de ananaskoncentraĵo al eŭropaj klientoj pri grava komerca miskonduto.
Surloka esploro farita de oktobro ĝis decembro pasintjare trovis gravajn malobservojn de homaj rajtoj ĉe la Natura Frukta Kompanio en la provinco Prachab Kin Khan, proksimume 230 kilometrojn sudokcidente de Bangkok.
Nederlanda Refresco Group BV
La firmao estas grava provizanto de la nederlanda Refresco Group BV, kiu laŭdire kontrolas proksimume 20% de la eŭropa privat-etikedo nealkoholaĵmerkato.
"Estas nekutime, ke kompanio, kiu liveras rekte al la internacia merkato kun multaj altprofilaj klientoj, estas implikita en tia kruda malobservo de fundamentaj rajtoj," diris la esploristo de Finnwatch Henri Purje.
La klientbazo de Refresco inkludas Lidl, Aldi, Carrefour, Dia, Morrison, Edeka, Rewe, Superunie, Ahold kaj Systeme Uni same kiel la plej grandajn ĉenojn de Finnlando Kesko, SOK kaj Suomen Lahikauppa,
La enketo ĉe Natural Fruit Company trovis pli ol 200 nedokumentitajn laboristojn (kontraŭleĝaj), el kiuj kelkaj estis eĉ 14-jaraj. La minimuma laboraĝo en Tajlando estas 18 jaroj"
Komentoj
Tiom pri la raporto en la gazeto. La leganta publiko rapide respondis vaste kaj mi citas du respondojn:
"Ĝuste la pasintan semajnon, la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj de Tajlando kolektis kelkajn eksterlandajn diplomatojn kaj gazetarojn kiel ŝafoj kaj vizitis kelkajn salikokindustriajn kompaniojn en la provinco Samut Songkhram. Estis raportoj en la internaciaj amaskomunikiloj, ke kontraŭleĝaj kaj neplenaĝaj laboristoj estis uzataj en ĉi tiu industrio, kaj la ministerio nature (denove) estis profunde zorgata pri la bildo de Tajlando eksterlande.
Tiu vojaĝo estis bone anoncita anticipe kaj superflue diri, ke la grupo trovis neniujn kontraŭleĝajn aŭ neplenaĝajn laboristojn ĉe tiuj kompanioj. Fakte, ŝajnis, ke la eksponitaj laboristoj estis zorge elektitaj kaj ĉiuj estis sur la pli maljuna flanko. Unu el la eksterlandaj diplomatoj diris ekstere: "Kion vi atendis, ke ili malkaŝe organizos paradon de infanlaboristoj?" La ministro pri eksteraj aferoj anoncis post la vizito, ke la tuta diplomatia delegacio tre ĝojas vidi per siaj propraj okuloj, ke la akuzoj en amaskomunikiloj estas absolute senbazaj. Li ripetis la engaĝiĝon de sia registara al ekstermado de infanlaboro kaj homa kontrabandado.
Kaj nun ni aŭdas de alia eksterlanda organizo pri supozataj labormisuzoj en la tajlanda ananaindustrio, akuzo, kiu sendube estas nenio alia ol renovigita, malestiminda – kompreneble tute senbaza – provo de eksterlandanoj misfamigi Tajlandon. Mi alvokas la ministron rapide organizi vojaĝon al ĉi tiu kompanio en Prachuab Khin Khan. Ho, nur kontaktu la kompanion almenaŭ unu semajnon antaŭe, ĉu?”
Dua respondo tekstas jene:
“Mi havas problemon nomi la laboron de junulo sub la aĝo de 18 kiel misuzo. Certe, estas limo en la aĝo de infanoj sub kiu ili ne devus labori, sed persone mi ne havas problemon kun 16-jara infano laboranta. Kun homoj, kiuj ne havas paperojn kaj do estas kontraŭleĝaj, mi ne tuj vidas la rilaton kun misuzo. Ĉu ne eblas, ke oni pagas al ili decan salajron en normalaj laborkondiĉoj? Verdire, estas misuzo, sed ĝis kia grado kaj kial mi ne povas diri el tiu ĉi gazeta raporto.
Tajlando ne havas socialan ŝtaton
Kio pri 15-jara laborista junulo, kies gepatroj estas malsanaj kaj tial ne kapablas provizi la familion? Tajlando simple ne estas bonfara ŝtato kiu povas helpi ĉi tiujn homojn en bezono. Eble la 15-jara infano simple ne povas iri al lernejo ĉar la gepatroj ne havas la monon. Li povas labori por solvi la problemon de la familio aŭ li – kaj la familio – povas malsati al morto. Homoj, kiuj kontraŭas ĉi tiun tipon de infanlaboro, ŝajne trovas ĉi tiun lastan akceptebla, ĉar almenaŭ la knabo ne estas mistraktata!
Mi scias, ke ekzistas misuzoj, sed tiaj raportoj estas sencelaj. Kio pri la misuzo vere? Ĉu ĉi tiuj junuloj estas mistraktataj de tro longaj labortempoj, ne sufiĉaj paŭzoj, ne sufiĉas salajro, ĉu ili konstante parolas kaj/aŭ mistraktas de siaj superuloj ktp, ktp.” Nur kun tiuj informoj vi povas juĝi ĉu ĉi tiu firmao estas kulpa de kontraŭleĝaj praktikoj!
Rigardu, mi ne volas ludi la diablan advokaton, sed mi elpensos helpon por la plej malriĉaj el la malriĉuloj, kiuj devas lasi siajn infanojn labori por fari finojn. Fermi tian fabrikon kaj forĵeti tiujn infanojn evidente ne ofertas solvon. Berthold Brecht, diris ĝin perfekte "'Unue venas la Fressen, poste venas la Moralo!" Kompreneble tiuj infanoj havas la rajton je edukado kaj normala vivo, sed foje infana laboro estas necesa malbono!!
Jes, estas multe da eraro en ĉi tiu lando, precipe en la nordo, homoj pensas, ke estas normale ke infanoj kunlaboru kaj tiam oni proksimiĝas al la vero, la infanoj estas implikitaj en frua aĝo kaj ne scias pli bone, kio estas ilia. rajtoj estas!! Post ĉio, en iliaj okuloj estas normale?? kaj ne forgesu, ke ni kiel farang ankaŭ estas viktimoj, ili provas ŝargi duoble kun radianta rideto kaj ankaŭ instrui tion al la infanoj, jes mi pensas, ke tio estas domaĝe ĉar ĉi tiu lando ankoraŭ evoluas kaj ĝi vere devus esti haltigita al ĉiuj. tiu misuzo, precipe de la pli riĉaj tajanoj... ili estas poŝplenigantoj... Kaj forgesu tiun laman respondon de tiuj, kiuj diras, ke ĝi estas necesa malbono!!!
Moderatoro Mi scias, ke babili ne estas permesita, sed Johano nomas mian respondon malkuraĝa. Johano, laŭ via respondo mi vidas, ke vi neniam estis en evolulandoj, ne ekzistas neniu infansubteno, ne ekzistas neniu socia servo, ne ekzistas neniu sankarto, ne ekzistas neniu handikapasekuro, ne ekzistas neniu pensio, foje tiuj infanoj devas porti la ŝarĝon de siaj malsanaj gepatroj, kaj ankoraŭ devas meti panon sur la tablon. Kaj tiam Wilders elpensas la mirindan ideon aboli disvolvan helpon. Johano kiom da mono vi fordonas al malriĉuloj ĉiujare? Krome, ni (la okcidentanoj) kompreneble ankaŭ kulpas pri ĉi tiu problemo ĉar ni volas aĉeti niajn importproduktojn kiel eble plej malmultekoste!!
En kio ni, kiel Farang, okupiĝas? Ĉiuj tiuj tiel nomataj bonintencaj televiddokumentarioj en nederlanda televido.Ili venas al Azio por du semajnoj da filmado, prefere kun la polico por trakti la posedanton de studio, kie laboras infanoj ĉirkaŭ 15-jaraj.
Rezulto: La posedanto devas fermi sian tendon / la infanoj ne plu havas monon por prizorgi sian malsanan patrinon, do la patrino mortas pro malriĉeco!
Kaj la plej frustranta afero estas; La fotilteama fajfado denove eniras la aviadilon al Nederlando kaj laŭ la vojo ili diskutas kiom altaj estos la rigardaj ciferoj ĉi-foje, postlasante senlaboran studioposedanton kaj familion, kiu perdis sian patrinon.
Abomena; lasu ĉi tiujn specojn de figuroj unue enprofundiĝi en la kulturojn de ĉi tiuj landoj antaŭ ol ili faras tiom da damaĝo al homoj por la taksoj!
La 100 baht-ĉemizoj, kiujn multaj homoj aĉetas en ĉi tiu blogo, certe ne estas kunmetitaj de laboristoj kun pinta kolektiva laborkontrakto. Denove, hipokriteco ĉe ĝia plej bona.
Kiel infano, de la aĝo de 14, mi ĉiam havis partatempan laboron kaj laboris regule krom mia lernejado.
20 horojn semajne kaj kredu min, ke ĝi estis serioze malfacila laboro, estas nenio malbona kun tio.
Kompreneble estus bonege, se dungantoj en Tajlando povus, krom laboro, ankaŭ certigi, ke ĉi tiuj infanoj ricevu ian edukadon. Misuzo kiel fizika aŭ parola perforto aŭ ekstremaj horoj estas kompreneble ekstere de la demando, kiu devas daŭre esti kontraŭbatalita, same kiel troa fizika laboro.
Laŭ mi, laboro inkluzivanta ian edukadon estas la plej bona solvo ĉar ja devas esti pano sur la tablo, precipe se la gepatroj ne kapablas tion fari.
Ne forgesu, ke Tajlando havas unu el la plej malaltaj malriĉecprocentoj en Azio, do mi pensas, ke ili faras ion bonan. Kaj malriĉeco ankaŭ alportas krimon.
Konkludo Mi preferus vidi infanojn labori ol fini en krimo aŭ vivi sub la limo de malriĉeco, sed bedaŭrinde atenti infanlaboron restas necesa.
Ho, kompreneble ĝi devus esti malriĉaj ciferoj kaj limo de malriĉeco, pardonpetoj pro ĉi tiu eraro!
Komencis kiel ferdekknabo en la aĝo de 15 ĉe la Leen Smit-mara trena firmao de Roterdamo.
Devis labori 7 tagojn semajne, 12 horojn tage, vojaĝo daŭris 10 monatojn, neniam liberan tagon.
Salajro tiutempe estis 248 guldenoj malneta monate, kaj se mia laboro ne estis bona laŭ la ŝipestro, mi ankaŭ estis batita.
Ĉi tio estis en 1970, mi aŭ aliaj neniam havis problemojn pri tio.
Mi aŭ aliaj neniam vidis tion kiel infanlaboron, ĝi estis tre ofta sur la kanaloj en Nederlando tiutempe.
Kara Henk
Mi konsentas kun vi, monaton antaŭ ol mi 14-jariĝis mi laboris en la fabriko de mia patro. Mi gajnis 25 guldenojn semajne. Mi rajtis konservi Reichsdaalder de ĝi. Ni estis malriĉaj homoj, ne estis alia maniero. Mi ne bedaŭras eĉ unu sekundon.
Aliflanke, mi devas diri, ke mi tenis miajn infanojn en la lernejo kiel eble plej longe. Mi povus pagi ĝin, mi nur diros tion. Ĉar mi devas sincere diri, ke mi tre bedaŭras, ke mi ne havis la ŝancon daŭrigi iomete la lernadon. Mi ja sopiras tion.
Mi fakte volas diri. Se ĝi ne estas necesa, lasu vian infanon en la lernejo kiel eble plej longe. Se ne ekzistas alia eblo, mi pensas, ke vi povas labori kun 14-jara infano.
Tiel mi pensas pri tio. Mi povus erari, tempoj ŝanĝiĝis, mi komprenas tion.
Korajn salutojn, Kees
Laŭ la Laborprotekto-Leĝo de 1998, infanlaboro sub la aĝo de 15 estas malpermesita. Estas multaj kondiĉoj alkroĉitaj al laboro de infanoj inter la aĝoj de 15 kaj 18 jaroj koncerne laborhorojn kaj la naturon de la laboro. Ĉi tio ŝajnas al mi la sola afero grava en ĉi tiu kazo.
Nederlandaj klientoj tiam devas demandi sin ĉu ĉi tiuj kondiĉoj estas akcepteblaj por ili kaj ili devas kontroli ĉu ili estas plenumitaj. Tio estas socia entreprenado.