Dume en Birmo
Generalo Min Aung Hlaing vizitas Moskvon (agpotterphoto / Shutterstock.com)
La pasintsemajna militista puĉo en Birmo ankaŭ kaŭzis iom da tumulto en Tajlando. Kaj tio ne estas vere surpriza. En la lastaj jaroj, politike ŝargitaj aferoj kiel la teritoria disputo pri tri insuloj en la enfluejo de la rivero Kraburi, la brutala persekutado de la Rohingya kaj la enfluo de miloj da kontraŭleĝaj birmaj laboristoj en la tajlandan labormerkaton ĉiukaze kaŭzis rilatojn inter la du landoj suferi.kreis streĉiĝojn.
Tajlando limas kun kvar aliaj ŝtatoj: Laoso, Kamboĝo, Malajzio kaj Birmo. La 2.400 kilometrojn longa limo kun Birmo estas ne nur la plej longa, sed ankaŭ kaŭzas la plej zorgojn por tiuj en potenco en Bangkok. Ne nur granda parto de ĝi ankoraŭ devas esti oficiale demarkita, kio ne sukcesis fari ekde la ĉeso de la aktivado de la tiucele nomumita komitato en 1962, sed krome apenaŭ ekzistas serioza duflanka alproksimiĝo al substancaj rilataj. problemoj kiel la ĉeesto de dekmiloj da Karen kaj Shan-rifuĝintoj en la landlima regiono aŭ la grandskala drogkomerco.
Mi do supozas, ke la lastatempaj evoluoj estas sekvataj kun suspekto en Bangkok. Mi ne povas vere imagi, ke Prayut Chan-o-cha perdus dormon pro potencokapto de la Tatmadaw – la birmaj armitaj fortoj – aŭ de hejma aresto por Aung San Suu Kyi kaj certe ne se rezultas, ke Pekino havis ion rilaton kun la puĉo. Prayut zorgos ne ofendi sian Grandan Amikon Xi Jinping. Multaj aferoj povas esti atribuitaj al Prayut, sed li absolute ne estas idioto. Kiel malmultaj aliaj, li rimarkas, ke la puĉo en la najbara lando denove endanĝerigas la potenc-ekvilibron en la regiono, kiu estis malfacile atingi en la lastaj jardekoj. Kaj ĉi tio ne estas maloportuna por Tajlando, kiel ajn stranga ĝi povas soni.
Post 2011, la komenco de demokratiiĝo en Birmo, la lando estis ne nur - heziteme - re-rekonita kaj inkluzivita en regionaj kaj internaciaj partnerecoj, sed ankaŭ la strategia kaj ekonomia valoro de Birmo signife pliiĝis. Kaj tio okazis koste de Tajlando, kiu en la sama periodo estis lernolibro ekzemplo de politika malstabileco. Multaj internaciaj investantoj kaj multnaciaj tiam forturniĝis de Tajlando kaj rigardis espereme al Birmo. Pli malmultekosta laboro kaj naturresursoj igis Birmon ĉiam pli favorata de ekonomiaj interesgrupoj. Procezo kiu estis sekvita kun konsterno en Bangkok. Kaj nun kiam la puĉo, eble al la ĝojo de Prayut, ŝajnas esti ĉesinta por nedifinita periodo...
En la marĝeno de tio, kio okazas en Birmo, mi ŝatus preni momenton por pripensi la figuron de Min Aung Hlaing (°1956), la forta viro de la reĝimo en Naypyidaw, en Thailandblog. Malgraŭ la zorge kultivita historia malfido - por ne uzi la vorton malamikeco - de la tajlandanoj kontraŭ siaj birmaj najbaroj, estas malmulte konata fakto, ke Min Aung Hlaing, la generalo kun la okulvitroj de la sanasekuro, havas sufiĉe esceptan rilaton kun Tajlando. Rilato, kiu ĝis nun ne vere estis publikigita de la implikitaj partioj, sed laŭ la lastatempaj eventoj, laŭ mi koncernas, devus esti reliefigita...
Min Aung Hlaing havis - kio ne estas donita por gvida membro de la birma ĥunto - proksimajn ligojn kun Prem Tinsulanonda (1920-2019), la generalo kaj iama stabestro kiu estis Ĉefministro de Tajlando de marto 1980 ĝis aŭgusto 1988. Prem poste prezidis la Reĝkonsilion kaj, laŭ persistaj onidiroj, li estis unu el la instigantoj malantaŭ la militista puĉo de septembro 2006. La birma fortulo regule vizitis Prem ekde iĝi Ĉefo de Kunlaborantaro de la Birmaj Armitaj Fortoj en 2012 kaj estis elstara. ĉeestas ĉe lia kremacio. Li tiam honoris la tajlandan eks-ĉefministron kiel "patrofiguro kiu inspiris lin kaj kies saĝecon li tre aprezis…” Tiu 'patreco' devas esti interpretita laŭvorte. Prem bone konis la patron de Min Aung Hlaing. Li mortis en 2002 kaj en 2012 Min Aung Hlaing petis al li adopti lin. La tiam 94-jaraĝa Prem, kiu ne havis proprajn infanojn, konsentis ĉi tiun peton, igante lin la duonpatro de Min Aung.
Protestoj en Birmo kontraŭ la puĉo (teera.noisakran / Shutterstock.com)
Baldaŭ antaŭ la morto de Prem, Tajlando ornamis la birman stabetron. En februaro 2018, meze de akra kondamno en tuta Azio de la sinteno de la birma registaro pri la Rohingya-dosiero, la reĝo Maha Vajiralongkorn de Tajlando donis al Min Aung Hlaing la Kavaliro Grandkruco Unua Klaso de la Plej Ekzaltata Ordo de la Blanka Elefanto, la dua plej alta civila premio en Tajlando.
La birma fortulo sendube ankaŭ havas bonajn kontaktojn kun la iama tajlanda stabestro Prayut. En 2014, Min Aung Hlaing jam venis en la spoton de internaciaj observantoj post kiam li estis unu el la malmultaj eksterlandaj politikistoj kiuj venis al Bangkok por malkaŝe esprimi sian subtenon por Prayut post li, kun la subteno de la armeo kaj la silenta konsento de la monarko, provis puĉonrestarigi ordon en la lando disŝirita de policaj vendettoj'. Gesto kiu estis aprezita de Prayut kaj liaj kolegoj. Certe ne estis hazardo, ke la unua eksterlanda vojaĝo de Prayut kiel la nova reganto estis al Naypyidaw. Li diris al birma prezidanto U Thei Sein, ke Tajlando “...respektis kaj neniam respektis la naciajn suverenecon kaj integrecon de Mjanmao permesus al armitaj minoritatoj funkciigi de tajlanda teritorio por subfosi aŭtoritaton en Birmo ..."
Asekuro kiu estis tre aprezita en Naypyidaw kaj kiu markis paŭzon de la jardekoj da duonsekreta subteno kiun la tajlandaj armetrupoj disponigis al Karen kaj Shan-ribelantoj en la limregiono. Ekde tiam, la du gvidantoj regule renkontiĝis kaj tio ne nur kaŭzis la kreadon de la Urbeta Lima Komitato tio devas trakti la specifajn landlimajn problemojn, sed ankaŭ konduki al pli proksima milita kunlaboro inter la du landoj, ekzemple en la Altranga Kunlaborantaro kaj la Mararmeo al Mararmeo-Babiladoj. Asocio kiu rezultigis komunajn manovrojn kaj novajn interkonsentojn, inkluzive en la kampo de la batalo kontraŭ homa kontrabandado kaj drogokontrabandado.
Ĉu ĉio ĉi signifas, ke la rilato inter Birmo kaj Tajlando pliboniĝos nun kiam la armeo ree regas? Tio estas nur la demando. La Tajlanda-Mjanmaa Komerca Konsilio jam sonigas la alarmsonilon. Ankoraŭ ne klaras, kiajn efikojn havos la puĉo sur la ekonomio de la lando, sed ĝi jam estis forte trafita de la Covid-19-pandemio. La sankcioj anoncitaj de UN nur plimalbonigos la kompatindan ekonomian situacion. Tajlandaj investantoj en Birmo ne vidas rozkoloran estontecon kaj timas la efikon de ĉi tiu krizo sur siaj investoj. Plie, ekzistas vera danĝero, ke la armea ĥunto forĵetus ĉiujn kontraktojn ĵus konkluditaj sub Aung Su. Laŭ la direktoro de la Centro por Internacia Komerco-Studoj de la Tajlanda Komerca Ĉambro, Tajlando riskas perdi inter 1,5 ĝis 2 miliardoj da Banoj ĉiumonate, se la situacio en la najbara lando ne rapide normaliĝas.
Daŭrigota – sendube –…
En Mjanmao, dekmiloj da homoj surstratas en preskaŭ ĉiuj ĉefaj urboj por protesti kontraŭ la militista puĉo tie. Ĉiuj specoj de profesiaj grupoj kiel kuracistoj, flegistinoj, advokatoj kaj inĝenieroj ankaŭ aŭdigas siajn voĉojn.
Ĉiu puĉo estas celita certigi la potencon, influon kaj prosperon de grupeto de homoj, kun eble kelkaj esceptoj kiel ekzemple la Revolucio de la Diantoj en Portugalio (1974).
Tio ankaŭ validis por la puĉo en Tajlando en 2014. Grandaj grupoj en Tajlando, kaj en ĉi tiu blogo, tutkore bonvenigis tiun puĉon. Mi nun vidas en sociaj retoj en Tajlando, ke homoj, kiuj subtenis la puĉon en 2014, nun bedaŭras ĝin. Puĉo neniam solvas ion ajn, ili nun diras.
Mi ankaŭ ne havas ideon, kio okazos poste en Mjanmao. La soldatoj nun estas tre izolitaj.
Homoj estas sentemaj al la restarigo de "paco kaj ordo". Antaŭ la tajlanda puĉo, la ekstrema parto de la elito intence nutris malkvieton, por ke oni povu fari la bizaran ekskuzon, ke nedemokratia interveno estas "necesa por restarigi ordon". Eble Birmo devus uzi la tajlandan senkulpigan taktikon por ke tiuj, kiuj estas tre sentemaj al "paco kaj ordo" pardonpeti?
Kiu iom pli rigardos, tiu vidos, ke en preskaŭ ĉiuj kazoj puĉo estas malbona afero, kiu ne profitas al la ordinaraj homoj, sed (kelkaj el) homoj ĉe la supro de la socia ŝtuparo faras. La ordinara civitano ne devas esti feliĉa pri tio kaj oni esperas, ke la puĉistoj povas esti eliminitaj helpe de la forto de nombroj. Pensu pri protestoj, civila malobeo, (stafetado) strikoj kaj similaj. Kun interreta komunikado per sociaj amaskomunikiloj (pensu la Telegram-aplon), homoj povas kune provi subfosi puĉon. Ŝtataj puĉoj estas kontraŭleĝaj kaj malĝustaj. Eĉ iuj el tiuj, kiuj reprezentas potencon, scias, ke la puĉo estas malbona afero. Hieraŭ mi vidis bildojn de kelkaj birmaj uniformoj (polico?) montrante la 3-fingron geston favore al demokratio.
https://www.facebook.com/aggressiveonions/posts/1092369877928018
La tajlanda registaro nun mokas la ekskuzon "ni ne enmiksiĝas en la aferojn de aliaj landoj". Vi devas nomi misuzoj, nur kune ni povas batali por justeco por ke la civitanoj de lando akiru kontrolon de sia lando kaj ne falu sub la jugon de iu despoto. Nomu tion (tri) fingrosvingo, mi nomas ĝin homaro. Libereco, Egaleco kaj Frateco. Demokratio. Mi elkore deziras tion al la homoj. III
Koran ĉapelon al Lung Jan pro la superrigardo, kiun vi skribis por ni tre rapide. Precipe, la sekcio en kiu vi priskribas la rilaton inter Birmo kaj Tajlando estos valora aldono al scio por la plej multaj legantoj.
Saluton Lung Jan,
Per Birmo vi celas Mjanmaon, ĉu ne? kaj vi skribas, ke ĝi interalie limas kun Malajzio, sed kie estas tiu limo? Mi pensas, ke ĝi ne estas tute ĝusta!
Henry
Saluton Henriko,
Per Birmo mi ja celas Mjanmaon. Mi konscie preferas la malnovan nomon ĉar Mjanmao estis enkondukita kiel nomo de la armea ĥunto, kiu, laŭ mi, malhavas ajnan legitimecon. Kio plibonigas la landlimon de Tajlando kun Malajzio ja ekzistas. Unuflanke, ekzistas la 1909 km longa terlimo kiu estis establita ekde 595 kaj kuras trans la malajzian arĝentan angilon kaj aliflanke ekzistas la mara limo inter Malajzio, Indonezio kaj Tajlando, establita en du pliaj internaciaj traktatoj ( 1971 kaj 1979).
Lung Jan, sed la nomo Birmo devenas de la brita okupado. Ankaŭ ne ĝuste legitime. Mi uzis la nomon Birmo al la Karen-kuracisto ĉe la nederlanda GP-poŝto Be Well. Sed kiel birmano, li preferis Mjanmaon ĉar tio laŭdire estis la malnova birma nomo.
Saluton Hans,
La rakonto estas iomete pli nuanca kaj precipe pli kompleksa. La britoj transprenis Birmon aŭ Birmon en la mid-18-a jarcento de la nederlandanoj kiuj uzis Birmon en la 17-a jarcento. Ili eble transprenis tion de la portugaloj, kiuj menciis Birmanion sur siaj mapoj... La radikoj de Birmo aŭ Birmo kuŝas en la hinda Barma, kiu estas referenco al la Bama, la plej granda etno en la lando. Estas neklare etimologie de kie venas la nomo Mjanmao. En la Pagana Imperio en la 10-a jarcento estas mencio de Mranma kaj Mon-teksto de 1102 parolas pri Mirma. La unua fojo kiam Mirma estis oficiale uzita estis sub la regado de reĝo Kyaswa en la 13-a jarcento, sed internacie la nomo Birmo aŭ Birmo estis uzita dum jarcentoj. Nomo kiu estis ŝanĝita nur jardekojn post malkoloniigo...
Jen longa rakonto pri tiuj nomoj Birmo, Birmo kaj Mjanmao, Lung Jan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Myanmar
La tri vortoj supre menciitaj estas fakte la samaj, temis pli pri la prononco kaj skribo ŝanĝiĝantaj laŭlonge de la tempo.
La nomo Tajlando estis lanĉita fare de la diktatoro Phibun Songkhraam (1939). Tajlando havas multajn ne-tajlandajn homojn. Mi ŝatus instigi vin uzi la pli inkluzivan nomon Siam estonte, kiel rekomendas ankaŭ Sulak Sivaraksa.
Tino, kiel ni nomos la tieajn homojn? Oficiale ili estas Mjanmaraj, sed tiu vorto neniam estas uzata. Ili estas ofte nomitaj birmaj/birmaj surbaze de la malnova brita nomo.
Nederlanda retejo parolis pri birmano! Sed tiuj estas katoj: la sankta birmano kaj ĝia varianto la birmano.
Erik, la tajlandanoj nomas la landon พม่า phamaa (alta, falanta tono) kaj tio similas Bama kiel la plej granda etno (60%). Ili parolas la birman lingvon. Tiuj aliaj etnoj, la Shan, la Kachin, la Chin kaj la Karen, longe batalas por pli da parolo en lando kie la Bama grupo havas kontrolon super lingvo, ekonomio kaj pli. Mi suspektas, ke 'Mjanmao' estas pli inkluziva, aŭ almenaŭ tiel sentas tiuj aliaj etnoj.
Mia eks ĉiam diris, ke ŝi estas pli tajlanda Lue ol tajlanda. Skandala! Nacieco kaj etneco ne ĉiam koincidas, kion ajn Thierry Baudet povas aserti.
Ĉu frisoj ankaŭ estas nederlandaj?
La 40% malplimultaj grupoj estas listigitaj ĉi tie.
https://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-11620652
Jes, Tino, frisoj estas nederlandanoj! Kion alian mi povas diri ĉar mi loĝas meze de ĝi kiel gasto!
Kiel malsimilaj ni estas de antikvaj germanoj, kiuj en prahistorio saltis de tumulo al monteto kontraŭ alta akvo! Kiu murdis 754-jaraĝan misiiston per bastonoj apud Dokkum en 755 aŭ 80! Mi ankoraŭ scivolas, ĉu tiuj jaroj estas ĝustaj ĉar homoj tiutempe havis malfacilecon atingi la aĝon de 40...
Nun serioze. Tajlando estas same dividita kiel Mjanmao kaj havas multajn grupojn scivolantajn, kiu estas la vera tajo. La eksterlanda regado de pasintaj jarcentoj ne povis alporti unuecon, kvankam la koncepto de "Thainess" estas instruata en la lernejo. La vera tajo ne ekzistas pli ol 'la' nederlandano ne ekzistas. Limoj desegnitaj sur la desegnotabulo de la militistaro ne daŭras en la mensoj de homoj.
Sed plu, reen al Mjanmao!
Tajlando limas kun Malajzio, li skribas.
Bona legado "Tajlando limas kun kvar aliaj ŝtatoj: Laoso, Kamboĝo, Malajzio kaj Birmo. “
La militistaro parolas pri UNU jaro kaj poste elektoj ĉar oni diras, ke fraŭdo estis farita en la lastaj parlamentaj balotoj. Mi pensas, ke ni iam ekscios, se ne baldaŭ aperos dokumentoj, kiuj 'konfirmas' tion.
La fakto estas, ke la uniformoj neniam vere estis feliĉaj kun la civila registaro de sinjorino Aung kaj ŝia intenco pridubi la pozicion de la uniformoj en la parlamento (la uniformoj havas almenaŭ 25% de la pluŝo en ambaŭ ĉambroj laŭ la konstitucio) ne faris. fali en bona stato.
La Unio de Mjanmao, nomo kiu ne resonas kun civitanoj, neniam estis unio. La lando estas kolekto de popoloj, kiuj ne volas interagi unu kun la alia krom se temas pri produktado de metamfetamino (monda gvidanto) kaj opio (proksima sekundo post Afganio) per kiuj ili venenas la mondon kaj gajnas multe da mono. .
Post la elektoj organizitaj de la militistaro, mi vidas tute alian rezulton, kiu permesos al Aung kaj la prezidanto esti flankenpuŝitaj. La protestantaj homoj nun estas sub elirmalpermeso (hodiaŭa novaĵo) kaj ĉirkaŭ 170 civitanoj estas arestitaj ekde la puĉo. Puĉo? La ĉina registaro parolas pri 'reorganizo de la kabineto'. Por tio estas amikoj, ĉu ne?
Legu atente unue...; ne Birmo/Mjanmao, sed Tajlando limas kun Malajzio, Kamboĝo, Laoso kaj Birmo/Mjanmao. (sen ekkrio)
Multo ankoraŭ estas skribita en la steloj...
De kie la generalo ricevas sian saĝon (?)...
Aung San Suu Kyi ne povis fariĝi prezidanto, sed estis sufiĉe saĝa por krei postenon super tio, nome: Ŝtata Konsilisto.
La uniformoj ne estis kontentaj pri tio.
Ili manipulis la konstitucion tiel ke ĉio estis en ilia favoro.
https://boeddhistischdagblad.nl/achtergronden/145033-het-lijden-van-myanmar/
Se la plimulto estus kontraŭ la ĥunto, kie tio lasus la militistojn/soldatojn?
Oni povus razi ilin je la sama procento, sed ili ne aŭdigas sin, nek la polico...