En konversacio kun moderanto de Thailandblog
La mejloŝtono de 250.000 komentoj pri Thailandblog estas kompreneble tre speciala. Interalie, ĝi reflektas la popularecon de la blogo. Kiel leganto, respondi estas agrable komplimenti la verkiston, provizi valorajn aldonojn aŭ demandi alian demandon pri la temo de artikolo. La verkisto de la rakonto ankaŭ ŝatas interagi kun la leganto, reago indikas ke la artikolo estis legita, ĝi donas al li (jes, al li, ĉar nuntempe ĉiuj blogverkistoj estas viroj) inspiron por daŭrigi.
Mi klarigos kiom gravaj estas reagoj por la verkistoj per ekzemplo: antaŭ kelkaj jaroj, 4 blogverkistoj, inkluzive de mi, plenigis "Nederlandan Paĝon" en alie anglalingva (reklamado) semajnĵurnalo ĉi tie en Pattaya. Ni skribis la artikolojn interkonsiliĝinte, sendis ĝin, ĝi estis metita kaj jen tio. Reagoj ne eblis, do ni ne sciis ĉu ĝi estas legita aŭ kion homoj pensas pri ĝi. Rezulte, la entuziasmo rapide malkreskis kaj post ĉirkaŭ tri monatoj ni ĉiuj kvar rezignis.
Kiam mi lastatempe legis la artikolon pri la 250.000 XNUMX komentoj, mi pensis, kiel efektive funkcias komenta moderigo? Mi povus imagi ion, sed mi volis rigardi malantaŭ la kulisojn por pli bone kompreni la laboron de moderanto. Mi konversaciis kun moderanto de Thailandblog, ni nomu lin Karel. Ĝi iris io kiel ĉi tio:
Karel, kion efektive signifas modereco?
Laŭ la vortaro, moderigi signifas certigi la glatan fluon de informoj kaj ideoj en konversacio aŭ en novaĵgrupo aŭ en retejo.
Ĉu tio efektive estas amuza por fari, tiu modereco?
Nu, vi povas iom kompari ĝin kun arbitraciisto ĉe futbala matĉo. Vi faras vian laboron kiel eble plej nerimarkeble. Vi ankaŭ ne volas moderigi diskuton, sed se aferoj misfunkcias, vi foje devas interveni. Kaj se vi tiras flavan karton, do komenton forigita, vi kompreneble ricevos komenton. La komentanto estas tiam frustrita kaj la norma komento estas: cenzuro. Nu, cenzuro estas vere tute alia afero. Mi ne eltenas tiajn komentojn.
Kion tio signifas praktike de Thailandblog?
Resume, mi kontrolas ĉiun komenton por vidi ĉu la enhavo konformas al la Domaj Reguloj, Die Domreguloj troveblas ĉe la supro de la paĝo, kiun oni unue klakas. Mi ne listigos ilin ĉiujn ĉi tie, sed kiel ekzemplon mi mencios forpuŝon de blasfemoj kaj misuman lingvon. Respondo ankaŭ devas esti legebla kaj rilata al la temo.
Karel, mi konas tiun liston, kiu estas sufiĉe longa. Ŝajne multe ne estas permesita?
Nu, tio estas bone, vi scias! La listo kreskis tra la jaroj kaj venas de praktiko. Prenu ĝin de mi, kiu pekis kontraŭ ĉiu aĵo sur la listo unufoje aŭ pli. Estas ankoraŭ regule necese strikte observi la Domajn Regulojn. Mi povas doni kelkajn ekzemplojn de komentoj kiuj certe NE estas afiŝitaj kaj kial:
- 'Mi tute konsentas kun la antaŭa komentisto' (moderisto: tio estas bela kaj por tio la dikfingroj).
- Komentoj kiuj havas nenion komunan kun la temo de la afiŝado (moderigilo: tio estas ekstertema).
- Senfinaj komparoj de Tajlando kun Belgio/Nederlando (moderigilo: por kio estas kompari diversajn landojn inter si, tiam vi ankoraŭ povas fari ĝin. Estas 196 landoj/ŝtatoj en la mondo, ĉu vi komparos ankaŭ Tajlandon kun tio?)
- Babilado, jes/ne diskuto, ktp.
- Reagoj majuskle aŭ kun troaj demandosignoj????? aŭ ekkriaj signoj!!!!!!
- La uzo de interpunkciaj signoj ĉiukaze estas problemo ĉe Thailandblog, mi pensas, ke 85% de la komentantoj havas neniun ideon, kie devus esti interpunkcioj kaj kiam vi uzas ilin. Mi ne plu bruos pri tio ĉar alie ne restos multaj komentoj.
Ĉu ĉiu komentisto devas trarigardi la liston antaŭ sendi komenton?
Tio vere ne necesas. La listo vere ne devus ekzisti. Ĉiu, kiu skribas komenton kun prudento, sciu kio estas kaj ne estas permesita. Plejofte tio estas la kazo.
Kiom da respondoj vi kutime ricevas al artikolo?
Vi povas diri, ke averaĝe oni ricevas ĉirkaŭ 100 respondojn ĉiutage. Parto de ĝi, proksimume 20%, rapide malaperas en la rubujo, pro sensenca aŭ nekomprenebla lingvo. Restas ankoraŭ 80 por pli detale rigardi, ĉu ne?
Bone, kaj tiam?
Tra multjara sperto mi nun havas trejnitan okulon. Mi skanas la tekstojn kaj preskaŭ tuj vidas ĉu io estas malĝusta. Kelkfoje tio ne iras bone, foje 1 glitas tra.
La sistemo, kiun ni uzas, montras kiom da fojoj iu regis. Personoj respondantaj unuafoje meritas mian unuan atenton. Mi scias de kelkaj kutimaj komentantoj, ke ili neniam diros frenezaĵojn, do ili povas esti rapide preterpasitaj.
Estas ankaŭ listo de vortoj kiuj ne estas permesitaj. Mi povas mem kompili tiun liston. Ĝi enhavas vortojn kiel bastardo, malĉastkuristo, ktp. Sed ankaŭ ĉion, kio rilatas al la reĝa familio, por eviti ke oni traglitu kun eblaj insultoj.
Kion vi faras kun malobservantoj de la Domreguloj?
Plej ofte, iliaj komentoj tuj malaperas en la rubujon. Kelkfoje mi indikas en la artikolo kial komento ne estis afiŝita, sed fari tion ĉie estas neeble. Se iu daŭre malobeas la regulojn, mi povas eltiri ruĝan karton, estos blokado. Tiam ne plu eblas respondi. Estas ĉirkaŭ 75 homoj sur la 'nigra listo'.
Ĉu modereco bezonas multan tempon?
Mi laboras pri ĝi dum unu aŭ du horoj ĉiutage, disvastigita dum la tuta tago. Ne tro, ĉar mi havas pli por fari krom tiu ĉi senpaga volontula laboro. Ja devas esti pano sur la tablo!
Karel, dankon pro la klarigo, estas tute klara al mi!
Modereco estas rekompenca laboro ĉar vi tenas la paĝon, blogon aŭ forumon pura de blasfemado kaj aliaj atakoj kontraŭ homoj aŭ kontraŭ la tabuoj de Tajlando.
Mi pensas, ke kontroli la legeblecon estas tre grava, sed mi vidas trankvile, ke neniu ruĝa plumo estas uzata por malgrandaj tajperaroj kiel dt-dt, kiujn vi (bedaŭrinde) renkontas ĉie hodiaŭ.
Do daŭrigu ĝin!
Mi ne envias la moderanton, vi neniam povas fari ĝin perfekte. Se vi tro strikte aplikas la regulojn, vi mortigos preskaŭ ĉiun formon de dialogo. Se vi lasos aferojn blovi, vi finos kun multaj sensencaj, malafablaj, nelegeblaj aŭ malĝustaj reagoj. Antaŭ jaroj mi mem estis moderanto de granda anglalingva retejo, ne pri Tajlando sed pri komputilaj ludoj. Estis ankaŭ multe por paroli pri io ajn kaj ĉio kaj precipe pri politikaj kaj sociaj temoj, emocioj foje povis altiĝi. Nur desegnu la linion en la ĝusta momento inter spica kaj fajra debato kaj kie ĝi minacas ekbruli...
Respondi kun prudento multe helpas, preskaŭ ĉiuj miaj respondoj trairas. Foje mi puŝas la limojn, konversacio povas esti sufiĉe malfacila, kaj demandi demandojn pri tio, kion iu alia vere provas diri, estas parto de ĝi. Se mi pensas, ke mi iras al la rando de akra al tro akra, mi kutime faras kopion de mia respondo. Se la moderanto ja intervenas, mi povas iom pli mildigi la respondon sen devi retajpi tutajn fragmentojn da teksto. En 10 jaroj mi nur povas memori dufoje, kie mi malkonsentis ne permesi respondon de mi. Sed neniam antaŭe mi pensis "la moderanto tute eraras!!!". Do la moderiganto neniam frustris min. Konsiderante mian propran sperton kiel moderanto aliloke, mi povas konjekti kiajn kolerajn reagojn foje sekvas kiam komento ne estas afiŝita aŭ tranĉita. Iu vere povas eksplodi pro nenio. La piedfingroj de iuj... Sed vi baldaŭ lernas ridi pri tio. Kaj jes, eĉ moderanto foje faras erarojn, do vi povas ĉiam kontakti nin ĝentile, aŭ resendi vian respondon, kun aŭ sen eta alĝustigo aŭ komento, kial vi tajpas ĉi tiun respondon kaj kontribuas al sana diskuto.
Mia nura punkto de kritiko estus, ke iuj tagoj necesas iom longe, la modereco. Se estas horoj inter modera rondo, ĝi forprenas la vivecon de la konversacio. Sed ni ne povas atendi, ke ĉi tiu blogo havos aktivan moderigon 24/7... Kelkajn tagojn estas simple malpli da moderigo. Tiel estu. Maksimume modereco poste helpus pri tio (risko: foje aferoj malaperiĝas en mallonga tempo, kaj se ne estas moderanto ĉirkaŭe, la tuta loko brulas), aŭ aŭtomate permesas respondojn de konataj membroj, kiuj apenaŭ neniam havas komenton, sendi nedezirindan respondon (risko: klasa distingo, sento de privilegio ktp.).
Entute, la modereco nur bone iras, kiom mi povas juĝi tion ekstere. Nur provu fari pli bone. Multaj blogoj kaj forumoj jam delonge mortis pro manko de diskuto kaj freŝa verkado. Do vi ne aŭdos min plendi.
La pozitiva afero pri TB estas ke ĝi estas moderigita ANTAŬ ke komento estas afiŝita sur la blogo. Mi konas certajn retejojn, kie tio okazas poste, sed tiam la damaĝo jam estas farita ĉar multaj jam legis ĝin. Ankaŭ gravas laŭeble respekti la lingvon, interpunkciojn ktp. Fine, respondo devas esti legebla kaj la leganto ne devas unue legi la skribitan trifoje antaŭ ol li eble komprenis ĝin. Moderigo antaŭ publikigo estas necesa. Cetere, ĝi ankaŭ determinas la kvaliton de blogo.
Kara Lung Addie, Vi tute pravas, sed pardonu min, modereco komenciĝas per vi:
"okazis poste" devus esti "okazis poste" kaj poste komo. Jam dufoje en vico. Pli bone estus skribi: “la damaĝo jam estas farita”, jam skribita tie. "ed"? Ne, tiam vi devas skribi ed. La s post i verŝajne estas forgesita... Vi ankaŭ maltrafis s en "skribita", ĉar ĝi diras "skribita".
Sed…. estas pli facile plibonigi aliajn ol vin mem. Mi estas bona ekzemplo de tio, ĉar mi scias, ke ankaŭ mi ofte eraras.
Mi pardonpetas denove pro korektado de vi ĉi tie... Mi scias, ke multaj homoj ne tro ĝojas pri tio.
Kara Jack S,
en la franca ni nomas ĉi tion: des fautes de frappes.
Tiaj aferoj okazas kiam vi ne havas sufiĉe da tempo por trarigardi aferojn denove. Mi trovas multe pli malbona, ke aferoj estas skribitaj, pri kiuj la ĝusta malo estas skribita poste, de la sama persono. Moderiganto ankaŭ ne regas pri tio, kompreneble, sed estas legantoj kun tre bona memoro, kiuj ja scias, kion certa homo, eĉ antaŭ kelkaj jaroj, skribis responde al certa artikolo.
Pulmo krome, tio povas esti. Ĉu eble la homo, kiu iam skribis ion, poste ŝanĝis sian opinion? Post ĉio, ni estas homoj, kiuj povas ŝanĝi niajn mensojn. Cirkonstancoj kaj vivspertoj, eble eĉ kompreno, povas fari tion kaj mi pensas, ke tio estas bona.
Almenaŭ, mi esperas, ke tiu homo skribis la malon por pli bone.
Kaj... Henri, mi nun ankaŭ scias, ke moderigaĵo lasas trapasi multajn lingvajn erarojn, mi ne kritikis la moderanton, sed mi sugestis, ke vi plibonigu vin antaŭ ol vi kritiku la erarojn de aliaj kiam vi mem faras ilin.
Fine, ne prenu ĝin tro serioze. Mi eble devus meti kelkajn feliĉajn ikonojn, ĉar eble ĝi sonas pli malbone ol mi volas diri ĝin...
Mi pensas, ke ĉi tiu blogo estas bone moderigita. Kiel jam indikite, ĉi tio ne estas facila tasko kaj vi ne povas plaĉi al ĉiuj. Estas limoj kaj reguloj, kiujn oni devas gardi. Ankaŭ de mi mesaĝoj ne trairas kaj tiam mi scias, ke ĝi estis sur la rando aŭ ne. Mi ne estas tia por facile piki vortojn kaj mi esprimas mian opinion en kaj ekster sezono. Sed mi konsolas min per la penso, ke mi antaŭe estis tre rekta de la angulo, kio ja kaŭzis ian ĝenon ĉe miaj bogepatroj en la komenco de mia edziĝo. Ili ne estis servitaj per nepetita kritiko. En mia pli malnova tempo mi trovis pli da paco kaj tial ne respondas pli ofte ol mi. Mi ankaŭ rimarkas, ke mia opinio estas ne pli aŭ malpli ol tiu de iu alia kaj ke devas esti loko por la koncerna persono. Ni simple ne spertas la samajn aferojn en la vivo kaj ofte reagas malsame al situacioj, kio kondukas al malsamaj opinioj. Tamen, mi pensas, ke mia opinio gravas kaj devus esti aŭdata. Estus bone, se mi povus atingi ion per ĝi, sed mi jam scias, ke opinioj montriĝas firmaj. Mi ŝanĝis mian opinion plurfoje kaj tio donis al mi bonan senton. Mi esperas, ke aliaj faros tion kun mi, ĉar ni lernas unu de la alia kaj do ankaŭ de la moderiganto.
Mi ĝojas, ke estas moderanto. Ŝajnas al mi neenviinda laboro. Feliĉe, danke al la kontribuoj de tre diversa grupo de homoj, ĝi estas gvidata en la ĝusta direkto. Dankon! Mi estas sufiĉe surprizita de la statistikoj kiuj estas menciitaj. Ne multe da homoj en la nigra listo kaj multe da tio iras en la rubon.
Kiel iu scias ĉu li estas nigra listo?
Ĉu ĉiuj mesaĝoj de tiu persono nur estos movataj al la rubujo defaŭlte?
Ĉu li povas plibonigi? Ĉu la TB ankaŭ uzas punajn rimedojn, ekzemple, post unu jaro de bonkonduto, vi estos forigita el la nigra listo?
Kiel mi scias, ekzemple, se mi ne estas en tiu nigra listo?
Aŭ ĉu ĉi tiu mesaĝo simple ne estas afiŝita.
Nu tiam estas klare
Piet
Kiel iu scias ĉu li estas nigra listo? Iu mem scias tion
Ĉu ĉiuj mesaĝoj de tiu persono nur estos movataj al la rubujo defaŭlte? Ja
Ĉu li povas plibonigi? Ĉu la TB ankaŭ uzas punajn rimedojn, ekzemple, post unu jaro de bonkonduto, vi estos forigita el la nigra listo? Ni estas tre sentemaj al sincera pardonpeto.
Kiel mi scias, ekzemple, se mi ne estas en tiu nigra listo? Ĉar 285 komentoj de vi jam estas aprobitaj
Aŭ ĉu ĉi tiu mesaĝo simple ne estas afiŝita. Ne tiom suspektema Piet, vi loĝas en lando, kie la suno ĉiam brilas
Nu tiam estas klare
Piet
Dankon Peter pro ĉi tiu sincera respondo
Prenu mian koron, la nigraj listigitaj, vi scias nun ankoraŭ estas espero por vi
Antaŭen montru bonan volon kaj iom da prudento kaj vivigu ĉi tiun blogon
Piet
Do ĉio havas siajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn.
Se mi povas preni min kiel ekzemplon, mi estis unu el la plej bonaj studentoj pri esea verkado en bazlernejo.
Aliflanke, mia scio pri la nederlanda lingvo rilate skribo estis modera, la d kaj dt kompletigita kaj nefinita pasinta tempo, ktp.
Mi laboris dum mia tuta vivo kun miaj manoj kaj scio pri aŭtomobila teknologio, kie mi estis roko.
Mi ofte respondas al ĉi tiu blogo pri sendadoj, sed mi spertis multon en Tajlando, ankaŭ kun tiel nomataj altedukitaj farangoj, por tiel diri, kiuj estis trompitaj de siaj propraj egaaoj antaŭ ili, kaj ankoraŭ ne rimarkis tion, nur tie mi farus mi jam povus verki libron pri ĝi kaj kompreneble pri aliaj aferoj en mia tuja medio, pozitivaj kaj negativaj aferoj, inkluzive eĉ forkapton de mia vicfilino antaŭ jaroj, en kiu ni trovis la kriminton, mian edzinon kaj bonan konaton. , kun sovaĝa ĉasado en la montoj direkte al Chiangrai blokiĝis, kun ĉiuj sekvoj por li surloke, la polico ĉi tie ne faras multon.
Kial mi ne skribas tiajn rakontojn, estas korekti post horoj, ĉu ĉiuj literoj kaj komoj ktp alvenis en la ĝusta loko.
Kaj tiam risku, ke post horoj, la tuta afero malaperos en la rubujo de la moderiganto.
Jes, vi laboris malantaŭ komputilo dum via tuta vivo kaj tajpi ĝin estis donita per la juna kulero.
Jes, tiam ĉio iras pli facila.
Tial Janneman restas aktiva en ĉi tiu blogo nur koncerne reagojn al afiŝoj.
Post ĉio, la sekvan tagon la suno leviĝas frumatene ĉe la hejmo de Janneman ĉi tie en Pasang kaj ankaŭ estas laboro farenda en kaj ĉirkaŭ la domo.
Jan Beute.
Karaj legantoj
respektu la moderanton kaj la tutan teamon, kion ĉi tiuj homoj faras kaj signifas por ni, ĉi tiuj homoj havas trejnadon, vi spertos tion vi mem pro siaj verkado kaj honestaj respondoj, provu ricevi respondon per poŝto ĉe enmigrado forgesu ĝin, demandu viajn demandojn al advokato. tiam vi konas la prezon
Mi persone pensas, ke inter la legantoj devus esti komencita fonduso (vola donaco) por redoni ion al tiu ĉi teamo
esperante respekti ĉi tiun teamon, kion vi faros sen ili
grt
Rudi
Belgio
Dankon pro la klarigo pri modereco, ĉio tre klara kaj sciebla. Kaj kompreneble dankon pro moderigi vin. Mi legas ĉi tiun blogon ĉiutage dum preskaŭ 2 jaroj kaj ĉiam estis pozitive surprizita de la enhavo. Tiom da afiŝoj, tiom da reagoj de la Tajlanda blogteamo kaj ankaŭ de la legantoj, ĉiuj tre informaj, precipe por lando kiu havas tiom da oferti, sed kie proceduroj ankaŭ povas esti tiom komplikaj. Kaj la spertoj de la legantoj estas ĉiam utilaj.
Mi mem havis ankaŭ kelkajn demandojn, ekzemple pri proceduroj rilate CoE, kaj la Thailandblog-teamo ĉiam tuj respondis. Nekredeble! Dankon pro tio. Mi certe akiris multon el ĝi. Kaj certe estos estonte.
Sed ankaŭ la Thailandblog-komunumo estas tre speciala, tion oni ankaŭ povas diri. Tiom da pozitivaj reagoj kaj informoj de la membroj al demandoj, kutime ĉiam tre helpemaj kun informoj bazitaj sur iliaj konoj kaj spertoj. Mi pensas, ke ĝi estas tre unika komunumo. Mi pensas, ke ne ekzistas io simila por aliaj landoj. Do miaj komplimentoj al la legantoj.
Dankon pro ĉio.
Sincere, Rob
Kaj jes, koncerne la komenton "(jes, li, ĉar nun ĉiuj blogverkistoj estas viroj)" kiel bone estus havi ankaŭ inan blogverkistinon, por vidi aferojn el la kontraŭa sekso. konsideri.
Ĉiam legu la blogon. Kvankam mi neniam respondas, tio ne signifas, ke mi ne ŝatas ĝin. Male, ĝi bone informas min pri la vivo en Tajlando.
Dankon.
Corrie
Neniu ideo, kie mi estas nun en la excel-folio verda, flava, oranĝa.
Ĉiuokaze, mi pensas, ke modereco pliiĝis.
Artikolo alportas certajn aferojn al Tajlando kaj estas, mi pensas, ne ĉiam kompleta. Tiam la tajlanda flanko estas emfazita en ekstra negativa maniero. Tiam rapide aperas komparo kun alia lando, por kontraŭpezigi la artikolon. Mi ankaŭ respondas al persona demando kaj provas kontribui kun vera sento.
Tio estas mia kompreno do, nur moderanto povas vidi tion alimaniere kaj povas doni sian propran interpreton kaj tial moderigas, finiĝas en la rubujon kaj igas min leviĝi en la nigra listo?
Mi ne ĵuras, kvankam mi povus uzi multajn fortajn terminojn kaj konservi ĝin en la nederlanda senmoderaro.
Mi ĉiam faras ĝin en realisma maniero kaj estas domaĝe, ke ĝi ne ĉiam estas aprezata de la moderanto, ke lia persona pensmaniero, mi pensas, tiam finiĝas en la rubujo.
Vi ne ricevos respondon pri kial tio okazas. Necesis multe da tempo.
Antaŭ ne tiom longe "moderigis", ĉar mi faris komenton kaj sekve kritikoj venis de aliaj membroj. Ne ke mi ĝenas, sed la moderigaĵo pensis tiel?
Domaĝe, ĉar ankaŭ necesas al mi la necesa tempo por alveni al la plej bona ebla realisma respondo.
Kaj tiam estas frustrante komence, ke ĝi estis nur decidita de unu persono.
Kun granda oooooooohm mi provas flankenmeti ĝin. Tamen, domaĝe.
Bone, nun mi devas denove alklaki la blankan stangon kaj mi denove ricevas ĉiajn kuketojn, kiujn mi ne povas alĝustigi.
Devus esti moderigita unufoje por ke mi ne estu sekvata en miaj serĉoj.