La tagon post la puĉo de 1947, instruisto faris la ĉefpaĝon de gazeto. Estis la 10-a de decembro 1947, Tago de la Konstitucio, kiam ĉi tiu viro venis por deponi florkronon ĉe la Monumento pri Demokratio. Tio kaŭzis lian areston kaj faris la ĉefpaĝon de la Tajlando Nikorn (สยามนิกร, Sa-yǎam Níe-kon) gazeto. La titolo legis: "Viro arestita pro demetado de florkrono". Jen mallonga traduko de ĉi tiu evento.
Ke la demetado de florkrono ĉe la monumento al demokratio estis kialo de aresto ŝuldiĝis al la tempigo, ĉar tio okazis monaton post la militista puĉo de la 8-an de novembro 1947. Tiu puĉo finis la demokratan Pridi-registaron kaj poste revenos Field. Marŝalo Phibun helpo en la selo. La influo de la Popola Partio (คณะราษฎร, Khá-ná Râat-sà-don) tiel finfine finiĝis.
Kelkaj iamaj parlamentanoj indikis ke ili protestos kontraŭ ĉi tiu nedemokratia stato de aferoj kunvenante ĉe la Demokratio-Monumento en la Tago de la Konstitucio (la 10-an de decembro). Sed la novaj regantoj estis celkonsciaj subpremi ĉi tiun proteston kaj tial preparis polican kaj armean personaron por fari arestojn. Kiam la polico alvenis al la monumento tiun matenon, ununura funebra florkrono jam estis tie. La rubando legis "Al la malĝojo de la tajlanda popolo - Naskiĝis: la 10-an de decembro 1932 - Finiĝis: la 8-an de novembro 1947".
Tio makulis la bildon de la aŭtoritatoj kaj ili tiam alportis pli da viroj, celkonsciaj aresti la parlamentanojn kiuj venis. Kiam la mateno jam alproksimiĝis, tamen, eĉ ne unu manifestacianto estis ekvidita. Tio ŝanĝiĝis nur kiam je la 10-a horo unu nekonata persono kun sufiĉe provizora funebra florkrono alproksimiĝis al la monumento. Tiu fremdulo estis instruisto Kaew Phromsakun (แก้ว พรหมสกุล) kaj lia florkrono legis "Por absoluta demokratio". Post kiam Kaew silente pagis sian respekton dum minuto, li estis arestita kun grandioza montro de forto, kvankam la polico ne povis diri sur kiuj kialoj tiu aresto okazis. Agentoj estis simple ordonitaj aresti iun ajn, kiu venis por meti florkronon.
La fronto de Siam Nikorn, la 11 decembro 2490 [1947] temo. (Foto: sanamratsadon.org)
Instigo por demetado de florkronoj
Militisto: Kial vi demetis florkronon?
Kaew: Por absoluta demokratio
Kaew Phromsakun, la florkrono ĉe la Monumento pri Demokratio la 10-an de decembro, kiu estis arestita de aŭtoritatoj kaj arestita ĉe la Ministerio pri Defendo pro akuzoj de "rezisto", estis liberigita post pridemandado de aŭtoritatoj. Dum lia tempo en malliberejo, Kaew Phromsakun akiris alian nomon por si: "Heroo". La soldatoj ĉe la ministerio vokis lin tiel anstataŭ voki Kaew sub lia nomo. Ĉi tio ĉar Kaew estis la nura kiu venis por meti florkronon en tiu aparta la 10-an de decembro, neniu alia persono iris tien por meti florkronon kiel estis laŭte anoncita antaŭe.
La pridemandado de Kaew okazis sub la direkto de subkolonelo kaj polickapitano. La pridemandado daŭris du horojn, de 10 a.m. ĝis 12 p.m. La arestito deklaris, ke li tute ne sciis, kio estas la akuzo, ĝis lia okulo falis sur paperon, sur kiu li vidis la vorton "rezisto". Tiel li lernis ke la demetado de la florkrono tiutage estis ago de [kontraŭleĝa] spitemo.
La pridemandisto demandis je kioma horo Kaew eksciis pri la puĉo. Kaew respondis, ke li eksciis pri tio je la 8-a a.m. en kafejo en la tago de la puĉo. La pridemandisto demandis, kiaj estas la sentoj de Kaew pri la puĉo. Post momenta hezito, Kaew respondis: "Mi pensas, ke ĝi estas aŭdaca kaj perforta."
La demandado daŭris: “Kion vi volas diri per perforta? Ĉu vi volas diri sangoverŝadon?" Kaew respondis, "Ne, mi volas diri, ĝi ĝenas la korojn kaj mensojn de homoj." La demandanto respondis: "Ĉu vi kapablas legi la korojn kaj mensojn de ĉiuj homoj tiel?" Kaew respondis, "Ne de ĉiuj, sed mi ricevas ĝin de la gazetoj."
La esplordemandado tiam venis al la punkto de ĉu Kaew estis kontenta kun la puĉo. Kaew respondis ke li estas indiferenta. La demandanto demandis la demandon, "Tio signifas, ke vi ne estas kontenta, ĉu ne?" Kaew respondis, "Mi ankoraŭ nenion decidis ĉar mi ne scias al kiu flanko."
Kiam la pridemandinto demandis, kion Kaew volas atingi metante florkronon, la respondo estis, ke li postulis absolutan demokration. Sekvis la demando: "Kio estas la absoluta demokratio laŭ vi?" Kaew respondis, "La potenco de la homoj." Tiam la demando, "Kial vi faras ĝin tiel (metas florkronon)?" La respondo: "Ĉar mi respektas demokration."
Pri la nova konstitucio, la pridemandanto demandis ĉu Kaew legis ĝin. La respondo: "Jes". Tiam la demando: "Per kiu subfrazo vi ne estas kontenta?" La respondo: “Estas pluraj. La 35-jara aĝa klaŭzo, ekzemple”. [Noto: En frua decembro 1947, la Konstitucia Komisiono diskutis rezolucion pri malaltigado de la minimuma aĝo por balotkandidatoj de 35 ĝis 25.]
La florkrona ceremonio la 10-an de decembro, kiu kaŭzis la areston de Kaew Phromsakun, rezultiĝis el la vaste diskonigita novaĵo en la gazetoj ke grupo de parlamentanoj prezentos por demeti florkronon. Kaew diris, ke li legis novaĵojn la 9-an. Kiam li vekiĝis je la 5-a, li eksidis en akra malvarmo, ne povante decidi kien direktiĝi tiun tagon, la 10-an.
La malvarmeto en la aero rememorigis al li, ke okazos florkrona ceremonio. Kaew pensis, ke estus amuza ideo aliĝi. Ĉar li ĉiuokaze rigardos homojn demeti florkronojn, estus konvene nur alporti unu mem. Do Kaew Phromsakun ekstaris, palpumis per rusta tranĉilo kaj uzis ĝin por preni kelkajn branĉojn de Baŭhinioj kaj Bugainviloj el sia korto. Kiam la rusta klingo detranĉis la branĉojn de Bauhinia, ĉiuj floroj jam defalis. Li gluis la florojn al fleksitaj branĉetoj kaj interplektis ilin por fari girlandon tiel paseme.
Kaew diris ke li malkonsentis kun tiuj planantaj alporti nigrajn florkronojn. "Ili iras por nigra, ni devus iri por ruĝa," diris Kaew, tiam donis la kialon: "nigra florkrono signifus, ke potenco jam mortis, sed ĝi ne estas morta. Ni devas alporti ruĝon en ludon." Eĉ kun la ruĝa florkrono, Kaew estis arestita ĉiuokaze.
Antaŭ lia liberigo, Kaew diris ke li estis en la mezo de sonĝo. Kiam soldato vekis lin kaj diris al li, ke ili lasas lin iri, li estis feliĉa.
Fontoj:
Uniformoj havas longajn piedfingrojn, Rob V, kaj ili ankoraŭ havas hodiaŭ. Strange, ke ili traktas tian ludeman agon kun ĉi tiu montro de potenco, sed jes, uniformoj ne povas esti alie. Nur rigardu, kio okazas aliloke en Eŭropo...
Kiam temas pri evento okazinta antaŭ preskaŭ 75 jaroj, oni ne parolas pri "ili traktas tian ludeman agon per ĉi tiu elmontro de forto"
Tute pasinta tempo koncerne ĉi tiun pecon de Rob, aŭ 75 jarojn, ŝi aliris ĝin tiel. Preta eksteren.
Aliloke en Eŭropo, estas nuntempe uniformoj kiuj batalas por tio, kion ili valoras. Kial estas malbone batali por sia propra lando ĝis la lasta spiro? Ĉu ĉio simple okazas aŭ ĉu oferoj devas esti faritaj por protekti tion, kion vi reprezentas kiel lando? En ĉi-lasta kazo, la armeo (defendo) estas baza parto de sana socio. Mia korpo ankaŭ havas imunsistemon, sed certaj figuroj estas suspektindaj se lando havas ĝin. Kie estas la komuna racio?