Giganta armea elspezo kaŭzas sulkigitajn brovojn
Kvankam Tajlando ne havas malamikajn najbarojn kaj ne ekzistas politikaj streĉitecoj en Sudorienta Azio, la lando elspezas grandegajn sumojn por armea ekipaĵo. La malsato je militaj ludiloj ŝajnas neestingebla.
Bangkok Post hodiaŭ venas kun analizo de Wassana Nanuam, pri la defendaj aĉetplanoj de la pasintaj du jaroj. Estas ankaŭ rimarkinde, ke la reĝimo adiaŭas varmajn ligojn kun Usono kaj iras al partnereco kun Ĉinio, Rusio kaj eŭropaj landoj," ŝi skribas.
Wassana rimarkas, ke kritiko en la socio kreskas pri la facileco kun kiu la armitaj fortoj daŭre havigas militan ekipaĵon.
Defendaj elspezoj en ĉi tiu buĝeta jaro (1-a de oktobro 2015-30-a de septembro 2016) estas "giganta", ŝi skribas. Kun 207,7 miliardoj da bahtoj, ili konsistigas ne malpli ol 7,6 procentojn de la totala buĝeta elspezo. Tio estas pliiĝo de 7,3 procentoj (14,76 miliardoj da bahtoj) kompare kun jaro pli frue.
Ŝajnas forte, ke Tajlando volas plifortigi armeajn ligojn kun Rusio, Ĉinio kaj Eŭropo kaj malpli dependi de Usono. Ĉi tio estas ĉar la usonanoj premas la militreĝimon por rapide reveni al demokratio.
Ekde la puĉo de majo 2014, la ministro pri defendo kaj kelkaj generaloj vizitis Ĉinion kvar fojojn kaj li vizitis Rusion dufoje: unufoje kun la armea pinto kaj unufoje kun vicĉefministro Somkid. Ĉefministro Prayut lastatempe vizitis Ĉinion kaj Rusion.
La supra ilustraĵo montras superrigardon de planitaj aĉetoj.
Fonto: Bangkok Post
Fakte. Kaj la defenda buĝeto pliiĝis je preskaŭ 2006 procentoj ekde la puĉo de 300. En 2005, la defenda buĝeto estis 78 miliardoj da bahtoj, nun 207 miliardoj. Ĉu estis milito?
La soldatoj bone zorgas pri si.
Gravas, ke elspezo pri armilaro restu en ekvilibro kun aliaj kostoj/elspezoj. Ĉi tiuj planitaj elspezoj estas troaj kaj estas laboro farenda en ĉi tiu lando kiel ni ĉiuj scias kaj tien devas iri la mono.
Mia reago al la nombroj de Tino kaj al la teksto de Jacques: de 78 al 207 estas pliiĝo je 165%, ne je 300%. Krome, oni ankaŭ konsideru inflacion: 2 ĝis 3 elcentoj jare estas 10 elcentoj en 30 jaroj, proksimume, do 165 minus 30 estas 135 elcenta reala kresko.
Kaj parolante pri procento de buĝetaj elspezoj: por bona komparo, procento de MEP estas pli ofta. La artikolo en la Bangkok Post povus elekti ĉi tion pli bone.
Monda Banko havas belan superrigardon por lando de militaj elspezoj (armeaj elspezoj kiel % MEP). Ĉi tio montras, ke Tajlando (en 2014) elspezas 1.4% de MEP por tio. Nederlando 1,2%. Vjetnamio 2,3%, Malajzio 1,5%, Mjanmao 3,7. Mi pensas, ke ĉi tio donas bonan komparon anstataŭ krii, ke ĝi estas multe. Ĉio kostas monon kaj en Nederlando multekostaj JSF-oj ankaŭ estas aĉetitaj kiam ne ekzistas vera minaco, aŭ oni konstruas Betuwe-linion apenaŭ uzatan aŭ HSL-linion al Parizo, sur kiu ne funkcios HSL.
Krome, lando povas mem decidi kiel ĝi elspezas sian monon. En granda parto de la mondo homoj ankaŭ strange rigardas la bonstaton kaj la prizorgon de la nelaboristoj en nordeŭropaj landoj. Oni povas formi personan opinion pri ĉio. Por nomi nur kelkajn: turistoj el Eŭropo povas facile rezervi hotelon en Tajlando por pli ol 4000 bahtoj nokte / ĉirkaŭ 100 eŭroj, kiujn la normala tajlanda turisto ne facile pagos, por la plimulto ĉi tio estas semajna salajro aŭ pli....
Krome, mi ne pensas, ke ekzemple elspezado por milita ekipaĵo en Ĉinio estas malĝusta: G2G-interkonsentoj ofte estas implikitaj kaj kompensaj aĉetoj ricevas kontraŭe.
Kaj tre grave: ĝi antaŭenigas reciprokajn amikecajn ligojn inter la diversaj landoj kaj malhelpas eventualajn konfliktojn. Ekzemploj de la nunaj konfliktoj estas la teritoriaj pretendoj pri insuloj inter Ĉinio kaj Vjetnamio kaj Ĉinio kaj Filipinoj.Aĉetoj ankaŭ havas pozitivan influon al, ekzemple, la ĉina ekonomio, kio signifas, ke pli da ĉinoj povas viziti Tajlandon kiel turistoj. Aŭ svedaj dungitoj de la aviadilfabriko, kiuj povas pagi alian longan vintran restadon en Tajlando... Post ĉio, ĉio estas interplektita kaj kondiĉe ke ne estas konfliktoj tio estas bone.
mia 2-a analizo : 7,6 elcentoj de la totala buĝeta elspezo estas elspezitaj por defendo. Kiel Tino foje indikis en aliaj artikoloj, la enspezo, impostado, de la registaro en Tajlando devus esti pliigitaj. Tamen, ĉi tio nun estas malgranda kaj tial defenda elspezo ĉar parto de registara elspezo okupas grandan parton de ĉi tiu elspezo.
Vi ankaŭ povus rigardi ĝin pozitive. Ĉar impostimpostoj estas malaltaj, registara elspezo ankaŭ estas limigita. La rezulto estas relative granda elspezo por defendo. Sed kompare kun mia antaŭa analizo supre, defenda elspezo ne estas troa, laŭ la superrigardo de la Monda Banko tio estas proksima al la elspezo de NATO-landoj.
Ĉio en ĝusta perspektivo, mi ŝatus konsili la Bangkok Post.
Sed ŝajne mankas mono disponebla por anstataŭigi la tre malnovajn vrakojn de planitaj busoj (datiĝantaj de pli frua vivo, ĉu vi ne kuraĝas taksi kiom aĝaj...).
Ili laŭvorte ŝprucas nigran fulgon kaj venenas la urbajn loĝantojn en Granda Bangkok.
Malgraŭ tio, ke ĉi tio estas diskutita dum multaj jaroj, ne ŝajnas, ke tio baldaŭ ŝanĝiĝos.
Laŭ tajlanda logiko, 36 miliardoj da bhat por amaso da novaj submarŝipoj havas pli da senco... aŭ kion vi pensis?
Tajlando profitas de forta armeo surtere , aero aŭ maro .
Ĉar supozu ke la birmanoj aŭ kamboĝanoj aŭ eble la laosanoj havis planojn invadi Tajlandon denove.
En la pasinteco, ili kutimis fari ĝin kun elefantaj bataloj.
La malriĉaj tajlandaj kamparanoj devos atendi kelkajn jarojn pli por simpla traktoro, eĉ se ĝi estas de ĉina fabrikado.
Jan Beute.