Duobla prezo de tajlandaj ŝtataj hospitaloj estas laŭleĝa
Erwin Buse estas nederlandano, kiu de jaroj konfliktas kun la administrado de ŝtata hospitalo en Hua Hin kaj la Sanministerio en Bangkok. Li suferis multajn kancerajn terapiojn en tiu hospitalo kaj rimarkis, ke li devas pagi plurcent bahtojn pli ol tajlanda paciento.
Erwin protestis, sed komence ricevis neniun respondon. “Ne temas pri la mono por mi,” li diris en intervjuo, “sed pri la principo. Mi pensas, ke estas maljuste, ke mi devas pagi pli ol tajo”. Post multe da insisto, li ja rericevis parton de tio, kion li konsideris tro tro, sed li ne estis kontenta.
Duela prezo estas delonge uzata neoficiale en Tajlando, pensu pri naciaj parkoj, muzeoj ktp., inkluzive en ŝtataj hospitaloj. En 2019, la Sanministerio anoncis oficialan prezon strukturon en ŝtataj hospitaloj. Leĝa deklaro klasifikis pacientojn en kvar kategoriojn:
- Tais
- Eksterlandanoj el ASEAN-landoj
- Eksterlandanoj kun laborpermeso kaj ne-enmigrinta vizo
- Aliaj eksterlandanoj, kiel turistoj kaj pensiuloj
Estas aparta prezlisto por ĉiu kategorio, kun pacientoj de la grupo 4 foje pagas duoble kompare kun la tajlandanoj de la grupo 1.
Tio estis la signalo por Erwin Buse reiri en agon kaj li prenis la Sanministerion al tribunalo. Li postulis, ke ĉi tiu kvarnivela prezostrukturo estu nuligita kaj li faris tion surbaze de la tajlanda konstitucio, kiu ne permesas diskriminacion en medicina prizorgo.
Ĉi-semajne venis la verdikto de la juĝisto kaj Erwin Buse estis juĝita kontraŭ. La juĝisto argumentis, ke eksterlandano loĝanta en Tajlando ĝenerale havas pli da mono disponebla ol tajo kaj povas do (?) ankaŭ pagi pli ol tajo por medicina prizorgo. La juĝisto decidis: "La divido en grupoj, ĉiu kun malsama prezo por medicina prizorgo, estas bona por Tajlando kaj tial ne povas esti rigardata kiel diskriminacio. Kazo fermita?
Ne, Erwin ne konsentas kun la decido kaj apelacias. Daŭrigota!
Fonto: Coconuts Bangkok, inter aliaj
Ke juĝisto opinias, ke povas esti distingo depende de la dikeco de la monujo, mi povas kompreni. Ekzemple, vi povus oferti malriĉulojn (preskaŭ) senpagan prizorgon kaj kolekti tiun monon de la homoj, kiuj povas facile pagi ĝin. Kolekto de mono povus esti farita per impostoj aŭ rekte ĉe la hospitala vendotablo, kaj verŝajne ekzistas aliaj bonegaj ideoj por distribui aferojn pli juste. Kio estas stranga en miaj okuloj estas, ke vi povus fari tiun distingon nur sur nacieco. Ŝajne "la tajo" havas maldikan monujon kun enspezdiferencoj, kiuj eble ne estas menciindaj? (ahem) Kaj la fremdulo, precipe el la blankaj nazlandoj, ĉiuj estas same riĉaj tie, ni plukas la monon el la arboj aŭ io kaj ni facile pagas kroman monon. Miaopinie, sed kiu estas laiko kiel mi, tio estas nur pura diskriminacio bazita sur 1 ununura trajto al kiu malĝustaj (aŭ grave nekompletaj) konkludoj estas tiritaj.
Ho nur ekzemplo el la artikolo Kokosoj: MR-skanado de la spino kostas al tajlando (kaj najbaraj landoj) 18,700 23,375 THB, laborantaj eksterlandanoj de pli for pagas 28,050 10.000 THB kaj ĉiuj aliaj homoj, kiel tiuj blankaj nazoj, kiuj simple pendas en Tajlando. , kiuj pagas XNUMX XNUMX THB. Diferenco de ĉirkaŭ XNUMX baht. Malgranda biero ĉu ne? …..
- https://coconuts.co/bangkok/news/dutch-expat-to-appeal-after-thai-court-sides-with-higher-hospital-fees-for-foreigners/
por via informo.
lastatempe mi devis havi MRI-skanadon de miaj vertebroj en la Bangkok-hospitalo Pattaya: kostas 16.500 XNUMX Baht.
Do ne nur ĵetu nombrojn ĉirkaŭen!
Erwin ne havos ion alian por fari, ĉu? Aŭ amarigita de lia sanstato?
“Da imperatori quod debetur imperatori” (Marko 12:17) 🙂
Donu al la imperiestro tion, kio estas ŝuldata al la imperiestro
La imperiestro povas pensi ke ĝi estas lia ŝuldo, sed tio ne signifas ke ĝi estas. Prave aŭ ke vi devas konsenti kun ĝi laŭdifine. La verdikto de la juĝisto estas, ŝajne, ne bazita sur juraj kialoj, sed sur persona rezonado: "ili" havas pli da mono, kaj ĝi estas bona ankaŭ por Tajlando. Nu, se vi akceptas tian rezonadon, estas dekoj da aliaj areoj kie vi povas igi la fremdulon pagi pli…..
La plej malbona afero estas, ke ni daŭre prenas ĝin amase.
Tempo ignori ĉi tiun landon, kie oni nur toleras nin melki malplena?
Se ne, ni pli bone ne plendu kaj daŭre glutas ĉion, kio ĉi tie estas ramita laŭ niaj gorĝoj kun gr/rideto.
Koloro
Tiam ĉi tiu juĝisto forgesas, ke ĝuste la grupo de turistoj kaj pensiuloj alportas monon kaj tial, laŭ mi, devus pagi la samon, se vi neatendite malsaniĝas, homoj kiuj iras al Tajlando por kosmetika kirurgio, mi pensas, ke tio estas malsama. rakonto.
Diskriminacio kontraŭ ne-tajlandoj en Tajlando?
Plej ofta afero, ankaŭ en tribunalo kaj ĉie aliloke, ĉie en tajlanda socio.
Erwin.... Bonŝancon. Ĝi estas diskriminacio. Ĉu ni eksterlandanoj ne jam sufiĉe "investas" en Tajlando.
1. Se vi ne scias, kion signifas la vorto diskriminacio, rericevu viajn lernejajn kotizojn.
2. Surmeti grandan buŝon en lando kie vi estas GASTO, kiom malĝuste vi faras?
3. Se vi volas loĝi en alia lando, vi devas respekti la leĝojn kaj juĝajn decidojn, kiuj validas tie.
Li 100% pravas pri diskriminacio. Ĉar ĉu ankaŭ la (tre) riĉaj tajanoj devus pagi pli? Aŭ ĉu vi trovas malsamajn prezojn por la sama produkto normala?
precize.
Prezdiferencoj bazitaj sur haŭtkoloro, origino aŭ nacieco estas simple diskriminacio.
Tio jam estas instruata en la dua jaro de bazinstruado en Nederlando.
1) (El la latina: distingo) Origine ĝi estas koncepto kun neŭtrala signifo (kiel ankoraŭ en psikologia funkcioteorio): la kapablo distingi...
Krome mi respektas la leĝojn kaj homojn en ĉiu lando, kvankam mi rajtas havi opinion.. ĉu ne?
Mi pensas, ke ne plu estas normale, ke ni pagu pli
La turistoj havas vojaĝasekuron
La pensiulo havas min 65000 Banojn monate Tajajn maksimume 15000 Banojn monate
Do jes, mi pensas, ke ĝi estas tre normala kaj se li opinias, ke estas tro multe, ke li reiras al Belgio aŭ Nederlando, tiam estas (por ne??)
Ĉu ili devas pagi pli en Benelukso ĉar ili estas eksterlandanoj? Kaj mi konas multajn tajojn, kiuj havas pli ol 15000 THB-pension.
La bazo de kontraŭdiskriminacio estas, ke ĉiuj estas traktataj egale. Se vi ellasas tion, tiam ni traktas fortan rasismon.
Nu mi neniam kutimiĝos, ke mi ne estu traktata kiel egalulo.
Moderatoro: Ekstertemo
Kara Marc, ĝuste tio estas la kialo, kial mi ne volas loĝi en Tajlando.
Kaj kion vi opinias pri la aserto, ke ankaŭ riĉa tajo devus pagi pli?
Ne ĉiu pensiulo havas 65K bahton.
Mi pasas ĉi tie sur iom pli ol 40K
Mi pensas, ke vi estis misinformita. La vojaĝasekuro kovras aŭ akcidentojn aŭ akutajn sanproblemojn kiel ekzemple koratako. Sed se vi iras al hospitalo ĉi tie ĉar vi havas medicinan problemon (1 x stomaka infekto, 1 x inflamo de la meza orelo), vi povas fajfi por via mono, ĉar 'ne akuta'. Sperta persone. Mi estas belgo.
Se mi sekvas vian rezonadon, ili ankaŭ apliku ĉi tiun sistemon en Belgio.
Ĉi tio estas tre malfacila, mi ankoraŭ ne certas, ke sinjoro Buse pravas.
Tajlando ne estas riĉa lando. Estas multaj multekostaj aŭtoj ĉirkaŭveturantaj, sed multaj homoj vivas en malriĉeco. Ĉar tiuj malriĉuloj pagas malmulte aŭ neniun imposton, ankaŭ la tajlanda ŝtato estas malriĉa.
Tiam estas malfacile defendi, ke la malabundaj rimedoj de la tajlandaj ŝtataj hospitaloj estas elspezitaj por okcidentaj pensiuloj? Kion vi elspezas por la farang, vi ne plu povas elspezi por la tajo.
Tiu okcidentano povus ankaŭ elekti preni (kostan, ja) sanasekuron kaj esti kuracita en privata hospitalo.
Vi ja havas punkton, kvankam ju pli da pacientoj en hospitalo, des pli da enspezo kaj pli bona financa pozicio por la hospitalo.
La sola afero, kiu povus okazi, estas pli longaj atendtempoj.
Ĉu la tajlanda ŝtato estas vere malriĉa, restas por vidi.
Tamen, ekzistas tre malgranda distribuo de riĉaĵo inter la populacio.
Tajlando estas la numero 94 en la listo de plej riĉaj landoj en la mondo, antaŭ Ĉinio. Egiptujo, Indonezio, Sri-Lanko, Filipinoj, Vjetnamio kaj Laoso.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
Tajlando ne estas riĉa lando. Estas multaj multekostaj aŭtoj ĉirkaŭveturantaj, sed multaj homoj vivas en malriĉeco. Ĉar tiuj malriĉuloj pagas malmulte aŭ neniun imposton, ankaŭ la tajlanda ŝtato estas malriĉa.
Korekto, la riĉaj tajlandanoj pagas malmulte aŭ neniun imposton.
Same kiel en Nederlando, la meza klaso pagas la imposton, la fundo ne povas pagi kaj la feliĉaj malmultaj ne volas pagi.
Bedaŭrinde, ĉiam temas ne nur pri "duobla prezo", sed prefere pri "multobla prezo". Mi do deziras al Erwin ĉiun sukceson en la serĉado de apelacio. Kaj Tajlando, nu... neniam fariĝos la "medicina centro" kiun ĝi ŝatas ŝajnigi esti. La sistemo (certe en privataj hospitaloj) estas pli ol trompilo.
Mi certas, ke ne estas trompado, se la asekuro pagas ĉion.
Ne mia problemo, vi scias!
La komentistoj supre, kiuj opinias, ke s-ro Buse ne devas nagi, estas malĝustaj. Ĉar mi pensas, ke diskriminacio estas pruvita ĉi tie. La konstitucio de Tajlando malpermesas diskriminacion en medicinaj aferoj. Ke eŭropanoj estas pli riĉaj ol la plej multaj tajlandanoj, estas sensignifa. Krome, la tajlanda estas ĉe la supro de la ŝtuparlisto. Do riĉaj tajanoj ankaŭ falas sub tiu rubriko. Krome, du landoj de ASEAN estas en loko. Ankaŭ koreoj kaj homoj el Honkongo estas ĝenerale riĉaj. Kial ili estas en la 2-a loko kaj la vojaĝanta eŭropano en la 4-a loko? Ĉi tio estas maletika sistemo. Mi deziras al sinjoro Buse multe da rezistemo. Ĉar ĉi tio ĉiuokaze estos dolore longa procezo kun ĉirkaŭ 1% ŝanco de ŝanĝo. Estas domaĝe, ke Koen devas trompi lin se necese 'ke li ne havos ion pli bonan por fari'. Ridinde stulta deklaro. Mi pensas, ke tio, kion vi diras, povas esti la kazo ĉe vi. Ni juĝas aliajn laŭ konduto kaj nin mem laŭ intencoj. Do kiam vi vidas la konduton de iu alia, homoj aliĝas al ĝi sian propran intencon. Kaj vi efektive malkaŝas vian veran menson. Fakte, ia mem-abomeno. Se s-ro Buse kuraĝas ekiri tian trajektorion, tio pli indikas, ke li estas principa homo, kiu ne povas elteni maljustecon. Tia homo ne meritas esti enkadrigita en tia maniero.
Strikte parolante, la rajtoj kaj devoj de la konstitucio validas nur por la tajlandanoj: la tajlandanoj aŭ ปวงชนชําวไทย. Praktike, feliĉe ankaŭ por aliaj homoj, kiuj iras al Tajlando. La fakto ke babilado pri esti 'gasto', eĉ ĉiu ne-tajlando estas nenio krom 'gasto', ne signifas, ke gasto neniam rajtas diri ion ajn pri kvazaŭaj misuzoj aŭ aliaj aferoj kiuj elstaras al li/ŝi. Se homoj prenas unu la alian por koncedite kaj respektas unu la alian, devus ebli konvene paroli. Plialtigi plurajn prezojn kaj kio ne estas justa pri tio, bone.
Mi ja havas kelkajn dubojn pri tiu diskriminacio kaj la konstitucio.
Al kiu precize aplikas la konstitucio?
Tiu konstitucio validas unuavice por la tajlandanoj, tio estos klara.
Sed ĉu tio validas ankaŭ por eksterlandanoj kun provizora restado?
Ŝajnas al mi – sed eble mi eraras – ke ĝi validas nur por homoj, kiuj oficiale loĝas en Tajlando.
La ceteraj homoj nur vizitas.
SE ili ne apartenas al la konstitucio, do ne povas esti demando pri koncerna diskriminacio.
Se la konstitucio validas ankaŭ por eksterlandanoj, mi pensas, ke ili ankaŭ havu voĉdonrajton.
Mi legis jenon en Sekcio 27 de la Tajlanda Konstitucio de 2017:
'Ĉiuj personoj estas egalaj antaŭ la leĝo, kaj devas havi rajtojn kaj liberecojn kaj esti egale protektitaj sub la leĝo.'
En tiu sama Sekcio 27 tiam:
"Maljusta diskriminacio kontraŭ homo pro diferencoj en origino, raso, lingvo, sekso, aĝo, handikapo, fizika aŭ sanstato, persona statuso, ekonomia kaj socia pozicio, religia kredo, edukado aŭ politika opinio kiu ne kontraŭas al. la dispozicioj de la Konstitucio, aŭ pro iuj aliaj kialoj ne estas permesitaj.'
Mi timas, ke la juĝisto ne zorgis konsulti la tekston de la leĝo...
Ne devas esti kontraŭdiro en tio, se la tajlanda konstitucio nur rilatas al la loĝantoj de Tajlando.
Devus esti klare, ke se la konstitucio ankaŭ validus por mi, mi havu la rajton voĉdoni en Tajlando.
Sed mi eĉ ne povas voĉdoni por la vilaĝestro, des malpli por la registaro.
Vi skribas ion tie. Ĝi ne estas tiel simpla kaj ĝi estas pritraktata alimaniere. La universalaj homaj rajtoj, la fundamentaj rajtoj, estas ĉiam subfositaj de pli malalta aŭ loka leĝaro kaj ĝi estas uzata (aplikata) laŭ la bezono.
Ĉe nia mootrako, libreto kun reguloj servas kiel bazo por la loĝantoj. Tiuj reguloj estas desegnitaj fare de la landa oficejo (oficiala korpo en Tajlando). Ekzistas la rajto voĉdoni ĉe la provizoraj kaj jarkunvenoj pri la altiĝoj de la vilaĝo. Por la longrestintoj inter ni, kiuj aĉetis domon kun tajlanda partnero, sed ne estas edziĝintaj, estas neniu parolo kaj la subskribo de la partnero estas postulata por povi voĉdoni ktp. Mi oficiale loĝas en Tajlando de sep jaroj. . Fakte, ni ĉiuj estas kun ne-enmigrinta o vizo kaj emeritiĝa etendo kiel longdaŭra loĝanto, provizore por jaro en toleremo statuso. Se vi rigardas ĝin tiel, vi povas iri ambaŭdirekten, krom la ĝustan.
Moderiganto: Konservu la diskuton al Tajlando.
Johan 2, mi pensas, ke vi pravas, loĝantoj de Koreio kaj Honkongo ne estas malriĉaj. Nur ĉi tiuj landoj ne apartenas al la Asean-grupo (ili ankaŭ ne estas sudorientaziaj landoj). Do devus esti traktita kiel okcidentaj vizitantoj (ĉu tio okazas en la praktiko restas por vidi).
Mi supozas, ke ŝtata hospitalo grandparte funkcias per mono de la tajlanda ŝtato, tiel ke ordinaraj tajlandoj kun multe da registara subvencio ankoraŭ povas pagi kuracadon.
Postuli kiel eksterlandano, ke tiu sama subvencio ankaŭ estas postulo por li, tio ŝajnas al mi grandega eraro.
Estas malsama en privata hospitalo, kie ĉiu paciento devis pagi la saman prezon por (sama) kuracado.
Mi pensas, ke se s-ro Busse estos kuracata en privata malsanulejo venontfoje, li precize scios, kiom humane li pagis en la Ŝtata Hospitalo.
La juĝisto pravas, en Nederlando, laŭ la rezonado de Erwin, ekzistas ankaŭ diskriminacio ĉar tiuj, kiuj enspezas pli, rajtas pagi pli da premioj por prizorgado, dum enspezo kaj prizorgo estas apartaj. Tajlando proksimume uzas similan sistemon se ni sekvas la tribunalojn. Kiel nederlandanoj, ni ĉiam povas reveni pri prizorgado en Nederlando. Se li ne ŝatas ĝin, li ankoraŭ povas elekti fariĝi tajlanda, vere,
kaj ricevas sian malaltan hospitaltarifon.
Ls
Tamen estas ankaŭ avantaĝoj se vi estas pesionado.
Je 55 jaroj aŭ pli vi povas eniri senpage aŭ kun rabato, ekzemple.Kelkaj naciaj parkoj, muzeoj, subakva mondo en Trat.
Mi faris en la pasinteco.
Kaj se vere ĉio fariĝas tro multe aŭ tro multekosta.
Estas pli da landoj.!!!
Ĝuu vian maljunaĝon nun.
Ĝis revido en jomtien
Gr rabi
pasinta? lasta jarcento? Mi havas pli ol 55 jarojn, sed neniam spertis ĝin, maksimume unufoje pagis la tajlandan prezon per mia tajlanda stirpermesilo. Eble mi vidas multe pli juna ol 55 nun mi pensas :-)...
Ŝtataj hospitaloj estas peze subvenciataj de la registaro.
Mi povas imagi, ke registaro volas igi iun, kiu ne havas tajlandan naciecon, pagi por tiu medicina prizorgo.
Cetere, mi ankoraŭ pagas 50 bahtojn por kuracisto.
Tio ne estas malsama en Nederlando. Kaj tajo kiu bezonas helpon en Nederlando estos helpata sendepende de ĉu li/ŝi pagas ĝin aŭ ne. Eĉ neasekuritaj tajanoj ne restas senhelpaj en nederlandaj hospitaloj.
Kuracistoj ĵuras. Neniu ideo, ĉu tio ankaŭ estas la kazo en Tajlando kaj kvankam vi ne pagas fakturon por ĝi, la principo de ne helpi la senhavulojn estas kontraŭ tio.
Cetere, estas nur kruĉo da "neantaŭvidita" en Nederlando kaj verŝajne ankaŭ en Tajlando. Estas ĝuste la principo, kiu estas malĝusta. Ne estas kvazaŭ ĝi estas senhonte misuzata. Mi do trovas nekompreneble, ke tio estas permesita de tribunalo en Tajlando (sendepende de tio, ĉu la praktiko estus malsama) kaj bedaŭrinde, ke ekzistas nederlandanoj kiuj aprobas ĝin. Tiuj malmultaj Farang'oj, kiuj bezonas helpon en Tajlando, vere ne faros diferencon. Tiam simple lasu la tajlandojn malfermi la landon anstataŭ trakti la eksterlandajn turistojn kiel leprulojn. Sed ĉi-lasta ne estas surprizo, kiam vi vidas la juĝan decidon.
Kaj ni ankaŭ ne forgesu, ke Anutin (ministro pri sano) parolis pri "malpuraj eksterlandanoj" kiel la kaŭzo de Covid en Tajlando.
Estas bone scii, ke se vi havas ne-enmigrintan statuson, ekzemple edziĝinta aŭ prizorganta tajlandan infanon, vi falas en la grupon 3. Cetere, mi ne scias ĉu vi havas aŭ ricevas aliron al la tarifoj por kontroli ĉu ili ne erare metas vin en la grupon 4 se vi aspektas iom pli maljuna kaj havas ne-enmigrintan statuson kiel edziĝinta persono.
Ve Ger-Korat, kiel vi diras, ĉu distingo pure bazita sur arbitreco povas esti aplikita al la "leĝe fondita" distingo?
Mi komencas scivoli pli post la sekundo, kie mi iam ricevis la naivecon (aŭ estis tiu pura stulteco) veni kaj loĝi ĉi tie.
Post 9 jaroj mi estas vere malsana kaj laca pro tio.
Kvankam mi vere faris mian plejeblon. Nur tion oni ne taksas: ju pli oni donas hazardan tajlon, des pli li postulos por si.
Kaj tiam mi parolas nur pri "hazarda" tajlanda. Se vi engaĝiĝas helpi kaj subteni tajlandan partneron, vi estas vere ĉarlita: vi tuj ŝuldas zorgon pri tuta familio (kaj ĝiaj subtenantoj). En tiu momento vi estas bonvena (ĉiaokaze dum iom da tempo kaj kiom vi ne estas la kiniau (laŭ iliaj normoj, ĉiu farang kiu ne plenumas iliajn financajn dezirojn estas kiniau)....
Koloro
Tio ne estas arbitra sed eble nekonataĵo de la kasisto en la hospitalo. En via pasporto, la kialo de via etendo estas deklarita sur la stampo kiel termino, tiam oni esperas, ke homoj komprenas ĉi tiun terminon same kiel la ĉekon, ke vi ne estas metita en la grupon 4 sed en la grupon 3. Kiel paciento vi ricevas la fakturon sed ne vidas kiel ili kalkulas tion en la sistemo kaj poste eniras en diskuton pri ĝi ĉe la vendotablo en tajlanda ....?
Ĉi tiu problemo estas tre facile solvi.
Ĉiuj farang, kiuj loĝas en Tajlando, pagos justajn impostojn kaj devos preni sanasekuron.
Se vi iros al tribunalo, tiam mi pensas, ke vi estas multe pli forta, la sanasekuro certe demandos ĉu la fakturo estas multe tro alta.
GeertP, tio estas iom tro simpla por mi. 'Ĉio farang' ankaŭ inkluzivas virinojn kaj infanojn, kiuj eble ne havas enspezon. Do vi eble parolas pri la gajno aŭ emeritiĝo farang?
Poste estas la imposttraktatoj; NL-persono kun nur oficiala NL-pensio pagas nenion en Tajlando ĉar tio estis asignita al NL. Se vi nur impostis la AOW en TH, ĝi kostos neniun imposton ĉar Tajlando devas doni redukton. Homoj kun belga enspezo ankaŭ ne ĉiam devas pagi en TH. Nu, kion mi devas montri al tiuj juĝistoj?
Sanasekuro ne estas farebla por grupoj de homoj; vidu mian respondon al Ger-Korat hodiaŭ 07.58:XNUMX a.m.
Ne, mi pensas, ke homoj devus pensi pli longe kaj pli zorge pri ĉu TH estas ideala migra lando. Sed eĉ tiam nova leĝaro povas igi viajn belajn planojn nerealigeblaj.
Finfine aranĝite de jurisprudenco: Ai Farang pagas pli por la sama servo ol la bona, bonorda tajo.
Alivorte: vi blankulo estas nur tolerata ĉi tie, ĉar ni povas deŝiri de vi, kiel eble plej multe kaj rapide.
Kiam en Eŭropo ni ne faru same, ĉar .. NE la kompatindaj tajanoj venas ĉi tien pro plezuro aŭ komerco.
Ŝajnas, ke la decido nur validas por kuracado aŭ ĉu por la koncepto de duobla prezo tutmonde? Ĉar duobla prezo ankaŭ okazas en aliaj sektoroj.
En tutmonda kazo vi povas ankaŭ devi trakti, ekzemple, vespermanĝon, kiu en via blanka nazokazo, povas simple kosti duoble. Post ĉio, tio estas bona por la tajlandanoj kaj Tajlando.
Ja tiel ankaŭ estis interpretita la decido pri medicinaj kostoj.
Se vi venas al la kaso de superbazaro kaj subite estas duoble trafita pro via blanka nazo. Post ĉio, tio estas bona por la tajlandanoj kaj Tajlando
Mi do admiras Erwin pro lia principa lukto. Mi legis la strangajn komentojn supre, ankaŭ ne povas kompreni ilin. Mi tuj pensas pri, ekzemple, Pieter Omtzigt, kiu estis kaj ankaŭ estas sabata de siaj propraj homoj kaj aliaj.
Homoj, kiuj provas stariĝi kaj provas per sia tuta forto fleksi ilin denove.
Fremduloj ne pagu duoble pli ol tajlandanoj, sed multe pli.
Eniro al altiro kostas la tajlandajn 10 B (ĝi estas skribite en la tajlanda, kiun la fremdulo ne povas legi), la farang 100. Tio ne estas tiom malbona.
Pli malbona estas tio, kio okazis al mi antaŭ jaroj. Mi havis koratakon kaj kontaktinte mian nederlandan sanasekurentreprenon, la Bangkok Hospitalo en Phuket akceptis min. Mi ricevis stent kaj pasigis semajnon (tro longe) en la hospitalo. Kiam mi kontrolis, mi estis petita subskribi la fakturon (en la taja). Mia asekura kompanio estis garantianto.
La kvanto estis konvertita al 20.000 eŭroj. Mi devis solvi mian dedukton poste. Mi vidis, ke la asekuristo pagis por mi 8000 eŭrojn. Li havis siajn proprajn homojn en Tajlando, kiuj konas la kutimojn.
Estante senscia mi pagis duoble kaj duonon la fakturon kiu estis racia.
Homoj, estu FELICAJ kun tajlandaj reguloj! Ĉar kie ni blankaj nazoj pagas pli ol aliaj? Ĉu tio ne nur en la hospitaloj kaj la naturparko? Tiam ni ankoraŭ estas bonŝancaj.
Ili forgesis ĝustigi aliajn tarifojn ĉe la registaro. Venos ankaŭ nia bela ŝarĝo, niaj aĉetoj sur la merkato kaj en la fervara vendejo, la meblobutiko, la domluo aŭ konstrukostoj, la mopedo, la poŝtoficejo. “Ĉu poŝtu al Nederlando, sinjoro? Tio estas riĉa lando, ĉu ne? Nu, tio kostos al vi 10 fojojn pli multe..."
Efektive, ni ankoraŭ estas sufiĉe bonŝancaj kun tiuj amikaj tajlandanoj. Sed krom tio, ni ĉiuj dormis, kiam tiu mezuro atingis la tajlandan gazetaron. TIAM ni devintus salti sur la barikadojn kaj protesti al la registaro, kiu volas deŝargi nin, ĉar tiel oni sentas, mi legis.
Ĉiuokaze, kaj la mezuro kaj la regado ankoraŭ estas tie. Ni atendu la apelacian kazon/kazojn kaj se ili ĉiuj malsukcesas tiam ni simple forlasas Tajlandon, ĉu ne? Bela puh kaj longa nazo dorso.
Sed tiam ni nur restos en Tajlando, mi vetas...
Ĉu tiu juĝisto ankaŭ pagus pli en la hospitalo ol la tagaj soluloj? Se ili estas grave malsanaj kaj la prizorgado fariĝas tro multekosta, oni sendas ilin hejmen kun preteksto por morti. Tio certe ankaŭ estas bona por la ekonomio kaj Tajlando
Kion tiu viro denove ĝemas.
Pasintjare mi ricevis mian dekstran okulon traktita per nova lenso de la sama ina kuracisto kiel per la maldekstra okulo antaŭ du jaroj ankaŭ novan lenson al mia kontento en Lamphun ŝtata hospitalo.
Kostoj inkluzive de deviga tranoktado en simpla sed pura unuopa ĉambro estis ĉirkaŭ 12000 bahtoj.
La aliaj ĉiuj tajlandaj homoj en la sama grupo pagis la norman tarifon de ekzemple 50 bahtoj.
En privata hospitalo vi baldaŭ finiĝos ĉirkaŭ 40000 ĝis 60000 bahtoj por tia operacio.
Kion vi atendas kiel farang, kiu ankoraŭ ne kontribuis eĉ unu satangon al la tajlanda sanfonduso-sistemo.
Ke mi ankaŭ devis sperti la saman operacion por tiuj happekratoj.
Kial li ne reiras al la malaltaj landoj por esti tie kuracata, sed vi devas havi sanasekuron por tio kun monataj premioj kaj ili ankaŭ ne estas malmultekostaj.
Sed multaj opinias, ke Tajlando estas pli ol nur la libera sunleviĝo de la suno ĉiutage.
Jan Beute.
Ĉi-semajne mi fiŝkaptis kun mia patrino, la edzino kaj iuj aliaj tajlandanoj en loka fiŝlaĝejo. La kvantoj kiuj estas petitaj por tio estas alĝustigitaj al kiel la vento blovas. Homoj nur faras tion, kio ŝajnas amuza. Estis kelkaj tajlandanoj el nia grupo, kiuj alvenis antaŭ mi kaj mi poste sekvis mian edzinon enirinte. Mi kun miaj preskaŭ du metroj ne pasis nerimarkita. Je la foriro, ĉiu el nia grupo rajtis pagi krome, ĉar la falango estis inkluzivita. Ni ankaŭ trovas ĉi tiun varianton en Tajlando. Poste la estro de la lageto klarigis, ke ĉi tiu estas la lasta fojo, kiam ni iris tie fiŝkapti. Mi ne ŝatas tiajn homojn. Mi pagas bluon en ĉi tiu lando, kiu supozeble estas tiel malmultekosta kaj kie ĉiu tajo estas supozeble malriĉa. La aborto de justeco estas tipa de kiel korupto, fraŭdo kaj diskriminacio estas rigardataj ĉi tie. La nederlandano, kiu estas kuracata en ŝtata hospitalo, akceptas multajn ĝenojn, kiel longajn atendotempojn, kuŝadon en hospitala sekcio kun multaj, malpli kvalito de kuracadoj, ktp. Li aŭ ŝi ne faras tion por amuzo. Kiel ni scias, ekzistantaj fizikaj plendoj ne estas asekureblaj en Tajlando kun tajlandaj asekuristoj. Do ĝi estos kontanta pago. Tio devus esti la sama prezo laŭ mi. Ne ĉiuj havas grandan sakon da mono kaj por multaj, fari aĉetojn kiel domon, aŭton, ktp., jam estas tia, ke ne restas sufiĉe por kuracaj elspezoj ĉe eksterlandaj asekuristoj. Estas tre facile tro elspezi ĉi tie kaj la tentoj abundas. Jan modalo luktas por teni sian kapon super akvo en ĉi tiu lando. La ĝeno kun tiu kurzoŝanĝo ankaŭ estas afero, kiun oni devas klare konsideri anticipe por tiuj, kiuj ricevas sian monon el eksterlando. Ĉi tio ofte estas malkovrita tro malfrue. Do mi povas daŭrigi kun aferoj kiuj validas por ĉi tio. Unu ne estas aparta de la alia. Mi esperas, ke la apelacio faros diferencon, sed ne timu. La juĝistaro en Tajlando havas plurajn vizaĝojn kaj povas iri en ĉiuj direktoj se necese kaj la fremdulo devas scii sian lokon kaj li estas malalta en la rango, krom se bonhava. Mono regas.
La juĝisto parolis kaj se vi ne konsentas kun la rezulto vi povas apelacii. Jes, ankaŭ en Tajlando ekzistas formo de konstitucia ŝtato. Kio estas zorgi pri procesoj, kiuj ankoraŭ ne finiĝis? Atendu ĝin.
La nederlanda konstitucio mencias diskriminacion surbaze de kelkaj klaraj principoj. Ĉi tio koncernas: religion, kredon, politikan opinion, rason, sekson.
Krome, la konstitucio diras: "aŭ sur ajna tereno..."
Ĉi tio povus inkluzivi medicinan diskriminacion.
Tamen, ĉi tiu elemento estas submetata al interpreto. En la unua kazo, estas la juĝisto kiu pripensas tion.
Cf Nederlanda konstitucio: “La principo de egaleco implicas taskon por la leĝdonanto, la administracio kaj la tribunalo, kiam fiksas regulojn aŭ prenas decidojn en konkretaj kazoj, konsideru nur gravajn kaj pravigitajn diferencojn en la kazoj kiuj aperas. "
La tajlanda juĝisto ne estu kulpigita ĉi tie, li interpretas regulon, same kiel nederlanda juĝisto farus en Nederlando. Lego ĉiam povas signifi avantaĝon aŭ malavantaĝon por la civitano. Do memoru, juĝisto devas respekti la principon de egaleco sed povas pensi en kategorioj. Ekzemple, oni rajtas pensi nur se oni laboris. Tio estas diskriminacio kontraŭ civitanoj. Kaj en la kazo de laborkariero, ne ĉiuj ricevas la saman sumon de pensio... La pensiaj sumoj tre malsamas.
La principo de egaleco aŭ nediskriminacio do ne estas tiel ekskluziva kiel oni povus pensi.
La juĝisto, inkluzive de la tajlanda juĝisto, modifas la leĝaron kaj fundamentajn rajtojn, kvazaŭ.
Ne kulpigu lin.
Alphonse, 'vi ricevas pension nur se vi laboris'. Ne!
Vi ricevos maljunechelpon se vi estas asekurita por ĝi (la nacia ŝtata pensio) aŭ pension se vi pagis por ĝi (la pensiasekuro). Mi ne trovas diskriminacion aŭ avantaĝon en tio. Kaj se vi pagos pli da kontribuoj, vi havos pli da pensio. 'Ĉu vi pagas pli' ankaŭ povas esti libervola, pli ol permesas la dunganto. Vi ankaŭ povas konstrui vian pension per oro kaj/aŭ ŝtonoj kaj kun anuitaj politikoj. Nenia diskriminacio aŭ vi devas trovi salajrajn diferencojn discri?
Mi povas sekvi vin, se vi konsentas kun la tajlanda kortumo. Tiu viro/virino faras tion, kio estas skribita en la libreto kaj lasas ĝin al la sekva paŝo. Tial mi tiom scivolas pri la profesio de Erwin. Mi esperas, ke li havas la monon, la sanon kaj la paciencon por tio. Ne, ĉi tio estas malproksime de finita.
La vortoj uzataj de la juĝisto en sia argumento por anonci la verdikton kontraŭ sinjoro Buse fakte ne estas zorge elektitaj de li.
Laŭ mia kompreno, li tro koncentriĝis pri tio, ke multaj farang'oj simple havas pli da mono, kaj tro malmulte pri la tute malsama sansistemo, per kiu ĉi tiuj Ŝtataj Hospitaloj estas subvenciataj de la Taja Ŝtato.
Se li ĉefe mencius en sia parolado la fakton, ke tiu ĉi Ŝtata subvencio estas nur destinita al la tajlanda loĝantaro, el kiu tre granda parto tute ne povas pagi pli altajn kuracajn kostojn, tiam eble ĉio fariĝus multe pli komprenebla por multaj.
De farang, kiu konscie ne kategoriiĝas sub la tajlanda sansistemo, vi almenaŭ povas atendi, ke li/ŝi havas bonan sanasekuron, por ke ili ankaŭ povu iri al privata hospitalo.
Kun multaj mi havas la impreson, ke ili tro dependas de socia bonfarto, se ili kutimis al ĝi el sia hejmlando, kaj bedaŭrinde vi ne trovos tion en multaj landoj, inkluzive de Tajlando.
Mi havas la fortan impreson, ke la tribunalo ne testis la aferon submetitan al ĝi kontraŭ la koncerna leĝaro (ĉar ĝi estas tasko de sendependa juĝisto), sed deklaras personan opinion kiel leĝon. Sendepende de la rezulto, tio estas malbona afero.
Aŭ, Cornelis, la juĝisto ne volas bruligi/difekti siajn/ŝiajn fingrojn aŭ la karieron kaj tordis sin por doni la pozicion de la ŝtato kiel konkludo. Ĉu ni vere scias kiel tio funkcias en TH?
Estas al pli alta kortumo fari la finan juĝon kaj se tio estas al la damaĝo de la leĝdonanto, ili alĝustigos la leĝon se dezirite. La jesmanoj kaj la elelektita senato ĉiam havas plimulton en la parlamento.
Se ĉiu eksterlandano/farango, kiu ne havas aŭ ne povas kontrakti asekuron, povus ankaŭ uzi la tre reduktitajn prezojn, kiuj estis nur atingitaj per subvenciitaj registaraj rimedoj por provizi medicinan prizorgon al la pli malriĉa loĝantaro, tiam ĝi principe estus subvencio por povas fariĝi tutmonde. .
Mi pensas, ke ĉi tiu penso ankaŭ ludis gravan rolon por atingi ĉi tiun juĝon en la tribunalo.
Kiel ajn multekosta ĉi tio estas por turisto aŭ elmigranto de tempo al tempo, ni nur devas pensi pri nia propra asekuro.
La tuta diskuto pri hospitalaj fakturoj estas nediskuto; ĉiuj kun racia enspezo estas asekurita, ekzemple per la registaro kiel dunganto aŭ per la registriĝo de la dunganto ĉe la Socialasekuro-Fondaĵo, kaj tiam ne devas zorgi pri prezoj. Parte pro tio, la lando havas sufiĉe multajn privatajn hospitalojn kaj, kiel menciite, iu kun iom pli da baht en la banko estas asekurita aŭ aranĝas tion mem. La fakto, ke ŝparema nederlandano kiel Don Kiĥoto piedbatas kontraŭ la tajlanda sistemo tute ne havas influon kaj ne havos tion. Post ĉio, lia loĝejo estas pravigita per la jara testo pri enspezo aŭ aktivo kiam la loĝejo estas etendita, kio signifas, ke li apartenas al la supera klaso de enspezoj en tajlanda socio. Eblas supozi, ke por penco sur la unua rango povi uzi instalaĵojn de la plejparte pli malriĉa loĝantaro, sed tiam vi ne agu kontraŭ ĉi tiu tajlanda klasifiko de klasoj en la hospitalo. Ĉar, kiel argumentite, li apartenas al la pli riĉa klaso kaj havas la elekton preni privatan asekuron kiel multaj aliaj, por ke vi ne devu zorgi pri prezodiferencoj. Kaj tiugrade, la juĝisto vidis ĝin ĝuste.
Ger, vi nun forgesas grupon.
Jes, elmigrantoj, alivorte subtenitaj personoj, estas asekuritaj per la dunganto aŭ per la agentejo kaj ili estas kovritaj. Pensiuloj ankaŭ povas kontrakti asekuron se vi ne kunportas medicinan historion el via hejmlando; en alia kazo: forgesu ĝin, vi pagas multe pli altan premion kaj ricevas ekskludojn.
Sed vi sendube memoros ankaŭ pri la politikokondiĉoj de granda tajlanda asekuristo, kiu nuligis la polizon kun 'valora' asekurita, bonorde laŭ la politikokondiĉoj, ĉar tio ŝajnas esti ebla en ĉi tiu lando. Fine, estas ankaŭ pensiuloj kun pli malalta enspezo, kiuj ne povas facile pagi la pli altan tarifon.
Ĉu ili devus elmigri? Aŭ ĉu tiuj kun malsano nur (provizore) revenu al la poldero? Tio estos la rakonto, se la juĝisto finfine decidos, ke ĉi tiuj reguloj povas resti.
(Certere, vi ankaŭ povas ricevi kuracadon en pli malmultekostaj landoj kiel Bangladeŝo aŭ en ŝtataj hospitaloj en Barato. Multe pli malmultekosta kompare kun TH ŝtataj hospitaloj.)
La avantaĝo de la proceduro kaj la diskutoj pri ĝi estas, ke nun ĉiuj povas scii kaj pensi trifoje antaŭ ol fari la translokiĝon al Tajlando aŭ alia lando. Aranĝi vian sanasekuron ĝuste estas paŝo numero unu de hodiaŭ!
Ni aŭdos la verdikton post kelkaj jaroj...
Erwin, vi pli ol 100% pravas, kial diskriminacii,
en respondo al la kialo ke farang donas pli da mono ol la regula tajlanda,
ĉu estas mirinda respondo, (mi pensas ĉiuokaze),
simple demandu ĉu tiu juĝisto gajnas pli aŭ la samon kiel la ordinara tajlanda,
se tiel li ankaŭ falas en la farang kategorion kaj povas,
ne, ili devus meti ĉiujn ĉe la "malriĉaj" tajlandaj prezoj
aŭ ĉiuj ĉe la plej alta prezo!
Post tri tagoj, la juĝejo estis malkonstruita de la ordinara tajlando!
Kiel loĝanta homo en Tajlando mi nur volas esti traktata kiel la homoj de Tajlando,
mi kaj plejparto de la farang elspezas monate eble ses aŭ pli da fojoj ol la regula tajlanda!
El ĉio, kion mi aĉetas, almenaŭ triono finiĝas en la manoj de la tajlanda familio,
ne ke mi devas fari ĉi tion, sed ĉar mi volas fari ĉi tion!
Bone, ke la farang kutime estas en pli bona financa stato ol la kutima tajlanda,
sed la farang daŭrigas la ekonomion, kaj plejparte subtenas la familion!
La sama sistemo estas aplikata kun la asekurprezoj,
Tajlandanoj kun la sama aĝo kiel farang pagas duonon tiom multe,
aŭ ĉu la farango pagas duonon pli?
Pura diskriminacio!!
Kara Erwin, daŭrigu vian lukton,
cirkuligu peticion petante ĉiujn farang subtenon,
minimume en la nederlanda, franca, angla, germana, mi volas helpi vin pri la traduko!
Kiel en ĉiuj landoj estas en
Tajlanda leĝo egala por ĉiuj loĝantoj,
sed ĉiuj loĝantoj ne estas egalaj antaŭ la leĝo!
Bonŝancon kaj salutojn,
Ricky
La tajlanda konstitucio donas liberecojn kaj rajtojn nur al tajlandanoj, kaj ne al eksterlandanoj loĝantaj en Tajlando. La nederlanda konstitucio donas liberecojn kaj rajtojn al ĉiuj kiuj vivas en Nederlando. Tio ankaŭ estas diferenco, kiun mi ne scias, kiel la tajlanda tribunalo traktas.
Pardonu.. Nederlanda Konstitucio...'...ĉiuj kiuj estas en Nederlando...', do pli ol nur vivi.
Sed ĉi tio estas, kvankam alimaniere, ankaŭ en Nederlando, ĉu ne? Ĉiuj, kiuj estas registritaj en Nederlando, havas devigan sanasekuron. Diru de 130 eŭroj monate. Tiam homoj kun pli malaltaj enspezoj povas ricevi prizorgan pagon ĝis proksimume 100 eŭroj monate. En kazo de damaĝo, ĉiuj devas trakti la deduktaĵon, en iuj kazoj persona kontribuo kaj en iuj kazoj "ne asekurita". Krome, ĉiuj pagas sanasekurpremiojn sumiĝantajn al proksimume 8% de la enspezo aŭ neta profito de la komerco. Ĉi tio ĝis maksimume proksimume 3400 eŭroj jare.
Sanservo en Nederlando kostas ĉirkaŭ 100 miliardojn da eŭroj. Supozu, ke en NL loĝas 18 M da homoj; tiam vi mankas. La resto estas pagata de la registaro el ĝeneralaj financoj kaj estas buĝetita.
Per tiu ĉi sistemo oni pagas pli ol la alia, do mi pensas, ke la rezonado de la juĝisto tute ne estas tiom freneza rezonado. Krom tio, la ŝtataj hospitaloj ĉi tie ankaŭ estas subvenciataj de la registaro. Nur asekuru bone kaj iru al privata kliniko. Ne volas manĝi el la tajlanda rako ĉar ĝi estas tre malmultekosta.
Malgraŭ altnivela sansistemo, kiu kombinas la publikan kaj privatan sektorojn, Tajlando estas evolulando
Tajlando estas evolulando kun sufiĉe altnivela publika sansistemo kun kaj publikaj kaj privataj hospitaloj kunlaboranta sur kaj komerca kaj subvenciita bazo.
Ne estas malofte, ke lando trudas pli altajn impostojn al eksterlandanoj aŭ eksterlandanoj surbaze de tio, ke la nacia publika sano-servo estas financata de la impostpaganto.Francio elspezas 75% de la MEP de Tajlando por sia sanservo, Tajlando elspezas 1,9% de la franca buĝeto
La lando elspezas 5.370 2020 USD pokape ĉiujare por publikaj sanservokostoj, figuro kiu, surbaze de 75 MEP, estus ekvivalenta al XNUMX% de la tuta ekonomia produktokvanto de Tajlando.
Ĉi tio elstarigas la gravecon de ekonomia evoluo rilate al publika sano-kovrado.
Tajlando nuntempe elspezas nur 276 USD pokape jare por sankostoj aŭ 1,9% de tio, kio estas elspezita en Francio.
La afero jam kaŭzis ŝanĝon al deviga asekuro por ĉiuj eksterlandaj vizoj estonte.
La mallongdaŭra respondo al la afero prezentita de s-ro Buse el la vidpunkto de la tajlanda registaro estis ĉefe normigi, laŭeble, la koston de sanservo tra la hospitala reto de Tajlando aplikante progresemajn leĝojn pri protektado de konsumantoj.
Tamen, la dua respondo aplikebla al la unika situacio de la elmigranta komunumo en la lando estas ĉiam pli postuli privatan sanasekuron por tiuj, kiuj serĉas ne-enmigrintan vizon, simile al la postuloj por eksterlandaj loĝantoj en Nederlando.
De 2022, ĉiuj alvenantaj turistoj al Tajlando pagas imposton kaj estas aŭtomate kovritaj por sanasekuro.
Tajlando verŝajne ne vidos la ununivelan universalan prezsistemon rekomenditan de Buse krom se ĝi eniros traktatojn kun aliaj landoj aŭ blokoj en la estonteco.Jen kelkaj citaĵoj el la papero.
Konstitucio estas nur por tajlandanoj! Taktoj. Kiu do diskriminacias ĉi tie? Precipe la tajlanda, do ne faru ĝin.
Kompatindaj tajlandanoj ne povas pagi la pli altan prezon de medicina prizorgo. Malĝuste, 48 milionoj da tajanoj ĝuas senpagan sanservon. Pagu tute nenion. Somchai, kiu ebrie veturas sian mopedon en arbon, devas mem pagi la fakturon. Ĉi tiu fakturo estas duono de eksterlandano vivanta en Tajlando. Ĉu ĉi tio estas justa laŭ vi? Ŝtataj hospitaloj estas financataj per ŝtata impostmono, kiu venas de la tajlandanoj. Malĝusta, senpaga sanservo estas financita per la mono de impostpagantoj, kiu venas de ĉiuj, kiuj supozeble devas pagi impostojn. Ankaŭ la eksterlandano loĝanta en Tajlando. La hospitalo ankaŭ skribas fakturon bazitan sur kostprezkalkulo. Se ĉiu pagos sian fakturon, la hospitalo ne havos problemojn. Sed se la buĝeto, kiun ili ricevas, ne sufiĉas por financi senpagan sanservon, la prezoj por la eksterlandanoj altiĝas por plenigi tiun ĉi mankon. Ĉu ĉi tio estas justa? Mi ne pensas tiel.