Socio en Tajlando rapide maljuniĝas
Maljuniga socio en Tajlando
De maljuniĝanta socio kaj la malpliiĝanta nombro da naskiĝoj malhelpas la disvolviĝon de Tajlando, avertas la Banko de Tajlando (BOT).
La BOT do refoje atentigas pri la demografia malekvilibro. Nun 16 elcentoj de la loĝantaro aĝas pli ol 60 jarojn kaj funkciuloj rajtas retiriĝi en tiu aĝo. Ĉe kelkaj kompanioj la emeritiĝo-aĝo estas eĉ 55 jaroj. La nombro da emeritoj en Tajlando do rapide pliiĝas.
Tajlando do eble renkontos problemojn en kelkaj jaroj, dum en ĉirkaŭaj landoj la problemo aperos nur multe poste. Kompare kun aliaj aziaj landoj, Tajlando havas multe pli da maljunuloj ol junuloj. La aĝdistribuo tra la populacio fariĝis konsiderinde misformita, kun ampleksaj sekvoj por laborpartopreno.
Estas klare, ke tio efikas sur ekonomia evoluo. Ekzemple, pli kaj pli da tajlandaj virinoj ne plu aktivas en la laborprocezo ekde la aĝo de 45 jaroj. Ili elektas zorgi pri infanoj, nepoj kaj maljunuloj. Japanaj virinoj, aliflanke, ankoraŭ aktivas en la labormerkato en la aĝo de 55 jaroj. Tajlandaj virinoj kiuj forlasas pagitan laboron ankaŭ havas malmulte da edukado. Ĉi tio malfaciligas reeniron. La BOT do volas pli bonan trejnadon por junaj virinoj kaj pli flekseblajn laborhorojn, por ke homoj povu kombini prizorgadon de la familio kun laboro.
Nun averaĝe laboras 4 homoj kompare kun 1 nelaboranta tajo. La prognozo montras, ke la proporcio estos 2031:1 antaŭ 1. En 2035 eĉ ekzistos forte maljuniĝanta socio.
Ĝis nun, la registaro ne rekonis la gravecon de la maljuniĝanta loĝantaro. Ne ekzistas mezuro aŭ intereso kaj ekzistas nur mallongperspektiva vizio.
Fonto: Saluton Revuo
En Tajlando, 16 procentoj aĝas 60 jarojn aŭ pli, en Nederlando tio estas 25 procentoj. La naskokvanto estas proksimume sama kiel Nederlando: 1.6 po virino.
Feliĉe, en ambaŭ landoj la nombro de laboristoj estas konservita per enmigrado.
La nombro de homoj pli ol 60 en Tajlando jam estis 2017% en 17 kaj pliiĝos al 2021% en 20. Antaŭ 2040, 32% de la populacio en Tajlando estas atenditaj esti pli ol 60. La nombro de laboristoj alarme malpliiĝas, malpliiĝante je 9 milionoj en ĉi tiu periodo. Ĉi tio tute ne estas problemo en Nederlando ĉar ĝi havas relative junan loĝantaron. Do ĉi tiuj 2 landoj estas ĉi-rilate kontraŭaj kaj Nederlando eĉ estas escepto en Eŭropo ĉar ĝi ne havas rapide maljuniĝantan loĝantaron. Tio estas kontraste al Tajlando kie ekzistas neniu anstataŭaĵo de laboristoj krom tra enmigrado. Tajlando, kune kun Japanio kaj Ĉinio, estas unu el la tri ĉefaj landoj, kiuj luktas kun rapide maljuniĝanta populacio.
Mi kuraĝas dubi, ke Nederlando havas relative junan loĝantaron.
Betse Ger, Italio estas alia ekzemplo de lando kiu maljuniĝas pli rapide ol Tajlando. Do Tajlando ne estas inter la unuaj tri. Eble/verŝajne eĉ ne en la unuaj dek. Vidu:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Bev%C3%B6lkerungspyramide_Thailand_2016.png
https://i2.wp.com/www.redpers.nl/wp-content/uploads/2017/09/italy-population-pyramid-2016.gif
Kara Tino, ĉu mi legas ĉi tie pledon esti selektema en enmigrado, ankaŭ en Nederlando? Ĉar analfabetaj somalaj kamparanoj, ekzemple, nur plimalbonigas la rilaton inter laboristoj kaj nelaboristoj. Mi estus favora al tia elekto ĉar Nederlando povas esti iom egoisma konsiderante la gravajn problemojn, kiuj aperos en la ekonomia kampo.
Ĉu ni laboras por vivi, aŭ ĉu ni vivas por labori? Kio estus malbona vivi sur ĉi tiu tero kun malpli da homoj kaj asigni la enspezon pli bone. Eble la pliiĝo de maljunuloj kaj la malpliiĝo de naskiĝoj estas beno por ĉi tiu mondo. Mi nur pensis ĉi tion...
Maljuniĝanta loĝantaro certe estas beno ĉar en ne tro malproksima estonteco pli kaj pli da laboro malaperos en Tajlando pro pliigita robotigo kaj AI.
La BoT prave konscias pri la efiko de demografio sur la mez- kaj longtempa evoluo de la lando. Politikaj kaj armeaj gvidantoj ne rigardas preter la venontaj elektoj. La partiaj programoj kaj komunikadoj pruvas tion.
La alta privata ŝuldo de familioj en Tajlando estas precipe maltrankviliga. Tro multaj homoj estas en danĝero porti ŝuldon al maljunaĝo, kiam ili ne estas profesie aktivaj. Ili apenaŭ sukcesas tusi la intereson. Ilia malkreskanta nombro da infanoj/heredantoj estas mem ŝarĝitaj per alta ŝuldo, igante ĝin malebla por ili porti la kromajn ŝuldojn de siaj gepatroj. Ĉi tio rezultigas (ankaŭ?) multajn malbonajn kreditojn, kiuj neniam povas esti repagitaj.
Ĉi tiu situacio minacas fariĝi grava defio por la tajlanda banka sektoro. La BoT antaŭe avertis pri tio. Ĉi tiu problemo ankaŭ falas en surdaŭdojn inter (kandidataj) politikofaristoj.
La Neprofitaj Pruntoj en Tajlando estis 2018% en septembro 3. (en 1999, post la ekonomia krizo, tio estis 44.7% kaj la plej malalta cifero estis 2.2% en 2014).Do tio ne estas tro malbona.
https://www.ceicdata.com/en/indicator/thailand/non-performing-loans-ratio
La totala privata ŝuldoŝarĝo en Tajlando estas 80% de nacia enspezo, en Nederlando ĝi estas 200%. Duono de tiuj ŝuldoj en Tajlando estas hipotekoj, kvarono estas aliaj varoj (aŭtoj kaj tiel plu) kaj kvarono estas nesekurigitaj ŝuldoj (multaj kreditkartoj).
Mi pensas, ke ne ekzistas grava kaŭzo de maltrankvilo.
Pardonu Tino, sed Neplenumeblaj Pruntoj de la pasinta jaro 2018 diras malmulte aŭ nenion pri la kapablo repagi kapitalon de estontaj maljunuloj. Hodiaŭ, tiuj homoj ankoraŭ repagas almenaŭ la intereson al la bankoj. La kapitalrepago estas struktura problemo, kiu estas prokrastita kun la tempo, inkluzive per ripeta refinanco, ĝis la profesia enspezo malpliiĝas aŭ malaperas. Nuntempe tio ne videblas en la ciferoj pri registritaj neprofitaj pruntoj.
Mi atendus pli da profundaj komprenoj de subtenanto de FFW estonte 😉
La procento de privata ŝuldo kompare kun MNP estas grava en ĉi tiu kazo, sed egaligi la repagokapaciton de la nederlandanoj sur unu-al-unu bazo kun tiu de Tais estas io ajn.
Ĉu vi estas aŭ ne kovrita de fiksvalora hipoteko aŭ ŝuld-ekvilibra asekuro estas kompreneble ankaŭ grava.
Mi ne scias kiel vi ricevas tiun 200%, sed ĝi estas proksima al 50%. Laŭ la eŭropa normo vi devus esti sub 60%. Bedaŭrinde, Nederlando ne plenumas ĉi tiun postulon kaj multaj aliaj landoj ne.
Tino parolas pri privataj ŝuldoj. La normo de 60% rilatas al la nacia ŝuldo. Kaj feliĉe ankaŭ Tajlando gajnas relative bone pri tio.
Sed aliflanke, antaŭ kelkaj jaroj estis tre malfacile por mia fianĉino trovi laboron post 2-monata vizito al Nederlando, ĉar se vi estas pli ol 38-jara vi estos rifuzita, do ili lasas tiun diskriminacion unue kion fari. faru.
Ŝi nun loĝas en Nederlando kaj trovis laboron tie ene de unu monato.
Laŭ mi, korupto malhelpas la disvolviĝon de Tajlando
Kara Lodewijk, feliĉe la bildo ne estas tiel malbona kiel vi priskribis. Tio estas evidenta de la nuna loĝantarstrukturo (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Bevölkerungspyramide_Thailand_2016.png).
En 2016, ekzistis ĉirkaŭ 5,2 milionoj da viroj en aĝo de almenaŭ 60. En la aĝoklaso de 20-60 jaroj estis 20,3 milionoj. Do via faktoro 4.
En 2031 (t.e. 15 jarojn poste) aldoniĝos 6,5 milionoj da laboristoj (la nunaj junuloj), dum 7,1 translokiĝos al la pli ol 60-aj jaroj. Eĉ sen mortoj, la faktoro inter laboristoj kaj maljunuloj iras al proksimume 1,6: 19,7 kontraŭ 12,3. Fakte ĝi estos proksima al 2. Do ĝi ja iras tre rapide, sed feliĉe ne tiel draste rapide kiel vi skribis.