La slumoj en la Urbo de Anĝeloj
Tajlando havas multon por oferti ambaŭ rilate naturon kaj kulturon. Sed estas ankaŭ multaj slumoj malantaŭ la temploj kun oraj Budho-statuoj kaj apud la komercaj paradizoj. Kvartaloj kiuj foje estas portretitaj kiel vidindaĵo. Kio plej frapis min estis la multe pli granda diverseco laŭ enspezo kaj okupoj inter la loĝantoj ol mi supozis. Nur malgranda proporcio estas senlaboruloj kaj drogmaniuloj. Mallonga enkonduko.
En 2003 okazis kunveno de gvidantoj de Pacifikaj landoj en Bangkok. Ili velis trans la Chao Phraya preter standardo bonveniganta ilin varme. Tiu standardo laŭdire estis la plej granda en la monda historio: 360 je 10 metroj kaj ĝi kostis enormajn 9 milionojn da bahtoj. Tiamaniere, la slumo Tha Tien sur la bordoj de la rivero estis kaŝita al vido. La kvartalo situanta ĵus sude de la Granda Palaco estis multfoje minacata per eldomigo por plibonigi la turisman bildon de Bangkok.
Kio estas slumo?
La difino povas varii sed kutime inkluzivas la jenajn elementojn. Estas troloĝateco kun pli ol 15 domoj sur rai (1.600 6 kvadrataj metroj) kaj ĝis 3 loĝantoj po domo (normale XNUMX+), estas malmulte da privateco, la domoj estas neadekvataj kaj la medio estas ofte neglektita kun multe da rubo, odoro kaj humideco. Tiu ĉi difino estas parte subjektiva, tial la nombroj de slumoj povas varii (foje multe).
flydragon / Shutterstock.com
La "slumoj" en Bangkok
Ili estas disvastigitaj ĉie en Bangkok sed kun koncentriĝo proksime al la centro kaj pli sur la periferio. Kelkaj kvartaloj estas malgrandaj kun 10-50 hejmoj, aliaj estas grandaj kiel ekzemple Khlong Toei kun proksimume 100.000 loĝantoj.
Estas du specoj de gradoj bazitaj sur malsamaj kriterioj. La Bangkok Urba Konsilio diras, ke ekzistas 1.700 1.700.000 slumoj en Bangkok kun 800 1.000.000 20 loĝantoj, dum la Nacia Loĝa Asocio donas pli malaltan nombron kun 10 slumoj kaj 20 XNUMX XNUMX loĝantoj. Ĉi-lastaj ciferoj signifus, ke XNUMX% de la loĝantaro vivas en slumo. (Mi rondigas la ciferojn). Ankaŭ en la industriigitaj lokoj ĉirkaŭ Bangkok, kiel ekzemple Pathum Thani, Samut Prakan kaj Samuth Sakhorn, la procento de loĝantoj en slumoj estas inter XNUMX kaj XNUMX%.
La resto de Tajlando
En la resto de Tajlando, 1% de la populacio vivas en slumoj. En la suba ligilo estas bona rakonto pri slumoj en Chiang Mai situanta apud la tre poluita drenadkanalo Mae Kha, kiu kuras inter la malnova urbocentro kaj la rivero Ping. Kvankam kontraŭleĝe, multaj hoteloj kaj entreprenoj elŝutas sian kloakaĵon en ĉi tiun malbonodoran kanalon, kulpigante la slumloĝantojn.
flydragon / Shutterstock.com
Kiu loĝas tie?
Tiu informo surprizis min. Multaj homoj supozas ke ili estas plejparte kamparaj homoj kiuj elmigris al la grandurbo, Isaan-farmistoj loĝantaj en la grandurbo, ĉiuj malriĉaj kaj nekleraj. Tio ne estis la kazo de longa tempo. Pli ol 70% de la loĝantaro de slumoj konsistas el homoj, kiuj naskiĝis kaj kreskis en Bangkok.
Kvankam averaĝe la loĝantaro en tiuj ĉi kvartaloj enspezas malpli kaj estas malpli bone edukita, ĝi tamen estas tre diversa kaj certe estis progreso en la lastaj jardekoj.
Plej multaj loĝantoj de ĉi tiuj kvartaloj havas laboron, pli ofte en profesioj malpli pagataj kaj la neformala sektoro, sed en la pasintaj 20-30 jaroj ĉiam pli en profesiaj agadoj. Ili estas grava parto de la laborista loĝantaro en Bangkok.
Meza enspezo kaj eduknivelo
Malgranda parto de la loĝantoj ne havas enspezojn kaj estas subtenataj de familio, amikoj kaj diversaj fondaĵoj. La meza enspezo en la slumoj estas iom pli alta ol en la kamparo, sed la elspezoj estas sufiĉe pli. La iom pli riĉa meza klaso ankaŭ estas reprezentita en la slumoj. La fascina demando do estas kial homoj kun racia enspezo daŭre vivas en slumo? Ili indikas, ke ili faras tion ĉar ili volas vivi proksime al sia laboro, havi malmultekostajn loĝejojn kaj ĉefe ne volas maltrafi kunecon.
Ĉi tiu bildo estas plifortigita kiam oni rigardas la posedaĵojn de la loĝantoj. En 2003 estis determinite, ke ĉiuj posedis televidilon, 65% havis lavmaŝinon kaj poŝtelefonon, preskaŭ duono havis skoteron kaj 27% aŭton, kaj 15% povas pagi la lukson de klimatizilo.
Pliboniĝis ankaŭ la eduka situacio: 10% havas neniun edukon, 50% havas nur bazlernejon, 20% ankaŭ mezlernejon kaj iom malpli ol 10% havas universitatan edukon. (Bedaŭrinde ĉi tiuj estas la lastaj ciferoj el 1993, la situacio denove pliboniĝos).
Ilia vivsituacio
Estos klare, ke ĉi tie kuŝas la plej multaj el la boteloj. Triono de la loĝantoj de slumoj estas domokupantoj, terloĝantoj kaj povas esti forpelita en ajna momento. La tero en la Khlong Toei-komunumo estas posedata fare de la Haveninstanco kaj homoj vivas tie kontraŭleĝe. La fondinto de la Fondaĵo Duang Prateep diras, ke ŝi jam estis deportita 6 fojojn kaj devis ĉiufoje trovi alian lokon por resti. Pli granda grupo luas teron kaj tiam konstruas sian propran domon aŭ luas domon. Lupagoj estas kutime inter 500 kaj 1000 baht monate, kun pintoj de 1500 baht.
La domoj estas tre proksime unuj, estas granda manko de privateco. Dum en Tajlando domanaro havas mezume iom pli ol 3 homoj, en la slumoj la mezumo estas 6 homoj. La konstruado de la domoj estas simpla, ofte el ligno kun ondumita tegmento. La vojoj estas mallarĝaj kaj malebenaj.
Plej multaj domoj havas elektron kaj akvon. Forigo de kloakaĵo estas eble la plej granda problemo. Estas putoj, sed multe de ĝi simple fluas en la areon, kiu do estas tre poluita kaj malbonodora. Malmulto estas farita pri la drenado de pluvakvo, kiu faras la teron malseka kaj foje nur aspektas pli kiel lageto. Ankaŭ la rubo amasiĝas.
Urbaj aŭtoritatoj ofte hezitas plibonigi publikajn instalaĵojn ĉar ili preferas ke la slumloĝantoj foriru.
Kion oni faris pri ĝi?
Kvankam pli da atento estis atentita al la problemo de malriĉeco en kamparaj lokoj, ekzistas multaj iniciatoj en la lastaj jardekoj por trakti la slumproblemon. Malmultekostaj kaj subvenciitaj etaĝkonstruaĵoj estis konstruitaj. Tio ofte estis fiasko: ili estis ankoraŭ tro multekostaj, tro malproksimaj de laboro kaj sen agrabla socia medio. Multaj homoj luis ĝin al aliaj kaj revenis al sia slumo kun kroma enspezo. La eldomigo de slumoj ankaŭ okazis, ofte por la plibeligo de Bangkok. La loĝantoj ricevis monkompenson sed revenis por vivi en slumo aliloke. Okazis tro malmulte, ke la loĝantoj estis implikitaj en la planoj kiuj estis truditaj de supre. Kutime ili rezistas.
Ofte okazas ankaŭ, ke posedantoj nuligas la luadon pri tereno kaj domo por vendi la teron. Ĉi tio alportas multe da mono, precipe en la centraj lokoj de Bangkok.
flydragon / Shutterstock.com
La estonteco
Planoj por reloĝigo daŭras. Krome, la registaro volas elaĉeti la terposedantojn kaj vendi la teron kontraŭ rabatprezo al la loĝantoj, kiuj, laŭ sperto, tiam pli investos en pli bona vivmedio. Tamen, la terposedantoj povas akiri multe pli altan prezon sur la ordinara merkato.
La plej multaj homoj emas kredi ke ĝi ne estas ĉefe loĝproblemo, sed ĝenerala malriĉecproblemo kun aldono de pli-malpli intenca neglektado de publikaj servoj fare de la registaro.
En 1958 46% de ĉiuj loĝejoj estis en slumoj, nun nur pli ol 6%. Eble kialo por optimismo?
Ĉefaj fontoj:
https://www.slideshare.net/xingledout/the-eyesore-in-the-city-of-angels-slums-in-bangkok
Promeno tra la slumo Khlong Toei (5 minutoj): https://www.youtube.com/watch?v=abEyvtXRJyI
Fascina mallonga trajnvojaĝo tra Khlong Toei kun taŭga komento. Rigardi! (7 minutoj): https://www.youtube.com/watch?v=RLKAImfBjsI
Pri slumoj en Chiang Mai: https://dspace.library.uu.nl/
Pri Prateep Ungsongtham kaj ŝia fondaĵo Duang Prateep, kiu ekzistas de 40 jaroj, kaj kiu starigis multajn projektojn, ĉefe por edukado, en la slumo Khlong Toei. Kortuŝa rakonto: en.wikipedia.org/wiki/Prateep_Ungsongtham_Hata
Bangkok Post: www.bangkokpost.com/print/317726/
Bona peco Tony. Surprizaj ciferoj komence, sed kiam oni pensas pri tio, tio tute ne estas tiel stranga. Tial estas bone ne iri per la intesto, sed ankaŭ esti malfermita pri tio, kion esploroj, raportoj, ktp. Se vi estas malfermita al ĝi, vi povas adapti viajn ideojn al realeco.
Koncerne la slumojn, ni vidas, ke estas pli kaj malpli. Dum pliboniĝos la enspezoj, socia kaj ekonomia situacio de la civitano, la ekscesoj (ondumita domo) iĝos malpli kaj malpli. Bedaŭrinde, Tajlando estas la lando kun la plej granda enspezmalegaleco, do estos iom da tempo antaŭ ol 'ĉiu' tajo havos decan tegmenton super sia kapo, decan enspezon kaj ne devas vivi de tago al tago. Reloĝigo ne estas la solvo, sed kondiĉe ke la malpuraj riĉuloj ĉe la supro elektas kaŝi la verajn problemojn...
Ĉu ĝi malpezigas la loĝantojn, kiuj dum generacioj estas terkaptantaj de siaj devoj? Ili nun scias de naskiĝo, ke ili povas vivi tie per la graco de iu alia kaj ke iam ili devos eliri el tie.
Eĉ sen edukado estas laboro kaj vi ne devas havi infanon je 18 jaroj, sed jes, ĝi estas tiel agrable en tiu kvartalo do kial vi fuĝus de ĝi.
Tipa kapo en la sabla pensmaniero kie kompato estas iom malkonvena.
Kompato kaj kompreno neniam estas malkonvenaj. Kiel ĝenerala kuracisto mi helpis iamajn SS-oficirojn. Ĉu vi diris al mi, ke mi devus lasi ilin morti?
Prefere pensu pri solvoj.
Estas apartigo de potencoj kaj pensoj.
Kiel kuracisto vi provas forigi homon de problemo kaj kiel leĝdonanto vi povus senigi la socion de eraraj SS-oficiroj definitive, kiel okazis en Nederlando ĝis la fino de marto 1952.
Mi ne povus vivi kun la ideo (kaj tial mi ne estas profesia sanprovizanto), ke tiaj homoj estu ŝparitaj (legu: helpataj) por la sufero, kiun ili kaŭzis al aliaj kaj kiu feliĉe ankoraŭ estas rememorata ĉiujare.
Tiam oni povas tuj konstrui ponton, ekzemple, ke tia SS-ulo hazarde implikiĝis en tia situacio kaj ke tio validas ankaŭ por loĝantoj de slumo kaj tiam oni baldaŭ trovas vin en viktimrolo.
La solvo estas, ke la loĝantoj devas rimarki, ke ĝi ne estas ilia posedaĵo kaj tial ne plendi se la posedanto bezonas la teron. Vi donas al la loĝantoj fingron por uzi la teron, sed ili prenas du manojn kiam vi uzas viajn rajtojn.
Kiel priskribite, la plimulto el ili havas normalan laboron kaj certe estas ebleco forlasi la kvartalon. Apartamentoj de 3000-5000 bahtoj estas vere lueblaj, sed ili preferas resti kie ili estas, por ke ili restu mono.
Dum migrantaj laboristoj el Laoso, Kamboĝo kaj Mjanmao ja loĝas en apartamento en Bangkok, laŭ mi, la solvo vere devas esti serĉata en la pensmaniero de tiuj slumloĝantoj.
Kaj mi ja komprenas tiun pensmanieron: En la plej multaj slumoj estas nur la necesaj instalaĵoj, estas forta socia kohezio kaj ĝi havas ion komfortan, ion similan al la donadoj, en kiuj la nederlandanoj amis pasigi la somerojn, do iru, anstataŭigu ondigitajn littukojn. bitumaj tegmentoj kaj ĝi aspektos bonorda dum la venontaj jaroj.
Ni studis Duang Prateep.Kion ĉi tiu sinjorino faras kun sia fondo estas nekredebla.Ne babilante sed ĉiutage en praktika
maniero kiel homoj en la slumo provas antaŭeniri.La simpla fakto ke ŝia Fondaĵo jam liveris multajn medicinajn diplomiĝintojn kaj aliajn akademiulojn ktp de infanoj kiuj origine supozeble eĉ (leĝe) ne "ekzistis" estas nekredebla. Sed estas multe pli.Ĉi tiu fundamento meritas pli da atento!
Do ŝia nomo estas Prateep Ungsongtham kun foje Hata' malantaŭ ĝi ĉar ŝi estas edziĝinta al japano. Vidu la Vikipedian ligilon supre.
Tre agrable vi denove metis ŝin kaj ŝian fundamenton en la spoton. Tro malmultaj 'ordinaraj' grandaj bonaj tajlandanoj estas honoritaj, tro da honoro iras al 'altnivelaj' homoj.
Skribu ion pri ŝi, ŝia fundamento kaj viaj spertoj! Tio estas tre grave scii!
Mi legis la artikolon rapide, do eble la respondo al mia demando estas en ĝi, sed ĉu estas ankaŭ malgrandaj entreprenoj kaj la ekonomio en tiuj kvartaloj?
Do 7Eleven, manĝbudoj, masaĝsalonoj, ktp...?
Certe, Pat. Ĉirkaŭ 100.000 7 homoj loĝas tie. La vivkondiĉoj varias, ili ne ĉiuj estas kabanoj, estas ankaŭ (tre kadukaj) etaĝkonstruaĵoj, estas templo, policejo, 11-XNUMX, lernejoj, multaj manĝbudoj, fama granda freŝa merkato, urbodomo, metrostacio. Ĝi estas urbo. Masaĝaj salonoj mi ne konas.....