"Pli kaj pli da senhejmaj okcidentaj eksterlandanoj en Tajlando"
La nombro da okcidentaj senhejmaj homoj en Tajlando pliiĝas. La tajlanda registaro ne estas preta trakti ĉi tiun socian problemon, avertas helporganizoj en Tajlando, skribas Bangkok Post.
"Ni vidas multajn senhejmajn fremdulojn, kiuj estis apartigitaj de siaj tajlandaj edzinoj kaj ne havas monon," diris Natee Saravari, ĝenerala sekretario de la Issarachon Foundation.
Fremduloj rajtas posedi loĝejojn, sed domoj kaj aliaj posedaĵoj estas kutime registritaj en la nomoj de geedzoj aŭ amatinoj, tio signifas, ke ili ne havas rajtojn kaj povas esti elpelitaj.
Tajlanda bonfarado, kiu dum 10 jaroj helpas ĉefe senhejmajn tajlandojn en Chiang Mai, Chon Buri kaj Phuket, lastatempe komencis helpi ankaŭ senhejmajn eksterlandulojn.
“En Pattaya ni vidas ilin ordigi rubaĵojn ĉe la fronto de McDonald's, por ke ili povu aĉeti ion por manĝi. Kaj ĉe la elirejo de la restoracio oni petas monon,” diras Natee. Li taksas, ke en Tajlando loĝas pli ol 200 senhejmaj eksterlandanoj. Estas proksimume 30.000 tajlandanoj senhejmaj. "Ĝis 40 procentoj de tajlandaj senhejmuloj suferas de mensmalsano, sed la plej multaj eksterlandaj senhejmuloj estas alkoholuloj."
La fondaĵo urĝis la Ministerion de Eksterlandaj Aferoj trakti ĉi tiun kreskantan problemon. La propono estas averti eksterlandajn ambasadejojn kaj peti ilin zorgi pri siaj ŝtatanoj. Multaj okcidentaj senhejmaj homoj loĝas en Tajlando sen pasporto aŭ eksvalidiĝinta pasporto.
Pli kaj pli da okcidentaj emeritoj ekloĝas en Tajlando. Ĉi tiu grupo rapide kreskis en la lastaj jaroj kaj tio kunportas specifajn problemojn.
"Multaj leĝoj en Tajlando, kiuj celas fremdulojn, estas malmodernaj kaj tial devas esti reviziitaj," diris Buaphan Promphakping, asociita profesoro pri sociaj fakoj ĉe Universitato Khon Kaen. "Laŭ nuna leĝaro, la rajtoj de eksterlandanoj ne estas konvene protektataj," li diris. Buaphan faris esploradon en la kreskantan nombron da eksterlandanoj geedziĝantaj kun tajlandaj virinoj de la Nordoriento de Tajlando kaj la kreskanta nombro da okcidentaj emeritoj.
Mi ne pensas, ke 200 senhejmaj eksterlandanoj en la tuta Tajlando estas tiom da, sed ĉiu (fremda) SENHEJMO estas 1 tro multaj.
Mi ja opinias, ke eksterlandaj ambasadoj devus helpi pri tio, kia ajn estas la kialo, ke iu senhejmiĝis aŭ trinkas, mi trovus skandale, se ili ne zorgus pri siaj ŝtatanoj.
Amuze, ĉiuj ĉiam estas tiel socie engaĝitaj, sed tuj montras al iu alia kiam temas pri agoj. Mi ne pensas, ke ĝi estas tasko por la ambasado. Ne estas sociaj laboristoj tie. Krome, ĝi devas esti pagita el nederlanda impostmono. Eble elmigrantoj en Tajlando devus ruliĝi la manikojn por helpi siajn "perditajn" samlandanoj?
Supozu, ke ĉi tiuj homoj iam pagis impostojn kaj eble laboris forte dum sia tuta vivo, mi ne havus problemon se impostmono estus uzata por tio, prefere ol malaperigi ĝin al Bruselo kaj ne gravas, kiu tie helpas ilin ambasado. /sociaj laboristoj aŭ elmigrantoj, ĉi tiuj estas homoj, kiuj ne lasas vin putri.
Konsentu, ke vi ne lasu homojn putri. Sed kion vi mem faras pri ĝi? Aŭ ĉu vi ŝatus lasi ĝin al iu alia? Ĉiu homo por si kaj Dio por ni ĉiuj?
tute konsentas kun Khun Peter. Kial la impostpaganto devas pagi por tio? Kutime tiuj senhejmuloj kulpas pri sia situacio (la mia estas malsama kaj nur pumpas monon en ĝin) kaj tial ne necesas elspezi impostmonon por tio. Mi vidis ilin en Pattaya kaj ili faris nenion, absolute nenion, por ĉesigi sian situacion. Solvo: impliki familion kaj reveni al Nederlando
Mi iam vidis Farangon dormantan en ondumita kartona skatolo sur Sukumvit. Nigra kaj malpura kiel moriano. Estis malfacile alproksimiĝi al li ĉar li verŝajne estis ebria konsiderante ke lia botelo estas apud li. Ĉu mi veku lin kaj demandi lian naciecon? Vi verŝajne ricevos viajn ŝancojn venki. Vi devus scii la kaŭzon antaŭ ol helpi iun. Kio se ĝi estas via propra kulpo? Mi estas tre socia, sed tute ne.
Mi ŝatus kontribui al tio, neniu problemo, mi jam faros tion se, kiel vi diras, ankaŭ mia impostmono estas uzata por tio, nur donaci monon ne kondukos vin tien. Se iu senhejmiĝis en alia lando, ne plu havas pasporton kaj trinkas, ĝi fariĝas ordinara kamparano.Se estas al mi tre malfacile helpi tian homon, mi pensas, ke tio estas afero de politiko, mono ĉiam disponeblas. ĉie.donita, do kial ne helpi tiun manplenon da dereligitaj samlandanoj.
La demando estas ankaŭ, ĉu tiuj homoj volas esti helpataj aŭ trovitaj?Ĉi tiu temo jam estis multe priparolata en diversaj blogoj kaj Tajlandaj forumoj kaj en kelkaj kazoj montriĝis, ke kelkaj el tiuj vagantoj eĉ ricevis profitojn de sia devenlando.
Mi memoras rakonton en la blogo de Andrew Drummond pri brito, kiu estis katenita en siaj malnovaj ĉifonoj kaj propraj fekoj en ĉelo en Pattaya.La viro estis ŝajne shizofrenia kaj ĉesis preni sian medikamenton.Kelkaj britoj estas tiu viro venis al la savo. kaj montriĝis, ke la viro ŝajne estis de tre bona fono kaj havis bonan monon kaj nun loĝas reen en Anglio kaj estas denove en bona sano.
Mi opinias, ke se homoj krevigas siajn pontojn en sia devenlando por komenci novan vivon tie kaj ĉio misfunkcias, tiam ili respondecas pri siaj propraj agoj kaj ne la ambasado kaj ne la impostpaganto.
Kun iom da prudento kaj la necesa planado, mi pensas, ke tiaj situacioj estas evitindaj.Mi kaj aliaj miaj samlandanoj ne respondecas pri homoj, kiuj komencas konduti kiel troaĝaj adoleskantoj eksterlande.
Kiaj antaŭjuĝoj, vi nur scias ĉu iu volas esti helpata, se vi ne provas unue.
Vi estos nur tiu homo el ducent senhejmaj homoj, kiuj povas absolute nenion fari pri tio, mi volas diri la situacion en kiu li estas.
Ĉar la kaŭzo ne estas konata, ĝi povus okazi ankaŭ al ni, oni neniam scias.
Vi mem skribis ĝin kun la ekzemplo de la brito, ŝizofrenia kaj ĉesis preni sian medikamenton, ĉu ĉi tio estis troaĝa adoleskanto? ne, ĉi tiu estis malsanulo!
Ne, tuj etikedi ĉi tiujn homojn kiel troaĝaj adoleskantoj vere iras tro malproksimen por mi, homoj krevigas pontojn en sia devenlando kaj respondecas pri tio, ĉi tiuj homoj eble misjuĝis siajn revojn, sed tio ne estas kialo. helpu ilin rekonstrui la blovitajn pontojn kaj remeti siajn vivojn survoje.
Kaj se ĉi tio estas koste de nia impostmono, tiam tiel estu, kio estas mono se temas pri homoj, se impostmono estas la plej granda problemo, tiam kiam ĉi tiu persono reakiras sian vivon, vi povas havi la kostojn pagitaj. repagite per, ekzemple, paga aranĝo.
Tiuj senhejmuloj ankoraŭ povas iri al sia ambasado kaj peti helpon! Ne estas dubo, ke ili bezonas helpon. Povus okazi al iu ajn trovi sin en tia situacio, eĉ se vi ne pensas tiel. Vivo vivas!!
Kompreneble, estas absolute ne agrable esti senhejma ĉi tie, en ajna formo, kaj la kaŭzo de tio ankaŭ ne estas diskutata. Eksterlandaj senhejmaj homoj ne apartenas ĉi tie.
La tajlanda registaro devus simple forigi tiujn homojn de la strato kaj sendi al ili unudirektan bileton reen al ilia devenlando. Oni denove prizorgos ilin tie kaj, se necese, oni spuros ilian familion.
Kiu pagos por tio nun, ni ĉiuj pagas por niaj ĉiujaraj vizoj, do el tiu poto da mono oni povas resendi la senhejmulojn, aŭ se necese, mi ŝatus pagi 500 banojn jare pli por vizoj por ke tiu ĉi problemo estas solvita.
Pli bone estas ankaŭ por eksterlandanoj, kiuj povas bone vivi ĉi tie.Se estas tro da senhejmuloj, pli aŭ malpli frue ni alfrontos ĉi tion de la tajlanda registaro.
Uhm, strange, mi loĝas en Nederlando kie ni havas (multe) pli grandan problemon pri nombro kun senhejmuloj ĉiuspecaj. Ĉi tie estas alprenataj diversaj rimedoj, kiujn oni pagas per 'nia' imposta mono kaj al kiuj la diversaj hejm/patrinoj de tiuj homoj ne kontribuas eĉ cendon. Nun ankaŭ estas (nederlandaj) senhejmuloj en Tajlando kaj ni devas helpi ilin per nia imposta mono. Mi pensas, ke la plej bona interŝanĝo estas, ke ni helpas la senhejmajn "samideanojn" nederlandanojn eksterlande kaj ke ĉiuj aliaj landoj helpas siajn "nacianojn", kiuj estas helpataj en Nederlando per nia imposta mono. Ĉu nia buĝeta deficito ankaŭ fariĝos pli malgranda denove...
La granda problemo estas, ke tajlanda leĝo ne permesas terojn kaj domojn en la nomo de la falango
permesas.
Do la falango metu ĝin en la nomon de sia sinjorino.
Se la rilato rompiĝas, la rajtoj de la falang estas nulaj.
Tiel aperas problemoj, socie ili ne plu havas domon, malmulte da mono kaj komencas trinki.
Tajlando devas ŝanĝi sian leĝon kaj 90 elcentoj de la problemoj ne plu aperos
Ĉi tiu fenomeno estas konata delonge, tial mia komento pri la necesa planado kaj disciplino kiam translokiĝos al lando kiel Tajlando.Prepari por malsukceso estas prepari malsukcesi.
Kial mi kaj aliaj homoj devas provizi financan subtenon por knaboj, kiuj volas meti sian monon en komercon en kiu ili ne havas plimultan parton kaj poste lasi ĉi tion al edzino aŭ amiko, kiu iris al lernejo ĝis ŝi estis 10 aŭ 12-jara? jarojn aĝa kaj kiu scias nenion pri ĉio rilata al administrado de komerco.
Kial mi kompatu infanojn, kiuj aĉetas domon aŭ vilaon en la nomo de sia fianĉino aŭ edzino kaj poste trovas sin sur la strato.
Ĉi tiuj homoj scias aŭ sciis tre bone, laŭ mi, ke ĉiuj kartoj sur la tablo kiam enirante ĉi tiujn specojn de transakcioj estis kontraŭ ili.
Mi ne plu scivolas, kial tiel nomataj plenkreskaj okcidentaj viroj, kiuj foje estas multe pli aĝaj ol mi, ankoraŭ enamiĝas al tiaj rakontoj.
Moderiganto: Vi babilas.
Kara Ton, vi turnas ĝin kaj kulpigas la tajlandan registaron pro la skizitaj problemoj. Tiel la forko ne estas alkroĉita al la tigo, bedaŭrinde por vi. La radika kaŭzo de senhejmeco kaj/aŭ senhejmeco ofte estas alkoholo. Kiel rezulto, aliaj problemoj ne plu estas adekvate responditaj, aŭ la problemoj plimalboniĝas. Barilo de la digo, ktp. La farang en Tajlando scias ĉion pri la enoj kaj eksteren kiam li iras surŝipe kun sia Thailady. Ne grumblu poste. Certiĝu, ke vi havas viajn aferojn en ordo, ne nur viajn fizikajn aferojn.
Se la falango estas forpelita de lia hejmo, li ne faris sian hejmtaskon ĝuste antaŭ elmigri al Tajlando.
Vi povas havi vian loĝrajton registrita en la hejmo kaj sur la tero.
Tiam neniu povas elpeli vin.
Ja tio eblas Ruud.
Sed imagu, ke fremdulo havas domon en ŝia nomo en sia vilaĝo ie en Isaano kie ankaŭ ŝia tuta familio loĝas, tiuj homoj tiam povas eltiri tiun fremdulon de tie sub "mola" devigo kaj eĉ se tio estas disputita antaŭ la tribunalo en Tajlando. , tiu persono ankoraŭ volus loĝi tie en tiu vilaĝo, kie povus esti tre malamika sinteno al okcidentanoj.
Vi ne devas kontesti ion ajn en tribunalo, ĝi estos registrita ĉe la land-oficejo.
Kiom mi aŭdis pri la deportado de la fremdulo, la tajoj parolas pri tio nur kiel honton.
Kaj jes, kompreneble ĉiam malfacilas kun familio, edzino kaj eble infanoj.
Ekzemple, ĉu vi forpelos la infanojn el la domo?
Tamen mi parolas pri la jura parto.
Eksterlandanoj ne povas aĉeti teron en Tajlando laŭleĝe.
Tio ne signifas, ke nenio estas aĉetebla.Estas multaj manieroj. Se homoj finiĝas malriĉaj sur la stratoj, tio estas ilia propra kulpo.Amo estas blinda por iuj kaj ĝuste tion oni devas gardi.
Se tiu tajlanda sinjorino vere volas domon en sia nomo, donu al ŝi hipotekon tuj, pli altan ol la aĉetsumo. Vi povas agordi iujn kondiĉojn en la hipoteka akto. Havu la hipotekan akton registritan ĉe la land-oficejo.
Do se homoj fariĝas senhejmaj kaj estas senigitaj je la mono, kiun ili gajnas, ankaŭ estas kulpo de la persono.
Mi konas kelkajn homojn, kiuj havas nenion kaj vivas de la malavareco de aliaj, mi dirus, ke homoj, kiuj havas nenion ĉi tie, donu al ili bileton kaj resendas ilin al Nederlando, kie estas pli bona ŝirmejo por ili.
Mi persone pensas, ke estas domaĝe por aliaj eksterlandanoj vidi, ke homoj devas manĝi el la rubujo, des malpli eksterlandanoj.
Moderiganto: ne respondu ekskluzive unu al la alia, sed al la artikolo.
La problemo estas tre facile solvebla.
Prenu el la strato, iru al la IDC (enmigraddetencentro) en Bangkok.
Kontaktu kun ambasadoj kaj tio estos la fino de la afero por Tajlando.
Senhejmuloj estas ekster la stratoj. Ambasadoj scias, kie loĝas iliaj ŝtatanoj.
Ili povas oferti helpon (krom de la nederlanda ambasado, kiu venas unufoje monate kun 1 eŭroj kaj atendi helpon (monon) de familio en Nederlando) kaj resendi ilin al sia devenlando.
Problemo estas farita, kiu ne estas problemo.
Se vi, kiel nederlanda civitano, havas problemojn (sen mono/bileto), la nederlanda ambasado plusendos vin al la IDC.
Kaj tiam ili atendas pluajn evoluojn.
Krom se vi havas kulpan drogkomerciston kun la gazetaro sur via flanko,
tiam ili kuras pli rapide por vi ol Bolt.
Saluton Owan
Ĉi tio ne temas pri kompato sed pri kompato!!
Antaŭjuĝoj, stereotipoj, pensado en skatoloj, ni ĉiam tre lertas pri tio en Holando kaj ankaŭ en ĉi tiu blogo... juĝu vian kunviron tia, kia li estas, ne kiel vi vidas lin.
Temas pri helpi homojn el nia socio, kia ajn estas la kialo ke ili finiĝis en ĉi tiuj cirkonstancoj, ĉu pro kulpo aŭ ne.(Ĉu estas ilia propra kulpo??)
Ĝi koncernas manplenon da homoj kaj la unua afero, kiun ili elpensas, estas mono, kiom da mono ĝi estos? ...Kaj poste ni devas zorgi pri tiu impostmono, per kiu ni provas helpi niajn samlandanojn, kiuj senhejmiĝis.
Moderiganto: sensignifa teksto forigita.
Homoj en problemoj estu helpataj, eĉ se ĝi estas 'sia propra kulpo'. Ĝi ne estas la tasko de la ambasado.
Mi estas volontulo ĉe Lanna Care Net (http://www.lannacarenet.org) en Chiang Mai kiu helpas al eksterlandanoj en problemo. Mi faras la nederlandan kaj la medicinajn 'kazojn'. Estas multe da (kaŝita) malriĉeco kaj mizero inter eksterlandanoj en Tajlando. Ĉi tio ofte manifestiĝas kiam ili malsaniĝas ĉar multaj ne havas sanasekuron. Multaj ankaŭ estas fremdigitaj de siaj familioj en Nederlando. Mi spertis korŝirajn situaciojn, kie ĉiu elekto doloras.
Estus bone se organizaĵo kiel Lanna Care Net ankaŭ ekzistus en Pattaya-Bangkok-Hua Hin kaj en Isaan. Ĉu iu scias ĉu tio jam estas la kazo? Mi ŝatus scii tion.
Mi loĝas en Ubon Ratchatani kaj mi havas la impreson, ke vi povas atendi la necesan helpon de la turisma polico, kiu eble estas okupata ĉi tie, estas pluraj volontuloj de diversaj naciecoj, inkluzive de nederlanda.
Kompreneble estas relative malmultaj elmigrantoj ĉi tie, ni havas ĝenerale senalkoholan kunvenon lunde matene kaj mi pensas, se estus demando pri vaganta eksterlandano, tio certe aperus.
Kio ne okazas hodiaŭ, eble estos malsama morgaŭ, kaj ankaŭ ĉi tie la nombro de eksterlandanoj rapide kreskas. Miaopinie, ĉiu problemo, kiu pretas akcepti helpon, ne devas rezigni kaj eĉ povas kalkuli je financa subteno de la "pli riĉaj" socie engaĝitaj elmigrantoj.
Mi ankaŭ konas fremdulojn, kiuj eble estas devigitaj aŭ konscie elektas ne kontrakti sanasekuron, kio povus konduki al terura situacio longtempe.
Kara Tino, mi konsentas kun vi, ke oni devas helpi (unue) homojn en problemoj. La kaŭzoj kaj kialoj de ĉi tiuj problemoj tiam povas esti ekzamenitaj. (Kvankam mi ĉiam surpriziĝas, kiel plenkreskuloj kun plenkreskaj decidoj lasas aferojn atingi ĉi tien?) Tiusence, vi lernas de la okazaĵoj anstataŭ kondamni la homojn malantaŭ ili. Ĉu tia reto ekzistas ĉi tie en Isan kiel via en Ĉiangmai, estas al mi nekonata. Povas esti pli da respondoj de/pri lokaj iniciatoj. La amplekso de la problemo(j) fariĝas iom pli klara. Mrsgr. R.
Moderiganto: ne respondu ekskluzive unu al la alia, sed al la artikolo.
@,
Eble estas trinkorganoj inter senhejmuloj, sed mi pensas, ke ni ŝokus, kiam vi aŭdas la nombron da homoj, kiuj estis elpelitaj el sia propra hejmo.
Tion, laŭ mi, la tajlanda registaro bezonas ŝanĝi.
Domo kaj tero ne povas esti en la nomo de Farang.
La kialo de tio, kiel mi aŭdis, estas ke la tajlanda registaro volas malhelpi la agojn de farang'oj en sia hejmo/lando.
Kial ne inkluzivi dispozicion, ke la farango devas konservi la domon en sia propra posedo dum almenaŭ 5 8 – aŭ, laŭ mi, 10 jarojn.
Tiam vi tuj senigas ĉiujn tiujn "ATM-detruantojn" de la municio por riĉiĝi de la dorso de aliaj homoj.
Vi ne volas pensi pri la mono, por kiu la persono multe laboris, nur por havi ĝin forprenita de vi en unu ondo.
Kaj tia sinjorino ankoraŭ insistas havi ĝin en sia nomo.
Piedbato en la azeno kaj sinjoroj, via danĝero en tiu momento finiĝis.
Louise
Tio ĉio sonas tre bele, via argumento, sed vi ankaŭ scias, ke ĝi ne havas sencon. Se iu ne plu rajtas eniri sian hejmon, ne kulpas la tajlanda registaro. Tio dependas de la agoj de la Farang mem kaj la maniero kiel li kaj lia partnero formis ilian komunan rilaton. Okazaĵoj kiuj okazas al homoj en ĉi tiuj specoj de rilatoj bonvolu meti ilin en kuntekston. Kio ajn okazos al la farang, vi atingos nenion, se vi daŭre portretos lin kiel viktimon. Lasi respondecon al tiuj implikitaj estas mia devizo.
Kaj neniu iam pliboniĝis pro drinkado!
@luzo,
Kontrolu la tradukitan version de la Tajlanda Nacia Himno kaj vi eble komprenos, ke Tajlando neniam permesos al fremduloj posedi teron en Tajlando.
Mi pensas, ke la problemo kuŝas ankaŭ ĉe tajlandaj ambasadoj kaj konsulejoj, kiuj tro pretas doni vizojn al Piet Jan kaj Pol.
Ili devus fari la kondiĉojn pli striktaj, kiel postuli sanasekuron loĝi tie kaj kandidatoj kontroli sian financan solvecon pli ĝisfunde.Homoj, kiuj devas elteni finojn de pensia profito ĝis pensia profito kaj ne havas aliajn financajn rimedojn je sia dispono, ne havas komercon. tie.
Antaŭ kelkaj tagoj leganto demandis ĉi tie kiel etendi sian jaran vizon en Tajlando, vidu respondojn de 2 membroj ĉi tie: Leganto 1: Ne problemo, metu kelkajn milojn da bahtoj inter via pasporto kaj vi finis.
Leganto 2: Mi povas retpoŝti al vi la adreson de vizo-kompanio en Pattaya, kiu povas aranĝi paperaĵojn por vi kontraŭ malgranda kotizo, kiu pruvas, ke vi estas finance solventa por plilongigo de restado bazita sur emeritiĝo.
Mi scias, ke la tajlanda polico kaj enmigrado jam fermis multajn el ĉi tiuj specoj de vizaj kompanioj pro la speco de kontraŭleĝaj praktikoj, kiel la leganto 2 ĉi tie diris al la demandanto.
La Tajlanda Nacia Himno estas kompreneble ankaŭ en thailandblog:
https://www.thailandblog.nl/maatschappij/het-thaise-volkslied/
Ĝuste de la supro de mia kapo: "ĉiu centimetro de tero apartenas al la tajoj..."
Ĉiu denove faris sian juĝon pri ĉi tiuj homoj. Por granda nombro el tiuj homoj (mi intence ne nomas ilin senhejmaj) grava mensa malsano estas la bazo de ilia problemo. Mi nur kompatas ĉi tiujn samideanojn, kaj mi ne timas meti 1000 banojn en iliajn manojn, kaj koncerne min, mi ne zorgas pri la lao kao. Min frapas, ke multaj homoj ĉiam fanfaronas pri budhismo, la plimulto el ili nenion komprenas pri ĝi.
Ho jes, mi ankaŭ konas homojn, kiuj aĉetas “ŝi, kiu estas malsama” riĉulojn plenajn de oro kaj metas domojn en la nomo de tiu, kiu estas malsama, kaj post iom da tempo ili perdis ĉion, tia denove ridigas min!!!
Sinjoro Petro,
Mi pensas, ke estas sub mi ree emfazi, ke oni povas ridi, kiam aliaj homoj tute malsupreniras en la rubejojn, kiuj unue "pendas per oro kaj aĉetas Fortuners".
Eĉ odoras de ĵaluzo.
Estas vere malĝoje, kiam iu perdas ĉion kaj sian propran domon estas forpelita.
Eĉ se li mem estas parte kulpa pri tio kaj ne kolektis sufiĉe da informoj, tio ne estas kialo por ridi.
En la respondo ie supre, mi pensas, ke la hipoteko estas monda solvo, kondiĉe ke ĝi estas taŭge registrita.
Vi preskaŭ povus havi grandajn afiŝtabulojn metitaj ĉe la flughaveno, ĝi ŝparus multajn problemojn.
Louise
SE la senhejmaj eksterlandanoj jam trinkas organojn, oni devas unue respondi la demandon: ĉu trinki la KAŬZO de la senhejma problemo, aŭ la EFIKO de la senhejma problemo...
Homoj ofte havas problemojn pro tajlanda leĝo. Kiel rezulto, ili estis devigitaj meti sian posedaĵon en la nomon de Tais kaj poste estis "elektitaj" fare de ili. Estas tempo por la tajlanda registaro iom pli bone protekti ekspentojn per leĝaro. Multaj problemoj kaj "elektado" kun rideto povus tiam esti evititaj. Tajlando tute ne estas tre amika kun Ekspetoj. Ili volas la monon, sed ili certe ne volas rezigni ion ajn por ĝi.
Mi ŝatus diri tion por refuti la ideon, ke Tajlando estas malsocia lando. Senhejma eksterlandano sen satango estos, se necese, ankoraŭ helpata en ŝtata hospitalo. La hospitalo Suan Dok en Chiang Mai ankoraŭ ŝuldas 5.000.000 bahtojn de eksterlandanoj, kiuj ne povis pagi la prizorgon.