Korupto en Tajlando: la vido de la tajlandanoj mem
Korupto estas kara kaj tre diskutata temo inter tajlandanoj kaj interesataj aliaj egale. Ĉi tio validas ankaŭ por ĉi tiu blogo, kiu celas diskuti kaj la multajn bonajn aferojn pri Tajlando kaj la malpli bonajn aferojn. Korupto multe damaĝas la landon. Ĉi tie mi volas montri la vizion de la tajoj mem. Ĝi malsamas inter individuoj kaj grupoj.
Bona diskuto pri ĉi tiu temo, kun la multaj specoj de 'korupto', kaŭzo kaj kontrolo, estas ĉi tie: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
Tajlando estas kutime ie en la mezo de la diversaj koruptaj indicoj. Ĉi tio validas ankaŭ por Azio, kie Ĉinio estas vidata kiel la plej granda parto kaj Japanio kiel la malplej korupta.
Mi ĉefe skribas ĉi tiun rakonton por montri kiel la tajlandanoj rigardas la diversajn formojn de 'korupto' en la enketo priskribita sube el la libro de Pasuk.
La fonoj kaj kaŭzoj de korupto
Mi donu mallongan kaj neniel ĝisfundan liston de la kaŭzoj de korupto, kun emfazo de Tajlando.
- korupto estas plej ofta en landoj kun ekonomioj en transiro de agrikulturo kaj memdungado al pli diferencigita, industriigita kaj tutmondigita ekonomio. En Eŭropo tio okazis en la 19-ae jarcento, en Tajlando nur ekde 50 jaroj. Iuj verkistoj eĉ mencias, ke iuj formoj de korupto tiam povas esti utilaj.
- ŝtatoficistoj en Tajlando ne ricevis salajron ĝis antaŭ ne tiom longe (diru ĝis 1932) sed subtrahis siajn vivkostojn el la ricevitaj sumoj kaj transdonis la reston al la registaro. Iagrade, tiu sinteno ankoraŭ estus tie. Oficistoj en Tajlando ne estas nomitaj "funkciuloj" sed khaaraatchakaan aŭ 'servistoj de la reĝo'. Ili ofte ne sentas sin respondecaj al la loĝantaro.
- atmosfero de sekreteco kaj fermo kontraŭ parollibereco kaj informado kaj la manko de kontrolo ludas gravan rolon. Timo pri la sekvoj malhelpas la loĝantaron elparoli.
- la potenco de registaraj oficistoj super la loĝantaro ankaŭ estas faktoro.
- kiel la artikolo de Jory malsupre argumentas, "donaco, malavareco" estas grava virto en tajlanda penso. Ĝi plibonigas vian karmon kaj pliigas la ŝancon de bela renaskiĝo. Tio signifas, ke 'donaco' povas esti morala dutranĉa glavo: ĝi faras bonon kaj foje faras malbonon kaj ĉiuj rimarkas tion. Alivorte, ĉi tiu speco de "korupto" daŭre estas restaĵo de la malnova homocentra moralo sed ne plu taŭgas en moderna naciŝtato.
Mi ne povas ne aldoni ion, kio rilatas al ĉi tiu lasta punkto 5. En 2011 ABAC faris enketon inter tajlandanoj pri korupto, enketo, kiun oni ofte citas. Ĉi tio montrus, ke du trionoj de la esplorgrupo ne havis problemon pri korupto, se ili mem profitus de ĝi. Tamen, la demando estis pli larĝa, nome 'Ĉu vi aprobas korupton, se ĝi helpas la nacion, la komunumon aŭ vin mem?' Du trionoj diris jes al tiu pli larĝa demando. Ankoraŭ tro kompreneble, sed konsiderante la supre, ĝi estas komprenebla.
La komenco de solvoj
Kompreneble korupto devus esti punita kiam ĝi venas al lumo, sed puno sole ne reduktos korupton. Mi pensas, ke dum Tajlando evoluas, estos natura plibonigo. Sed la plej grava faktoro en la batalo kontraŭ korupto estas la kreskanta scio, povigo kaj kuraĝo de la loĝantaro, ankaŭ ĉar ili estas la ĉefaj viktimoj (kaj ne la registaro, kiel oni asertas, kiu daŭre zorgas pri si mem).
Pasuk mencias tri strategiojn en sia libro: 1 meti pli da premo sur la ekzistantajn kontraŭkoruptajn batalantojn (mankas politika volo) 2 pli grandan premon de malsupre per plibonigita politika medio kun pli da libereco de parolado kaj informo, malcentralizo de decido- fari kaj pli regi la civitanojn (burokratoj havas tro da potenco) 3 eduki la publikon pri la kaŭzoj, seriozaj sekvoj kaj rimedoj de korupto. Do konscio. Reformo de politikaj partioj ankaŭ estas neceso.
La enketo
La enketo menciita en la suba libro estis farita inter entute 2243 homoj, kio estas reprezenta en si mem kaj povas doni bonajn rezultojn. Kio ofte ne estas raportita en enketo estas la distribuo tra malsamaj grupoj en socio. Jes ĉi tie. Ekzemple, la urbaj malriĉuloj kaj la kamparanoj fartis iom malbone kun entute 724 homoj, kaj estis superreprezentado de homoj kun supera edukado kaj homoj el Bangkok. La opinioj inter ĉi tiuj grupoj foje malsamis iomete kaj foje pli, sed tio estas tro por mencii ĉi tie.
La rezultoj komenciĝas per klarigo pri kio la Taj'oj komprenas per la larĝa ombrelo de 'korupto'. La respondoj de la prienketitaj, de malpli grava ĝis pli grava korupto, estis jenaj:
- Donaco (kun bona koro): sǐn nám chai
- "Tea mono": khâa náam róhn náam chaa (por akceli agon laŭleĝan en si mem)
- Malhonesta konduto: pràphrút míe chôhp
- Subaĉeto, eldevigo: sǐn bon
- Malhonesteco en devo: thóetchárít tòh nâathîe
- Korupto:kaan khohrápchân
Al la intervjuitoj estis prezentitaj konkretaj kazoj, en kiuj ili devis elekti kian 'koruptecon' temas. Mi donas la respondojn en rondigitaj procentoj. La mankanta procento estas la "neniu respondo, ne scias, necerta", kiuj malofte estis pli ol 5 procentoj. Multoblaj respondoj estis eblaj tiel ke la totalaj procentoj estas foje pli ol 100.
Sen la polico demandado, la trafika krimulo donas kvanton malpli ol la monpuno al la oficiro kiu tiam akceptas ĝin.
- Subaĉeto: 61%
- Malhonesta konduto: 37%
- Maljusta en imposto: 31%
- Korupto: 16%
Se la kvanto estas pli alta kaj la polico petas ĝin, ĝi estas multe pli da korupto
Iu estas bone servita en registaroficejo. Kiam ĉio finiĝas, li ofertas al la oficiro 50 bahton, kiu estas akceptita.
- Donacoj: 70%
- Teo-Mono: 17%
- Maljusta en imposto: 85%
- Subaĉeto: 18%
- Korupto: 5%
Iu vizitas registaran oficejon. La oficiro prenas multan tempon intence. Vi donas 50-200 bahtojn por akceli la procezon kaj rekompenci la oficiron.
- Donacoj: 6%
- Malhonesteco en devo: 24%
- Mono de teo: 20%
- Subaĉeto: 56%
- Eldevigo: 19%
- Korupto: 16%
Ŝtatoficisto prenas paperon kaj skribilaron hejmen de la oficejo por privata uzo.
- Malhonesta konduto: 53%
- Malhonesteco en devo: 16%
- Korupto: 49%
Altranga polico aŭ armea oficiro servas en la Estraro de Direktoroj de privatfirmao dum laborhoroj.
- Tute normala/leĝa: 28%
- Nekonvena konduto: 61%
- Korupto: 5%
Komercistoj konsideras ĉi tion normala multe pli ofte, la malriĉuloj malpli.
Komercisto donas certan monsumon al registara departemento aŭ oficisto por certigi projekton.
- Donacoj: 16%
- Parto de la kostoj: 9%
- Subaĉeto: 45%
- Malhonesteco en oficejo. imposto: 18%
- Korupto: 34%
Ĉi tie, 18 procentoj diris "ne certas, neniu respondo". Komercistoj ofte vidis tion kiel "donaco".
Altnivela armea oficiro ricevas sumon post aĉeto de armiloj (komisiono)
- Nekonvena konduto: 40%
- Malhonesteco en devo: 37%
- Korupto: 53%
Denove, 13 procentoj ne respondis. Ĉu homoj timas?
Persono estas promociita ĉar li/ŝi estas parenco aŭ kliento de supera oficiro.
- Malefika administrado: 59%
- Nekonvena konduto: 48%
- Malhonesteco en devo: 21%
- Korupto: 8%
Denove evitemaj respondoj kun 13 procentoj.
Pri la demando en kiuj ministerioj aŭ fakoj respondantoj pensis plej pri korupto ĉi tiuj respondoj en procentoj
- Polico: 34%
- Defendo: 27%
- Interno: 26%
- Transportado: 23%
Fine, kiu tipo de registaro estis vidita kiel la plej korupta
- Elektita Registaro: 22%
- Armea aŭtoritato: 23%
- Ne certas, ne povas diri: 34%
- Neniu respondo, alie: 21%
Fontoj:
- Phasuk Phongpaichit kaj Sungsidh Piriyarangsan, Korupto kaj Demokratio en Tajlando, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, Korupto, la Virto de Donado kaj tajlanda Politika Kulturo, Int. Konf. Tajlandaj Studoj, Chiang Mai, 1996
Korupto kuras laŭ temperaturo.
Varmo plirapidigas homojn lacaj kaj maldiligentaj
Laca kaj maldiligenta estas malpli produktiva.
Malpli produktiva estas malpli da mono.
Se korupto en Tajlando ĉesus morgaŭ, la ekonomio ricevus seriozan sukceson.
Multaj propraĵoj kaj veturiloj estis aĉetitaj kun korupta estonteco.
m.f.gr.
Sensencaĵo. Ĝis 1900, Nederlando estis same korupta kiel Tajlando estas nun. Kaj se la korupto (mono iras al la malĝustaj homoj) tiu mono ankaŭ estas simple reduktita en la ekonomion laŭleĝe.
Sensencaĵo, ke Nederlando estis same korupta tiam kiel Tajlando nun - ŝajnas al mi.
Kian subtenon vi havas?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
La unua artikolo temas pri la Batava Respubliko kaj la dua pri la tempo poste. Kiel mi faras ĉi tie, ili metas korupton en la pensmanieron de tiu tempo. 'Same' estas malfacile difinebla, oni devas preni ĝin iom metafore.
Iam mi legis libron titolitan Korupto en la Tria Mondo, kaj en Britio ĝis 1886, ion tian. Sufiĉe da literaturo, cetere, pri la nuntempa korupto en la okcidenta mondo.
Prenante ĝin en la ideoj de la epoko (kaj tiu lando, mi povus aldoni) – tiel vi povas ĉion paroli inter si.
'Same' tute ne malfacilas difini, ĝi signifas egalecon en naturo kaj amplekso.
Prenu ĝin iom metafore: enkonstruita malprecizeco.
Sensencaĵo: pli malbona ol malvera?
Mi prenas la deklaron kiel: vera en la penso de la verkisto, kaj ne iru pli ol ke korupto ankaŭ okazas ekster Tajlando. Vi povas preni mian juĝon iom metafore!
Ĉinio estas konata en Azio kiel la plej korupta lando. Same kiel Nord-Koreio kaj Mongolio. Lasu ĝin bone frostigi en tiuj landoj tie kaj ofte estu vere malvarma.
Pardonu, sed nun vi faras al Mongolio maljuston. Vi povas guglo "korupta percepto-indekso 2016" por vidi, kiuj landoj fartas eĉ pli malbone.
Mongolio daŭre estas korupta laŭ korupta rango. Mia celo estis montri ke la aserto ke korupto kongruas kun la klimato de lando estas nur sensencaĵo.
Bone, sed vi menciis Ĉinion, Mongolion kaj Nord-Koreion samspire kiel la plej koruptajn landojn. Nord-Koreio ja estas la plej korupta lando en Azio (kaj ankaŭ ne gajnas "malbone" tutmonde), sed estas multaj pli varmaj aziaj landoj inter Nord-Koreio kaj Mongolio.
LA ekzemplo de socio, kiu plejparte forviŝis ĝin, kiu havas eĉ pli varman tropikan klimaton ol TH, kaj ankaŭ estas regata de la fifame koruptaj ĉinoj; SINGAPURO. Honkongo ankaŭ povas teni tre bone en tiu areo. Do, ĉi tio estas kontraŭekzemplo.
La nordaj regionoj de Aŭstralio ankaŭ havas tropikan klimaton: tamen ne estas pli/malpli korupto tie (laŭ oni scias datumojn) kiel en la pli moderaj grandaj urboj.
Do mi pensas, ke ĝi pli rilatas al tio, kion Tino priskribas kiel transiron de terkultivado al urba vivo/moderna ekonomio.
Jes, mi ŝatas enprofundigi ĉiujn tiun trinkaĵon paroladon en la kavon.
Dum la tajlanda registaro grave subpagas sian popolon, ĉi tiu "korupto" ne povas esti ekstermita. Fakte, salajroj estas konstruitaj kun ĉi tio en menso, do malgranda salajro + "donacoj". Ĉi tio validas ankaŭ por la policanoj, kiuj ankaŭ devas aĉeti propran uniformon + pistolon kaj kuglojn + motorciklon, ktp. Farante tion, ĝi ne povas esti ekstermita. La polico ankaŭ ricevas 50% de ĉiuj monpunoj. Mi povas doni multajn ekzemplojn kie "donaco" en kiu mi mem estis implikita, la procezo estis kompletigita fulmrapide. Ne povas nomi iujn okazojn en la Interreto.
Certe, theoS. La polico estas ege subpagita por ofte danĝera laboro. Kelkfoje mi pensas, ke ankaŭ mi povus esti en tiu situacio... Mi havas certan simpation por tio.
Tiam Singapuro devus esti pli korupta ol Tajlando, sed estas inverse: preskaŭ neniu korupto en Singapuro!
"La sama validas por Azio, kie Ĉinio estas vidata kiel la plej granda parto kaj Japanio kiel la malplej korupta."
Ĉiukaze ĉi tio ne estas ĝusta. Tutmonde, Singapuro rangas en la supraj 10 kaj Japanio rangas 20-a. Ĉinio, aliflanke, estis en la 2016-a loko en 79, kun landoj kiel Indonezio, Tajlando, Filipinoj, Laoso, Mjanmao kaj Kamboĝo tre malantaŭe. (Vidu indekso de travidebleco internacia)
Punkto 4 estas mi opinias la ĉefa kaŭzo de registara korupto. Ĝi vidas sin en pozicio de potenco fronte al la civitano prefere ol en pozicio de servo. La tajlanda funkciulo do opinias, ke li devus esti pagita krome pro la liverado de servoj kaj tute ne supozas, ke li/ŝi estas jam monate pagata el impostoj. La nivelo de la salajro apenaŭ ludas rolon tie. Fakte, ju pli alta estas la salajro (la pozicio), des pli da kromaĵo devas esti pagita.
Mi ne miras, ke la polico estas rigardata kiel la plej korupta. Ordinaraj civitanoj tion plej spertas. Tamen, la koruptaj kvantoj, kiujn la polico ricevas, estas nenio kompare kun aliaj ministerioj kaj fakoj, kiam temas pri grandaj (kaj multekostaj) registaraj projektoj kaj aĉetoj. Pensu pri transporto, sanservo, la armeo & Internaj Aferoj (precipe terfako).
Klara artikolo.
Ĉi tio faras aferojn en Tajlando multe pli klaraj (por mi).
Pri korupto mi skribis multfoje en la pasinteco kaj mi ne volas ripeti min. Kelkaj punktoj tamen:
1. La efikeco de la batalo kontraŭ korupto dependas de la persisto de la registaro batali kontraŭ korupto. La Korupta Indekso (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) montras ke Tajlando ankoraŭ estas sur la malĝusta flanko de la linio (la mezumo) kaj ke korupto inter malsamaj registaroj ne tre malsamas. Miaopinie tio estas ĉar la korupto ne estas batalata konsekvence sed nur provizore (por fari bonan impreson al la loĝantaro) kaj nur ĉe simptomoj.
2. Parto de la koruptita ('nigra') mono sendube retrovos en la tajlandan ekonomion kaj kompanioj profitos de tio. Laŭ mia takso, ĉi tio ĉefe koncernas "pli malgrandajn" sumojn kiel temonon kaj ne korupton de miliardoj da bahtoj, kiuj ne povas simple esti elspezitaj nerimarkite (Vidu ĉi tie la batalon kontraŭ la homoj, kiuj estas "nekutime riĉaj") . Mi pensas, ke tiu ĉi granda mono ofte malaperas eksterlande (bienoj, impostaj paradizoj, akcioj, bankkontoj en Svislando, ktp.) kaj signifas nenion por la tajlanda ekonomio;
3. La ĉefa viktimo de korupto estas la ŝtato, la registaro kaj/aŭ ĉiuspecaj registaraj agentejoj kaj, per etendaĵo, la tajlanda loĝantaro, ĉar ili kune formas la ŝtaton. Se iu trompas la ŝtaton pro miliardoj da bahtoj (infrastrukturo, aĉeto de fajrobrigadkamionoj, ne forigo de policejoj aŭ armiloj, rizsubvencio) finfine la impostpaganto pagas por ĝi.