Bangkok, la 14-an de oktobro 1973

(Worchi Zingkhai / Shutterstock.com)

Ŝajnas tre verŝajne, ke la 14-a de oktobro kondukos al nova pliiĝo de kontraŭreĝimaj protestoj en Bangkok. Ne estas hazardo, ke la manifestaciantoj denove surstratiĝos en tiu sama tago. La 14-a de oktobro estas tre simbola dato ĉar en tiu tago en 1973 finiĝis la diktatora regado de feldmarŝalo Thanom Kittikachorn. Mi ankaŭ alportas ĉi tiun rakonton por indiki kiel pasinteco kaj nuntempo povas interplektiĝi kaj kiel okulfrapaj historiaj paraleloj povas esti establitaj inter Bangkok en 1973 kaj Bangkok en 2020.

Fakte, la evidenta ĉeesto de la militistaro en siama kaj poste tajlanda politiko ekzistas de preskaŭ jarcento. Baldaŭ post la puĉo kiu finis la absolutisman monarkion en 1932, la militistaro en la persono de Feldmarŝalo kaj Ĉefministro Plaek Phibunsongkhram ĉiam pli dominis tajlandan politikon. Sed estis post la militista puĉo de 1957, kiu alportis Ĉefon de Kunlaborantaro Sarit Thanarat al potenco, ke la militistaro vere sukcesis plifirmigi sian potencon. La jaroj de lia milita diktatoreco estis markitaj de forta ekonomia kresko, ne nur kiel rezulto de la eksploda monda ekonomio, sed ankaŭ de la Korea kaj Vjetnama militoj.

Tiu kresko kaŭzis profundajn ŝanĝojn en tajlanda socio. Ĝis tiam, la ĉefe kampara tajlanda socio estis trafita de aparte rapida ondo de industriiĝo, kiu siavice kaŭzis amasan migradon de la kamparo al la granda urbo. Centmiloj foriris al Bangkok en tiuj jaroj, precipe de la malriĉa Isaan serĉante pli bonan vivon. Tamen, ili ofte estis seniluziigitaj ĉar estis plejparte la meza klaso kiu profitis el la rimarkeble fortigita ekonomia klimato. Malgraŭ la ekonomia kresko, vivkondiĉoj sub la reĝimo de Sarit Thanarat kaj lia posteulo, feldmarŝalo Thanom Kittikachorn, apenaŭ pliboniĝis por la amasoj. Kaj tio kondukis al rapide pligrandiĝanta politika agitado.

Komence de 1973, la minimuma salajro, kiu estis proksimume 10 bahtoj je labortago ekde la mez-50-aj jaroj, restis senŝanĝa, dum la prezo de nutraĵoj altiĝis je 1973%. Malgraŭ tio, ke sindikatoj estis malpermesitaj, la kreskanta socia tumulto kaŭzis tutan serion da kontraŭleĝaj strikoj. En la unuaj naŭ monatoj de 40 sole, ekzistis pli ol XNUMX gravaj strikoj trans la lando kaj kompleta tutmonata laborhalto en la Tajlanda Ŝtalentrepreno eĉ kondukis al kelkaj, kvankam hezitemaj, koncedoj. Samtempe, la ekonomia ciklo kaŭzis spektaklan kreskon de studentaj nombroj, kiuj venis de la mezaj kaj malsuperaj klasoj. Dum iom malpli ol 1961 studentoj estis rekrutitaj en 15.000, tiu nombro kreskis al pli ol 1972 en 50.000. Kio igis tiun generacion de studentoj diferenca de iliaj antaŭuloj estis ilia politika engaĝiĝo. Ankaŭ la studenta ribelo de majo 68 ne estis nerimarkita. Influite de figuroj kiel Mao Zedong, Ho Chi Minh aŭ en sia propra lando la verkisto Chit Phumisak aŭ la progresemaj intelektuloj ĉirkaŭ la radikala revuo Socia Scienca Recenzo, ili komencis temigi temojn kiel la demokratiigo de edukado, la socia lukto en la fabrikoj kaj la malriĉiĝo de la kamparo.

Unu el la ĉefaj ŝoforoj en tiu ĉi konsciiga procezo estis la interuniversitato Nacia Studenta Centro de Tajlando (NSCT). Komence komencita kiel bona patriota kaj por-reĝa studenta klubo, la NSCT, gvidita fare de la studentgvidanto Thirayuth Boonmee, evoluis en sinceran soci-kritikan organizon kiu disponigis buŝparon por disidentoj kaj kritikistoj de la registaro. La NSCT ne nur gastigis ĉiajn politikajn kaj sociajn diskutgrupojn, sed ankaŭ evoluis al platformo por konkreta agado. Ekzemple, ili kampanjis kontraŭ la plialtiĝo de tarifoj en la urba transportsistemo de Bangkok, sed ankaŭ, en novembro 1972, kontraŭ japanaj produktoj inundantaj la tajlandan merkaton. Fortigita de la sukceso de tiuj altprofilaj kampanjoj, NSCT turnis kontraŭ armea ĥunto-dekreto monaton poste kiu metis la juĝistaron rekte sub ĝian burokratian kontrolon. Post serio da agoj en diversaj universitatoj, la ĥunto reprenis la kontestatan dekreton kelkajn tagojn poste. Eble je sia propra surprizo, tiuj konkursantoj malkovris ke ili povis peni maksimuman influon - eĉ super aŭtokrateca reĝimo - kun minimuma fortostreĉo ...

Iom post iom evidentiĝis, ke la reĝimo kaj la studentoj estas sur kolizio kurso. En junio 1973, kelkaj Ramkhamhaeng University-studentoj estis forpelitaj por publikigado de satira peco pri la registaro. Tamen, la fajrero estis en la pulvobarelo kiam la 6-an de oktobro, Thirayuth Boonmee kaj dek el liaj subtenantoj estis arestitaj pro distribuado de pamfletoj proponantaj konstitucian reformon en superplenaj lokoj en centra Bangkok. Du tagojn poste, la tribunalo rifuzis liberigi ilin sub kaŭcio, akuzante vicministroprezidenton kaj Ĉefon de Nacia Police Praphas Charusathien je planado de puĉo. Ĉi tio estis la pordego de la digo. La sekvan tagon, pli ol 2.000 studentoj aperis por kontraŭ-junta renkontiĝo en Thamasat University. Ĝi estis la komenco de serio de manifestacioj kaj agoj kiuj rapide akiris la subtenon de ne-studentoj. La 11-an de oktobro la polico jam nombris pli ol 50.000 400.000 manifestaciantojn. Du tagojn poste, tiu grupo de manifestacianoj kreskis al pli ol XNUMX.

Studenta protesto en Universitato Chulalongkorn (NanWdc / Shutterstock.com)

Fronte al ĉi tiu forto majoro, la registaro retiriĝis kaj decidis doni sian ĉefan postulon, la liberigon de la arestitaj studentoj. Ŝi ankaŭ tuj anoncis revizion de la konstitucio, sed pli ol duono de la manifestaciantoj opiniis, ke tio estas tro malmulte kaj ĉefe tro malfrue. Sub la gvidado de Sexan Prasertkul, alia NSCT-gvidanto, ili marŝis al la palaco por serĉi konsilojn de reĝo Bhumobol. Frumatene de la 14-a de oktobro, la homamaso atingis la palacon kie reprezentanto de la reĝo petis al la studentaj gvidantoj ĉesigi la manifestacion. Ili konsentis pri tiu peto, sed kaoso rezultiĝis kiam la asistanto de policestro ordonis starigi barojn por deturni la homamason. La kaoso fariĝis paniko, kiam okazis kelkaj eksplodoj, eble per ĵetado de mangrenatoj. Ĉi tio estis la signalo por ke la sekurecaj taĉmentoj amase amase kaj subtenataj de kirasaj veturiloj kaj helikopteroj, por disvastigi la amasojn per larmiga gaso kaj viva municio.

77 manifestaciantoj estis mortigitaj dum 857 estis vunditaj. Tamen, la troa forto uzita kontraŭ la senarmaj manifestaciantoj havis la kontraŭan efikon. Centmiloj aliĝis al la manifestaciantoj kaj en la malfrua posttagmezo pli ol duona miliono da manifestaciantoj verŝis tra la stratoj de la tajlanda ĉefurbo, preparitaj por la finfina konfrontiĝo kun la sekurecaj taĉmentoj. Ĝi baldaŭ fariĝis, kaj eĉ por la plej reakciaj malmoluloj klare, ke la reĝimo simple ne povis pafi ĉiujn por protekti siajn proprajn interesojn. Krome, la risko de vera urba gerilo kreskis je horo. Ekzistis rabado tie kaj tie kaj precipe sur Ratchadamnoen Road proksime de la Demokratia Monumento, konstruaĵoj estis ekbruligitaj tie kaj tie. Unu batalema studentgrupo, la tielnomita 'Flavaj Tigroj kiu antaŭe venis sub fajron de la polico, fajropumpilkamiono plenigita kun benzino kaj utiligis ĝin kiel flamĵetilon kontraŭ policejo sur la Pam Fa Ponto. La graveco de la situacio iĝis klara al ĉiuj kaj atingis dramecan kulminon vespere kiam reĝo Bhumibol mem anoncis la eksiĝon de la kabineto Thanom en radio kaj televido je la 19.15. Tamen, ĝi restis maltrankvila dum la nokto kaj ankaŭ la sekvan matenon ĉar la manifestaciantoj dume ankaŭ postulis la eksiĝon de Thanom Kittikachorn kiel armeestro de la stabestro. Tamen, paco estis reestigita kiam iĝis konata ke Thanom, kune kun lia dekstra mano Praphas Charusathien kaj lia filo, kolonelo Narong Kittikachorn, fuĝis de la lando ...

La okazaĵoj ne nur konfirmis la kreskantan influon de politike konsciaj studentoj kaj intelektuloj sur politikaj moroj en Tajlando. Ili precipe skuis la gvidajn klasojn al siaj fundamentoj. Post ĉio, ĉi tio ne estis nur studenta kampanjo por pli da demokratio. Kio komenciĝis kiel limigita protesto de manpleno da intelektuloj rapide kaj spontanee kreskis al larĝa amasmovado. Estis la unua fojo en la turbula historio de Tajlando, ke la Pu Noi -la etuloj – amase surstratiĝis kaj malsupre deĉenigis ribelon. Ĝi estis neplanita kaj tiuj kiuj partoprenis en ĝi havis la plej diversajn ideojn pri demokratio kaj la socio al kiun ili aspiris. Sen klara gvidado kaj sen klara politika tagordo, ili sukcesis forigi despoton, kiun ili konsideris netuŝebla

Tamen, ĉi tiu rakonto ne sciis feliĉa fino. La ĉiam pli voĉaj studentoj kaj la - modesta - balota sukceso de maldekstraj partioj en la elektoj en januaro 1975 fariĝis pli kaj pli dorno en la flanko de la rojalistoj kaj aliaj reakciaj fortoj kaj vespere de la 6-a de oktobro 1976 la situacio plene eskaladis. kiam polico, armeo kaj militistaro sturmis la kampuson de Thamasat University kaj sufokis la tajlandan Fonton en sango.