La malriĉuloj en Tajlando pagas relative altajn impostojn
Ke la malriĉuloj en Tajlando pagas relative altajn impostojn, estas aŭdaca deklaro. La miskompreniĝo ke la malriĉuloj pagas preskaŭ neniun imposton venas de la fakto ke multaj pensas pri impostado nur kiel enspezimposto.
Sed estas multaj pli da impostoj kiel AVI (AVI en Tajlando), akcizo kaj kompania imposto. Tiuj lastaj tri impostoj falas sur ĉiuj en Tajlando, kaj konsistigas la plejparton de la enspezo de la tajlanda ŝtato.
En Tajlando, nur 3 milionoj da homoj pagas enspezimposton. Tio signifas, ke nur 16 procentoj de la enspezo de la tajlanda ŝtato venas de enspezimposto, la resto venas de AVI kaj aliaj nerektaj impostoj. Tajlando estas escepto en ĉi tiu areo. En la plej multaj landoj, inkluzive de Sudorienta Azio, registaraj enspezoj de rektaj impostoj kaj nerektaj impostoj estas proksimume egalaj.
Procento de totala ŝtata enspezo, laŭ tipo de imposto.
| Tajlando | Nederlando (krom superpagoj) | |
| enspezimposto | 16 | 30 |
| VAT, kompania imposto | 74 | 40 |
| aliaj impostoj | 10 | 30 |
Fonto: La Enspeza Departemento, Tajlando kaj Belastingdienst, Nederlando
Krome, dum la pasintaj 5 jaroj, enspezimposto en Tajlando kontribuis malpli kaj malpli al totala enspezo kaj la resto pli kaj pli. La ebeniga efiko de la enspezimposto, jam ne tiom granda, fariĝis malpli kaj malpli.
La ĉiutaga gazeto Matikono (26-a de julio 2013) donas sur p. 5 simila analizo. El tio mi ricevas la jenajn ciferojn:
Procento de enspezo pagita al la ŝtato, ĉiuj impostoj kombinitaj.
| triono de la plej malaltaj enspezoj | 18 |
| triono de mezaj enspezoj | 18.2 |
| triono plej altaj enspezoj | 27 |
(Aliaj fontoj denove parolas pri 16, 16 kaj 24 procentoj respektive, sed la tendenco estas klara)
Matikono konkludas, ke Tajlando havas "maljustan" impostsistemon ĉar ĝi same multe pezas sur pli malaltaj kaj mezaj enspezoj. Pli da mono devus veni de la mezaj kaj superaj enspezoj, t.e. enspezimposto devus esti pligrandigita aŭ la impostbazo devus esti plilarĝigita, dum aliaj impostoj povas esti reduktitaj proporcie. Pli alta AVI ol 7 procentoj pri luksaj kaj malutilaj varoj kaj servoj ankaŭ helpus.
La enspezo de la tajlanda ŝtato estas nur 16-18 procentoj de la malneta nacia enspezo. (En Nederlando tio estas 45 procentoj, kiu inkluzivas naciajn asekurkontribuojn). Por lando kun meza enspezo kiel Tajlando, kun multaj ambicioj por la estonteco, tiu procento estas nesufiĉa por starigi kaj konservi bonajn publikajn instalaĵojn kiel infrastrukturon, sanservon kaj la medion.
Kaj tiam ni eĉ ne parolas pri necesa kaj taŭga maljunula provizo. Por realigi tiajn ambiciojn, la tajlanda ŝtato bezonas 30-35 procentojn de la malneta nacia enspezo. Fari tion nur per pruntoj (vidu la 2 bilionojn da baht por venonta nova infrastrukturo) ne estas daŭra solvo. La imposta ŝarĝo en Tajlando devos esti pliigita.
Ilustraĵo: — Ĉasado kaj kolektado enuiĝas al mi. Ni impostoj kaj inventi registaron.'
Ĝenerale, vi vidas la parton de enspezimposto en ŝtata enspezo pliiĝanta dum lando fariĝas pli evoluinta. Aliaj impostoj kiel ekzemple akcizo kaj AVI, same kiel importimpostoj, estas pli facile kolekteblaj ol enspezimposto. Vi vidas, ekzemple, ke malaltevoluintaj landoj aplikas tre altajn importimpostojn. Ekzemple, Tajlando ricevas nur ĉirkaŭ 5% de siaj impostaj enspezoj el importaj impostoj, dum tio ankoraŭ estas 20% en najbara Kamboĝo kaj antaŭ kelkaj jaroj eĉ pli ol 40%! Ĉi tiu ŝanĝo estas nun akcelita de la multaj liberkomercaj interkonsentoj kiuj estas konkluditaj, rezulte de kiuj la enspezo el importaj impostoj daŭre malpliiĝas.
Mi estas surprizita revidi ĉi tiun artikolon. Mi vere scivolas, ĉu tio estas temo, kiun oni devus diskuti inter nederlandanoj. Gesinjoroj, ni estas gastoj en Tajlando ĉiam kaj multe pli bone zorgu pri la putoj kaj mizeroj de nederlandanoj loĝantaj en Tajlando aŭ la ĉiujara feria amaso, kiuj restas ĉi tie dum kelkaj semajnoj. Pensu pri amuzaj lokoj por eliri, ĉiutaga vivo, problemoj kiujn vi povas sperti, ktp ktp.
Jen ni denove... devi havi opinion pri ĉio kaj ĉiam. Persone tio konvenas al mi.
@Gerard Bos v. Hohenf Tajlando-blogo informas pri Tajlando, en larĝo kaj longeco, kaj pri ĉiuj aspektoj de la lando. Tial ni publikigas, ekzemple, la sekcion Novaĵoj el Tajlando. Neniu temo estas tabua ĉe ni. Tino Kuis skribis informan fonrakonton pri la imposta ŝarĝo en Tajlando. Se tiu rakonto ne interesas vin, ne legu ĝin. Tiam vi devus limigi vin al rakontoj pri – mi citas vin – 'belaj lokoj por eliri, ĉiutaga vivo, la problemoj kiujn vi povas sperti'. Nu, estas multe da ili sur Thailandblog. Vi povas elekti el 5.560 XNUMX rakontoj, do vi ankoraŭ estas okupata dum iom da tempo.
Mi tute konsentas kun vi, mi trovas ĉi tiun informon de Tino Kuis kaj aliajn fonrakontojn pri la tajlanda registaro, loĝantaro, kulturo ktp ktp tre interesa! Lasu Gerard Bos ĝui legi kio interesas lin, sed ne determinu kiuj temoj aperos aŭ ne aperos sur Thailandblog.nl.
Mi trovas la artikolon tre interesa, mi nenion sciis pri impostoj en Tajlando. Vi devus povi paroli pri ĉio, inkluzive de tiaj aferoj, kaj ne nur pri belaj aferoj. Estas multaj homoj, kiuj volas translokiĝi al Tajlando, aŭ jam loĝas tie. Tiel ili fariĝas iom pli saĝaj. Kaj tiuj homoj scias pri eliro en Pattaya aŭ Bangkok.
Majuskloj metitaj de redaktoroj, alie la moderiganto malakceptus vian komenton.
Kara Gerard Bos v. Hohenf.,
Gasto estas iu, kiu provizore vizitas ien. Mi loĝas ĉi tie dum 15 jaroj kaj mia sorto, kaj certe la sorto de mia tajlanda filo, estas ligita al la sorto de Tajlando. Ĉiu, kiu amas Tajlandon, devus zorgi pri tiu sorto, tial mi skribas pri ĝi.
Eble vi aŭskultu mian patrinon: "Gasto kaj fiŝo restas freŝaj nur dum tri tagoj." Kaj kisvahila proverbo diras, "Piedbatu vian gaston post tri tagoj". Ŝovelilo por labori la teron, tio estas.
Tute konsentas kaj dankon pro via peco. Se iu loĝas ĉi tie kaj partoprenas, vi povas simple skribi tion, kio okazas ĉi tie, pripensi kaj formi opinion pri tio, kio okazas aŭ eĉ diri kion/kiel io povus esti plibonigita. Eĉ por "turisto", kiu restas en Tajlando nur kelkajn semajnojn jare kun mia tajlanda partnero, mi sentas min ligita al la lando kaj tial interesiĝas pri ĉiaj aspektoj de la lando (kulturo, politiko, historio, ekonomio, ...). Kaj eĉ mi povas fari opinion pri tio, mi pensas. Eĉ se tiu bildo montriĝas tro unuflanka ĉar, laŭ iu alia, mi sopiras iujn perspektivojn aŭ spertojn pro kialoj kiel "vi ne pasigas sufiĉe da tempo en tajlanda socio" aŭ "vi estas traktata malsame ol la averaĝa tajlanda...".
Cetere, mi legis nenion en via peco pri pedanta fingro aŭ io, kion Tajlando (aŭ Nederlando) tiel malbone faras. Leganto povas kompreneble eltiri tian konkludon: "ho, ni nederlandanoj denove estas kaptitaj per nia alta enspezimposto" aŭ "tiuj tajlandanoj vere pagas malmulte, tro freneze por vortoj".
Mi pensas, ke ĝi estas bela aranĝo, kompreneble estas komentoj, kial neniu komparo estis farita kun la tujaj najbaraj landoj. Leganto el Nederlando rapide scivolos kiel ĝi "evoluiĝis" (kaj tio ne celas negative al Tajlando, la fakto estas ke ili ne havas certajn sistemojn kiel pli ampleksa socia asekurreto kiel en Nederlando, inter aliaj) La Nederlando laŭ situacio kontrastas kun la regiono en kaj ĉirkaŭ Tajlando.
Surbaze de tio oni povas tiam pensi pri kiel lando povas plu disvolviĝi, kiel meza loĝanto (tajlanda) povas plibonigi aferojn sociekonomie. Tiam vi povas ekpensi pri pli bona edukado, pli alta produktiveco kaj tiel plu. Kaj kiel ĉio ĉi povas plibonigi la (soci)ekonomian statuson de meza tajo.
Mi pensis, ke ĝi estas bela peco, nur pecoj pri vojaĝoj kaj kafejoj ne estas mia afero. Ankaŭ belaj, sed efektive tiaj pecoj estas multe pli amuzaj ĉar tiel mi ekkonas la duan landon, al kiu mi sentas min ligita pli bone. Mirinda ĉiukaze. Do, dankon!
Kiel gasto en Tajlando, ĉu mi limigu min al la riĉaĵoj de nederlandanoj? Kaj devi fermi miajn okulojn, orelojn, koron kaj kapon al la vera Tajlando? Bona gasto sincere simpatias kun la gastiganta lando. Redakcio daŭrigas kun informoj pri la vera Tajlando. Ĉiam estos (multaj) homoj, kiuj ĉie kaj ĉiam devas havi opinion pri homoj, kiuj havas opinion... Kiom paradoksa vi volas, ke ĝi estu? Estas logike, ke homoj sufokiĝas pro tiu ĉi paradokso kaj ja kondukas al nedezirataj movoj de la laringo. Do ni komprenas tion.
Kara Gerald
Mi estas surprizita pri via komento. Laŭ mi, 'gasto' estas iu, kiu vizitas por mallonga aŭ pli longa tempo kaj poste denove foriras. Aŭ ĉu vi foje volas aserti, ke viaj gastoj generas infanojn en via hejmo kaj prizorgas ilin, pagas la fakturon (imposton), faras taskojn en via domo (laboro), ktp.
Se vi tiom scivolas pri nokta vivo, tiam vi farus bone aĉeti vojaĝgvidilon, kaj se vi malŝatas homojn, kiuj esprimas sian opinion, tiam vi povas doni bonan ekzemplon haltigante vin mem. Aŭ ĉu vi kredas, ke via afiŝo supre skribita ne estas opinio?
Trovu ĝin ege interesa artikolo / temo ĉar sciis nenion aŭ malmulte pri la tajlanda imposta sistemo.
Ĝi estas io malsama ol tiuj eterne malviglaj temoj kiel tiuj temploj kaj Budho-statuoj, tiuj ho tiel belaj verdaj rizkampoj, la bongusta kuirarto kaj kompreneble ne forgesi la kvazaŭan rideton.
Cetere, mi tute ne bezonas zorgi pri la altiĝoj de samlandanoj loĝantaj en Tajlando aŭ la multaj turistoj, kiuj vizitas la menciitan landon.
Kio estas se vi estas gasto ie kaj ne vere devus havi opinion pri iuj aspektoj, kiujn la gastiga lando uzas?
Vi regule trovas ĝin kiel vinktilo 'jes, sed ĝi estas ilia lando, ni estas gastoj ĉi tie en Tajlando', do ni ne komentu ĝin. Krom tio, ĉu ankaŭ la tajlandanoj loĝantaj en Nederlando devas fermi la buŝon en tiu kunteksto? 🙁
Ne facile uzu tiun alian konatan kliŝon 'rozkolorajn okulvitrojn' por iu, sed mi ĝojas fari escepton...
Warren Buffet (unu el la plej riĉaj viroj en la mondo) publike pridemandis antaŭ usona senata komitato, kial, kiel la plej riĉa viro en la mondo, li pagas MALPLANIS impostojn ol sia sekretario (kiu ŝajne gajnas 60.000 XNUMX USD jare).
La interspaco inter riĉuloj kaj malriĉuloj en Tajlando estas tre granda kaj iu ajn kun ia historia kaj ekonomia konscio scias (devas scii), ke tio estas "recepto por katastrofo". Altigi impostojn estas rimedo por registaroj por malgrandigi tiun breĉon, aŭ uzi ĝin por provizi la senhavulojn per pli bonaj servoj (sen fakte fari ilin pli riĉaj, sed pli sanaj kaj pli kontentaj). La sekvoj (pozitivaj aŭ negativaj) havos gravan efikon al tajlanda socio kaj do ankaŭ influos la nederlandanojn kiuj estas ĉi tie kiel turistoj aŭ elmigrantoj.
Ne nur en Tajlando, Hans. Se nederlandano povas eliri de impostoj, li faros 😉
Kio ankaŭ rolas en Tajlando kun la pli malaltaj enspezoj estas ke ekzistas grandega nigra ekonomio. Estas preskaŭ neeble ke registaro subtenu ĉi tion. Ĉiuj specoj de laborpostenoj kiuj estas pagataj nigraj, sed ankaŭ ĉiaj malgrandaj entreprenoj kiuj iras kontante kaj estas tial nevideblaj por la registaro.
IMHO ĉi tiu artikolo do iras en la malĝustan direkton. Se vi volas altniveligi, vi devas preni alian takton. Plej multaj homoj ne pagas impostojn ĉar ili ne sufiĉe gajnas (malsupra limo 150,000 baht) do se la salajroj plialtiĝos kaj vi povas akiri pli da homoj en tiu grupo vi ankaŭ povas akiri pli da impostoj.
La pinta grupo pagas 37% imposton, kio ne estas malracia en si mem.
Mia reago ankoraŭ ne estis finita sed tamen iris por afiŝi, verŝajne malĝuste klakis.
Se vi ricevas pli da homoj en la imposta grupo kun pli alta enspezo, ankaŭ fariĝos malpli interese labori nedeklarite. Vi ankaŭ elprenas monon de komercaj institucioj, per pli altaj salajroj. Se vi volas doni al ili avantaĝon, vi ankaŭ povas malaltigi aferojn kiel importajn impostojn. Produktaj prezoj por luksaj varoj estas ekstreme altaj en Tajlando, do malaltigante ilin vi povus iomete malpezigi la entrepreniston. Ankaŭ verŝajne pliiĝos vendoj, kio povas konduki al pli da neta enspezo.
Ne facile, tia procezo verŝajne daŭros (jardekojn da) jarojn.
Tajlando povas repagi la enspezimposton. Simpla kialo estas "zorgu la gepatrojn"
Ĉi tio simple povas esti farita per la interreto.
Ili ankaŭ pagas impostojn, sed tiam ankaŭ tuj profitas el, ekzemple, trajnvojaĝoj, grandioza palaco, busoj kaj, ekzemple, Siam-oceana mondo kaj ĉiuj aliaj agadoj.
Mi ne kredas, ke AVI estas pagata en la multaj merkatoj en Tajlando.
same okazas por la multaj budoj laŭ la vojoj kaj stratoj.
Aliflanke, eksterlandanoj, kiuj loĝas konstante en Tajlando, pagas pli
AVI ol averaĝa tajo, ĉar ĉi tiuj eksterlandanoj ofte aĉetas siajn aĵojn en superbazaro kaj grandmagazenoj.
La kapto en ĉi tiu rakonto, kompreneble, estas la vorto "parenco". La tuta historio estas iom miopa, ĉar ĉiu impostsistemo de iu ajn lando klarigeblas kiel vi volas.
El makroperspektivo, la ciferoj povas esti ĝustaj, mi ne kontrolis ilin, sed je mikronivelo la malriĉuloj tute ne pagas pli da impostoj ol riĉuloj. La enspezo estas pli malalta, do la elspezado de la malriĉa grupo estas pli malalta kaj la AVI kiun ili pagas - esprimita en mono - ankaŭ estos konsiderinde pli malalta.
La listo de tri impostaj enspezoj ne estas ĝusta por ĉi tiu rakonto, ĉiukaze vi devus mencii kompanian imposton aparte, ĉar "la malriĉuloj" ne pagas ĝin, almenaŭ ne rekte.
Kial je la tero denove komparo kun Nederlando kaj kial ne kun lando kiel Ekvadoro aŭ Niĝerio, por nomi nur kelkajn. . En ĉiuj kazoj, komparo ne havas sencon. Por citi denove Nederlandon, ĉu la distribuado de la tri impostaj grupoj estas tiel ideala? Mi ŝatus vidi tiujn ciferojn kompare kun aliaj eŭropaj landoj. Koncerne Tajlandon, komparo kun najbaraj landoj de ASEAN estus pli bona.
Kara Gringo,
Mi tute konsentas kun vi, ke mi povintus fari pli bonan komparon kun Asean-lando. Vidu la ligon malsupre por Malajzio.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
En tiu lando, 20 (Tajlando 16 procentoj) elcentoj de la malneta nacia produkto iras al la ŝtato, sed, same kiel en Tajlando, nur 16 procentoj de la enspezo venas de enspezimposto.
La pago por produkto inkluzivas ankaŭ la profiton por la kompanio kaj do ankaŭ la kompanian imposton, kiun vi ankaŭ pagas.
Mezgranda kamparano pagas impostojn sur sia traktoro, skotero, dizelo, benzino, sterko, insekticidoj kaj iuj aliaj aferoj. Certe 18-procenta imposto sur enspezo de 6-10.000 pezas multe pli peza ol 18-procento sur enspezo de 20.000 baht monate? Tion mi celas per parenco.
Pasuk et al., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Tajlando kontraŭleĝa ekonomio kaj publika politiko, Silkworm Books, 1998 deklaras ke inter 8 kaj 13 procentoj de la tajlanda ekonomio estas kontraŭleĝa. Ĉi tio povas esti plejparte atingita super akvo.
Mi konsentas kun alia komentisto, ke enspezoj en Tajlando devus iom post iom pliiĝi kaj tiam la impostbazo povas esti plilarĝigita.
Se la tajlanda registaro volas konvene funkcii, tiu registaro bezonas pli da enspezo. Ĝi simple ne funkcios sen ĝi. Se iu havas bonan planon, mi ŝatus aŭdi ĝin.
Tino: La plej malalta enspezgrupo pagas 18% (aŭ 16%), la meza grupo 18% (aŭ 16%) kaj la plej alta grupo 27% (aŭ 24%). La plej malaltaj kaj mezaj grupoj do pagas egalan procenton de sia enspezo en impostoj. La plej alta grupo pagas pli en procentaj terminoj.
El nombra vidpunkto, la malriĉuloj tute ne pagas relative multe kaj la ciferoj kontraŭdiras la titolon de via peco. Via interpreto de la ciferoj, kiujn vi donas en respondo al la respondo de Gringo, estas tre subjektiva kaj iom konfliktas kun la nombra pruvo. Tamen, mi multe preferas legi vian pecon ol alian artikolon pri amuzaj lokoj por eliri 😉
Marteno,
Ĝi dependas de kiel vi rigardas ĝin. Mi ne pensas, ke estas juste, ke mezaj enspezoj kontribuas al impostoj same kiel la plej malriĉa grupo. Tio estas la subjektiva, subesta vidpunkto. Vi ankaŭ povas diskuti pri la nombroj. La multaj retejoj kiujn mi vizitis ofte donis diversajn nombrojn. Sed la tendenco estas ĝusta. Ekonomio estas pli psikologio ol scienco.
Kio estas tiel rimarkinda pri tio, Hans? Diskutoj pri impostaj sistemoj povas esti senfinaj. Ne estas solvoj en ĉi tiu afiŝo kaj la komentoj, sed estas foje interesaj vidpunktoj.
Se vi havas nur sensencan "ŝercon" por rakonti, tute ne respondu!
@Gringo
Perfekta respondo. Mi tutkore konsentas kun vi.
Tajanoj kun jara enspezo de ĝis 150.000 Baht (ĉirkaŭ 12.500 Baht monate) ne pagas enspezimposton. En la tri konstruentreprenoj kiujn mia edzino administras (en Bangkok), tio koncernas proksimume 70% de la 2000 dungitoj. 30% pagas nur enspezimposton. Kompreneble ĉiuj pagas AVI pri siaj aĉetoj. Tamen, se vi gajnas nur 12.000 bahtojn monate aŭ malpli, vi povas simple aĉeti malpli ol kun salajro de 30.000 baht.
Vi ja povas ricevi enspezimpostan repagon, se vi devas zorgi pri aliaj homoj kiel gepatroj aŭ infanoj. Sed se vi pagas nur malmulte (mi pagas 7,5%-imposton sur mia enspezo), vi povas nur rericevi eĉ malpli.
Enspezoj povas pliiĝi nur se la kvalito de la dungitoj pliboniĝas (kaj tio postulas pli bonan edukadon; tiu renoviga procezo eĉ ne komenciĝis ankoraŭ kaj daŭros – laŭ mia takso – ĉirkaŭ 10 jarojn). Krome, laborproduktiveco devas pliiĝi. Ĉi tio estas konsiderinde pli malalta en Tajlando ol en la aliaj landoj de ASEAN, sen mencii la okcidentan mondon. Alivorte: la averaĝa tajlanda dungito laboras multe tro da horoj je relative malalta produktado. Aŭ dirite kaj vidata alie: kie oni bezonas 1 dungiton en alia lando, oni certe bezonas 3 tajlandojn.
Mia takso estas, ke averaĝa enspezo en la industriaj sektoroj kaj turismo (kiuj estas esencaj en la nuna tajlanda ekonomio, pro sia grandeco kaj eksporto) klare pliiĝos en la venontaj jaroj kaj ke la laborpostenoj - manko de bonaj tajlandaj laboristoj - multaj estos okupita de dungitoj de aliaj ASEAN-landoj. Ĉi tio estas en la intereso de la komerca komunumo kaj ili regas parlamenton.
Diplomiĝintoj de tajlanda universitato kun bakalaŭro pri "gastamo kaj turismo" estas kuiristoj, stevardinoj aŭ kelnerino, por (nun laŭleĝe establita) minimuma salajro de 15.000 baht monate. Dum siaj studoj, ili kutimas elspezadaron de (la ekvivalento de) 30.000 bahtoj monate. Multaj el ili ne povas vivi sendepende kun tiu elspeza ŝablono (la malpli da geedziĝi kaj fondi familion) kaj devas fidi je (kroma) mono de siaj gepatroj dum la venontaj jaroj.
Chris,
Se la enspezoj altiĝos, la laborproduktiveco devas altiĝi, tio estas vera. Kaj por tio, precipe bona profesia edukado estas esenca, edukado en Tajlando estas tro akademie orientita, tro malmulte da mono kaj tro malmulte da atento estas atentata al profesia edukado.
Koncerne laborproduktivecon en Tajlando, ĝi ne estas tiom malbona kompare kun multaj aliaj landoj en Azio. Ĝi apartenas al la supraj 30 procentoj laŭ manĝaĵoj, teksaĵoj, vestaĵoj kaj elektroniko. Vidu la ligon sube:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Sed ni babilas, temis pri impostoj.
Estas iom zorgema, sed mi pensas, ke la plej multaj laborpostenoj eĉ ne ekzistus, se homoj dungus dungitojn, kiuj laborus pli efike. Alivorte, vi ankaŭ devas trakti enorman kaŝitan senlaborecon.
Pensu pri la meza manĝotendo. Kiam vi eniras tajlandan diskotekon, ĝi jam komenciĝas per parkado. Estas figuro en ĉiu parkumejo kiu donas instrukciojn pri kiel parki en spaco, Nenecesa. Tiam iu, kies sola laboro estas konduki vin al tablo. Estas servistino sur ĉiuj 3 tabloj, povus ankaŭ esti multe pli efika, ktp.
Iru al la frizisto. Mi ĉiam trovas ĝin agrabla sperto, kostas al vi 200 bahtojn. Knabino 1 lavu viajn harojn. Tiam venos la mestro mem kaj tranĉos vin. Tiam knabino 2 denove lavas viajn harojn kaj metas ĝelon en ĝin. Poste venas knabino 3, kiu poste kombas viajn harojn. ktp ktp.
Tiel vi povas elpensi 1000 pliajn ekzemplojn. Etendu ĉi tion al malŝparemaj normoj kaj vi ne povas funkciigi vian lokon tiel, vi estus bankrota baldaŭ. Salajroj devas esti altigitaj en Tajlando, sed se vi volas labori homojn pli efike, tiam vi ankaŭ bezonas pliajn laborŝancojn, mi nun foje havas la ideon, ke estas inverse, homoj estas metita labori hazarde ĉar tie estas ankoraŭ ĉe mano.
Ankaŭ bona komento rilate al profesia edukado. Kion vi ankaŭ vidas laŭ mi estas, ke tiuj, kiuj ja havas bonan salajron, ofte havas laborojn tre specialiĝintajn, inkluzive en la inĝenieristiko, ktp. Tiuj, kiujn mi konas kun tia laboro, tre bone enspezas eĉ laŭ okcidentaj normoj, nur ili farus. perlaboru pli per la sama laboro en la okcidento.
Kara Tino;
Mi ne bone komprenas vian deklaron, ĉu vi konsentas pri tio, ke “la kamparaj [farmistoj]” pagas tro multe da impostoj aŭ ne!
Persone mi konsentas kun s-ro Matichon, ke la distribuo de la imposto estas iom misformita.Rigardu la salajron de unu agento en BKK kaj kion la kamparano "turnas".
Gr; William Scheveningen...
Redaktoroj: La diskuto blovas en ĉiuj direktoj kaj jam delonge ĉesis temi pri la imposta ŝarĝo en Tajlando. Bonvolu resti al la temo de la afiŝo.
Kial ne simple nomi ĝin nia ĉiujara kontribuo al la komunumo.
'ŝarĝo – premo', nur la vorto plipezigas min :).
Cetere, mi ŝatus diri, ke la ekonomio en Tajlando estas multe pli bona ol en Nederlando. Kaj ĝuste ĉar la 'imposta ŝarĝo' estas multe pli malalta. Ĉi tiu kontribuo pezas sur ĉio. La plej bona mono por la ekonomio estas nigra mono, kiu fluas facile por ke ĝi fortigu la ekonomion.
Registaroj havas la abomenan kutimon voli ĉion reguligi. La simpla kialo estas, ke homoj volas 'patriniĝi', sed ĝuste tio funkcias kontraŭ sia propra entreprenado.