(Αλέξανδρος Μιχαηλίδης / Shutterstock.com)

Το Βέλγιο πρόκειται να εισαγάγει φόρο πτήσεων και όχι μόνο για μικρές πτήσεις (έως 500 χιλιόμετρα), που ήταν παλαιότερα το σχέδιο, αλλά και για πτήσεις μεγάλων αποστάσεων όπως προς την Ταϊλάνδη, αναφέρουν αρκετά βελγικά μέσα ενημέρωσης.

Ο φόρος πτήσεων ενδέχεται να θεσπιστεί από τον Απρίλιο και θα ανέρχεται στα 10 ευρώ ανά επιβάτη για πτήσεις κάτω των 500 χιλιομέτρων. Με περισσότερα από 500 χιλιόμετρα, η επιβάρυνση θα είναι 2 ευρώ για προορισμούς εντός του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου (όλες οι χώρες της ΕΕ συν το Λιχτενστάιν, η Νορβηγία και η Ισλανδία) και 4 ευρώ για προορισμούς εκτός αυτού, όπως η Ταϊλάνδη.

Φόρος πτήσης στην Ολλανδία

Ήδη επιβάλλεται φόρος πτήσης στην Ολλανδία, σχεδόν 8 ευρώ ανά επιβάτη, ανεξάρτητα από τη διάρκεια της πτήσης. Το νέο υπουργικό συμβούλιο Rutte IV θέλει να αυξήσει σημαντικά αυτόν τον φόρο, πιθανώς στα 24 ευρώ ανά άτομο, αλλά το ακριβές ποσοστό που θα είναι στην Ολλανδία δεν είναι ακόμη γνωστό.

19 απαντήσεις στο ""Το Βέλγιο εισάγει φόρο πτήσεων για μικρές και μεγάλες πτήσεις""

  1. αυτεπαγωγής λέει επάνω

    Δεν έχω κανένα πρόβλημα με αυτό τώρα, το αντίθετο. Αν δείτε ότι στις μέρες μας οι άνθρωποι παίρνουν ένα αεροπλάνο για ένα ταξίδι μερικών εκατοντάδων χιλιομέτρων, αυτό πρέπει να αποθαρρύνεται από όλες τις πλευρές.

    Στο παρελθόν, ένα ταξίδι με αεροπλάνο προοριζόταν μόνο για τους πλούσιους του κόσμου. Στις μέρες μας, οι πτήσεις έχουν γίνει φθηνές. Ένας μικρός φόρος σίγουρα δεν θα βλάψει.

    • Peter (εκδότης) λέει επάνω

      Αλλά τότε θα ήταν δίκαιο να φορολογηθεί μια πτήση ανάλογα με τα μέσα, οπότε ας πληρώσουν όσοι έχουν πολλά χρήματα 10 φορές περισσότερο. Διαφορετικά, κάποιος με ένα μικρό πορτοφόλι δεν θα μπορεί πλέον να πάει στην Ταϊλάνδη και ο χοντρός λαιμός θα το κάνει.

      • αυτεπαγωγής λέει επάνω

        Και έτσι μπορείτε να συνεχίσετε για λίγο, πρόστιμα τροχαίας για παράδειγμα. …

        Εξάλλου, οι τουρίστες με μικρό προϋπολογισμό δεν είναι πλέον ευπρόσδεκτοι στην Ταϊλάνδη, αν εξαρτάται από την κυβέρνηση.

        • chris λέει επάνω

          Τα πρόστιμα κυκλοφορίας στη Φινλανδία επιβάλλονται ανάλογα με το εισόδημα. Οπότε αυτό δεν είναι εντελώς νέο.

          «Ένας άνδρας στη Φινλανδία ονόματι Anssi Vanjoki's έλαβε ένα εισιτήριο υπερβολικής ταχύτητας για οδήγηση 46.5 mph σε ζώνη 30 mph και έπρεπε να πληρώσει… €116,000 ($103,000)! Ο λόγος που η ποινή ήταν τόσο σκληρή είναι ότι τα πρόστιμα κυκλοφορίας στη Φινλανδία βασίζονται όχι μόνο στη σοβαρότητα της παράβασης, αλλά στο εισόδημα του παραβάτη».

  2. Cor λέει επάνω

    Συμφωνήστε ότι αυτό θα εισαχθεί για την επιχειρηματική θέση (καταλαμβάνει τουλάχιστον διπλάσιο χώρο) και για πτήσεις πραγματικά κοντινών αποστάσεων (συνήθως επιχειρηματίες ή άλλοι που δεν πληρώνουν οι ίδιοι αυτά τα έξοδα).
    Cor

    • Cornelis λέει επάνω

      Λοιπόν: πρόστιμο τέτοιος φόρος αρκεί να ισχύει μόνο για άλλους;

    • ληστεύω λέει επάνω

      Και γιατί πρέπει να πληρώνουν αυτόν τον φόρο μόνο οι άνθρωποι που πετούν για επιχειρήσεις; Πετάω πάντα για επαγγελματικούς λόγους και πληρώνω πολύ περισσότερα για αυτό από ό,τι στην οικονομία, επειδή επιλέγω να ταξιδεύω άνετα και να μην χρειάζεται να ταξιδεύω στριμωγμένος για 11 ώρες. Εάν ο φόρος επιβάλλεται, είναι δίκαιο να ισχύει για όλους. Και ας είμαστε ειλικρινείς, ένα τέτοιο ποσό δύσκολα κάνει τη διαφορά στον προϋπολογισμό των διακοπών σας.

      • Cor λέει επάνω

        Λόγω 2 φορολογικών αρχών:
        Πρώτον, η γενική αρχή της αλληλεγγύης ότι οι πιο δυνατοί ώμοι σηκώνουν τα πιο βαριά βάρη. Συγκρίνετε αυτό, για παράδειγμα, με τα τέλη κυκλοφορίας.
        Δεύτερον, γιατί η λεγόμενη υγειονομική περίθαλψη αφορά περιβαλλοντικό φόρο, σύμφωνα με την οποία ισχύει η αρχή ότι ο ρυπαίνων φορολογείται αναλογικά με βάση το μερίδιό του στην επιδιωκόμενη ρύπανση (εδώ το άζωτο). Ένας επιβάτης σε business class καταλαμβάνει φυσικά μεγαλύτερο όγκο μετρικής μεταφορικής ικανότητας, και έτσι το αναλογικό μερίδιό του στις εκπομπές αζώτου που παράγονται από την πτήση είναι υψηλότερο.
        Φυσικά μπορείτε να διαφωνήσετε για αυτό. Αλλά μετά έρχεστε στο κλίντσερ: αχ, το αεροπλάνο πέταξε ούτως ή άλλως, οπότε το αν πέταξα μαζί ή όχι δεν έχει καμία διαφορά στις εκπομπές αζώτου.
        Cor

        • ελήφθη ασύρματου λέει επάνω

          Από πού αντλείτε την ιδέα ότι πρόκειται για περιβαλλοντικό φόρο; Παρακαλώ αναφέρετε μια πηγή για να το τεκμηριώσετε αυτό

          • Cor λέει επάνω

            Roger, αυτό αναφέρεται στη συμφωνία συνασπισμού πριν από τον σχηματισμό της σημερινής κυβέρνησης τον Οκτώβριο του 2021.
            Σε μια τέτοια συμφωνία συνασπισμού (η συμφωνία συνασπισμού θα ήταν πιο σωστή) όλες οι συμμετέχουσες πολιτικές ομάδες καταγράφουν τις ελάχιστες πολιτικές πρωτοβουλίες τους που πρέπει να υλοποιηθούν κατά τη διάρκεια της προβλεπόμενης θητείας.
            Όταν σχηματίστηκε η σημερινή λεγόμενη Vivalicoalition, οι Groen (ολλανδόφωνοι) και Ecolo (γαλλόφωνοι) έδρασαν ως de facto ενιαίο κόμμα καρτέλ, αναφέροντας, μεταξύ άλλων, ότι η κυβέρνηση θα λάβει μέτρα για τον περιορισμό των εκπομπών αζώτου.
            Αυτό περιλαμβάνει πολύ συγκεκριμένα, μεταξύ άλλων, την επιβολή φόρου πτήσεων (το κείμενο του πρωτοκόλλου αναφέρει κυριολεκτικά «φόρο επιβίβασης») για την αποθάρρυνση της εναέριας κυκλοφορίας σε μικρές αποστάσεις (επειδή υπάρχουν πολλές λιγότερο ρυπογόνες εναλλακτικές λύσεις, όπως τρένα (υψηλής ταχύτητας).
            Επειδή αυτή είναι η τελευταία χρονιά κατά την οποία αυτού του είδους τα πολιτικά ευαίσθητα ζητήματα μπορούν ακόμη να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά (θα υπάρξουν νέες εκλογές το 2024 και αυτού του είδους οι αμφιλεγόμενες αποφάσεις θα αποφευχθούν τον τελευταίο χρόνο που προηγήθηκε), η κυβέρνηση καλείται επειγόντως να λάβει μια αποτελεσματική απόφαση για αυτό.
            Οι φιλελεύθερες ομάδες θεωρούν ότι αποτελεί μεροληπτικό και αυθαίρετο το να στοχοποιούνται μόνο επιβάτες σε σύντομες πτήσεις. Η πρότασή τους για επέκταση της χρέωσης σε όλα τα αεροπορικά ταξίδια προφανώς δεν αμφισβητείται από την Groen/Ecolo.
            Και φυσικά πρόκειται για έναν ακόμη βασικό φόρο, που μόλις εφαρμοστεί και «γενικά γίνει αποδεκτός» θα αυξηθεί σημαντικά τα επόμενα χρόνια.
            Και φυσικά τα έσοδα δεν πηγαίνουν απαραίτητα σε επενδύσεις μετριασμού/αποκατάστασης του άνθρακα.
            Χρειάζομαι όμως τουλάχιστον μισή μέρα για να σας εξηγήσω σύμφωνα με ποιες αρχές (επιτρέπεται να) διαχειρίζονται οι κυβερνήσεις τους προϋπολογισμούς τους.
            Cor

  3. THNL λέει επάνω

    Αγαπητέ Κορ,
    Δεν είναι πιο επιχειρήματα αυτό που ισχυρίζεσαι; Έχω την εντύπωση ότι δεν θέλετε να τα ξοδέψετε μόνοι σας, αλλά το να προσθέσετε μετά τις εκπομπές αζώτου είναι ανοησία να τους ενημερώσω ότι δεν το κάνω. Πετάτε επίσης και δεν το χρησιμοποιούν συνήθως μόνο επιχειρηματίες, μπορώ να φανταστώ ότι υπάρχουν άνθρωποι που χαίρονται να πληρώσουν λίγο παραπάνω για να μην χρειαστεί να κάθονται σε στενό κάθισμα για 11 ώρες στην τουριστική κατηγορία KLM με περισσότερες πιθανότητες να ουρλιάξουν παιδιά.
    Χαιρετίσματα

  4. Freddy λέει επάνω

    Αυτός ο φόρος πτήσης είναι ένας καθαρός φόρος, μόνο για να γεμίσει το βελγικό ταμείο, ούτε ένα σεντ δεν πηγαίνει για έρευνα σε πιο φιλικές προς το περιβάλλον πρωτοβουλίες πτήσεων, όπως η χρήση Sustainable Air Fuel, ή για να ενθαρρύνουν τις αεροπορικές εταιρείες να χρησιμοποιούν αεροσκάφη λιγότερων εκπομπών COXNUMX (νέες γενιές Airbus και Boeing).

  5. Άνθρωπος λέει επάνω

    Δεν έχω πραγματικά μεγάλο πρόβλημα με την καθιέρωση φόρου πτήσης, αν και σίγουρα έχω απορίες.
    Δυσκολεύομαι λίγο περισσότερο με τη δήλωση ότι η επιχείρηση ή η πρώτη θέση δεν θα πρέπει να πληρώσουν περισσότερα επειδή αυτές οι θέσεις καταλαμβάνουν πολύ περισσότερο χώρο – πράγμα που σημαίνει λιγότερους επιβάτες στην ίδια επιφάνεια.

    Ο υπολογισμός του φόρου για τους όγκους που λαμβάνονται μου φαίνεται πολύ πιο δίκαιος.

    Όσοι έχουν την οικονομική δυνατότητα να πετάξουν με αυτή την πολυτέλεια μπορούν επίσης να πληρώσουν περισσότερο κόστος είναι μια λογική από μόνη της.

    Ο καθένας έχει τη γνώμη του, φυσικά, αλλά αξίζει να το συζητήσουμε.

    • Θ. NL λέει επάνω

      Αγαπητέ φίλε,
      Η γνώμη όλων είναι πολύ καλή!
      Ποια είναι λοιπόν δίκαιη η πρότασή σας για πιο ακριβή κατηγορία; Υπονοείτε ότι πρόσωπα όπως ο Timmermans ειδικότερα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, που προωθούν το περιβάλλον, μπορούν να πετάξουν άνετα σε βάρος μας και μπορούν να πετάξουν με ένα μακρύ δάχτυλο στον φορολογούμενο;
      Εξαρτάται μόνο από το πώς το βλέπεις, τα βοοειδή δεν πρέπει να μεταφέρονται πολύ κοντά μεταξύ τους, τότε το άζωτο θα γίνει επίσης λιγότερο σημαντικό, σωστά;
      Απλώς έτσι θέλεις να το δεις.

  6. Β.Ελγ λέει επάνω

    Δεν έχει καταβληθεί φόρος (ακόμη) στα καύσιμα αεροσκαφών. Θα έβλαπτε το πορτοφόλι μου, γιατί πετάω τακτικά, αλλά είναι φυσικά δύσκολο να εξηγήσω ότι η ρυπογόνα αεροπορική βιομηχανία θα φορολογηθεί λιγότερο.
    Όλο και περισσότερες φωνές υψώνονται για τη φορολόγηση της κηροζίνης…

  7. Cornelis λέει επάνω

    Δεν είναι λίγο περίεργο να διαπιστώνεις ότι αν είσαι λίγο πιο χαλαρός μπορείς να πληρώσεις και λίγο περισσότερο φόρο πτήσης, ενώ από την άλλη πολλοί άνθρωποι σταματούν όταν ζητούν υψηλότερη τιμή εισόδου κάπου στην Ταϊλάνδη επειδή υποτίθεται ότι μπορείς να αντεπεξέλθεις οικονομικά;

  8. Jos λέει επάνω

    Τι θα γίνει με αυτά τα χρήματα;

    Θα εξαφανιστεί στο σωρό ή η βελγική κυβέρνηση έχει κάνει περιβαλλοντικά σχέδια που καλύπτονται οικονομικά από αυτό;

    • ενδορφίνη λέει επάνω

      Δεν εξαφανίζεται στο μεγάλο σωρό, αλλά στο βαθύ λάκκο.
      Αν κάποιος θέλει να φορολογήσει τη ρύπανση, θα ήταν καλύτερο να φορολογήσει ανά άτομο: πολλά παιδιά σημαίνει να πληρώνεις πολλούς φόρους. Για πολλούς από εμάς, η μετακόμιση στην Ταϊλάνδη ή/και πίσω είναι απαραίτητη για να είμαστε με τον σύντροφο.

  9. chris λέει επάνω

    Ο αριθμός των πτήσεων με ιδιωτικά τζετ φαίνεται να έχει αυξηθεί δραματικά.
    Ίσως θα μπορούσε να επιβληθεί κάποιος επιπλέον φόρος σε αυτό: 1 εκατομμύριο ευρώ ανά πτήση;

    Φαίνεται ότι το jet set είναι επίσης υπεύθυνο για ένα σημαντικό μέρος των εκπομπών Co2….

    https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
    https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
    https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions


Αφήστε ένα σχόλιο

Το Thailandblog.nl χρησιμοποιεί cookies

Ο ιστότοπός μας λειτουργεί καλύτερα χάρη στα cookies. Με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να θυμηθούμε τις ρυθμίσεις σας, να σας κάνουμε μια προσωπική προσφορά και να μας βοηθήσετε να βελτιώσουμε την ποιότητα του ιστότοπου. Διαβάστε περισσότερα

Ναι, θέλω μια καλή ιστοσελίδα