Ερώτηση: Karel Peeters
Υποβάλλω αίτηση ετησίως για ένα NON-Imm O, με βάση το γάμο στη Χάγη. Ποτέ δεν υπάρχει πρόβλημα για 10 χρόνια. Ωστόσο, τώρα υπάρχει ένα πρόβλημα, εάν κάνετε αίτηση για αυτή τη βίζα στη Χάγη, πρέπει να φεύγετε από τη χώρα κάθε 90 ημέρες και μπορείτε να επιστρέψετε αμέσως μετά από έναν γύρο τελωνείου. Μάλλον θα πρέπει να ξεκινήσετε από την αρχή με το CoE σας κ.λπ.
Παντρευτήκαμε στην Ολλανδία και δεν το έχουμε αναφέρει ποτέ στον δήμο της Ταϊλάνδης. Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει ποτέ πρόβλημα, αλλά αν θέλω να υποβάλω αίτηση για βίζα ξανά σε αυτή τη βάση, δεν έχουμε αποσπάσματα από τον δήμο της Ταϊλάνδης του γάμου μας ή θα ίσχυε και εδώ το NL (νομιμοποιημένο στην πρεσβεία της Ταϊλάνδης στη Χάγη) .
Ένα άλλο πρόβλημα που μου έρχεται στο μυαλό είναι η ασφάλιση των 100.000 $. Μπορώ να λάβω μια δήλωση από την ασφάλιση υγείας μου, αλλά η ασφάλιση υγείας NL ισχύει από τον Ιανουάριο έως τον Δεκέμβριο. Πώς το αντιμετωπίζουν αυτό; Θέλουμε να φύγουμε τον Ιούνιο και μετά θα μείνουμε για 8 μήνες.
Απλά μερικές ερωτήσεις έχω στην πραγματικότητα.
Ή θα πρέπει απλώς να λάβουμε μία μόνο εγγραφή 90 ημερών και στη συνέχεια να υποβάλουμε αίτηση για παράταση στην Ταϊλάνδη με βάση τη συνταξιοδότηση.
Αντίδραση RonnyLatYa
1. Για την υποβολή αίτησης για βίζα με βάση τον "Γάμο της Ταϊλάνδης", στην πραγματικότητα όλα είναι όπως κάνατε εδώ και 10 χρόνια. Πριν από αυτό, έπρεπε επίσης να αποδείξεις ότι ήσουν παντρεμένος. Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι τώρα ξαφνικά υπάρχει πρόβλημα με την απόδειξη του γάμου σας που έχει καταχωρηθεί μόνο στην Ολλανδία;
2. Όπως είπατε και οι ίδιοι, οι "συνοριακές διαδρομές" για να αποκτήσετε μια νέα περίοδο παραμονής 90 ημερών δεν είναι προς το παρόν αυτονόητες και θα πρέπει να πληροίτε ξανά τις απαιτήσεις Corona για κάθε είσοδο. Επομένως, δεν είναι απαραίτητο στην περίπτωσή σας να υποβάλετε αίτηση για «Πολλαπλή συμμετοχή» ως «Ταϊλανδικός Γάμος». Μπορείτε επίσης να λάβετε μια "Μία καταχώρηση". Ή, φυσικά, έπρεπε να στοιχηματίσετε ότι αυτές οι απαιτήσεις για το Corona θα λήξουν τους επόμενους μήνες και οι "διαδρομές στα σύνορα" θα είναι ξανά δυνατές με τον "κανονικό" τρόπο.
Προς ενημέρωσή σας. Και μη μετανάστης O με βάση το "Thai Mariage" μπορεί επίσης να ζητηθεί στο Προξενείο στο Άμστερνταμ. Ίσως αυτό θα ήταν πιο πρακτικό για εσάς εάν αποφασίσατε να επιλέξετε το "Single entry";
Επεξήγηση βίζας – Επίτιμο Προξενείο της Ταϊλάνδης του Άμστερνταμ (royalthaiconsulate-amsterdam.nl)
3. Μπορείτε να παρατείνετε τη διαμονή σας στην Ταϊλάνδη με βάση τον «Γάμο της Ταϊλάνδης», αλλά στη συνέχεια θα πρέπει να δηλώσετε τον γάμο σας στην Ταϊλάνδη γιατί θα χρειαστείτε ένα Kor Ror 22 από το δήμο. Το Kor Ror 22 είναι ένα έγγραφο που αποδεικνύει ότι είστε παντρεμένοι, ο γάμος καταχωρήθηκε στην Ταϊλάνδη, αλλά ο γάμος τελέστηκε στο εξωτερικό. Λάβετε υπόψη ότι ένα τέτοιο απόσπασμα από την εγγραφή του γάμου σας ισχύει μόνο για 30 ημέρες. Συνήθως κοστίζει 20 μπατ. Για να εγγραφείτε, θα χρειαστείτε αποδεικτικό του γάμου σας στην Ολλανδία που έχει μεταφραστεί και νομιμοποιηθεί.
4. Φυσικά μπορείτε επίσης να έχετε παράταση των 90 ημερών σας με βάση το «Συνταξιούχο». Στην πραγματικότητα δεν χρειάζεται να δηλώσετε το γάμο σας εάν δεν το θέλετε. Το γεγονός ότι έχετε κάνει αίτηση για τη βίζα ως «Γάμος Ταϊλάνδης» δεν σας αποκλείει από το να υποβάλετε αίτηση για παράταση ως «Συνταξιούχος». Το έχω κάνει αρκετές φορές και κανένα πρόβλημα. Στη συνέχεια, πρέπει να πληροίτε τις απαιτήσεις μιας παράτασης με βάση το "Συνταξιούχο" φυσικά και όχι αυτές ενός "Ταϊλανδικού Γάμου".
5. Δεν έχετε διαβάσει ακόμη ότι η περίοδος που καλύπτει η ασφάλιση υγείας σας θα ήταν πρόβλημα. Νομίζω ότι θα είναι αρκετοί που έχουν ήδη φύγει από εκεί που έχει παρέλθει η ημερομηνία λήξης της περιόδου παραμονής. Δεν ανανεώνεται αυτόματα στην ημερομηνία λήξης; Αλλά δεν ξέρω τίποτα για την ασφάλιση υγείας NL και θα υπάρξουν αναγνώστες που θα γνωρίζουν περισσότερα για αυτό.
– Έχετε αίτηση βίζα για τον Ρόνι; Χρησιμοποιησετο φόρμα επικοινωνίας! -
Έχοντας κατά νου το 'σχέδιο' των 4/8 μηνών, αναρωτιέμαι αν όταν δηλώσετε στον ασφαλιστή σας ότι θα λείπετε για 9 μήνες, δεν θα ξυπνήσετε σκύλους που κοιμούνται;
Πού λέει ότι θα φύγει για 9 μήνες; Γράφει: «…και μετά μένουμε για 8 μήνες».
Δεν θα νοιάζεται τόσο πολύ ο ασφαλιστής αν μείνεις λίγο παραπάνω, κάνεις την ασφάλεια για ένα χρόνο, είναι εμπορικός οργανισμός, και όσο τα έσοδα (ασφάλιστρα) είναι μεγαλύτερα από τα έξοδα, δεν θα τα ακούσεις . Εάν επιβαρύνεστε με «πολύ μεγάλο» κόστος ενώ βρίσκεστε στην Ταϊλάνδη, μπορεί να υποστηριχθεί ότι δεν πληροίτε τις προϋποθέσεις εάν έχετε ήδη υπερβεί την περίοδο των 8 μηνών και ενδέχεται να μην λάβετε καμία αποζημίωση.
Ωραία ιδέα Ger, αλλά δεν λειτουργεί έτσι. Το κόστος και τα οφέλη δεν εξετάζονται ανά άτομο. Απλώς εφαρμόστε ακριβείς κανόνες, αυτό κάνουν, ακόμα κι αν δεν έχετε δηλώσει ποτέ τίποτα στην ασφαλιστική εταιρεία, εφαρμόζουν μόνο ό,τι μετράει ως κανόνες. Σήμερα, όταν ταξιδεύετε, τα πάντα μπορούν να βρεθούν μέσω του Διαδικτύου, συμπεριλαμβανομένου του πότε φύγατε και πόσο καιρό θα λείπετε
Κάποτε, σε μια ασφαλιστική εταιρεία όπου δήλωσα κάτι για πρώτη φορά της θητείας, έλαβα μηδέν κατόπιν αιτήματος γιατί το ταξίδι μου είχε πάρει μερικές μέρες παραπάνω από το επιτρεπόμενο σύμφωνα με τους κανόνες.
Ήμουν στην Ταϊλάνδη από τον Δεκέμβριο του 2020 έως τα τέλη Μαρτίου 2021, με δήλωση ασφάλισης υγείας από την CZ.
Η ασφάλισή μου ήταν κατά την αναχώρηση του 2020 και ίσχυε έως τις 31/12/20.
Τον Ιανουάριο του 2021 δεν άλλαξα και έμεινα στην CZ, οπότε το 2021 θα είμαι επίσης ασφαλισμένος όλο το χρόνο. Νομίζω ότι αυτό θα έπρεπε να ισχύει και στην περίπτωσή σου, αν παρέμενες ασφαλισμένος.
Στη δήλωση, ο CZ είχε γράψει ότι ήμουν ασφαλισμένος καθ' όλη τη διάρκεια της περιόδου στην Ταϊλάνδη.
Δεν αναφέρθηκαν ποσά, αλλά δήλωση ότι δεν υπήρχε "ανώτατο όριο" σε αυτό.
Έφτασα τον Οκτώβριο του 2020 και άλλαξα σε άλλο ασφαλιστήριο συμβόλαιο, αλλά η ασφάλιση που είχα κατά την άφιξη μου έδωσε μια δήλωση στα αγγλικά ότι όλα τα έξοδα που μπορεί να προκύψουν από μόλυνση από τον Covid καλύπτονται / καλύφθηκαν.
Καμία αναφορά για 100.000 USD που ζητήθηκαν κατά την είσοδο, αλλά όταν υπέδειξα τη γραμμή στον υπάλληλο, ήταν εντάξει.
Κατά τη διάρκεια της παραμονής μου λοιπόν άλλαξα, αλλά δεν έχω γράμμα από αυτήν την ασφάλεια, δεν έρχεται κανείς να το ζητήσει γιατί κανείς δεν το γνωρίζει. Την επόμενη φορά που θα χρειαστώ ξανά απόδειξη θα το ζητήσω από τη νέα μου ασφαλιστική εταιρεία.
Σχετικά με το σχόλιο του Cornelis, δεν είναι αλήθεια ότι πρέπει να είσαι στην Ολλανδία για 4 μήνες το χρόνο, ώστε να μπορείς να μείνεις στην Ταϊλάνδη για 9 μήνες; Αυτό που πρέπει να προσέξετε είναι ότι αυτό βραχυκυκλώνει με την ταξιδιωτική σας ασφάλιση επειδή συνήθως καλύπτει το πολύ 6 μήνες (το έμαθα μόνο μετά από μερικά χρόνια γιατί δεν έχει κάθε ασφαλιστήριο συμβόλαιο αυτή την επιλογή), ελέγξτε το στο Independer I έχουν Aegon και το προσφέρουν και μεταξύ άλλων.
Δήλωση από την εταιρεία ασφάλισης υγείας ότι όλα τα έξοδα, συμπεριλαμβανομένου του Covid, καλύπτονται ή έχουν καλυφθεί, δεν έχει γίνει αποδεκτή από τα μέσα Δεκεμβρίου. Θα πρέπει τώρα να έχει ξεκάθαρα 100.000 $ σε αυτό. Οπότε δυστυχώς βγάλε ξεχωριστό ασφαλιστήριο που να το αναφέρει αυτό.
Προσέξτε μόνο: Αμφιβάλλω αν ο κανόνας είναι ότι «πρέπει» να βρίσκεστε στην Ολλανδία για 4 μήνες ανά ημερολογιακό έτος. Αυτό θα σήμαινε ότι θα μπορούσατε να είστε στην Ταϊλάνδη για 18 μήνες. Νομίζω ότι ο κανόνας είναι ότι μπορεί να μην είσαι εκτός Ολλανδίας για περισσότερο από 8 συνεχόμενους μήνες. Ποιος ξέρει ακριβώς;
Διόρθωση στην προηγούμενη ανάρτηση 16 μήνες όχι 18 μήνες.
Έτσι αναγράφεται στην ιστοσελίδα της κεντρικής κυβέρνησης:
«Πρέπει να διαγραφείτε από τη Βάση Δεδομένων Προσωπικών Αρχείων του Δήμου (BRP) εάν μείνετε στο εξωτερικό για περισσότερους από 8 μήνες σε περίοδο ενός έτους. Ακόμα κι αν διατηρείτε το σπίτι σας στην Ολλανδία, πρέπει να διαγραφείτε από το BRP».
«Σε περίοδο ενός έτους….» Δεν λέει ημερολογιακό έτος. Αυτό σημαίνει ότι 16 συνεχόμενοι μήνες στην Ταϊλάνδη, 8 μήνες το έτος 1 και στη συνέχεια 8 μήνες το έτος 2, δεν επιτρέπονται εκτός εάν διαγραφείτε από την Ολλανδία. Τότε θα πρέπει να κάνεις πάντα 4 εδώ και 8 εκεί, αν καταλαβαίνω σωστά το κείμενο του Κορνέλη.
Είναι σωστό αυτό που πιστεύω;
Νομίζω ότι αυτή είναι η σωστή ερμηνεία, Erik.