Λοιπόν τώρα ήρθε η ώρα. Η κατάργηση αυτού του μυστηρίου. Καταρχάς, ωραίο που μερικοί από εσάς ήσασταν τόσο σπορ και ασχοληθήκατε με τη συμμετοχή σας. Παρά την κριτική του ChatGPT, πολλοί άλλοι αναγνώστες προφανώς δεν τόλμησαν ή δεν είδαν τι είναι και τι δεν γράφει η AI και αυτό είναι επίσης αξιοσημείωτο. Δεν θα σας αφήσουμε άλλο σε αγωνία. Αποφασίσαμε να εξετάσουμε το κείμενο 4. που δεν είναι γραμμένο από το ChatGPT, αν και αυτό είναι στην πραγματικότητα εσφαλμένο. Από πού οφείλεται αυτή η κράτηση; Θα το εξηγήσουμε τώρα.
Πώς προχωρήσαμε;
Έχουμε κάνει 6 βήματα για αυτό το πείραμα, τα οποία θα εξηγήσουμε επίσης.
Βήμα 1. Τι χρειάζεται το ChatGPT για να μάθει το στυλ γραφής μου;
Το πρώτο βήμα που κάναμε ήταν ότι ρωτήσαμε το ChatGPT τι χρειάζεται για να μιμηθεί το στυλ γραφής των συντακτών. Δείτε εδώ την απάντηση της ChatGPT έκδοσης 4.
Ως προηγμένο γλωσσικό μοντέλο, μπορώ να μάθω το στυλ γραφής σας αναλύοντας διαφορετικά παραδείγματα του γραπτού σας κειμένου. Ακολουθούν μερικά βήματα που μπορείτε να ακολουθήσετε για να μου μάθετε το στυλ γραφής σας:
Δώστε μου δείγματα κειμένου: Μοιραστείτε πολλά κομμάτια κειμένου που έχετε γράψει, όπως δοκίμια, επιστολές, μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή άλλες γραπτές επικοινωνίες. Όσο περισσότερα παραδείγματα μοιραστείτε, τόσο καλύτερα μπορώ να γνωρίσω το στυλ γραφής σας.
Δώστε μου σχόλια: Όταν σας δίνω απαντήσεις ή γράφω κείμενα για εσάς, δώστε μου σχόλια για το τι είναι καλό και τι όχι τόσο καλό όσον αφορά το στυλ γραφής σας. Αυτό θα με βοηθήσει να μάθω και να προσαρμόσω καλύτερα τις απαντήσεις μου στο στυλ σας.
Επισημάνετε τις ιδιαιτερότητες: Εάν υπάρχουν ιδιαιτερότητες που κάνουν το στυλ γραφής σας μοναδικό, όπως η επιλογή λέξης, η δομή προτάσεων ή η χρήση του χιούμορ, μοιραστείτε τα μαζί μου. Αυτό με βοηθά να καταλάβω καλύτερα και να μιμήσω το στυλ σου.
Συνεχίστε την εξάσκηση: Όπως με κάθε άλλη δεξιότητα, η εξάσκηση κάνει τέλεια. Παρακαλώ συνεχίστε να επικοινωνείτε μαζί μου και να παρέχετε σχόλια, ώστε να μπορώ να γίνομαι καλύτερος στη μίμηση του στυλ γραφής σας με την πάροδο του χρόνου.
Λάβετε υπόψη ότι είμαι τεχνητής νοημοσύνης και μπορεί να μην μπορώ πάντα να αναπαράγω τέλεια το στυλ γραφής σας. Αλλά με αρκετές πληροφορίες και σχόλια, θα γίνομαι όλο και καλύτερος στο να μαθαίνω και να προσαρμόζομαι στο στυλ γραφής σας.
Ακολουθεί ένα στιγμιότυπο οθόνης ως απόδειξη: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Βήμα 2. Δώστε στο ChatGPT ένα δείγμα κειμένου μιας παλιάς ανάρτησης για να μάθετε το στυλ γραφής των συντακτών
Στη συνέχεια δώσαμε ένα παράδειγμα κειμένου μιας παλιάς ανάρτησης στο Thailandblog. Αφορά αυτό το κείμενο:
Η οικογένεια, ειδικά η μαμά είναι ιερή στην Ταϊλάνδη. Τα παιδιά φροντίζουν τους γονείς. Είναι πρόθυμοι να θυσιάσουν πολλά για αυτό. Αν χρειαστεί, η ίδια, δουλεύοντας σε μπαρ.
Ακούγεται συμπαθητικό. «Η οικογένειά μου φτωχή, πρέπει να φροντίσω την οικογένεια». Όταν μιλάς σε μια κοπέλα, ακούς συχνά την ίδια (θλιβερή) ιστορία. Και αυτό είναι σωστό. Ούτε μια λέξη δεν έχει πει ψέματα. Όποιος έχει πάει ποτέ στο Isaan θα δει με τα μάτια του το χαμηλό βιοτικό επίπεδο.
Συχνά το σπίτι δεν είναι τίποτα περισσότερο από κουβάρι. Σίγουρα δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για τις εγκαταστάσεις πλυσίματος και την τουαλέτα. Τέτοια στιγμή καταλαβαίνεις την επιλογή των κυριών να δουλέψουν σε μπαρ.
Βούδας
Αυτό που πάντα με γοήτευε είναι η μεγάλη αίσθηση της θυσίας. Μια φορά μίλησα με μια μπάρμα που μου είπε ότι η μητέρα της δεν την έδινε δεκάρα. Εκείνη με τη σειρά της φρόντιζε τη μητέρα της. "Γιατί?" ήταν η ερώτησή μου. "Βούδας!" είπε αποφασιστικά εκείνη. Ακούστηκε προφανές.
Αλλά ένα πράγμα με απασχολεί. Αν σκάψετε λίγο πιο βαθιά, κάνετε λίγη έρευνα, δείτε μερικά βιβλία και μιλήσετε με τις ίδιες τις μπάρμπα, σύντομα θα παρατηρήσετε κάτι. Και το εξής? το ποσό που στέλνουν τελικά στην οικογένεια είναι μικρότερο από αυτό που θα περίμενες με βάση όλες αυτές τις ιστορίες. Μερικές φορές ούτε περισσότερο από 3.000 μπατ το μήνα.
Μόνο 10 έως 20%
Φυσικά θα υπάρξει μια συγκεκριμένη σχέση. Μια μπαργούλα που μπορεί να μαζέψει μόνη της 8.000 μπατ με μεγάλη δυσκολία μπορεί να στείλει λιγότερα στην οικογένεια από μια όμορφη Gogo Girl που μαζεύει εύκολα 30.000 το μήνα.
Στο βιβλίο «Thai cuties» του Charles Schwietert, γράφει για μια έρευνα που έχει κάνει. Ένας φίλος τραπεζίτης θα του είχε δώσει πρόσβαση στα ποσά που στέλνουν τα Gogo Girls στο σπίτι. Περιγράφει ότι οι κυρίες μεταφέρουν μόνο το 10 με 20% του μηνιαίου εισοδήματος στη μαμά και τον μπαμπά. Τα υπόλοιπα ξοδεύονται σε ρούχα, μακιγιάζ, κομμωτήριο, πλαστικό χειρουργό, ναρκωτικά, λάθος αγόρια, ποτά, τζόγο, κινητά τηλέφωνα, σκούτερ και χρυσό.
Ωστόσο, είναι δύσκολο να έχουμε πραγματικά μια καλή εικόνα για αυτό. Φαίνεται να έχει να κάνει με το σιρκουί των bargirl. Ακούω επίσης ιστορίες για γυναίκες της Ταϊλάνδης (που δεν είναι σε αυτό το κύκλωμα) που ζουν πολύ λιτά. Αυτό, για να μπορείς να στείλεις όσο το δυνατόν περισσότερα χρήματα στο σπίτι.
Πώς είναι πραγματικά; Ποιος ξέρει μπορεί να πει.
Δείτε το στιγμιότυπο εδώ ως απόδειξη: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Βήμα 3. Το ChatGPT μαθαίνει εξαιρετικά γρήγορα και δημιουργεί μόνοι σας το κείμενο 4!
Όταν παρουσιάσαμε το παραπάνω κείμενο στο ChatGPT, συνέβη κάτι αξιοσημείωτο μετά από μόλις 1 κείμενο, το ChatGPT άρχισε να συντάσσει ένα κείμενο με τον τρόπο γραφής του συντάκτη:
Σας ευχαριστούμε που μοιραστήκατε αυτό το δείγμα κειμένου. Θα το χρησιμοποιήσω ως σημείο αναφοράς για να κατανοήσω καλύτερα το στυλ γραφής σας. Ακολουθεί ένα σύντομο κείμενο γραμμένο σε στυλ παρόμοιο με το δικό σας:
Στη χώρα του χαμόγελου, οι παραδόσεις και ο πολιτισμός είναι βαθιά ριζωμένες στην καθημερινή ζωή. Μια σημαντική πτυχή αυτού είναι η δέσμευση στην οικογένεια, η οποία είναι συχνά η κινητήρια δύναμη πίσω από τις επιλογές που κάνουν τα άτομα. Κάποιοι επιλέγουν να εργάζονται σε μπαρ και ανέχονται τις δύσκολες συνθήκες για να φροντίσουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα.
Είναι μια περίπλοκη κατάσταση, με ορισμένες γυναίκες να στέλνουν μόνο μέρος του εισοδήματός τους στις οικογένειές τους και να ξοδεύουν το υπόλοιπο σε υλικά πράγματα. Άλλοι, που βρίσκονται εκτός της πίστας bargirl, ζουν πιο λιτά και είναι πλήρως αφοσιωμένοι στη στήριξη των οικογενειών τους.
Το ερώτημα παραμένει: τι οδηγεί αυτές τις επιλογές και πώς μπορούμε να έχουμε μια σαφέστερη εικόνα της πραγματικότητας; Αυτό εγείρει μια ενδιαφέρουσα συζήτηση σχετικά με τους πολιτιστικούς και κοινωνικούς παράγοντες που επηρεάζουν τις αποφάσεις αυτών των γυναικών.
Η έκπληξη ήταν μεγάλη που το ChatGPT έμαθε τόσο γρήγορα και άρχισε να εργάζεται εντελώς ανεξάρτητα.
Δείτε το στιγμιότυπο εδώ ως απόδειξη: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Βήμα 4. Το κείμενο του ChatGPT (αρ. 4) που επιλέχθηκε ως κείμενο των συντακτών
Όπως είπα, δεν είχαμε υπολογίσει σε αυτό. Τότε προέκυψε η ιδέα να χρησιμοποιήσουμε το κείμενο που το ChatGPT μπορούσε να γράψει τόσο γρήγορα στο στυλ των συντακτών, αλλά ως βάση και δίνοντας 5 νέες εργασίες στο ChatGPT, να καταλήξουμε σε 6 συνολικά κείμενα.
Βήμα 5. Εντολή chatGPT για παραλλαγές κειμένου
Με βάση το κείμενο 4, είχαμε το ChatGPT να γράψει άλλα 5 κείμενα. Αυτές ήταν οι εργασίες:
- Ξαναγράψτε αυτό το κείμενο με περισσότερο συναίσθημα, περισσότερο ενθουσιασμό, περισσότερη συμμετοχή. Αυτό έγινε κείμενο 1.
- Ξαναγράψτε αυτό το κείμενο με περισσότερη ενσυναίσθηση, ζεστασιά και αφοσίωση. Αυτό έγινε κείμενο 2.
- Ξαναγράψτε με αίσθημα και καθαρά αναλυτικό ύφος. Αυτό έγινε κείμενο 6.
- Ξαναγράψτε αυτό το κείμενο έτσι ώστε να μην είναι δυνατή η ανίχνευση του στο ChatGPT. Το κείμενο πρέπει να περιέχει κάποια μικρά λάθη και να είναι γραμμένο από κάποιον με ενδιάμεσο επίπεδο γλωσσικών δεξιοτήτων. Αυτό έγινε κείμενο 3.
- Ξαναγράψτε το κείμενο, ώστε να μην φαίνεται ότι γράφτηκε από AI. Το στυλ γραφής πρέπει να αποπνέει αξιοπιστία, εξειδίκευση και επαγγελματισμό. Αυτό έγινε κείμενο 5.
Ακολουθεί ένα στιγμιότυπο οθόνης ως απόδειξη: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Βήμα 6. Αφήστε τους αναγνώστες να επιλέξουν
Επιλέξαμε να χαρακτηρίσουμε το κείμενο 4 ως κείμενο σύνταξης, αν και γράφτηκε επίσης από το ChatGPT. Κάνουν όλοι λάθος τώρα; Όχι, αυτό θα ήταν λίγο κουτό από τους συντάκτες, γιατί είπαμε ότι ένα γράφτηκε από τους εκδότες. Ορισμένοι από εσάς το προσέξατε σωστά. Το Κείμενο 4. ήταν αρχικά κείμενο ενός συντάκτη, αλλά ξαναγράφτηκε από το ChatGPT στο ίδιο στυλ του συντάκτη.
Το γεγονός ότι αναγνωρίσατε το στυλ των συντακτών στο κείμενο 4 είναι φυσικά υπέροχο, αλλά σίγουρα είναι εξίσου υπέροχο με το ChatGPT που προφανώς είναι ήδη σε θέση να ξεγελάσει τους πάντες.
Συμπέρασμα
Αυτό το πείραμα δείχνει ότι το ChatGPT είναι ικανό για σπουδαία πράγματα. Αλλά δείχνει επίσης ότι το ChatGPT μπορεί να είναι δυνητικά επικίνδυνο. Επειδή το ChatGPT μπορεί να προσποιηθεί ότι είναι κάποιος άλλος. Το ChatGPT δεν το κάνει αυτό από μόνο του, αλλά το κάνει όταν του έχει δοθεί εντολή να το κάνει. Αυτό μπορεί να γίνει κατάχρηση. Μπορώ να ευχαριστήσω πολλές μορφές κατάχρησης και απάτης, αλλά δεν θα τις αναφέρω εδώ για να μην κάνω τους άλλους να σκεφτούν ορισμένα πράγματα.
Ωστόσο, οι συντάκτες συνεχίζουν να χρησιμοποιούν το ChatGPT ως εργαλείο. Αυτή την εβδομάδα λάβαμε ένα λήμμα αναγνώστη που ήταν πολύ ενδιαφέρον, αλλά κανονικά δεν θα το είχαμε δημοσιεύσει λόγω των πολλών ορθογραφικών λαθών και της κακής χρήσης των σημείων στίξης. Επομένως, ήταν δυσανάγνωστο και θα χρειαζόταν πολύς χρόνος για να το ξαναγράψουν οι συντάκτες. Το ChatGPT το μετέτρεψε σε ένα ευανάγνωστο άρθρο σε 5 δευτερόλεπτα χωρίς σφάλματα.
Σας ευχαριστούμε πολύ όλους για τη συμμετοχή και την διδακτική σας τεκμηρίωση!
Αν θέλετε να πείτε κάτι, η επιλογή σχολίου είναι ενεργοποιημένη και έχουμε δημοσιεύσει όλα τα σχόλια.
Η συμμετοχή έκλεισε
Κείμενο 1
Στη μαγευτική χώρα των χαμόγελων, όπου οι παραδόσεις και ο πολιτισμός αποτελούν αναμφισβήτητο μέρος της καθημερινότητας, η οικογενειακή αφοσίωση στέκεται ως ισχυρός φάρος αγάπης. Παρά τις δύσκολες συνθήκες, μερικοί άνθρωποι επιλέγουν να εργάζονται σε μπαρ με πάθος και αποφασιστικότητα, καθαρά για να φροντίσουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα.
Η κατάσταση είναι αναμφίβολα πολύπλοκη: από τη μια πλευρά, έχετε γυναίκες που στέλνουν μόνο ένα κλάσμα του εισοδήματός τους στις οικογένειές τους και ξοδεύουν το υπόλοιπο σε υλικά πράγματα. Από την άλλη, υπάρχουν γυναίκες έξω από το σιρκουί των bargirl, που κάνουν μια νηφάλια ζωή με αφοσίωση και επιμονή, μόνο και μόνο για να στηρίξουν την οικογένειά τους.
Ποιοι είναι οι οδηγοί πίσω από αυτές τις επιλογές και πώς μπορούμε να έχουμε μια σαφέστερη εικόνα της πραγματικότητας; Είναι μια συναρπαστική και συναρπαστική συζήτηση που ακολουθεί καθώς εξετάζουμε τους πολιτιστικούς και κοινωνικούς παράγοντες που επηρεάζουν τις αποφάσεις αυτών των γυναικών. Ας ανοίξουμε τις καρδιές μας και ας ανακαλύψουμε μαζί τις απαντήσεις.
Κείμενο 2
Στη ζεστή χώρα των χαμόγελων, οι παραδόσεις και ο πολιτισμός είναι στενά συνυφασμένες με την καθημερινότητα. Μια σημαντική πτυχή αυτού είναι η στοργική αφοσίωση στην οικογένεια, η οποία συχνά λειτουργεί ως κινητήριος δύναμη πίσω από τις επιλογές που κάνουν οι άνθρωποι. Κάποιοι αποφασίζουν να εργαστούν στα μπαρ με θάρρος και αυτοθυσία, αψηφώντας τις δύσκολες συνθήκες, μόνο και μόνο για να εξασφαλίσουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα.
Η κατάσταση είναι περίπλοκη. Μερικές γυναίκες στέλνουν μόνο ένα μέρος του εισοδήματός τους στις οικογένειές τους και ξοδεύουν το υπόλοιπο σε υλικά πράγματα. Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν γυναίκες που ξεφεύγουν από το κύκλωμα των bargirl, που κάνουν μέτρια ζωή και επικεντρώνονται αποκλειστικά στη στήριξη των οικογενειών τους.
Παραμένει ένα ανοιχτό ερώτημα ποιοι είναι οι οδηγοί πίσω από αυτές τις επιλογές και πώς μπορούμε να αποκτήσουμε καλύτερη εικόνα της πραγματικότητας. Προσκαλεί μια εις βάθος συζήτηση σχετικά με τους πολιτιστικούς και κοινωνικούς παράγοντες που επηρεάζουν τις αποφάσεις αυτών των θαρραλέων γυναικών.
Κείμενο 3
Στη χώρα του χαμόγελου, οι παραδόσεις και ο πολιτισμός είναι σταθερά αγκυροβολημένοι στην καθημερινή ζωή. Ένα σημαντικό μέρος αυτού είναι η δέσμευση στην οικογένεια, η οποία συχνά οδηγεί σε ατομικές επιλογές. Μερικοί άνθρωποι επιλέγουν να εργάζονται σε μπαρ και ανέχονται τις σκληρές συνθήκες για να φροντίσουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα.
Αυτή είναι μια περίπλοκη κατάσταση όπου μερικές γυναίκες στέλνουν μόνο ένα μέρος των κερδών τους στις οικογένειές τους ενώ ξοδεύουν το υπόλοιπο σε πράγματα. Άλλοι που δεν είναι στην πίστα των bargirl ζουν πιο λιτά και είναι πλήρως αφοσιωμένοι στις οικογένειές τους.
Το ερώτημα είναι: ποιοι είναι οι οδηγοί πίσω από αυτές τις επιλογές και πώς μπορούμε να έχουμε μια σαφή εικόνα της πραγματικότητας; Αυτό πυροδοτεί μια ενδιαφέρουσα συζήτηση σχετικά με τους πολιτιστικούς και κοινωνικούς παράγοντες που επηρεάζουν τις αποφάσεις αυτών των γυναικών.
Κείμενο 4
Στη χώρα του χαμόγελου, οι παραδόσεις και ο πολιτισμός είναι βαθιά ριζωμένες στην καθημερινή ζωή. Μια σημαντική πτυχή αυτού είναι η δέσμευση στην οικογένεια, η οποία είναι συχνά η κινητήρια δύναμη πίσω από τις επιλογές που κάνουν τα άτομα. Κάποιοι επιλέγουν να εργάζονται σε μπαρ και ανέχονται τις δύσκολες συνθήκες για να φροντίσουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα.
Είναι μια περίπλοκη κατάσταση, με ορισμένες γυναίκες να στέλνουν μόνο μέρος του εισοδήματός τους στις οικογένειές τους και να ξοδεύουν το υπόλοιπο σε υλικά πράγματα. Άλλοι, που βρίσκονται εκτός της πίστας bargirl, ζουν πιο λιτά και είναι πλήρως αφοσιωμένοι στη στήριξη των οικογενειών τους.
Το ερώτημα παραμένει: τι οδηγεί αυτές τις επιλογές και πώς μπορούμε να έχουμε μια σαφέστερη εικόνα της πραγματικότητας; Αυτό εγείρει μια ενδιαφέρουσα συζήτηση σχετικά με τους πολιτιστικούς και κοινωνικούς παράγοντες που επηρεάζουν τις αποφάσεις αυτών των γυναικών.
Κείμενο 5
Στη χώρα των χαμόγελων, όπου οι παραδόσεις και ο πολιτισμός παίζουν σημαντικό ρόλο στην καθημερινή ζωή, η οικογενειακή δέσμευση είναι κεντρική στις αποφάσεις που λαμβάνουν οι άνθρωποι. Για παράδειγμα, υπάρχουν άνθρωποι που επιλέγουν να εργαστούν σε μπαρ, παρά τις δύσκολες συνθήκες, για να στηρίξουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα.
Αυτή η περίπλοκη κατάσταση έχει πολλές πτυχές: από τη μια πλευρά, υπάρχουν γυναίκες που στέλνουν μόνο ένα μέρος του εισοδήματός τους στις οικογένειές τους και ξοδεύουν το υπόλοιπο ποσό σε υλικά πράγματα. Από την άλλη, υπάρχουν γυναίκες που δραστηριοποιούνται έξω από το κύκλωμα των bargirl και διατηρούν έναν μέτριο τρόπο ζωής για να συντηρήσουν όσο το δυνατόν καλύτερα την οικογένειά τους.
Εξετάζοντας τα κίνητρα πίσω από αυτές τις επιλογές και αποκτώντας μια σαφέστερη εικόνα της πραγματικότητας, τίθεται το ερώτημα ποιοι πολιτιστικοί και κοινωνικοί παράγοντες παίζουν ρόλο στη λήψη αποφάσεων αυτών των γυναικών. Η ανάλυση αυτών των παραγόντων μπορεί να οδηγήσει σε μια ενδιαφέρουσα και διορατική συζήτηση που αποτελεί τη βάση για μελλοντική έρευνα και κατανόηση.
Κείμενο 6
Στη χώρα του χαμόγελου, όπου οι παραδόσεις και ο πολιτισμός είναι βαθιά ριζωμένες στην καθημερινή ζωή, η οικογενειακή δέσμευση είναι ένας σημαντικός παράγοντας που επηρεάζει τις αποφάσεις των ατόμων. Μέρος του πληθυσμού εργάζεται σε μπαρ, παρά τις δύσκολες συνθήκες, για να παρέχει οικονομική υποστήριξη στους συγγενείς του.
Η κατάσταση είναι πολύπλοκη και διαφέρει από άτομο σε άτομο: ορισμένες γυναίκες στέλνουν μέρος του εισοδήματός τους στις οικογένειές τους και ξοδεύουν το υπόλοιπο σε υλικά αγαθά, ενώ άλλες εκτός του κυκλώματος των βαρβόλων ζουν έναν λιτό τρόπο ζωής και δεσμεύονται πλήρως να στηρίξουν την οικογένειά τους.
Τα υποκείμενα κίνητρα για αυτές τις επιλογές και την απόκτηση μιας σαφέστερης εικόνας της πραγματικότητας απαιτούν περαιτέρω διερεύνηση των πολιτισμικών και κοινωνικών παραγόντων που επηρεάζουν τη λήψη αποφάσεων αυτών των γυναικών.
Σκέψου το νούμερο 4 γράφτηκε από τους εκδότες. Οι άλλες ιστορίες στολίζονται με επίθετα ή ποιητικές φράσεις ή προτάσεις που δεν αντικατοπτρίζουν ένα φυσικό στυλ γραφής.
Επιλέγω τον αριθμό 4
Το κείμενο 3 είναι από τους συντάκτες.
Θα πρότεινα επίσης να διευκρινιστεί ο λόγος της επιλογής.
Σύμφωνα με όσα διάβασα, το κείμενο 3 δεν γράφτηκε από τον υπολογιστή αλλά αρχικά από τους συντάκτες.
Αιτία για αυτήν την επιλογή: υπάρχουν 3 διαφορετικά γλωσσικά λάθη και λάθη στα σημεία στίξης στο κείμενο.
- Ger Korat ήταν ο πρώτος που έδωσε σωστή απάντηση. Πολύ καλό, συγχαρητήρια! Το κίνητρο είναι επίσης σωστό.
- KhunTak, επίσης καλά. Φοβερός!
- Ραϋμόνδος δυστυχώς όχι καλό. Αλλά σας ευχαριστώ για τη συμμετοχή.
- Πνεύμονας πρόσθετος δυστυχώς δεν είναι σωστό και πράγματι ένα κίνητρο για την επιλογή σας θα ήταν ωραίο.
- Φρανσουά Νανγκ Λάε, δυστυχώς όχι καλή, αλλά βρήκα την ανάλυσή σου πολύ δυνατή. Η έκκλησή σας για την τεχνητή νοημοσύνη ήταν επίσης μεγάλη. Μπορώ να σας πω ότι υπάρχει μια άλλη αναπάντεχη ανατροπή στο αποτέλεσμα. Και θα είμαστε διαφανείς και θα δείχνουμε τα πάντα με στιγμιότυπα οθόνης.
- Eric Donkaew, δυστυχώς όχι το σωστό, αλλά καλά μελετημένο.
- Aadμπράβο το κατάλαβες.
- Eli, καλή ανάλυση, αλλά όχι σωστή.
- Ilona, θα μπορούσε, αλλά δεν είναι αυτός.
- αντον αμέσως, πολύ καλό!
- KopKeh Πρέπει να σε απογοητεύσω σωστά.
- Ολλανδική κόκκινη ρέγγα πολύ έξυπνο που το προσέγγισες έτσι, αλλά δυστυχώς η απάντησή σου δεν είναι σωστή.
- Ληστεύω σωστά, κρίμα που εξηγείς γιατί έκανες αυτή την επιλογή.
- Ο γείτονας Ρουντ καλή εξήγηση, δυστυχώς όχι καλή.
- Jessy ευχαριστώ για το κομπλιμέντο, καλή σκέψη, αλλά δυστυχώς όχι η σωστή επιλογή.
- Pieter, λογική επιλογή, αλλά και πάλι όχι καλή.
- ΡαϋμόνδοςΈχεις δίκιο, κρίμα που δεν τεκμηριώνεις.
- Rob V. πολύ καλός Rob και επίσης εξαιρετική τεκμηρίωση.
- Ουίλιαμ Κόρατ Καταλαβαίνω την άποψή σου, δυστυχώς η επιλογή σου δεν είναι καλή.
- HansSteen, καλά σημειώσαμε, δυστυχώς δεν είναι η σωστή επιλογή.
- Ταρούντ ωραία εξήγηση, αλλά όχι σωστή.
- dennis έτσι θα νομίζατε, δυστυχώς όχι καλό.
Πολύ σπορ από εσάς να συμμετέχετε. Το αποτέλεσμα και η εξήγηση θα έρθουν αργότερα. Άλλοι μπορούν επίσης να μαντέψουν αν είναι γρήγοροι.
Η κατάργηση θα ακολουθήσει αργότερα σήμερα και είναι επίσης έκπληξη.
Υποψιάζομαι ότι το κείμενο 4 δεν γράφτηκε από το ChatGPT.
Εξαιρετική κίνηση από τους συντάκτες. Είτε μας αρέσει είτε όχι, τα κείμενα τεχνητής νοημοσύνης είναι πραγματικότητα και μάλλον τα διαβάζουμε πιο συχνά από όσο νομίζουμε. Στο παρελθόν έπρεπε να πας στον φωτογράφο για μια φωτογραφία, σήμερα όλοι μπορούν να το κάνουν, χάρη στις τεχνικές εξελίξεις. Αυτό ισχύει και για τα κείμενα. Συνταξιοδοτήθηκα ακριβώς στην ώρα μου 😉
Η επιλογή του εκδοτικού κειμένου αποδεικνύεται σε μεγάλο βαθμό ένα στοίχημα. Τα κείμενα 1 και 2 φαίνεται να ταιριάζουν με την εργασία 1 και 2 (όχι απαραίτητα με αυτή τη σειρά).
Το κείμενο 3 θα μπορούσε να είναι το εκδοτικό κείμενο, χρησιμοποιώντας «t» και στη 2η πρόταση «τι» αντί για «αυτό». Αλλά αυτό ταιριάζει και στην εργασία 4. (Αυτό είναι έξυπνα σχεδιασμένο)
Στο κείμενο 6 νομίζω ότι αναγνωρίζω περισσότερο το επιχειρηματικό στυλ της άσκησης 3.
Τα κείμενα 4 και 5 ταιριάζουν και τα δύο στην εργασία 5, αλλά θα μπορούσαν επίσης να είναι το εκδοτικό κείμενο.
Με λίγα λόγια, δύσκολο. Στο κείμενο 3 νομίζω ότι αναγνωρίζω περισσότερο το στυλ του ιστολογίου της Ταϊλάνδης, οπότε θα πω απλώς ότι αυτό είναι το εκδοτικό κείμενο. Σε κάθε περίπτωση, είναι σαφές ότι δεν υπάρχει λόγος ουσιαστικών ή στυλιστικών αντιρρήσεων για την AI ως κειμενογράφο.
Το κείμενο Νο. 3 φαίνεται να είναι από το πρόγραμμα επεξεργασίας.
Το «In the country» αντί για το «In the country» είναι πολύ ασυνήθιστο και φαίνεται να είναι ανθρώπινης προέλευσης.
Είναι επίσης μπαρ και όχι μπαρ.
Τα άλλα κομμάτια μιλούν για «In the country» και «bars».
Αγαπητέ Πέτρο,
Αυτό είναι ένα ωραίο και ενδιαφέρον άρθρο.
Μετά από εκτενή μελέτη των κειμένων
Καταλήγω στο εξής συμπέρασμα:
Τα κείμενα 1 και 2 είναι γραμμένα υπερβολικά υπερβολικά και απορρίπτονται.
Το κείμενο 3 είναι γραμμένο πολύ απλά και σαφώς όχι στο επίπεδο που έχουμε συνηθίσει από τους συντάκτες.
Κείμενο 5 η δομή του κειμένου είναι εντυπωσιακή.
Νομίζω ότι το κείμενο 6 είναι γραμμένο σε αναλυτικό ύφος. (2x οικογένεια)
Το κείμενο 4 επομένως παραμένει και κατά τη γνώμη μου γραμμένο από τους συντάκτες.
Met Groet vriendelijke,
Aad
Νομίζω ότι το νούμερο 3 γράφτηκε από τους εκδότες, αλλά μόνο λόγω της χρήσης των «t» και «barren» αντί για «het» και «bars». Αυτά δεν είναι τυπογραφικά λάθη.
Επιπλέον, χρησιμοποιούνται λιγότερα επιρρήματα (για να τονίσουν ή να στολίσουν κάτι).
Νομίζω ότι το άρθρο πέντε δεν γράφτηκε από την AI.
Με εκτίμηση, Ilona.
Το κείμενο 4 είναι η λύση.
Πάω για το τρίτο κείμενο.
Τα άλλα είναι λίγο υπερβολικά στο πχ ουσιαστικό.
Δεδομένου ότι το ChatGPT είναι ένας τρόπος να ξεγελάσετε τον αναγνώστη, αποφάσισα να εξαπατήσω και σε αυτό το παζλ.
Χρησιμοποίησα τα εργαλεία ανίχνευσης AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,δωρεάν) και τον ανιχνευτή από το ίδιο το OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; δωρεάν, αλλά απαιτεί σύνδεση με έναν λογαριασμό OpenAI ή ένα σωρό άλλους λογαριασμούς).
Το ZeroGPT πίστευε ότι τα πάντα γράφτηκαν από έναν άνθρωπο. Οπότε όχι τόσο καλό.
Το OpenAI θεώρησε ότι η πιθανότητα ήταν μεγάλη τα κείμενα 2 έως 6 να γράφτηκαν από AI και το πρώτο κείμενο είχε μικρότερη πιθανότητα ότι ένα AI ήταν ο δράστης, ε, συγγνώμη, ο συγγραφέας.
Με τυφλή πίστη στην AI εικασία είναι ότι το πρώτο κείμενο ήταν το γράψιμο των συντακτών.
Εκ των υστέρων, φυσικά, θέλω να το παρακινήσω. Στρεβλές προτάσεις όπως μια οικογενειακή αφοσίωση που στέκεται σαν φάρος, και όχι οποιοσδήποτε φάρος, αλλά ακόμη και ένας ισχυρός φάρος, είναι πολύ ύποπτες εκ των υστέρων. Το AI το κατάλαβε και το αντικατέστησε παντού με ένα αναίμακτη ιδιόκτητο μείγμα χωρίς πιπεριές. (Για να χρησιμοποιήσω μια ταϊλανδική μεταφορά). Στην εδραίωση ενός βάσιμου συλλογισμού συνέβαλε και μια συναρπαστική συζήτηση που δεν παρασύρθηκε και δεν ήταν καν συζήτηση.
Έτσι, η εικασία του AI είναι το κείμενο 1. Αν αυτό είναι λάθος, θα γράψω ευχαρίστως (και θα αφιερώσω; και φάρους;) ένα κίνητρο για ένα από τα άλλα κείμενα.
Νομίζω ότι το νούμερο τέσσερα δεν γράφτηκε από το ChatGPt
Νομίζω ότι το κείμενο 5 γράφτηκε από εσάς. Δώσατε την εισαγωγή για να προστεθούν επιπλέον σφάλματα γλώσσας, ενώ το κείμενο 5 είναι ευανάγνωστο και περιέχει λίγα ή καθόλου σφάλματα. Όλα τα άλλα κείμενα περιέχουν λέξεις ή φράσεις (π.χ.: αψηφώντας τις δύσκολες συνθήκες στο κείμενο 2) που είναι ασυνήθιστες και δεν θα ήταν εύκολο να τις χρησιμοποιήσει ο μέσος συγγραφέας.
Το κείμενο nr 3 δεν είναι από το Chat GTP νομίζω.
Σε ορισμένα κείμενα διάβασα μια λέξη που προφανώς έχει διαφορετική σημασία/συναισθηματική αξία μέσω της αγγλικής μετάφρασης και πίσω στα ολλανδικά. Και σε κάποια κείμενα νομίζω ότι αναγνωρίζω το στυλ του Chat GTP. Πολύ ωραία ιδέα να το κάνεις αυτό.
Κείμενο 3. Αυτό το κείμενο διαβάζεται πιο φυσικά. Χωρίς περίπλοκες λέξεις και χωρίς στιλβωμένη δομή προτάσεων. Αλλά κατανοητό και ευανάγνωστο όπως συνηθίζουν οι τακτικοί αναγνώστες εδώ.
Από την εξήγησή σου:
«Ξαναγράψτε αυτό το κείμενο, ώστε να μην είναι δυνατή η ανίχνευση του στο ChatGPT. Το κείμενο πρέπει να περιέχει κάποια μικρά λάθη και να είναι γραμμένο από κάποιον με ενδιάμεσο επίπεδο γλωσσικών δεξιοτήτων. Αυτό έγινε κείμενο 3."
Ήταν το μόνο κείμενο που δεν μου φαινόταν κατασκευασμένο. Το ότι ήταν και αυτή η αποστολή σημαίνει ότι την έπεσα με το βούτυρο και τη ζάχαρη. Αρκετά συγκρουσιακό για να συνειδητοποιήσεις ότι μπορεί να σε ξεγελάσουν έτσι.
Σχετικά με την περαιτέρω χρήση του ChatGPT: Μπορώ να φανταστώ ότι το χρησιμοποιείτε ως συντάκτης (υποβαλλόμενων) ιστοριών. Προσωπικά, θα το έβρισκα εξαθλίωση αν το χρησιμοποιήσεις και για να ζήσεις ιστορίες. Η αυθεντικότητα των συνεισφορών εδώ (συμπεριλαμβανομένων εκείνων των δυστυχώς αποθανόντων συγγραφέων Frans Amsterdam και Lodewijk Lagemaat και πολλών σημερινών bloggers) κάνουν αυτό το blog τόσο όμορφο και μοναδικό σε σύγκριση με άλλα ιστολόγια. Ελπίζω ότι ένα chatbot δεν θα αναλάβει ποτέ.
Μπορώ να σας διαβεβαιώσω, αυτό δεν θα συμβεί ποτέ.
Ξέχασες έναν Πέτρο.
Φανταστείτε το ChatGPT να αναλαμβάνει τις ιστορίες του Lieven Kattestaart…
Απλώς δεν ήθελα να αναφέρω τους σημερινούς συγγραφείς, γιατί υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να ξεχάσετε έναν. Οι ιστορίες του Lieven είναι υπέροχες. Αλλά και οι ιστορικές συνεισφορές, οι πολιτικοί προβληματισμοί, τα ταξιδιωτικά κ.λπ. αξίζουν πολύ να διαβαστούν.
Ο όμορφος συνδυασμός κάνει αυτό το blog τόσο ελκυστικό.
Μου άρεσε να διαβάζω 4 περισσότερο: δεν υπάρχουν πολύ μεγάλες προτάσεις (όπου 1 ή 2 λέξεις θα μπορούσαν εύκολα να είχαν μείνει έξω) ή ελαφρώς ασυνήθιστοι συνδυασμοί λέξεων. Για παράδειγμα, σε τέτοιου είδους κείμενο δεν περιμένω «υπάρχουν άνθρωποι που», ενώ πρόκειται συγκεκριμένα για (γυναίκες) στο μπαρ. Το κείμενο 6 ήταν επίσης καλό, αλλά δεν περίμενα την πρόταση "Τα υποκείμενα κίνητρα" εκεί.
Αφού το διάβασα μερικές φορές, προτιμώ το νούμερο τρία ως συγγραφέας
Με μια απλή συντομογραφία ['t], αυτό το κείμενο είναι η πιο κοντινή αντιστοίχιση με την εντολή που ζητήθηκε στο ChatGPT.
Εκτός από αυτό, είμαι πολύ μετριοπαθής υποστηρικτής του ChatGPT, αν και ο ορθογραφικός έλεγχος είναι πολύ χρήσιμος, υπάρχει φυσικά ένα μειονέκτημα στο να πουλάς τον εαυτό σου για περισσότερα από όσα αξίζεις.
Κάτι που συνήθιζα να τσεκάρω ξεχωριστά στο LanguageTool, αλλά το έχω εγκαταστήσει στον Firefox από σήμερα το πρωί.
Ως ηλικιωμένος με περιορισμένες γλωσσικές δεξιότητες, με πίσσα και φτερό πολλές φορές οι γλωσσικοί Ναζί. Δεν είναι πάντα ωραίο από αυτούς τους ανθρώπους να βάζουν τον εαυτό τους σε υψηλότερο επίπεδο.
Ωστόσο, πιστεύω ότι δεν πρέπει να επεξεργάζεστε υπερβολικά τα συναισθήματα και τις εμπειρίες ζωής των ανθρώπων σε θέματα.
Τα ορθογραφικά, γραμματικά και γλωσσικά λάθη [μερικές φορές εσκεμμένα] υποδεικνύουν επίσης με ποιον έχετε να κάνετε.
Κάθε πουλί τραγουδά, όπως είναι ράμφος.
Υπάρχουν πολλές λύσεις, περισσότερη εποπτεία από πολλά άτομα, ανάρτηση λιγότερων θεμάτων ανά XNUMX ώρες, περισσότερη ενημέρωση με θέματα κ.λπ.
Οι άνθρωποι πρέπει να θέλουν όλα αυτά για να μοιράζονται αυτό το ενδιαφέρον και χωρίς να αντιμετωπίζουν ο ένας τη ζωή του άλλου και αυτό είναι κάτι που έχω δει εδώ και πολλά χρόνια σε φόρουμ και ιστολόγια, που συχνά δεν υπάρχει διάθεση να απαντήσω, πόσο μάλλον να γράψω.
Πάω για το νούμερο 3 γιατί είναι το μόνο κείμενο που λέει «άγονο». Τα άλλα κείμενα λένε «μπάρες».
Νομίζω το κείμενο 3.
Γιατί υπάρχει ένα λάθος σε αυτό: "άγονο". Το κείμενο "ενώ ξοδεύουν τα υπόλοιπα σε πράγματα" υποδηλώνει επίσης ότι αυτό είναι ένα κείμενο από τον πελάτη. Το ChatGPT δεν θα καταλήξει σε αυτόν τον χαρακτηρισμό για "ουσιώδη θέματα" στην απάντησή του.
IMO 🙂
προφανώς ο αριθμός τρία είναι γραμμένος Self (ανθρώπινο χέρι).
ο μόνος με γλωσσικά λάθη.
επίσης το μόνο με συντομογραφίες ('t)
Χαιρετίσματα
dennis
Νομίζω ότι το άρθρο 3 γράφτηκε από υπαρκτό πρόσωπο. Το συμπέρασμα για αυτό ήρθε πολύ γρήγορα γιατί σε αυτό το κείμενο το «t land» χρησιμοποιείται αντί για την πλήρη λέξη «η γη».
Για μένα τα 3 και τα 4 είναι κοντά μεταξύ τους γιατί τα άλλα 3 βάζουν πάρα πολλή παράδοση και πολιτισμό σε έναν βωμό. Γίνεται 3 λόγω της ορθογραφίας like 't και barren. Επιπλέον, σε ορισμένες περιπτώσεις η φροντίδα υπερβαίνει τα αγαπημένα πρόσωπα, επειδή ένα μέλος της οικογένειας δεν είναι απαραίτητα αγαπημένο πρόσωπο.
Αυτό όντως δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση. Χωρίς τις ενδείξεις σας δεν μπορείτε να παρατηρήσετε ότι τα κείμενα είναι γραμμένα από AI.
Επιλέγω το κείμενο 5 ως κείμενό σας.
Το κείμενο 1 και 2, πολύ ενσυναίσθητο και συναισθηματικό. Σφάλματα γλώσσας κειμένου 3. Κείμενο 4 μουδιασμένο. Το κείμενο 6 είναι λίγο πολύ επαγγελματικό….
Το γεγονός ότι δεν είναι αμέσως σαφές είναι ήδη ένα κομπλιμέντο στο chatgpt. Μετά την ανάρτησή σου, έπαιξα λίγο με το εργαλείο και οι στίχοι είναι ειλικρινά αρκετά καλοί και καλά μελετημένοι. Μου έκανε εντύπωση ότι η επιλογή λέξης chatgpt δεν θα είχε περάσει αμέσως από το μυαλό μου. Κλίνω προς το κείμενο νούμερο 4 στο παράδειγμά σας, καθώς η χρήση της λέξης εδώ φαίνεται να είναι λίγο πιο συνηθισμένη
Αγαπητέ Peter (εκδότης),
Προς μεγάλη μου χαρά, όσοι μαντέψουν λανθασμένα λαμβάνουν επίσης μια (τιμητική) μνεία και εκτίμηση για τη συνεισφορά τους. Ευχαριστώ γι'αυτό!
Ωραίο πείραμα…..
Δεν είδα ότι το παράδειγμα είναι 4.
Επέλεξα τον αριθμό 3 και για τους λόγους που αναφέρουν άλλοι εδώ.
Το ότι χαρακτηρίστηκα ως κάποιος με μέτριες γλωσσικές γνώσεις με έκανε να καταπιώ.
Αλλά μετά από λίγο ο εγωισμός μου ξανακοιμήθηκε.
Σας ευχαριστούμε για την εικόνα που δώσατε σχετικά με τη χρήση αυτής της καινοτομίας.
Δεν συμμερίζομαι τον φόβο πολλών ανθρώπων για το chat gpt. Όλες οι καινοτομίες αντιμετωπίζουν αυτήν την αντίσταση.
Και ας το παραδεχτούμε: ένας άνθρωπος από σάρκα και οστά μπορεί επίσης να γράφει άρθρα που φαίνονται πολύ αληθινά αλλά δεν είναι.
Για πλάκα: Υπέβαλα και τα 6 κείμενα στο chatgpt με την ερώτηση «αυτό το κείμενο είναι γραμμένο από chatgpt ή από ανθρώπινο χέρι;». Απαντάει και στα 6 κείμενα "ναι μάλλον γράφτηκε από το chatgpt"
Σε κάθε περίπτωση, αυτό μου λύνει τον μεγαλύτερο πονοκέφαλο, δηλαδή ότι το “bargirl circuit” είναι γραμμένο σε όλους τους στίχους, αντί για “bargirl circuit”. Περίμενα ότι ο Ai θα ήξερε ότι ανήκουν μαζί, αλλά προφανώς η αγγλική ασθένεια, το να βάζεις χώρους εκεί που δεν ανήκουν, είναι ακόμη και ένας ιός υπολογιστή ;-). Είναι κρίμα που δεν έχει χρησιμοποιηθεί πραγματικό κείμενο. Δεν γνωρίζουμε ακόμη αν θα ήταν εύκολο να ξεχωρίσουμε από τα κείμενα της τεχνητής νοημοσύνης.
Διατηρώ μια κριτική προσέγγιση στο θέμα της τεχνητής νοημοσύνης.
Φαίνεται ότι η παλιά ανάρτηση προσεγγίζεται από το Chat-GPT4 με πολύ σύντομο και γενικό τρόπο. Η πραγματικότητα δεν αναπαρίσταται σε κανένα από τα 6 κείμενα. Κάθε φορά διατυπώνεται ελαφρώς διαφορετικά, ανάλογα με την εργασία, δηλαδή.
Αυτό που με πιάνει:
– σε κανένα από τα 6 κείμενα δεν αναφέρεται ούτε λέξη για τα πράγματα στα οποία ξοδεύουν τα λεφτά τους αυτές οι μπάρκοι (μοτοσικλέτα, ποτό, λάθος φίλοι, τζόγος, ναρκωτικά…). Αναφέρεται ως «υλικά» ή «πράγματα»). Το ίδιο το ChatGPT4 αποφάσισε να το αφήσει έξω; Γιατί δεν μου φαίνεται ότι αυτό διατάχθηκε,
– από την άλλη πλευρά, το ρομπότ φαίνεται να υποθέτει ότι όλες οι άλλες γυναίκες που βρίσκονται έξω από το κύκλωμα των bargirl είναι όλες νηφάλιες και πλήρως αφοσιωμένες στην υποστήριξη των οικογενειών τους. Μόνο μερικά κείμενα δείχνουν ότι αυτό δεν ισχύει.
Συμφωνώ με το συμπέρασμά σας ότι το ChatGPT4 είναι ικανό για σπουδαία πράγματα, αλλά μπορεί επίσης να είναι δυνητικά επικίνδυνο. Και ειδικά αν αποφασίσει από μόνη της να παραλείψει κάποια πράγματα ή να του δώσει τη δική του ερμηνεία. Και ο αναγνώστης που δεν γνωρίζει το πρωτότυπο κείμενο δεν θα το πέσει ούτε. Αυτό που δεν ξέρεις δεν βλάπτει.
Όλα έχουν να κάνουν με την εργασία που δόθηκε. Και το ChatGPT δεν τα ξαναέγραψε όλα επειδή δεν ζητήθηκε.
Ακριβώς αυτό που λες. Όλα εξαρτώνται από τον πελάτη. Οι επερχόμενες προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ θα είναι μια γιορτή για το ChatGPT. Και επίσης για το Midjourney v5.
Το μάθημα είναι αν κάποιος πρέπει να τα παίρνει όλα ως δεδομένα.
Η μητέρα μου είναι ακόμα της γενιάς που πιστεύει ότι όλα στην εφημερίδα της είναι η απόλυτη αλήθεια, αλλά η πραγματικότητα είναι φυσικά διαφορετική. Τίποτα δεν είναι αυτό που φαίνεται, ειδικά στην Ταϊλάνδη.
Κατανοώ την επιλογή των συντακτών να τα κάνουν όλα λίγο πιο εύκολα γιατί δεν είναι εύκολο να παρέχουμε πληροφορίες σε ένα ιστολόγιο και να συντονίζουμε και να αποφασίζουμε τι δημοσιεύεται και τι όχι.
Το κρίσιμο ερώτημα (σύμφωνα με μια ερώτηση μετά από 10 χρόνια φυματίωσης) είναι αν αυτό το ιστολόγιο έχει ακόμη μέλλον. Μετά από όλα, μπορείτε να ρωτήσετε οτιδήποτε μέσω ChatGPT.
Το προσωπικό και ευάλωτο αντικαθίσταται από αλγόριθμους και η Ιαπωνική κούκλα «ναι τα θέλω όλα» γίνεται πραγματικότητα…
Το Thailandblog υπάρχει εδώ και σχεδόν 15 χρόνια και από ό,τι με αφορά θα υπάρχουν άλλα 15 χρόνια. Ακριβώς όταν το ChatGpt μεγαλώσει, η ανάγκη για εναλλακτικές λύσεις με την ανθρώπινη αλληλεπίδραση θα αυξηθεί και η δημοτικότητα του Thailandblog επίσης επειδή θα χρησιμοποιήσουμε μόνο το ChatGPT ως εργαλείο.
Επόπτης: πολύ ωραίο που βρήκατε και χρησιμοποιήσατε το ChatGPT, αλλά δεν πρόκειται να δημοσιεύσουμε σχόλια από το ChatGPT εδώ, ήσασταν σθεναρά εναντίον αυτού.
Αγαπητοί συντάκτες,
Δεν είναι αντιφατικός συλλογισμός;
Εάν το ιστολόγιο είναι γεμάτο με άρθρα από το ChatGpt, τότε μερικές φορές φοβάμαι ότι πολλοί από εμάς θα αποστασιοποιηθούν από αυτήν την τεχνητή ταλαιπωρία.
Να είστε ειλικρινείς, όλα αυτά τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι μια άσχημη ασθένεια στην κοινωνία. Το ChatGpt πηγαίνει με τον ίδιο τρόπο. Η ανθρώπινη αλληλεπίδραση μπορεί να τονωθεί μόνο αν τα μέλη μιλάνε μεταξύ τους.
Το να αφήνετε τους ανθρώπους να διαφωνούν με ένα κείμενο ChatGpt δεν διεγείρει την ανθρώπινη αλληλεπίδραση. Το μόνο πράγμα που μπορείτε να πετύχετε είναι ότι το blog θα φαίνεται λίγο πιο «γεμισμένο», αλλά αν αυξηθεί η δημοτικότητα, έχω τη δική μου άποψη για αυτό. Ο χρόνος θα δείξει.
Καλή τύχη με τον 'φρέσκο άνεμο' για το blog.
Φοβάμαι ότι δεν κατάλαβες την απάντησή μου, φταίω εγώ γιατί τότε δεν ήμουν ξεκάθαρος. Γι' αυτό το σχόλιό μου έχει υποστεί επεξεργασία.
Στην απάντησή σας συγκρίνετε τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με μια σοβαρή δυνητικά θανατηφόρα ασθένεια, η οποία δεν είναι επιθυμητή, ώστε να έχει προσαρμοστεί.
Το Thailandblog είναι επίσης κοινωνικά μέσα, είναι και αυτό μια δυσάρεστη ασθένεια;
Ως ένα σημείο, το Thailandblog είναι πράγματι μια ασθένεια.
Αυτός ο ιός μετατρέπει ορισμένους bloggers σε πραγματικούς «πολεμιστές πληκτρολογίου» που επισκιάζουν πολλά θέματα.
Δεν μπορούν πια χωρίς το καθημερινό τους χτύπημα. Το κουμπί «Ανανέωση προγράμματος περιήγησης» έχει φορεθεί μέχρι το τέλος. Και πριν πάτε για ύπνο, πρέπει να ελεγχθούν όλα τα νέα μηνύματα από το ιστολόγιο.
Θα μολυνθώ κι εγώ Πέτρο 🙂
Khun Peter, δεν έχω καμία αμφιβολία ότι αυτό το blog θα υπάρχει για άλλα 15 χρόνια χάρη στις προσπάθειές σου. Παρά τους αντίθετους ανέμους, που τροφοδοτούνται από τη ζήλια, αυτό το ιστολόγιο εξακολουθεί να είναι το καλύτερο μέσο στη γλώσσα NL και VL για την Ταϊλάνδη. Πουθενά αλλού δεν θα βρείτε τόση γνώση και εμπειρία συγκεντρωμένη όπως εδώ, και πουθενά οι προσβολές δεν θα μείνουν μακριά χάρη στην καλή προκαταρκτική μετριοπάθεια.
Συμμερίζομαι τις ανησυχίες των JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong και πιθανώς άλλων ότι η υπερβολική χρήση αυτού του θέματος συνομιλίας θα κάνει το ιστολόγιο μη ελκυστικό.
Αλλά σημείωσα τη δήλωσή σας ότι μόνο οι συντάκτες θα χρησιμοποιήσουν αυτό το εργαλείο για να κάνουν τη δουλειά πιο εύκολη. Και μετά είμαι σε ειρήνη με αυτό.
Υποστηρίζω πλήρως την πρωτοβουλία του ιστολογίου μας, επιτρέψτε μου να είμαι σαφής. Υπάρχει πράγματι μια πληθώρα χρήσιμων πληροφοριών που μπορείτε να βρείτε εδώ. Οι ειδικοί ανάμεσά μας μαζί με τους συντάκτες αξίζουν ένα φτερό στο καπέλο τους.
Ωστόσο, αγαπητέ Erik, που λέει ότι οι bloggers ανάμεσά μας δεν θα κάνουν χρήση αυτού του Chat; Δεν έχετε κανέναν έλεγχο σε αυτό.
Οποιοσδήποτε μπορεί να ξεκινήσει ένα νέο θέμα που δημιουργήθηκε από το ChatGpt ανά πάσα στιγμή. Οι συντάκτες δήλωσαν μάλιστα ξεκάθαρα ότι είναι σχεδόν αδύνατο να γίνει διάκριση μεταξύ ενός «ανθρώπινου» και ενός «τεχνητού» κειμένου.
Ο καθένας έχει τη δική του γνώμη αλλά νομίζω ότι είναι μια τρομακτική εξέλιξη.