"φόρους είναι το τίμημα εμείς να πληρώσει για ένα πολιτισμένος κοινωνία."
Επιγραφή στο εφορία στην Ουάσιγκτον DC.
Να είσαι πρώτα μπροστά από εκείνους τους ανθρώπους που λένε ή σκέφτονται «με τι παρεμβαίνει αυτό το φαράνγκ». Αν δεν το έχετε κάνει ήδη, διαβάστε την ιστορία για τον Puey Ungpakorn που υποστήριξε με πάθος ένα κράτος πρόνοιας πριν από 40 (!) χρόνια: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να εξηγήσω τα οφέλη ενός κράτους πρόνοιας εδώ. Η Ταϊλάνδη έχει ήδη κάνει μερικά βήματα προς αυτή την κατεύθυνση. Σχεδόν όλοι καλύπτονται πλέον για ασφάλιση υγείας, αν και αυτά για δημόσιους υπαλλήλους και υπαλλήλους κατά μέσο όρο 10.000 μπατ ετησίως ανά άτομο και για όλους τους άλλους (50 εκατομμύρια, το παλιό σύστημα των 30 μπατ που δημιουργήθηκε από τον Τακσίν) μόνο 3.000 μπατ ετησίως. Επιπλέον, οι ηλικιωμένοι λαμβάνουν 700-1000 μπατ το μήνα και πλέον υπάρχει συνεισφορά για παιδιά φτωχών γονέων 400-600 μπατ το μήνα. Υπάρχουν και μικρά ποσά για ΑΜΕΑ. Το δέκα τοις εκατό του πληθυσμού (2000 τοις εκατό το 20) εξακολουθεί να ζει κάτω από το όριο της φτώχειας των 2.000 μπατ το μήνα.
Οι ηλικιωμένοι πρέπει πλέον να υποστηρίζονται από τα παιδιά τους. Αλλά πολλοί δεν έχουν παιδιά ή τα παιδιά είναι επίσης φτωχά. Λόγω των κοινωνικοοικονομικών αλλαγών, ο δεσμός μεταξύ γονέων και παιδιών γίνεται όλο και πιο χαλαρός.
Η ανισότητα στο εισόδημα και τον πλούτο είναι υψηλή στην Ταϊλάνδη. Το 20 τοις εκατό με τα υψηλότερα εισοδήματα πιάνει 10-12 φορές περισσότερο από το 20 τοις εκατό με τα λιγότερα εισοδήματα. Στην Ολλανδία, αυτή η διαφορά είναι συντελεστής 4-5. Η ανισότητα ως προς τον πλούτο είναι ακόμη μεγαλύτερη. Μια τόσο μεγάλη διαφορά δεν είναι βιώσιμη και αποτελεί κύρια αιτία κοινωνικών και πολιτικών προβλημάτων. Ένα κράτος πρόνοιας θα μειώσει αυτή την ανισότητα.
Είναι η Ταϊλάνδη αρκετά ευημερούσα για να γίνει κράτος πρόνοιας; Η Ταϊλάνδη είναι πλέον μια χώρα ανώτερου μεσαίου εισοδήματος (μέσο εισόδημα 6.000 USD ανά άτομο ετησίως) και εάν το εθνικό εισόδημα συνεχίσει να αυξάνεται κατά μέσο όρο 15 τοις εκατό ετησίως τα επόμενα 5 χρόνια, θα, όπως και η Ολλανδία, γίνει μια από τις χώρες με υψηλότερο εισόδημα. . Η Ταϊλάνδη είναι τώρα, αν κοιτάξετε την αγοραστική δύναμη, σχεδόν τόσο πλούσια όσο η Ολλανδία γύρω στο 1950, την εποχή του Vadertje Drees. Η Ταϊλάνδη βρίσκεται επίσης σχεδόν σε αυτό το επίπεδο όσον αφορά τη δημόσια υγεία (προσδόκιμο ζωής κ.λπ.) και την εκπαίδευση.
Για να δημιουργηθεί ένα κράτος πρόνοιας, το κράτος χρειάζεται περισσότερα έσοδα. Ακολουθεί μια ιστορία για το φορολογικό σύστημα στην Ταϊλάνδη: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Μόνο το 20% περίπου του εθνικού εισοδήματος πηγαίνει τώρα στο κράτος.
Περίπου το 20 τοις εκατό των εσόδων του κράτους προέρχεται από φόρο εισοδήματος, τον οποίο πληρώνει μόνο το 10 τοις εκατό του πληθυσμού της Ταϊλάνδης. Αυτό οφείλεται κυρίως στις πολλές παρακρατήσεις, όπως ένα γελοία υψηλό ποσό των 500.000 μπατ ετησίως εάν επενδύεται σε ορισμένα μετοχικά κεφάλαια. Το υπόλοιπο (80 τοις εκατό) των εσόδων του κράτους προέρχεται από ΦΠΑ, φόρους επιχειρήσεων, ειδικούς φόρους κατανάλωσης και ορισμένα δευτερεύοντα στοιχεία.
Η σημερινή κυβέρνηση συνειδητοποιεί ότι χρειάζονται περισσότερα έσοδα και υψηλότεροι φόροι. Ένας φόρος γης και κληρονομιάς είναι στα σκαριά, αλλά τα ποσοστά είναι τόσο μικρά (5-10 τοις εκατό, με πολύ υψηλό ποσοστό απαλλαγής) που δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. Αυτοί οι δύο φόροι πρέπει να αυξηθούν σημαντικά, επιπλέον πρέπει να επιβάλλεται περισσότερος φόρος εισοδήματος στα υψηλότερα και περισσότερα εισοδήματα, ο ΦΠΑ πρέπει να αυξηθεί από το σημερινό 7 στο 15%, και οι ειδικοί φόροι κατανάλωσης στα καύσιμα, το αλκοόλ και τον καπνό θα μπορούσαν επίσης να είναι λίγο περισσότερο. Αυτές οι αυξήσεις μπορούν να πραγματοποιηθούν σταδιακά για να αποφευχθεί η επίδραση σοκ.
Αυτό σημαίνει ότι το εισόδημα του κράτους θα πάει από το 20 τοις εκατό του εθνικού εισοδήματος στο 30-35 τοις εκατό (στην Ολλανδία αυτό είναι 45 τοις εκατό). Έχω υπολογίσει ότι αυτό το επιπλέον εισόδημα είναι αρκετό για να πληρώνει κάθε κάτοικο στην Ταϊλάνδη (φτωχοί και πλούσιοι, γέροι και νέοι, εργαζόμενοι και μη) περίπου 2.000 μπατ το μήνα. Τότε τα χαμηλότερα εισοδήματα θα διπλασιάζονταν ή και θα τριπλασιάζονταν, αυτά που υπερβαίνουν θα έπαιρναν 50 τοις εκατό περισσότερα, τα ελάχιστα εισοδήματα θα αυξάνονταν 20-30 τοις εκατό, τα μεσαία εισοδήματα θα έμεναν περίπου τα ίδια και οι πλούσιοι θα χειροτέρευαν, ίσως μεταξύ 5 και 20 τοις εκατό (αλλά παίρνουν 2.000 μπατ το μήνα!). Ιδιαίτερα θα επωφεληθούν οι ηλικιωμένοι, οι ανάπηροι, οι ανάπηροι και οι οικογένειες με παιδιά. Μια άλλη διανομή είναι φυσικά επίσης δυνατή. Η εισοδηματική ανισότητα σίγουρα θα μειωθεί σημαντικά.
Οι τιμές θα αυξηθούν κάπως, αλλά αυτό θα αντισταθμιστεί περισσότερο από περισσότερα έσοδα.
Ενα όνειρο? Μπορεί. Αλλά όλα τα καλά ξεκινούν με ένα όνειρο.
Πείτε μας τη γνώμη σας. Απάντηση στη δήλωσηΗ Ταϊλάνδη πρέπει να αναπτυχθεί προς ένα κράτος πρόνοιας.
Αγαπητή Τίνα,
Κοιτάξτε γύρω σας τι συμβαίνει με ένα κράτος πρόνοιας, όπως στην Ολλανδία, όπου οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι και οι πλούσιοι πλουσιότεροι. Λόγω υψηλότερων φόρων, το εξαγωγικό προϊόν σας θα γίνει πολλαπλάσιο, αφού εξάγονται πολλά στην Ευρώπη, αλλά και στην Ασία γενικότερα, θα χάσετε εισόδημα εκεί, αλλά και εργαστήρια. Μέρος της βιομηχανίας θα μετακομίσει σε άλλες χώρες, η αυτοκινητοβιομηχανία ήδη ψάχνει, η βιομηχανία ένδυσης έχει ήδη εξαφανιστεί λόγω αύξησης του κατώτατου μισθού πριν από μερικά χρόνια, μετακόμισε στις γύρω χώρες.
Φυσικά, η Ταϊλάνδη πρέπει να διασφαλίσει ότι εισέρχονται περισσότερα χρήματα από τους φόρους, αλλά μετά κοιτάξτε πρώτα άλλα θέματα, τους πολλούς πλούσιους που πληρώνουν ελάχιστα ή σχεδόν καθόλου λόγω διαφθοράς.
Η Ταϊλάνδη πρέπει επίσης πρώτα να αντιμετωπίσει το γκρίζο κύκλωμα, όπου μπορούν να ληφθούν δισεκατομμύρια.
Έτσι, εάν η Ταϊλάνδη θέλει να παράσχει ένα κοινωνικό κράτος, θα πρέπει πρώτα να διορθώσει τα πράγματα για επιπλέον συλλογή, ώστε αυτό να μην βλάψει την οικονομία και ειδικά τις εξαγωγές. Αυτό συμβαίνει ήδη με το ακριβό ταϊλανδέζικο λουτρό και την εξαφάνιση της βιομηχανίας.
Καλύτερα η Ταϊλάνδη να γίνει ξανά Ταϊλάνδη όπως πριν από 10 χρόνια, πιο ανοιχτή, πιο φιλική στους τουρίστες και καταργώντας τη γραφειοκρατία όπως είναι τώρα, που εκνευρίζει τους πάντες. Καταλαβαίνω ότι θέλουν να κρατήσουν έξω τους εγκληματίες, αλλά αυτό μπορεί να γίνει και με προκαταρκτικό έλεγχο.
Φυσικά, θέλω επίσης να βελτιωθούν οι άνθρωποι, αλλά αν η διαφθορά είναι ανεξέλεγκτη, δεν θα μπορέσει ποτέ να γίνει κράτος πρόνοιας, γιατί τότε μόνο περισσότερη διαφθορά παρέχεις.
Άρα αυτό που προσπαθεί να κάνει η κυβέρνηση είναι καλό, αλλά ω τόσο μικρή σταγόνα.
Απόσπασμα: «Κοιτάξτε γύρω σας τι συμβαίνει με ένα κράτος πρόνοιας, όπως στην Ολλανδία, όπου οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι και οι πλούσιοι πλουσιότεροι».
Κατά τη γνώμη μου, οι φτωχοί στην Ολλανδία έχουν γίνει πολύ πιο «πλούσιοι» παγκοσμίως από το 1950 μέχρι όχι πολύ καιρό πριν. Η προσφορά σας μπορεί να ίσχυε τα τελευταία χρόνια (για ένα όχι και τόσο μεγάλο μέρος του ολλανδικού πληθυσμού), αλλά εάν, χάρη στους φόρους, ο Ταϊλανδός μπορεί να λάβει μια αξιοπρεπή κρατική σύνταξη, δεν μπορείτε να πείτε ότι οι φόροι στην Ταϊλάνδη κάνουν τους «φτωχούς πιο φτωχούς φτωχότερος».
Παράθεση: "Οι υψηλότεροι φόροι θα κάνουν το εξαγωγικό προϊόν σας πολλές φορές πιο ακριβό"
Θα μπορούσε να είναι αλήθεια…
Ωστόσο, το 2015 η Ολλανδία ήταν στην 5η θέση στην κατάταξη του διαγωνισμού….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
Εντάξει, δεν πρόκειται για φθηνά εξαγωγικά προϊόντα… η ολλανδική οικονομία δεν «οδηγεί» στις ίδιες πίστες με την ταϊλανδέζικη.
Εκπαίδευση, καινοτομία κ.λπ.
Λόγω της ρομποτοποίησης, μέρος της «βιομηχανίας μεταποίησης» θα επιστρέψει στις δυτικές χώρες.
Πράγματι, ένα από τα προβλήματα είναι ότι η οικονομία της Ταϊλάνδης λειτουργεί σε μεγάλο βαθμό με φθηνό εργατικό δυναμικό. Οι ξένοι παραγωγοί το χρησιμοποιούν αυτό. Πράγματι: η αυτοκινητοβιομηχανία, για παράδειγμα Πότε θα φέρει η Ταϊλάνδη το δικό της αυτοκίνητο στην αγορά που θα μπορεί να ανταγωνιστεί παγκοσμίως; Αυτό είναι απλώς ένα παράδειγμα. Μια «δική» βιομηχανία. Όπως η Κορέα, για παράδειγμα.Μόνο τότε μπορούμε να συμμετέχουμε πραγματικά στον κόσμο.
Κάτι θα πρέπει να αλλάξει στην εκπαίδευση.
Τώρα η οικονομία της Ταϊλάνδης λειτουργεί σε μεγάλο βαθμό με φθηνές παραγωγικές δυνάμεις αλλά όχι με τεχνογνωσία. Όταν έρθει η ώρα να οδηγήσω ένα ταϊλανδέζικο αυτοκίνητο στην Ολλανδία, ποιοτικά ίσο με ένα ιαπωνικό προϊόν: Ναι, τότε θα υπάρξει πραγματική ευημερία και ένα κράτος πρόνοιας θα καταστεί δυνατό.
απόσπασμα: «Εάν το εθνικό εισόδημα συνεχίσει να αυξάνεται κατά μέσο όρο 15 τοις εκατό ετησίως τα επόμενα 5 χρόνια»
Αυτό είναι τώρα ένα από τα χαμηλότερα της τελευταίας δεκαετίας στην Ασία, επομένως αυτό μου φαίνεται ευσεβής πόθος. Από το 2005 έως το 2015, η ανάπτυξη ήταν κατά μέσο όρο 3,5% ετησίως.
Η Ταϊλάνδη εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις εξαγωγές, οι οποίες αντιπροσωπεύουν περισσότερα από τα δύο τρίτα του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ). Αυτό σημαίνει, όπως έχει ήδη επισημάνει ο Roel, ότι εάν τα εισοδήματα αυξάνονται υπερβολικά, το μισθολογικό κόστος γίνεται πολύ υψηλό, με αποτέλεσμα η παραγωγή να μεταφέρεται σε χώρες με χαμηλότερους μισθούς και, επομένως, να τιμωρούνται εκτός αγοράς.
Επιπλέον, δεν λάβατε υπόψη τον ταχέως γηρασμένο πληθυσμό της Ταϊλάνδης στο άρθρο σας. Η γήρανση του πληθυσμού σημαίνει επίσης αύξηση του κόστους υγειονομικής περίθαλψης που καταλαμβάνει σημαντικό μέρος των εσόδων του κράτους. Επιπλέον, ο μειούμενος εργαζόμενος πληθυσμός θα συνεισφέρει λιγότερο στους φόρους κ.λπ., λόγω περισσότερων εκπτώσεων φόρου εισοδήματος και λιγότερων αποδοχών από την εργασία λόγω συνταξιοδότησης ή λιγότερης εργασίας ή μεγαλύτερης ανεργίας λόγω μεγάλης ηλικίας, επειδή οι άνθρωποι προτιμούν να προσλαμβάνουν νεότερους υπαλλήλους.
Αγαπητή Τίνα,
Μιλήστε με τον μέσο Ταϊλανδό σχετικά με τους φόρους και θα μάθετε αμέσως πώς το σκέφτονται οι άνθρωποι.
Νομίζω ότι οι Ταϊλανδοί προτιμούν να κρατούν το εισόδημά τους για τον εαυτό τους, επομένως θα πρέπει να γίνει μια αλλαγή κουλτούρας για να δημιουργηθεί ένα κράτος πρόνοιας.
Επιπλέον, ο φορολογούμενος είναι συχνά μέλος της εργατικής μεσαίας τάξης.
Οι πλούσιοι φτιάχνουν τις κατασκευές τους για να αποφύγουν τους φόρους.
Κοιτάξτε τι συμβαίνει στη NL, η ανισότητα αυξάνεται επίσης εδώ.
Οι πλούσιοι έχουν γίνει πλουσιότεροι από την αρχή της κρίσης και ο κανονικός άνδρας/γυναίκα έχει πληρώσει το τίμημα.
Όσο για το γκρίζο κύκλωμα, νομίζω ότι η χώρα επωφελείται από αυτό, όπως και στη NL, τα χρήματα που κερδίζονται με αυτόν τον τρόπο απλώς ξοδεύονται σε καθημερινά είδη παντοπωλείου.
Και γιατί νομίζεις ότι κάποιος πάει στη δουλειά το ελεύθερο Σάββατο του δεν νομίζω για πλάκα.
Κατά τη γνώμη μου, αν το αφαιρέσετε αυτό, θα έχετε μεγάλα οικονομικά προβλήματα (ο πατέρας δεν χρειάζεται να κρύβει τα δάχτυλά του πίσω από όλα).
Πάντα λέω αυτό: Στο κοινωνικό κράτος πληρώνεις για μια Mercedes και στο τέλος της ημέρας παίρνεις μια παλιά πάπια.
Το χειρότερο μέρος είναι ότι αρχίζουμε ακόμα να πιστεύουμε ότι αυτό είναι φυσιολογικό.
Η Ταϊλάνδη θα μπορούσε επίσης να ελέγξει εάν όλοι οι ομογενείς πληρώνουν τους φόρους τους.
Νομίζω ότι κάτι πρέπει να αποφέρει.
Αυτό ακριβώς είναι το θέμα για το οποίο μιλάω με τη γυναίκα μου κάθε τόσο, μόλις πρόσφατα, στο χωριό μας έχουμε πολλούς ηλικιωμένους, ο μεγαλύτερος αριθμός είναι γυναίκες των οποίων οι σύζυγοι έχουν πεθάνει, η υποστήριξη που λαμβάνουν από το κράτος είναι δεν φτάνει για να ζήσεις, δεν μπορείς πλέον να περιμένεις τίποτα από τη νεολαία, εδώ βλέπεις μόνο μικρά παιδιά να χοροπηδούν, τα μεγαλύτερα είτε έχουν φύγει για τη μεγάλη πόλη είτε στο εξωτερικό και σκέφτονται μόνο τους εαυτούς τους, γι' αυτό γίνονται συζητήσεις δεν βοηθάει, θα πρέπει να σηκώσετε τα μανίκια για να λύσετε αυτό το πρόβλημα, η ιδέα μας ήταν να παρέχουμε καταφύγιο σε αυτούς τους ηλικιωμένους, ένα είδος γηροκομείου με εθελοντές επενδύοντας χρήματα για να συγκεντρώσετε κεφάλαια ή ιδρύοντας ένα ίδρυμα, σκέφτηκα επίσης ότι στο χωριό μας και στη γύρω περιοχή έχουμε τρεις μεγάλους ναούς όπου διαμένουν μόνο 2 ή 3 μοναχοί και οι μοναχοί δεν έχουν ούτε το δικό τους σπίτι, αν μπορούσαμε να τους συνδυάσουμε σε ναό, τότε έχουμε ήδη δύο κτίρια που μπορεί να φιλοξενήσει ένα καταφύγιο, λίγη ανακαίνιση και έγινε, δεν είναι τόσο δύσκολο!
Αγαπητέ Tino
Φυσικά, η Ταϊλάνδη πρέπει να κινηθεί προς ένα (καλύτερο) κράτος πρόνοιας.
Όλα τα επιχειρήματα ότι το μισθολογικό κόστος θα αυξηθεί και συνεπώς η ανταγωνιστική θέση θα επιδεινωθεί θα είναι απολύτως αληθή. Αλλά αν το ολλανδικό κράτος είχε επίσης χρησιμοποιήσει αυτό το επιχείρημα στη δεκαετία του 50, δεν θα είχαμε ποτέ το κράτος πρόνοιας που έχουμε τώρα στη χώρα μας.
Ωστόσο, η Ταϊλάνδη πρέπει να διασφαλίσει ότι θα αποτραπούν οι υπερβολές που προέκυψαν στην Ολλανδία. Για παράδειγμα, αλλοδαποί που μπορούν να λάβουν επιδόματα σχεδόν χωρίς δυσκολία. Οι ίδιοι οι Ολλανδοί θεωρούν επίσης πολύ φυσιολογικό να λαμβάνουν ένα επίδομα χωρίς να χρειάζεται να παρέχουν τίποτα ως αντάλλαγμα στην κοινωνία που τους παρέχει αυτό το επίδομα. Ευτυχώς, υπάρχει μια αλλαγή στην οποία ζητείται αποζημίωση.
Εάν η Ταϊλάνδη μάθαινε από τα λάθη που έγιναν εδώ, θα μπορούσε να αναδυθεί μια δικαιότερη και πιο κοινωνική κοινωνία από ό,τι συμβαίνει σήμερα.
Περιγράφετε μια πολύ ρόδινη εικόνα της ανάπτυξης του κοινωνικού κράτους στην Ολλανδία. Στη δεκαετία του 'XNUMX, ο Drees εξασφάλισε πράγματι την καθιέρωση της κρατικής σύνταξης. Ελάχιστα άλλα έγιναν. Μετά από αυτό, τα σπίτια των ηλικιωμένων μεγάλωσαν σαν μανιτάρια, αλλά δεν είχαν σκοπό να παρέχουν καλύτερη φροντίδα στους ηλικιωμένους, αλλά να απελευθερώσουν σπίτια για μια νεότερη γενιά. Εξάλλου, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ολλανδία είχε μια τρομακτική έλλειψη στέγης (ιδιαίτερα για τις νέες οικογένειες). Το κράτος πρόνοιας απογειώθηκε πραγματικά μόνο όταν ανακαλύφθηκε η φούσκα αερίου στο Slochteren. Ως αποτέλεσμα, η κυβέρνηση έλαβε ένα τεράστιο ποσό δωρεάν χρημάτων και μπορούσε να παίξει για τη Sinterklaas με τη μεγαλύτερη ευκολία. Το γεγονός ότι περισσότερο από μισό αιώνα αργότερα αυτή η φούσκα αερίου θα είχε πολλές συνέπειες για τον τοπικό πληθυσμό (σεισμοί) βολικά παραβλέφθηκε. Η κυβέρνηση εκείνη την εποχή παραμέρισε επίσης το γεγονός ότι το φυσικό αέριο θα τελείωνε μια μέρα και ότι ο τεράστιος αριθμός των παιδιών που γεννήθηκαν τα πρώτα δέκα χρόνια μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μια μέρα θα γίνονταν όλα γερασμένα και άπορα ταυτόχρονα.
Για όλους όσους ανησυχούν τόσο πολύ για την τύχη του κράτους πρόνοιας στην Ολλανδία: τίποτα δεν σας εμποδίζει να αρνηθείτε ή να επιστρέψετε το AOW σας ή άλλα επιδόματα.
Υπέροχο σχέδιο, αυτό κάνω και εγώ... Μόνο που δεν θα επιστρέψω το AOW μου αν το παραλάβω στο άμεσο μέλλον, αλλά θα το δωρίσω σε φιλανθρωπικό ίδρυμα που δεν έχει ακόμη καθοριστεί.
Από τη δεδουλευμένη σύνταξη και τις αποταμιεύσεις μου μπορώ να ζήσω πολύ πλούσια στην Ταϊλάνδη ή την Ινδονησία για άλλα 50 χρόνια μετά τη συνταξιοδότησή μου….
τι περίεργη απάντηση. Γιατί να επιστρέψω κάτι που πλήρωσα για 40 χρόνια;
Η διαφθορά τελικά υπονομεύει όλα τα καλά σχέδια.
Η καταπολέμηση αυτού πρέπει να γίνει προτεραιότητα #1.
Στη διεθνή διαφάνεια, η Ταϊλάνδη είναι το #76 των πιο διεφθαρμένων χωρών και έχει βαθμολογία 38 (100 δεν είναι διαφθορά)
Δεν νομίζω ότι πρέπει να συγκρίνει κανείς τα πράγματα στην Ταϊλάνδη με την Ολλανδία. Στην Ταϊλάνδη, ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού δεν θα έχει αρκετή εκπαίδευση για να περιμένει υψηλότερους μισθούς τα επόμενα χρόνια. Επιπλέον, ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού, ειδικά στο Isaan, δεν έχει ανάγκη για περισσότερους μισθούς εάν πρέπει να εργαστεί σκληρότερα για αυτό.
Κυβερνήσεις, βιομηχανία, οργανισμοί, όλα τα ινστιτούτα με δομή από πάνω προς τα κάτω. Ασυγκράτητη ανάπτυξη σε βάρος όσων συνεισφέρουν. Η δημοκρατία επινόηση των αυταρχικών με την επιθυμία για κυριαρχία μέσα από μια πολιτική διαίρει και βασίλευε. ο
Στην Ταϊλάνδη είναι ήδη 20 τοις εκατό;, σκανδαλώδες. Είναι εξίσου εξαπατημένο εδώ όπως και αλλού.
.πρότασή μου ΟΧΙ κοινωνικό κράτος!
Μπορώ μόνο να συμφωνήσω μαζί σου, Tino, το να αρχίσεις τώρα να χτίζεις σταδιακά ένα κράτος πρόνοιας θα ήταν υπέροχο. Ειδικά σε μια χώρα με 97% Βουδιστές, όπου το υλικό θα πρέπει να είναι μικρότερης σημασίας από το δίκαιο μοίρασμα (το ότι η ανθρώπινη φύση είναι διαφορετική και επομένως η πρακτική είναι απείθαρχη μπορεί φυσικά να είναι σαφές). Αρχικά, ένα σύστημα που θα παρέχει στους ηλικιωμένους ένα λογικό εισόδημα και ότι όλοι έχουν πρόσβαση σε οικονομικά προσιτή ιατρική περίθαλψη. Κάπως μακροπρόθεσμα, μπορεί να ακολουθήσουν πράγματα όπως η στήριξη των ανέργων, η φροντίδα των παιδιών κ.λπ.
Ένα κράτος πρόνοιας, ακόμη και μια αρκετά βασική εφαρμογή, θα έπρεπε να είναι μια χαρά. δεν υπάρχει τίποτα ακραίο ή τρελό σε αυτό. Μόνο οι μεγαλύτεροι αντικοινωνικοί αρπαχτές και καπιταλιστές μπορούν να αντιταχθούν σε αυτό (άλλο πιστεύει η Χίλαρι Κλίτον, που αποκαλεί την κοινωνική ασφάλιση της Σκανδιναβίας ακραία!!).
Όταν ήρθε να ζήσει στην Ολλανδία, η γυναίκα μου σοκαρίστηκε αρχικά από τους υψηλούς φόρους εδώ, αλλά κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι ήταν δίκαιο να δοθεί σε κάθε άτομο πρόσβαση σε μια κανονική ηλικία, εκπαίδευση, ιατρική περίθαλψη κ.λπ. Έχουμε μιλήσει για είναι μερικές φορές για το πόσο άδικο είναι όλο αυτό στην Ταϊλάνδη και ότι αυτό πρέπει να αλλάξει βήμα προς βήμα. Συμφωνήσαμε γρήγορα σε αυτό, οπότε τελειώσαμε γρήγορα τη συζήτηση.
Η ακριβής επεξεργασία είναι φυσικά κάτι για τους οικονομικούς εμπειρογνώμονες, αλλά ευτυχώς η Ταϊλάνδη δεν χρειάζεται να επανεφεύρει τον τροχό και μπορεί να εξετάσει πολλές άλλες χώρες πώς να οικοδομήσουν ένα κράτος πρόνοιας χωρίς να καταρρεύσει η οικονομία, δημιουργώντας μια μεγάλη γκρίζα ή μαύρη παράλληλη κοινωνία και πώς για την ελαχιστοποίηση της απάτης ή της δημιουργικής λογιστικής. Λέω λοιπόν να το κάνω!
Μου φαίνεται επίσης καλή ιδέα, αλλά θα ήθελα πρώτα να επιλέξω την ομάδα των ηλικιωμένων που συχνά δεν είναι πλέον σε θέση να εργαστούν και επομένως το βρίσκουν όλο και πιο δύσκολο για οποιονδήποτε λόγο (για παράδειγμα, χωρίς υποστήριξη για παιδιά). Ένα είδος κρατικής σύνταξης, λοιπόν, και πολύ περισσότερα από αυτά που μπορεί να λάβουν σήμερα οι άνθρωποι. Επιπλέον, καλύτερη βασική ασφάλιση υγείας για όλους, η οποία πληρώνεται από φόρους και εισφορές εργαζομένων/εργοδοτών. Αύξηση του φόρου στα προϊόντα πολυτελείας, αύξηση των συνηθισμένων ειδών κατά 10% και, αν χρειαστεί, οι άνθρωποι με μεγάλα περιουσιακά στοιχεία πληρώνουν το κόστος. Χωρίς φόρο στις εξαγωγές, αλλά πολύ περισσότερες επενδύσεις στην εκπαίδευση για τη βελτίωση των μελλοντικών προοπτικών για όλους. Περισσότερο μιας κοινωνίας που φροντίζει ο ένας τον άλλον παρά την οικογένεια.
Πρόσθετη απάντηση και απάντηση σε απάντηση από τον Kees.
Αυξάνεις φόρους ή ΦΠΑ μόνο αν υπάρχει απόλυτη ανάγκη, όπως με την κρίση στην Ευρώπη.
Υπάρχουν και άλλες επιλογές για την Ταϊλάνδη που μπορούν πρώτα να αποδώσουν περισσότερα και να προσφέρουν περισσότερη ευημερία στα κατώτερα στρώματα του πληθυσμού.
Εγώ ο ίδιος είμαι επιχειρηματίας στην καρδιά και την ψυχή, είχα αρκετές εταιρείες, επίσης στο εξωτερικό όπου πριν από περίπου 25 ΧΡΟΝΙΑ υπήρχε επίσης πολύ μικρότερη ευημερία και πολλοί φτωχοί.
Πρώτον, η Ταϊλάνδη πρέπει να μειώσει τη δημόσια υπηρεσία της έως και 1%, να καταστήσει σαφείς κανόνες για όλους, να καταργήσει τη γραφειοκρατία και να ψηφιοποιήσει και να εισαγάγει πολλά περισσότερα.
Δεύτερον, εάν θέλετε να έχετε οικονομική ευημερία, θα πρέπει να καινοτομήσετε, αυξάνοντας την παραγωγή εργαζομένων, η οποία είναι πολύ χαμηλή εδώ. Με αυτό δεν εννοώ ότι οι Ταϊλανδοί πρέπει να εργάζονται περισσότερο ή περισσότερο, αλλά περισσότερο αυτοματισμό, τότε το κόστος παραγωγής θα είναι χαμηλότερο σε σύγκριση με το ΑΕΠ (ακαθάριστο εγχώριο προϊόν) τότε οι μισθοί μπορούν να αυξηθούν και οι δαπάνες θα αυξηθούν έτσι ώστε περισσότερα φορολογικές ροές στην κυβέρνηση.
Τρίτον, αντιμετωπίζοντας το γκρίζο κύκλωμα, δεν εννοώ τις πένες που κερδίζουν άτομα που ενημερώνουν κτλ. σε ρεπό ή έχουν συναλλαγή. Για παράδειγμα, πριν από 3 εβδομάδες θαύμαζα μια BMW, ολοκαίνουργια. Ο ιδιοκτήτης, νομίζω ένας Άγγλος, ήρθε κοντά μου και του επέτρεψαν να δει το αυτοκίνητο με τις πόρτες ανοιχτές. Μετά ήρθε η ιστορία, κανονική τιμή σχεδόν 2 εκατομμύρια μπατ, αλλά στο γκρι κύκλωμα 30 εκατομμύρια μπατ. Αυτό συμβαίνει τόσο πολύ που η κυβέρνηση εκεί μπορεί ήδη να αποσπάσει 20 με 200 δισεκατομμύρια μπατ ως έσοδα από φόρους κατανάλωσης και ΦΠΑ. Σε αυτό το τμήμα των ανθρώπων υπάρχει επίσης πολλή διαφθορά και εάν αυτό αντιμετωπιστεί και καταπολεμηθεί από κοινού, νομίζω ότι θα αποφέρει περίπου 300 δισεκατομμύρια μπατ μετά από αρκετά χρόνια.
Ως επιχειρηματίας και έτσι κάθε κυβέρνηση θα πρέπει να λειτουργεί, εάν τα πράγματα πάνε λίγο λιγότερο στην εταιρεία σας επειδή έτσι είναι και η κυβέρνηση, θα πρέπει πρώτα να εξετάσετε την πλευρά του κόστους πριν στείλετε το προσωπικό έξω, να προσπαθήσετε να δημιουργήσετε μεγαλύτερη παραγωγικότητα. Ως εταιρεία δεν μπορείτε να πείτε στους πελάτες σας ότι τα πράγματα πάνε λίγο λιγότερο, επομένως πρέπει να πληρώσετε περισσότερα, αυτό θα σας κοστίσει τον πελάτη ή να κάνετε εξαγωγές όπως συμβαίνει ήδη στην Ταϊλάνδη. Εδώ στην Ταϊλάνδη το κάνουν, δεν είναι πολλοί οι πελάτες που πίνουν μόνο 30% πάνω.
Οι φόροι εισοδήματος στην Ταϊλάνδη είναι ήδη πολύ υψηλοί, αν συγκρίνω ότι με την Ολλανδία, τώρα πληρώνετε 8.4 τοις εκατό στην Ολλανδία, η Ταϊλάνδη στον κάτω πίνακα είναι 10%, ναι, πληρώνουμε περισσότερα στην Ολλανδία, αλλά αυτό είναι ακριβώς για τα κοινωνικά Υπηρεσίες. Στην Ολλανδία, τα πρώτα περίπου 20.000 ευρώ είναι επίσης χωρίς φόρο εισοδήματος, θα τα πάρετε πίσω μέσω πίστωσης φόρου. Οι φόροι εισπράττονται με διαφορετικό τρόπο στην Ολλανδία, OZB, φόρος αυτοκινήτων, φόρος αποχέτευσης, κάθε είδους περιβαλλοντικοί φόροι κ.λπ.
Ακριβώς όπως η Ταϊλάνδη θέλει τώρα να εισαγάγει φόρο ακίνητης περιουσίας, κάτι καλό, αλλά θα μπορούσε να είναι πολύ καλύτερο και πιο εμπεριστατωμένο, ο φόρος αυτοκινήτων μπορεί να αυξηθεί, ειδικά για τα βαρύτερα αυτοκίνητα, όχι άλλες εκπτώσεις στο pickup με 2 πόρτες, τα λεγόμενα αυτοκίνητα εργασίας.
Το πρόσθετο φορολογικό εισόδημα και οι αποταμιεύσεις στους δημοσίους υπαλλήλους μπορούν στη συνέχεια να δώσουν στους ηλικιωμένους ή στα χαμηλότερα στρώματα του πληθυσμού κάτι επιπλέον και, ως εκ τούτου, η κυβέρνηση θα εισπράξει κάτι πίσω μέσω υψηλότερων δαπανών. Εν ολίγοις, το χρήμα πρέπει να συνεχίσει να ρέει και να κυκλοφορεί, κάτι που είναι καλό για την οικονομία.
Βλέπετε και διαβάζετε τώρα για την οικονομία που επιστρέφει, πολλά μαγαζιά, μπαρ, εστιατόρια κ.λπ. κλείνουν λόγω μικρότερης εισροής τουριστών, οι εξαγωγές μειώνονται, αν η Ταϊλάνδη συνεχίσει έτσι, θα πρέπει να στραφούν στο ΔΝΤ αργότερα, ειδικά αν προσθέσετε και τον ΦΠΑ και θα αυξηθούν οι φόροι, θα αυξηθεί ο ΦΠΑ από 7 στο 10 % επίσης βάλουν σε αναμονή πρώτα, όπως και η αύξηση του κατώτατου μισθού. Η κυβέρνηση εξακολουθεί να τονώνει τις εξαγωγές μέσω πρόσθετων οικονομικών πόρων για να βοηθήσει τις εξαγωγές να προχωρήσουν λίγο. Δηλαδή να μεταφέρουν νερό στη θάλασσα, καλύτερα να χαμηλώσουν την αξία του λουτρού, να έχουν κάτι υποτιμημένο, οι εξαγωγές και η παραγωγή γίνονται φθηνότερες και οι Ταϊλανδοί που ζουν και εργάζονται εδώ δεν το προσέχουν καθόλου. Το μόνο μειονέκτημα που θα έχει η κυβέρνηση είναι η αρνητική προοπτική προς άλλες χώρες και οργανισμούς αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας.
Ο Yingluck είπε κάποτε ότι στην πραγματικότητα δεν υπήρχε εθνικό χρέος αν αφαιρούσες τον δυτικό πλούτο που υπήρχε στις τράπεζες εδώ από το εθνικό χρέος. Επικίνδυνο σκεπτικό, αλλά το είπε.
Εμένα πάντως μου βγήκε σε καλό.
Η Ταϊλάνδη είναι μια φανταστική χώρα, δεν είναι πια φθηνή όπως λένε όλοι, τιμολογούνται εκτός αγοράς λόγω υψηλών εισαγωγικών δασμών κ.λπ. Η κυβέρνηση έχει δουλειά να κάνει, θέλει να διατηρήσει μια φανταστική Ταϊλάνδη και να συναντήσει τα κατώτερα στρώματα του πληθυσμού έλα.
Αν θέλετε να καταπολεμήσετε τη φτώχεια απολύοντας δημοσίους υπαλλήλους, παραβλέπετε το γεγονός ότι μετά τη συρρίκνωσή σας, το 30% των δημοσίων υπαλλήλων θα είναι στο δρόμο και δεν θα έχουν πλέον εισόδημα.
Αυτό μοιάζει περισσότερο με την αύξηση της φτώχειας.
Μετά αρχίζεις να αυτοματοποιείς (στα εργοστάσια) και τότε ακόμα περισσότεροι άνθρωποι θα βγουν στο δρόμο.
Η αύξηση των μισθών είναι πιθανό να τονώσει την οικονομία, εκτός από τους λίγους τυχερούς που έχουν δουλειά.
Το ποσοστό φόρου εισοδήματός σας είναι επίσης λανθασμένο.
Μετά τις εξαιρέσεις, η πρώτη κατηγορία είναι μηδέν τοις εκατό και η επόμενη κατηγορία είναι 5%.
Τότε γίνεται 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%.
Θα ήθελα να αγνοήσω τα ποσοστά στην Ολλανδία για μια στιγμή, επειδή υπόκεινται σε συνεχείς αλλαγές, αλλά η τάση είναι ότι σε κάποιο σημείο αυτές οι εκπτώσεις φόρου θα είναι μόνο για τους μισθωτούς.
Αυτό θα σήμαινε ότι οι εκπτώσεις φόρου θα λήγουν για όλα τα άλλα εισοδήματα.
Για το 2017, ο φορολογικός συντελεστής στην κατηγορία 1 είναι 8,9%.
Η υποτίμηση του μπατ είναι διασκεδαστικό για τον εξαγωγέα, αλλά λιγότερο διασκεδαστικό για τον εισαγωγέα.
Θα αυξήσει και το κόστος ζωής, το οποίο πάλι κάπου πρέπει να αποζημιωθεί.
Μπορώ να ακολουθήσω το σκεπτικό σου Tino και υπάρχει κάτι σε αυτό, επίσης κάποιες ελλείψεις.Στην Ολλανδία, το κοινωνικό κράτος που δημιουργήθηκε μετά τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο κατεδαφίζεται επειδή δεν είναι προσιτό. Δηλώνετε ότι τα παιδιά στην Ταϊλάνδη πρέπει πλέον να φροντίζουν τους γονείς τους. Αυτό δεν είναι διαφορετικό στην Ολλανδία. Τα παιδιά πληρώνουν τον φόρο με τον οποίο φροντίζονται οι ηλικιωμένοι μέσω του κράτους, το οποίο με τη σειρά του καθορίζει πώς ή τι (όχι). Ο πληθυσμός γερνάει και το σύστημα καταρρέει. Η Ολλανδία χρειάζεται και πάλι φιλοξενούμενους εργάτες για να συνεχίσει να λειτουργεί, αλλά δεν έχει νόημα να χρησιμοποιούμε τους πρόσφυγες για αυτό, γιατί θεωρούνται απειλή για τους κανόνες και τις αξίες μας, όποια κι αν είναι η αξία τους. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τη Μέρκελ στη Γερμανία, που λέει φέρτε τα, τα χρειαζόμαστε. Δεν μπορεί να πιάσει τα χέρια της λόγω περιστατικών, λες και όλοι οι Γερμανοί είναι τόσο καλοί άνθρωποι. Ένα επίδομα AOW στη Γερμανία είναι περίπου 600 ευρώ, διαφορετικά δεν μπορεί να πληρωθεί. Απλώς προσεγγίστε αυτό. Στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι ακόμη χειρότερα, για να μην αναφέρουμε τις ΗΠΑ, όπου η δυστυχία είναι μεγαλύτερη από ό,τι στην Ταϊλάνδη. Και τότε μιλάμε για χώρες που είναι καλά χαλαρές.
Το γεγονός παραμένει ότι σε οποιοδήποτε σύστημα οι λιγότερο τυχεροί πέφτουν πάντα στην άκρη και θα πρέπει να δαγκώσουν τη σφαίρα. Και εξακολουθούν να αποτελούν ένα πολύ μεγάλο μέρος της κοινωνίας.
Από πολιτική άποψη, αυτό είναι τρομερά δύσκολο. Αν υποθέσουμε ότι υπάρχουν αρκετοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στην Ταϊλάνδη που έχουν καλές προθέσεις, προωθούν το δημόσιο συμφέρον και αποστρέφονται τη διαφθορά, τότε παραμένει ένα πραγματικό δίλημμα:
– ιεράρχηση της εκπαίδευσης και της καινοτομίας
– ή επικεντρωθείτε πρώτα στη φροντίδα των ηλικιωμένων, των ανέργων, των ασθενών, των αναπήρων.
Το να κάνεις και τα δύο ταυτόχρονα είναι απίστευτα προσιτό αν δεν υπάρξει ουσιαστικά μεγαλύτερη ανάπτυξη μέσω των εξαγωγών. Η οικονομία της Ταϊλάνδης δεν είναι αρκετά ανταγωνιστική ώστε να έχει καλές επιδόσεις στις εξαγωγικές αγορές. Η ανάπτυξη της εσωτερικής αγοράς, ακόμη και με τον πληθυσμό της Ταϊλάνδης, δεν αξιοποιείται αρκετά.
Όσον αφορά τις επιλογές πολιτικής, είναι ένα διαβολικό τετράγωνο του κύκλου.
Ναι, αγαπητέ Παύλο, το έχω ήδη επισημάνει κάπως παραπάνω. Κάντε ένα πενταετές σχέδιο. Ας αυξηθεί σιγά σιγά η φορολογική επιβάρυνση, ειδικά στα υψηλότερα εισοδήματα. Ξεκινήστε με τη φροντίδα ηλικιωμένων, μετά το επίδομα τέκνων, διοικητικά απλούστερο και πιο απαραίτητο (τα παιδιά θα πηγαίνουν στο σχολείο περισσότερο και πιο συχνά). Κάντε μια απογραφή όλων των εισοδημάτων και δείτε εάν χρειάζεται περαιτέρω εισοδηματική υποστήριξη. Αλλά το να δίνετε σε όλους τους κατοίκους της Ταϊλάνδης 2-3.000 μπατ το μήνα είναι επίσης ένας εύκολος τρόπος και θα βοηθήσει όλες τις ευάλωτες ομάδες.
Ακούω συχνά ότι ένα «κράτος πρόνοιας» ή «παροχές» κάνει τους ανθρώπους τεμπέληδες. Οι τεμπέληδες παραμένουν τεμπέληδες με ή χωρίς οφέλη και οι επιμελείς άνθρωποι παραμένουν επιμελείς με ή χωρίς οφέλη. Αυτό μπορεί να μην ισχύει για ένα πολύ μικρό ποσοστό.
Φυσικά, ένα κράτος πρόνοιας έχει και τα αρνητικά του και μερικές φορές το παρακάνει. Μπορώ ακόμα να ακούω τον Λούμπερ να λέει στη δεκαετία του ογδόντα «Η Ολλανδία είναι άρρωστη».
Ως γενικός γιατρός, μου έλεγαν τακτικά το εξής: "Τι μπορώ να κάνω για εσάς, κύριε Jansen;" «Πρέπει να τηλεφωνήσω άρρωστος. γιατρός'. Τότε τι φταίει;». 'Τίποτα. Γιατρέ, είμαι υγιής σαν ψάρι. Αλλά το αφεντικό μου δεν έχει δουλειά για μένα αυτή τη στιγμή και μου είπε «Πήγαινε σε αναρρωτική άδεια».
Τίποτα δεν είναι τέλειο σε αυτή τη ζωή και τα θετικά ενός κράτους πρόνοιας υπερβαίνουν κατά πολύ τα αρνητικά.
Εάν η Ταϊλάνδη καταφέρει να δημιουργήσει μια φορολογική βάση επαρκούς μεγέθους, αυτή η διάταξη θα έρθει βήμα προς βήμα με την πάροδο των ετών. Παραμένει μια πολύ περίπλοκη διαδικασία που δεν μπορούμε να περιγράψουμε εδώ.
«Έχω υπολογίσει ότι αυτό το επιπλέον εισόδημα είναι αρκετό για να πληρώσει κάθε κάτοικο στην Ταϊλάνδη (πλούσιοι και φτωχοί, γέροι και νέοι, εργαζόμενοι και άνεργοι) περίπου 2.000 μπατ το μήνα», λέτε.
Και μετά ακολουθεί διαίρεση.
Με αυτό θα πετύχετε μόνο μια νέα κατανομή εισοδήματος.
Σε ένα κράτος πρόνοιας, ο (επιπλέον) φόρος δαπανάται από την κυβέρνηση σε χρήσιμα πράγματα για τους άπορους, και όχι απλώς μοιράζεται σε όλους. (π.χ. σχολικά δίδακτρα για άτομα που δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα).
Η ομάδα που δεν είναι «κοινωνικά στερημένη» πρέπει επομένως να πληρώσει περισσότερο φόρο, αλλά δεν υπάρχει υψηλότερο εισόδημα σε αντάλλαγμα.
Το πλοίο πρέπει να ευημερήσει αρκετά αν θέλετε να μπορείτε να ανοίξετε τρύπες σε αυτό χωρίς να βυθιστείτε.
Στην Ολλανδία, το κράτος πρόνοιας καταρρέει ξανά επειδή έχει πάει πολύ μακριά ή έχει γίνει απρόσιτο για τους άπορους εργαζόμενους και τους εργοδότες τους.
Από τη στιγμή που οι ηλικιωμένοι στην Ταϊλάνδη μπορούν να υπολογίζουν σε μια καλά φροντισμένη τρίτη ηλικία, οι εργαζόμενοι Ολλανδοί ενδέχεται να μην μπορούν πλέον να κάνουν κράτηση για διακοπές χωρίς να ελέγξουν πρώτα εάν έχουν ήδη επιτύχει τον υποχρεωτικό αριθμό των μονάδων φροντίδας.
Συντονιστής: Το σχόλιό σας πρέπει να αφορά την Ταϊλάνδη.
Αυτό που προπαγανδίζεται εδώ είναι στην πραγματικότητα βασικό εισόδημα για όλους, που ήταν οι ιδέες του Vivant στο Βέλγιο και το οποίο καταψηφίστηκε σε δημοψήφισμα στην Ελβετία. Στην πραγματικότητα, αυτή είναι μια λαμπρή ιδέα για την οποία ο κόσμος δυστυχώς δεν είναι ακόμη έτοιμος.
Όσο για το κράτος πρόνοιας: Η αντίστροφη όψη αυτού του όμορφου κράτους πρόνοιας είναι η μοναξιά. Οι οικογενειακοί δεσμοί γίνονται πιο χαλαροί και τα παιδιά αφήνουν τους γονείς τους μόνους σε ένα γηροκομείο. Τα παραδείγματα δεν είναι μακριά να τα βρεις.
Λες και σε πολλές περιπτώσεις δεν συμβαίνει το ίδιο στην Ταϊλάνδη. Τα παιδιά συχνά εργάζονται μακριά και μερικές φορές επισκέπτονται τους γονείς τους μόνο μία ή δύο φορές το χρόνο. Ο λόγος είναι ότι δεν έχουν διακοπές, είναι πολύ μακριά ή/και όταν πάνε πίσω αναμένεται να φέρουν ή να πληρώσουν πολλά χρήματα. Γνωρίστε μερικούς που επομένως δεν επιστρέφουν στο πατρικό τους σπίτι για χρόνια. Δεν είναι πάντα ωραίο που οι οικογενειακοί δεσμοί στην Ταϊλάνδη εμποδίζουν μόνο να πάνε όλα καλά
Αυτή τη στιγμή - αν και αυτό είναι μάλλον ασήμαντο - το TH είναι ένα λαμπρό παράδειγμα, και επομένως ένα τεράστιο αξιοθέατο, σε σύγκριση με τις γύρω χώρες. Επιπλέον, ακόμη και πολύ πιο πλούσιες χώρες της ASEAN - σκεφτείτε τη Σιγκαπούρη ειδικότερα - δεν έχουν πολύ γενναιόδωρη «ευημερία» και αναμένονται πολλά και από την οικογένεια εκεί. Δεν μπορείς ποτέ να κάνεις πολλά διαφορετικά/καλύτερα από το περιβάλλον.
(παράδειγμα σύγκρισης των καταγγελλόντων: το AOW -σήμερα 1071/μήνα για τους άγαμους στη NL- είναι περίπου 800 σε χώρες όπως η FR, η βασική τιμή της Γερμανίας).
ΑΝ όλες εκείνες οι ιστορίες αυτών των παραπονεμένων ότι οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι και οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι - ακούω ότι για περίπου 40-50 χρόνια, η NL θα έπρεπε να έχει μια τεράστια ομάδα φτωχών που δεν έχουν ούτε 1 US $ / ημέρα - Δεν βλέπω τίποτα από αυτά. Γι' αυτό δυσκολεύομαι πολύ να δεχτώ τα υπόλοιπα επιχειρήματα.
Δεν μπορείς να καταλάβεις γιατί, οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι και οι πλούσιοι πλουσιότεροι.
Καταλαβαίνετε ένα πράγμα πολύ καλά, εγώ ο ίδιος είμαι από καλά μετά τον 1ο Παγκόσμιο Πόλεμο, η μητέρα μου είναι ακόμα ζωντανή, 2 χρονών τώρα. Οι γονείς μου πάντα δούλευαν, δούλευαν πολύ, πολλές ώρες την ημέρα. Μερικές φορές μας έσυραν από τα μαλλιά για να δουλέψουμε στον κήπο, για παράδειγμα, καλό αλλά αυτό θα το καταλάβετε μόνο αργότερα. Μάθαμε να δουλεύουμε, μάθαμε να είμαστε φειδωλοί όταν χρειάζεται.
Η κρατική σύνταξη (δεν είμαι ακόμη έτοιμος και η κυβέρνηση του NL μπορεί να μου την κρατήσει ή να τη δώσει σε άτομα που ωφελούνται από αυτήν) αλλά όταν βλέπω ανθρώπους σαν τη μητέρα μου, σίγουρα ισχύει ο κανόνας. Οι Ολλανδοί ομογενείς που ζουν εδώ και έχουν ακόμα γονείς γνωρίζουν ότι παρά τις πολλές απώλειες εισοδήματος, οι γονείς τους μπορούν να τα καταφέρουν επειδή ήταν φειδωλοί και μπορεί επίσης να είναι πολύ φειδωλοί. Η γενιά σαν εμένα θα μπορεί επίσης να τα καταφέρει καλά, αλλά αυτό που θα ακολουθήσει, τα παιδιά μου, τα παιδιά σας ή τα εγγόνια, δεν μπορούν πλέον να κερδίσουν όσα κερδίζαμε κάποτε σε χρήματα.
Οι πολιτισμοί καταστρέφονται, διαβάστε τη Βίβλο, δείτε τη δυτική πρόοδο, διαβάστε για ιεροκήρυκες σε όλο τον κόσμο. Ο άνθρωπος αυτοκαταστρέφεται. Τώρα, να είσαι ειλικρινής, δεν θα σου αρέσει ως άτομο σε μεγάλη ηλικία όταν τα δικά σου παιδιά σε φροντίζουν, δίνουν ένα χέρι βοήθειας, τώρα το κάνω και θα είμαι ευγνώμων αν συμβεί αυτό ή αν τα χρειαστώ. Το κράτος πρόνοιας στην Ολλανδία έχει πάει πολύ μακριά και έχει γίνει απρόσιτο, το παρατηρούν τα παιδιά και τα εγγόνια μας. Αν συλλογίζεστε καλά, πρέπει να κάνουμε 10 βήματα πίσω, όχι τα οικονομικά αλλά τα ανθρώπινα στη φροντίδα, απλά το έχουμε παρακάνει ότι όλα είναι πιθανά.
Δεν είναι ωραίο που οι γονείς εννοούν κάτι εδώ στην Ταϊλάνδη ή αλλού, έναν στόχο να δώσουν ένα χέρι βοήθειας ή να δώσουν πίσω ό,τι λάβατε ο ίδιος από τους γονείς σας σε νεαρή ηλικία. Αυτό είναι ευημερία, ανθρωπιστική ευημερία και ευημερία από την οποία προέρχεται μια καρδιά. Γνωρίζω και επειδή ήμουν πολύ μικρός ότι οι ηλικιωμένοι αναζητούν στοργή, χρειάζονται κάποιον στον οποίο μπορείτε να βασιστείτε, δεν μπορούν πλέον να κάνουν τα πάντα μόνοι τους, αν εμείς ή τα παιδιά μας μπορούμε να δώσουμε αυτό το συναίσθημα και την υποστήριξη, αυτό είναι ΕΥΗΜΕΡΙΑ.
Ας είμαστε ειλικρινείς, έχω πάει σχεδόν παντού, κοιμήθηκα σε άθλιες καλύβες από γκοφρέ σίδερο, είδα ανθρώπους που δεν φορούσαν σχεδόν καθόλου ρούχα, αλλά ξέρετε, όσο φτωχοί κι αν είναι, δεν τους ενοχλεί το πώς πρέπει να κοιμούνται, αυτό Η τηλεόραση μεγάλης οθόνης είναι εκεί, αυτό το τηλέφωνο είναι εκεί, ναι, θέλουν να ενημερώνονται για ό,τι συμβαίνει στον κόσμο, δικαίωμα τους.
Θέλω να πω, μπορούμε να πιστέψουμε ότι τα επιπλέον χρήματα για τη χαμηλότερη ομάδα ανθρώπων φέρνουν μια ορισμένη πρόοδο, σε ορισμένες περιπτώσεις αυτό θα συμβεί, αλλά όχι για τους γονείς που βασίζονται στα παιδιά τους, που δεν αναζητούν χρήματα αλλά καθοδήγηση και υποστήριξη.
Η κουλτούρα της Ταϊλάνδης, η οποία ήταν και εξακολουθεί να είναι κάπως συνδεδεμένη με τη φροντίδα ο ένας για τον άλλον, ένας χαρούμενος λαός, χαρούμενος με πολύ λίγα αλλά με τη γνώση μιας χρυσής καρδιάς για αργότερα των αγαπημένων τους.
Εμείς ως δυτικοί άνθρωποι πρέπει να το σεβαστούμε αυτό, θέλουμε πάντα όλο και περισσότερα και αυτό δεν είναι καλό. Η ευημερία στη ζωή σας πρέπει να κερδίζεται, όχι με χρήματα, αλλά με την κατάκτηση καρδιών.
Η μαμά μου μισεί που είμαι τόσο μακριά της, το δέχεται γιατί δεν μπορεί να το βοηθήσει. Αλλά όταν βρίσκομαι στο NL, κάνω κάτι γι 'αυτήν, βάλω ένα χέρι βοήθειας κ.λπ., τότε είναι πραγματικά χαρούμενη, τότε νιώθει ότι την αγαπάμε και δεν υπάρχει κρατική σύνταξη ή ταυτότητα εκεί. κατά.
Στην ηλικιακή μου ομάδα (55/65) έχουμε γνωρίσει πρωτοφανή ευημερία στη NL, δουλειά και χρήματα παντού, πολλά λεφτά ακόμα κι αν ήθελες, αν είχες καλά μάτια και ήθελες να δουλέψεις. Κάπως τυχερός που ήμουν στα καλά χρόνια, ή αναγκαστική τύχη, κάθισα σε VIP δωμάτια με κόκα κόλα επειδή χρειαζόμουν το κεφάλι μου όταν κάνω επιχειρήσεις. Ήταν σε διαγωνισμό για έργα άμυνας, στην παμπ έτσι πήγαινε πριν, αν έπαιζες καλά είχες έναν τόνο στην τσέπη αν πήγαινες πίσω χωρίς 1 χτύπημα του στυλό. Χρυσά χρόνια, αλλά όχι αληθινά, έπρεπε να είσαι σκληρός, έμπειρος σκληρός, αλλά έπρεπε να κρατήσεις το ανθρώπινο, τελικά, που φέρνει χρήματα, όχι σε σκληρό νόμισμα, αλλά σε σεβασμό και προσφορά.
Αυτό είναι κάτι που ο δυτικός κόσμος έχει χάσει, δεν δίνει ο ένας στον άλλον τίποτα, είμαι εγώ, εγώ, εγώ. Αλλά εγώ, εγώ, δεν μπορώ να κάνω τίποτα μόνος μου και ότι δεν έχω αποκτήσει ακόμα στην ταϊλανδική κουλτούρα μεταξύ των ηλικιωμένων .
Μπορείτε να δημιουργήσετε ευημερία βάζοντας μια χώρα ψηλότερα στην κλίμακα, (οικονομική πρόοδος), αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι άνθρωποι που αναγνωρίζουν την ευημερία, η ευημερία αναγνωρίζεται ειδικά στους ηλικιωμένους από μια ζεστή καρδιά, το χέρι βοήθειας, τη χώρα του χαμόγελου.
Είναι κρίμα που η νεολαία ξεφεύγει και κοιτάζει μόνο την ευημερία, η ιστορία του ΙΚ ΙΚ, ναι, αυτό κάνει τον κόσμο φτωχότερο.
Ποτέ δεν τα καταφέρνει γιατί τότε ο Ταϊλανδός πρέπει να πληρώσει ένα ασφάλιστρο «οικειοθελώς». Αυτό δεν λειτούργησε επίσης στην Ολλανδία, όπου είναι υποχρεωτικό να πληρώσετε ένα ασφάλιστρο και αυτό αφαιρείται αυτόματα από τους μισθούς σας. Κανείς στην Ολλανδία δεν πληρώνει οικειοθελώς. Απλώς κοιτάξτε τους κακοπληρωτές των ασφαλίστρων ασφάλισης υγείας στη NL. Μόνο οι μεγάλες εταιρείες στην Ταϊλάνδη, με συγκεκριμένο αριθμό εργαζομένων, υποχρεούνται να παρακρατούν τα ασφάλιστρα όπως απαιτείται από τη νομοθεσία. Οι ιδιώτες δεν πληρώνουν τίποτα.
Ωραία σκέψη.
Αλλά πουθενά δεν λαμβάνεται υπόψη ότι η Ταϊλάνδη δεν μπορεί να το κάνει μόνη της, εξαρτώνται από τις γειτονικές της χώρες. Ακριβώς όπως συνέβη στην περίπτωση της Β και της Νο όταν άρχισαν να χτίζουν το κράτος πρόνοιας - και οι γειτονικές χώρες έπρεπε να προχωρήσουν.
Εάν η Ταϊλάνδη θέλει να δημιουργήσει περισσότερο εισόδημα μέσω φόρων, το κόστος εργασίας θα γίνει πιο ακριβό. Ως αποτέλεσμα, υψηλός πληθωρισμός.
Το κράτος πρέπει επίσης να συνεχίσει να επενδύει στις υποδομές του εάν κάποιος θέλει να πάει σε μια ανεπτυγμένη χώρα εξαγωγής, και κυρίως να τη διατηρήσει - θα είναι επίσης πολύ πιο ακριβό.
Έτσι τα προϊόντα εξαγωγής γίνονται πολύ πιο ακριβά – και αυτό ακριβώς χρειάζεται κάθε κράτος, φρέσκο χρήμα. Οι γύρω γείτονες θα πηδήξουν ομαλά για να αναλάβουν.
Λόγω της μεγαλύτερης μακροζωίας, τα αναφερόμενα ποσά που θα μπορούσαν στη συνέχεια να καταβληθούν μέσω κοινωνικής στήριξης δεν είναι τίποτα, γιατί είναι πολύ λίγα. Είσαι τόσο μακριά όσο πριν.
Υποψιάζομαι ότι το δουλεύουν, δείτε τη δημιουργία του Esean. Αλλά θα πάρει πολύ χρόνο δεδομένης της διαφορετικής νοοτροπίας, με συγχωρείτε, της πολιτισμικής διαφοράς. Ειδικά μεταξύ άλλων. στον Ισαάν υπάρχει μεγάλο συναίσθημα συντροφικότητας, παρά όλα τα -συχνά λανθασμένα- σχόλια. Αυτό δεν πρόκειται να μετατραπεί εύκολα σε μια δυτική «νοοτροπία».
Και επίσης: τα ποσά. Διπλασιασμός, ναι, αλλά περίπου 2.000 TB/μήνα; Πόσο μακριά πηδάς με αυτό;
Ένα κράτος πρόνοιας όπως στην Ολλανδία έχει φυσικά ξεφύγει εντελώς από τον έλεγχο.
Με έναν εργαζόμενο πληθυσμό 9 εκατομμυρίων ανθρώπων, περίπου 2 εκατομμύρια άνθρωποι εξαρτώνται από επιδόματα και έχουμε πάνω από ένα εκατομμύριο δημόσιους υπαλλήλους.
Ιδίως τα πολύπλοκα συστήματα επιδοτήσεων είναι πολύ ευαίσθητα στη διαφθορά και αυξάνουν κυρίως τις τιμές. Η ολλανδική κυβέρνηση έχει το δάχτυλο στην πίτα σε κάθε τομέα της οικονομίας και δεν είναι αυτό που πρέπει να είναι μια κυβέρνηση κατά τη γνώμη μου.
Πολλά πράγματα στα οποία εμπλέκεται η ολλανδική κυβέρνηση δεν λειτουργούν ή δύσκολα λειτουργούν. Το κόστος της υγειονομικής περίθαλψης είναι εκτός ελέγχου εδώ και χρόνια και ο στρατός έχει πάψει να λειτουργεί, για να αναφέρουμε μερικά.
Επιπλέον, το νομοσχέδιο προωθείται, γιατί το εθνικό χρέος έχει ανέβει σχεδόν στα 500 δις.
Τα κέρδη από το φυσικό αέριο έχουν εν μέρει χαθεί και η παραγωγή μειώνεται όλο και περισσότερο.
Αντί για ένα κράτος πρόνοιας και την ισοπέδωση, η κυβέρνηση της Ταϊλάνδης θα πρέπει να επικεντρωθεί κυρίως στη βελτίωση της εκπαίδευσης και να το κάνει πρώτη προτεραιότητα.
Εάν βελτιωθεί η εκπαίδευση, μπορεί επίσης να αναπτυχθεί μια οικονομία υψηλότερης ποιότητας, μετά την οποία οι μισθοί θα αυξηθούν αυτόματα.
Στόχος δεν πρέπει να είναι η ισοπέδωση, αλλά η αύξηση των μισθών στον πάτο, που οδηγεί αυτόματα σε μια πιο ισορροπημένη κοινωνία. Η μεσαία τάξη πρέπει να συνεχίσει να αυξάνεται τόσο σε μέγεθος όσο και σε μισθό.
Οι άνθρωποι πρέπει να ενθαρρύνονται να αναπτύσσονται, όχι να εξαρτώνται ή να παραμένουν εξαρτημένοι από το κράτος.
Εκπαίδευση = καλή,
Αλλά αλήθεια:
ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ
Τόσο πρακτικό.
Όχι όπως τώρα: ελέγξτε να κάνετε
Αλλά : ελέγξτε το TAM do
Τα χρήματα πρέπει να κυλήσουν και κάθε φορά που περνούν από το ένα χέρι στο άλλο, μέρος τους εξαφανίζεται ως φόρος επί των πωλήσεων.
Διασφαλίστε ότι οι ηλικιωμένοι έχουν βιώσιμο εισόδημα και η αγοραστική δύναμη των ηλικιωμένων θα αυξηθεί. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα περισσότερα έσοδα από φόρους επί των πωλήσεων. Ο κλάδος του λιανικού εμπορίου θα επωφεληθεί από αυτό, αλλά θα συμβάλει επίσης σε υψηλότερα φορολογικά έσοδα.
Έμμεσα, τα παιδιά επωφελούνται αν η μαμά και ο μπαμπάς μπορούν να συντηρηθούν. Άλλωστε δεν χρειάζεται πλέον να συνεισφέρουν. Θα βελτιωθεί και η αγοραστική τους δύναμη. Αποτέλεσμα εδώ μπαίνει και έμμεσος φόρος επί των πωλήσεων!!
Με αυτό εννοώ ότι η βελτιωμένη φροντίδα για τους ηλικιωμένους δεν πρέπει να σημαίνει άμεσα ουσιαστική αύξηση των φόρων. Άλλωστε ένα μεγάλο μέρος των χρημάτων που δαπανήθηκαν από το κράτος θα επιστραφούν αυτόματα κυκλικά. Κατά τη γνώμη μου, μια μικρή αύξηση του φόρου επί των πωλήσεων αρκεί για να καλύψει το κόστος. Κρίμα που η γνώμη μου δεν μετράει για την απόδοση.