Ο Pheu Thai θα προτείνει τον Srettha εάν ο Pita δεν συγκεντρώσει περισσότερες ψήφους.
Srettha Thavisin (Εκδοτική Έκδοση: SPhotograph/Shutterstock.com)
Ο αρχηγός του Move Forward Party Pita Limjaroenrat ανακοίνωσε μετά από οκτώ συγκεντρώσεις του κόμματος ότι θα παραιτηθεί υπέρ ενός πολιτικού συμμάχου, του Pheu Thai Party, εάν δεν μπορέσει να συγκεντρώσει σημαντική πρόσθετη υποστήριξη για τον δεύτερο γύρο των πρωθυπουργικών εκλογών στις 19 Ιουλίου. Ανέφερε ότι ο νέος στόχος για ψήφους θα πρέπει να είναι 344-345.
Εάν ο Πίτα δεν πετύχει αυτόν τον στόχο, η ευκαιρία θα δοθεί στον Pheu Thai, ο οποίος έχει τον δεύτερο υψηλότερο αριθμό εδρών στο κοινοβούλιο. Είναι πιθανό ότι ο Srettha Thavisin, ένας 60χρονος επιχειρηματίας, θα ήταν ο νέος υποψήφιος.
Ο Paetongtarn Shinawatra, υποψήφιος πρωθυπουργός του κόμματος Pheu Thai, επιβεβαίωσε στις 18 Ιουλίου ότι εάν ο Pita αποτύχει στην προσπάθειά του να γίνει πρωθυπουργός, ο Srettha Thavisin θα προταθεί για την πρωθυπουργία. Η Paethongthan έδειξε ότι υποστηρίζει πλήρως τη Srettha. Ο Srettha είναι κάποιος που, αν είναι δυνατόν, ξέρει πώς να αντιμετωπίζει τα προβλήματα έγκαιρα. Για αυτήν είναι πολύτιμο να συνεχίσει να μαθαίνει και να βελτιώνεται.
Ο Σρέθα δήλωσε τη Δευτέρα ότι είναι έτοιμος να διοριστεί ως ο 30ός πρωθυπουργός της Ταϊλάνδης, με την επιφύλαξη της απόφασης του συμβουλίου του κόμματος. Τόνισε τη σημασία του γρήγορου σχηματισμού νέας κυβέρνησης για την αντιμετώπιση οικονομικών προβλημάτων και προβλημάτων ποιότητας ζωής του πληθυσμού. Ωστόσο, μέλη του κόμματος Pheu Thai ανησυχούν για την επικείμενη ψηφοφορία για τον υποψήφιο πρωθυπουργό. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε αβεβαιότητα εντός του αντιπολιτευόμενου κόμματος Palang Pracharat, το οποίο θα μπορούσε να προτείνει τον στρατηγό Prawit Wongsuwan για να είναι υποψήφιος εναντίον του Pita. Αυτό θα μπορούσε να διχάσει τις ψήφους των γερουσιαστών, οι περισσότεροι από τους οποίους διορίζονται από τη στρατιωτική χούντα, υπέρ του στρατηγού Prawit, γεγονός που θα μπορούσε να μειώσει τις πιθανότητες του κόμματος Pheu Thai να σχηματίσει κυβέρνηση.
Ο Phumtham Wechayachai, αναπληρωτής αρχηγός του κόμματος Pheu Thai, ισχυρίζεται ότι τα κόμματα υπέρ της χούντας προσπαθούν να δελεάσουν τους βουλευτές μακριά τόσο από το Pheu Thai όσο και από το Move Forward. Ανέφερε ότι έγιναν προσφορές σε 20 βουλευτές Pheu Thai και 30 βουλευτές Move Forward για να αλλάξουν πλευρά και προειδοποίησε να μην επιχειρήσουν να σχηματίσουν μια εναλλακτική κυβέρνηση.
Στις 19 Ιουλίου στις 9.30:XNUMX π.μ., το Συνταγματικό Δικαστήριο θα συνεδριάσει για να αποφασίσει εάν θα αποδεχθεί το αίτημα της Εκλογικής Επιτροπής, η οποία έχει καταθέσει μήνυση κατά του Πίτα για τη συμμετοχή του.
Από όσο μπορώ να δω, ο Πίτα προτιμά να βλέπει τον πληθυσμό ως πρωθυπουργό, με τη δημοφιλή εναλλακτική να είναι οι υποψήφιοι Phua Thai Srettha ή Paetongtarn. Όλοι οι άλλοι πιθανοί υποψήφιοι ακολουθούν μόνο μίλια μακριά. Επειδή ο Thaksin δεν είναι καλά πλασαρισμένος ανάμεσα στις δυνάμεις που, μια υποψηφιότητα από τον Srettha είναι η πιο ρεαλιστική. Η Γερουσία και οι εξουσίες δεν θέλουν καθόλου να παρέχουν MFP στον πρωθυπουργό ή ακόμα και στην κυβέρνηση. Η Πίτα είναι σχεδόν βέβαιο ότι δεν θα περάσει στη δεύτερη ψηφοφορία, η Shretta από το Phua Thai έχει καλύτερες πιθανότητες. Αν και διάφορα κόμματα στο κοινοβούλιο και γερουσιαστές που μέχρι στιγμής έχουν ζητήσει το άρθρο 112 να είναι το εμπόδιο, θα βρουν άλλη μια δικαιολογία για να μην υποστηρίξουν ούτε τον υποψήφιο Phua Thai. Εάν είναι δυνατόν, θα σκοντάψουν τον τρέχοντα συνασπισμό, θα τον αναγκάσουν είτε να προσθέσει περισσότερο νερό στο κρασί (συμμετάσχουν και άλλα κόμματα ώστε το MFP να μπορεί σε μεγάλο βαθμό να βάλει το πρόγραμμά του στα σκουπίδια) είτε να παραγκωνίσει εντελώς το MFP.
Αν υποθέσουμε ότι ο Shretta θα τα καταφέρει (σχεδόν;), θα υποστήριζα προσωπικά 1-2 χρόνια Shretta ως πρωθυπουργός. Παρόλο που οι δυνάμεις του Ντίνο θα πιστέψουν ότι ο Thaksin και ο Pita / MFP θέλουν να καθοδηγήσουν την κυβέρνηση του Shretta πάρα πολύ ... Αλλά με κάποια διακριτικότητα, ο Μάιος του 2024 (όταν η γερουσία που βρίσκεται τώρα στην εξουσία χάνει την ειδική θέση της) θα πρέπει να είναι εφικτός. Επειδή το MFP είναι στην πραγματικότητα λίγο καλύτερο στην αγορά από το PT, θα ήταν ωραίο να δοθεί στην Pita (περισσότερο από) το δεύτερο μισό της θητείας. Αλλά το PT είναι πολιτικά οξυδερκές, επομένως μερικά μαχαίρια θα μπορούσαν απλώς να μαχαιρωθούν ο ένας στην πλάτη του άλλου, οι βουλευτές να ελαττωθούν σε πάρτι των dino, κ.λπ. Οτιδήποτε για να αφαιρέσει τις αιχμηρές άκρες από αυτό που θέλει ο MFP. Η γνωστή δικαιολογία ότι οι αλλαγές είναι πολύ γρήγορες, πολύ φιλόδοξες. Όλα πρέπει να γίνονται λιγότερο και πιο αργά, ώστε να αλλάξουν όσο το δυνατόν λιγότερες για τις δυνάμεις.
Ωστόσο, η πλήρης απενεργοποίηση του MFP θα θυμώσει πολύ κόσμο και στις επόμενες εκλογές θα φανεί στις εκλογές. Εάν οι εξουσίες που υπάρχουν είναι έξυπνες (και νομίζω ότι είναι;), και δουν ότι η πλήρης απομάκρυνση του MFP δεν θα λειτουργήσει και δεν είναι συνετή, τότε το MFP επιτρέπεται να εισέλθει στην κυβέρνηση και αφαιρεί τις αιχμηρές άκρες σε όλα τα είδη τρόπους . Με την ελπίδα ότι οι ψηφοφόροι θα απογοητευτούν στο MFP, εάν μπορεί να παιχτεί με τέτοιο τρόπο ώστε το ίδιο το MFP να κατηγορηθεί ότι δεν εκπλήρωσε τις πολλές φιλοδοξίες.
***************
Παρεμπιπτόντως, μια δημοσκόπηση από τη Nida πριν από 2 ημέρες έφερε τα εξής αποτελέσματα:
• Το 43,21% πιστεύει ότι ο Πίτα θα πρέπει να επαναδιοριστεί επανειλημμένα μέχρι να συγκεντρώσει τελικά αρκετές ψήφους.
• Το 20,69% πιστεύει ότι πρέπει να επαναπροταθεί μόνο μία ή δύο φορές.
• Το 12,98% πιστεύει ότι το MFP θα πρέπει να αποσυρθεί από ορισμένες πολιτικές που αντιτίθενται από τους γερουσιαστές.
• Το 7,94% πιστεύει ότι πρέπει να δοθεί η ευκαιρία στον Phua Thai να ηγηθεί μιας κυβέρνησης
• Το 4,88% πιστεύει ότι το MFP θα πρέπει να προσκαλέσει κόμματα της πρώην κυβέρνησης να συμμετάσχουν στον συνασπισμό.
• Το 2,67% πιστεύει ότι πρέπει να γίνουν συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας για να πιέσουν τους γερουσιαστές να ψηφίσουν την Πίτα
Πηγή: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Εάν το PT παραγκωνίσει το MFP και συνεργαστεί με τον Anutin και/ή τον Prawit (για να σώσει τη χώρα), τα γογγύλια έχουν τελειώσει πραγματικά. Θα αντιμετωπίσουν βαριές νικήσεις στις επόμενες εκλογές.
Είναι καλύτερα να αφήσουμε αυτούς τους δύο κύριους να σχηματίσουν μια κυβέρνηση μειοψηφίας που χτυπιέται συνεχώς, είναι στην πραγματικότητα κουτσή και για την οποία η επιχειρηματική κοινότητα θα αρχίσει να διαμαρτύρεται σε χρόνο μηδέν.
Οι κύριοι ξεχνούν βολικά ότι οι μη πλούσιοι και οι αλλοιωμένοι δεν έχουν τίποτα να χάσουν απολύτως.
Ας ελπίσουμε ότι το MFP θα μάθει από τα λάθη της τρέχουσας εκστρατείας. Κάπως προφανώς το MFP έχει ξεχάσει να χαρτογραφήσει σωστά τις αντιστάσεις στο TPTB και να καταλάβει πώς υψηλοί κρατικοί θεσμοί αναπτύχθηκαν εναντίον τους. Το πώς θα μετατραπούν αυτές οι αντιστάσεις σε συμβιβασμό πρέπει να διερευνηθεί και να μελετηθεί σθεναρά. Το ότι το MFP παρουσίασε αντιρρήσεις στη Γερουσία με τη μορφή 112 και iTV υπόκειται επίσης σε μελέτη. Και αυτό που επίσης με εκπλήσσει είναι ότι αμέσως μετά τον χαμένο πρώτο γύρο βγήκε η ανακοίνωση να παραδοθεί η σκυτάλη στον Π.Τ. Πες γεια! Έχει δοθεί υπόσχεση; Τηλεοπτικές συνεντεύξεις, ταξίδια σε πόλη και χώρα, ζητήθηκε υποστήριξη;
Και τι γίνεται με το μήνυμα ότι το PT θέλει έναν συνασπισμό χωρίς το MFP; Δεν τίθεται πλέον θέμα στρατηγικής ικανότητας στο MFP; https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Δεν ισχύει ότι η κατάσταση όσον αφορά τη διαδικασία διορισμού πρωθυπουργού θα αλλάξει τον Μάιο του 2024 επειδή λήγει η θητεία της σημερινής Γερουσίας. Το Σύνταγμα της Ταϊλάνδης δεν προβλέπει διαφορετική σύνθεση από εκείνη την ημερομηνία. Η Γερουσία διορίζεται με Βασιλικό Διάταγμα σύμφωνα με το άρθρο 107, που τονίζεται για άλλη μια φορά στο άρθρο 110. Μια τροποποίηση απαιτεί τουλάχιστον τις μισές συν μία ψήφους υπέρ σε μια σύνοδο ολόκληρης της συνέλευσης: Άρθρο 256.6. Ολόκληρη η συνέλευση είναι η Βουλή των Αντιπροσώπων, που εξελέγη πρόσφατα στις 14 Μαΐου, μαζί με τη σημερινή Γερουσία. Το βλέπεις να συμβαίνει;
Λίγα λόγια για αυτά τα υψηλά κρατικά όργανα: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
Η Γερουσία διορίζεται από επιτροπή. Όταν το NPCO ήταν ακόμα στην εξουσία, οι γερουσιαστές επιλέγονταν εν μέρει από το NCPO, το Εκλογικό Συμβούλιο (που διορίστηκε από το NCPO) κ.λπ. Τι γίνεται όμως όταν τελειώσει η θητεία της Γερουσίας;
Η θητεία της Γερουσίας είναι 5 χρόνια, μετά την οποία πρέπει να οριστούν νέοι γερουσιαστές όπως εξηγείται στο άρθρο 107 του Συντάγματος (2017). Αναφέρει ότι οι γερουσιαστές αποτελούνται από διάφορες ομάδες και ότι οι διαδικασίες «προχωρούν με έντιμο και δίκαιο τρόπο, θα είναι σύμφωνα με τον Οργανικό Νόμο για την Εγκατάσταση Γερουσιαστών». . Δεν διαβάζω στο σύνταγμα ποιος σχηματίζει τις επιτροπές/ομάδες για την επιλογή της Γερουσίας. Υποθέτω ότι αυτό θα είναι στον Οργανικό Νόμο για την Εγκατάσταση Γερουσιαστών. Δεν μπορώ να βρω στίχους για αυτό.
Αφού επιλεγεί, η επιλογή παρουσιάζεται και στη συνέχεια συνεχίζεται ανά KB. Ένα τέτοιο KB είναι συνήθως μια τυπική διαδικασία. Λοιπόν, τι μετράει εδώ: πώς θα συγκροτηθεί η Γερουσία στο μέλλον; Ανεξάρτητα από αυτό, τον Μάιο του 2024, η Γερουσία χάνει το δικαίωμα ψήφου μαζί με τις αποφάσεις του κοινοβουλίου. Ακόμα κι αν η σημερινή Γερουσία είναι ακόμα στη θέση της και έχει την ίδια άποψη με τώρα, σύντομα δεν θα έχουν τίποτα να πουν. Στη συνέχεια, ο συνασπισμός μπορεί εύκολα να αποφασίσει ότι ο πρωθυπουργός του PT θα παραιτηθεί και ένας άλλος πρωθυπουργός (MFP) θα διοριστεί. Εάν το PT δεν θέλει να αυτοκτονήσει πολιτική σε 4 χρόνια, θα ήταν φρόνιμο να ανταλλάξει τον πρωθυπουργό του PT με έναν υποψήφιο πρωθυπουργό MFP με 1-2 χρόνια. Αν και δεν εμπιστεύομαι τόσο τον ΠΤ. Ίσως θα πάνε για βραχυπρόθεσμο κέρδος και θα χάσουν το MFP…. δεν θα ήταν έξυπνο.
Μέχρι τον Μάιο του 2024 είναι ακόμη 9 μήνες. Μου φαίνεται ότι, δεδομένων των γεγονότων των τελευταίων εβδομάδων, υπάρχουν ομάδες που επιλέγουν υποψηφίους διαφορετικά από το 2017. Όλες οι αφοσίωση αποδείχθηκαν ίδιες, αυτό είναι το συμπέρασμα μετά το σήμερα. Επίσης, δεν μου φαίνεται ότι όταν λήξει η θητεία της τρέχουσας Γερουσίας τον Μάιο του 2024, δεν μπορεί να παραταθεί. Ούτε ότι θα υπάρξει κενό μεταξύ του Μαΐου 2024 και της ημερομηνίας εγκατάστασης μιας νέας Γερουσίας. Και δεν συμβαίνει καθόλου ότι τον Μάιο του 2024 η Βουλή έχει εντολή μόνο να οργανώνει ψηφοφορίες για θέματα για τα οποία το σύνταγμα ορίζει ότι οι αποφάσεις επιφυλάσσονται στη Συνέλευση. Δεν μπορούν να ληφθούν αποφάσεις και πρέπει να περιμένουμε την επόμενη Γερουσία. Εν συντομία:
1- Ο Πρωθυπουργός εκλέγεται από τη Βουλή και όχι από τη Βουλή.
2- Εάν η PT προμηθεύσει ένα PM για 2 χρόνια και στη συνέχεια το ανταλλάξει με το MFP, μια τέτοια κατασκευή θα πρέπει επίσης να υποβληθεί στη Συνέλευση.
3- Τώρα ενημερώστε τους την ίδια σύνθεση που συναντήθηκαν στη σημερινή συνεδρίαση.
4- Μετά τον Μάιο του 2024, η μία Γερουσία θα αντικατασταθεί από την άλλη και η Συνέλευση θα είναι και πάλι πλήρης.
Έτσι, το PT μπορεί απλώς να βάλει τους υποψηφίους του σε ψηφοφορία χωρίς περαιτέρω αναφορά ότι αυτός ο υποψήφιος θα αποχωρήσει οικειοθελώς σε 2 χρόνια, ας πούμε; Στη συνέχεια, η συνέλευση πρέπει μόνο να επιλέξει «συμφωνούμε με έναν πρωθυπουργό του PT ή όχι». Εάν αυτό δεν συμβεί (πιθανόν επειδή το TPTB δεν θέλει ούτε MFP ή κυβέρνηση υπό την ηγεσία του PT) τα πράγματα θα σταματήσουν εντελώς. Εάν όλα τα κόμματα παραμείνουν σταθερά, δεν θα υπάρξει πρωθυπουργός τουλάχιστον μέχρι τον Μάιο του 2024.
Το MFP θα μπορούσε κάλλιστα να διαλυθεί στο εγγύς μέλλον και νομίζω ότι η πιθανότητα να επιτραπεί στον Πίτα να διατηρήσει τη θέση του είναι μικρή. Η MFP δεν θα μπορούσε να κάνει πολλά περισσότερα γι' αυτό, εκτός αν όλα είχαν τακτοποιηθεί τέλεια και 100% άψογα και είχαν προβλεφθεί κάθε δικαιολογία εκ των προτέρων (όχι 112 ή άλλες σημαντικές αλλαγές στο πρόγραμμά τους, αλλά αυτό ακριβώς σκόραρε με ένα σημαντικό μέρος της Ταϊλάνδης).
Διατηρήστε το έτσι, η σημερινή Γερουσία θα χάσει την πλειοψηφία από τον Μάιο του 2014. Σίγουρα δεν μπορούν να το αλλάξουν αυτό οι ίδιοι, το σύνταγμα πρέπει να τροποποιηθεί γι' αυτό και η πλειοψηφία του κοινοβουλίου θα πρέπει να είναι υπέρ αυτού. Με την τρέχουσα κατανομή των θέσεων, θα κολλήσει και αυτό. Εκτός αν κάποιος ξέρει να μιλάει με βουλευτές με ωραίες υποσχέσεις στο συντηρητικό στρατόπεδο. Δυστυχώς, αυτό είναι επίσης μια παράδοση της Ταϊλάνδης. Δουλειές, φάκελος ή απαλλαγή από νομικά προβλήματα. Άλλωστε, ο νόμος και οι κανονισμοί εξηγούνται μερικές φορές έτσι (παράδειγμα: δεν φταίει ο έμπορος ναρκωτικών γιατί εκτός Ταϊλάνδης τα ρολόγια του Prawit ήταν δανεικά, άρα δεν υπήρχε περιουσία κ.λπ.).
****
Ο Still έψαξε λίγο περισσότερο και βρήκε τον νόμο σχετικά με τον διορισμό της Γερουσίας, όχι στα αγγλικά αλλά στα ταϊλανδικά. Μπορεί να αναζητηθεί στο google με τη λέξη-κλειδί "พระราชบัญญัติประกอบรัฐธราชบัญญะกอบรัฐธราชบัญญัติประกอบรัฐธรฉรมนูจย า รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา" (2018)
Λέει (μεταφρασμένο στα αγγλικά):
----
«Κεφάλαιο 1: Υποψήφιοι και αποδοχή»
Άρθρο 10: (Οποιοδήποτε πρόσωπο πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου ούτως ή άλλως μπορεί να υποβάλει αίτηση)
Άρθρο 11: «Η Σύγκλητος αποτελείται από διακόσια μέλη που εκλέγονται μεταξύ τους». (με κάποιο κείμενο ότι η τεχνογνωσία, η εμπειρία κ.λπ. είναι απαραίτητη. Από ποιες ομάδες ειδικών επιλέγονται οι υποψήφιοι κ.λπ.)
Άρθρο 12: «Η επιλογή των γερουσιαστών γίνεται με βασιλικό διάταγμα» (εντός του όρου έτσι και έτσι)
Άρθρο 13: (ο υποψήφιος πρέπει να συμμορφώνεται με αυτό και εκείνο και δεν μπορεί να το κάνει αυτό και το άλλο)
Άρθρο 19: «Άρθρο 19 Οι εκλογές μπορούν να διεξαχθούν σε επίπεδο περιφέρειας» (συν τα στοιχεία των ονομάτων στους εκλογικούς καταλόγους)
Κεφάλαιο 2:
Άρθρο 24: Κατά την εκλογή των μελών της Γερουσίας, οι επιτροπές βοηθούν στην επεξεργασία προβλημάτων που σχετίζονται με την επιλογή κ.λπ. και τα λοιπά.)
αφορά επιτροπές σε επίπεδο περιφέρειας, επαρχίας κ.λπ. που βοηθούν στην παροχή συμβουλών, ελέγχου κ.λπ. υποψηφίων.
Κεφάλαιο 3:
Άρθρο 33. «Η επιλογή των γερουσιαστών γίνεται με μυστική ψηφοφορία σύμφωνα με τις διαδικασίες που ορίζει ο νόμος». Στη συνέχεια, το κείμενο ότι όλοι οι υποψήφιοι συγκεντρώνονται, ψηφίζουν μεταξύ τους (και μπορούν να ψηφίσουν για τους εαυτούς τους) και συνεχίζεται ο υψηλότερος αριθμός Χ (ανάλογα με την περιφέρεια, την επαρχία ή το εθνικό επίπεδο) υποψήφιοι.
Μετά μια σειρά σελίδων για το πώς πάνε οι ψηφοφορίες, που δεν καταλαβαίνω καλά. Και ένα τελευταίο κεφάλαιο που αναφέρει ότι στη μεταβατική περίοδο του NCPO, η πρώτη σύγκλητος διορίστηκε μέσω του NCPO.
******
Οπότε δεν καταλαβαίνω ακριβώς πώς λειτουργεί η ψηφοφορία. Σε γενικές γραμμές, φαίνεται ότι «ο καθένας» μπορεί να είναι υποψήφιος που έχει κάποια τεχνογνωσία και πληροί αυτές και τις προϋποθέσεις. Μετά ελέγχουν κάποιες επιτροπές και γίνονται εσωτερικές ψηφοφορίες. Το τελειωτικό χτύπημα φαίνεται να είναι η σημερινή Γερουσία (??). Αλλά η προεπιλογή είναι φυσικά κρίσιμη: ποιος θα περάσει από τους γύρους επιλογής. Εάν υπάρχει καλή εκπροσώπηση εμπειρογνωμόνων και μπορεί να μην συνδέονται με κάποιο πολιτικό κόμμα, τότε οι γερουσιαστές μπορεί να γίνουν παρεμποδιστικοί, και μετά τι; Εάν οι «φίλοι των εξουσιών» περνούν μόνο από τις διαδικασίες εκ των προτέρων, θα παραβίαζε κανείς κανόνες που τονίζουν ότι οι διαδικασίες πρέπει να είναι δίκαιες, αντικειμενικές, χωρίς σύγκρουση συμφερόντων κ.λπ. Θεωρητικά, αυτό θα οδηγούσε σε μια εύλογα αντικειμενική Γερουσία γεμάτη ειδικούς.
Rob, δεν νομίζω ότι μπορούμε να τα καταφέρουμε μαζί γιατί έχω μια πιο νηφάλια και αντικειμενική άποψη για την Pita/MFD. παίρνετε μια πολύ πιο ειδωλολατρική θέση. Βλέπω περισσότερο τι κάνει το MFP για να πετύχει τους στόχους του, παρατηρείτε τι συμβαίνει με το MFP επειδή δεν δίνεται η θέση του στο κόμμα. Συμφωνώ με το δεύτερο, αλλά το MFP θα έπρεπε να είχε μπει στον αγωνιστικό χώρο με πολύ περισσότερη προσμονή. Τώρα έχουν κολλήσει με ψημένα αχλάδια, τους αφήνουν να γλείφουν πληγές και χάνουν μερικές αν γρατσουνιστεί το ραβδί τους. Αν οι φόβοι σας γίνουν πραγματικότητα και το MFP διαλυθεί, με ποιες προθέσεις ξεκίνησαν την τρέχουσα άσκηση; Γιατί εστίαση σε ένα αμφιλεγόμενο πολιτικο-νομικό θέμα (112) και γιατί όχι πρώτα εστίαση όλο και πιο σταθερά σε κοινωνικοοικονομικά ζητήματα με μεγάλη φιλοδοξία και επιδεξιότητα: κατώτατος μισθός, μείωση των οφειλών των νοικοκυριών, πρόσβαση και ποιότητα εκπαίδευσης, όπως και η υγειονομική περίθαλψη, ίσες ευκαιρίες, περιβάλλον, υποδομές κ.λπ. Προχωρώντας προς το 2027 όταν το MFP αισθάνεται «τακτοποιημένο», υποβάλετε προτάσεις σχετικά με την εξουσία και τη δικαιοσύνη, τη νομική θέση των ατόμων, την ανάπτυξη δημοκρατικών θεμελίων και την περαιτέρω καθιέρωση του κράτους δικαίου σε μια μεταγενέστερη κυβερνητική θητεία . Επομένως, δεν συμφωνώ με τη δήλωσή σας ότι η MFP δεν μπόρεσε να κάνει περισσότερα για να επιβιώσει.
Παραμένει: «η σημερινή Γερουσία χάνει το δικαίωμα ψήφου της πλειοψηφίας από τον Μάιο του 2014»: ας είναι σαφές ότι το Σύνταγμα ορίζει στο άρθρο 109 τρίτη παράγραφος ότι: «μετά τη λήξη της θητείας της Γερουσίας, οι Γερουσιαστές παραμένουν στη θέση τους για να εκπληρώσουν τα καθήκοντά τους μέχρι να υπάρξουν νέοι γερουσιαστές».
Γιατί το κόμμα έχει τροπολογίες στο άρθρο 112 στο πρόγραμμά του (και ΟΧΙ τη συμφωνία συνασπισμού, παρεμπιπτόντως); Αυτό ήταν ένα πολύ καυτό θέμα κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων υπό το προηγούμενο καθεστώς. Η μη συμπερίληψη του 112 στο πρόγραμμα του πάρτι θα ήταν σαν να ρίχνει άζωτο το BBB ή το GL («επειδή πολύ ευαίσθητο»). Αυτά τα κόμματα μπορούν σίγουρα να γράψουν ένα πολύ ωραίο και φιλόδοξο πρόγραμμα γεμάτο ωραίες ευχές, αλλά αν άφηναν ένα τόσο καυτό θέμα έξω από το κομματικό τους πρόγραμμα, σίγουρα θα απομάκρυνε τους ψηφοφόρους από αυτά.
Φυσικά, δεν έχω ιδέα πόσοι ψηφοφόροι θα ήταν βαθιά απογοητευμένοι από το MFP και αν η μη συμπερίληψη του άρθρου 112 στο πρόγραμμα για τα επόμενα 4 χρόνια θα είχε αποδώσει καθόλου. Μερικοί ψηφοφόροι θα εγκατέλειπαν, κάποιοι δεν θα είχαν 112 στη λίστα με τα βασικά τους ζητήματα και επομένως δεν τους πειράζει, κάποιοι θα ήταν απογοητευμένοι αλλά θα ψήφιζαν στρατηγικά υπέρ του MFP («γιατί ποιος άλλος;»). Συνολικά, θα αποτελούσε κίνδυνο για την εικόνα του κόμματος.
Ακόμα κι αν το κόμμα δεν θα είχε συμπεριλάβει αυτό το σημείο στο πρόγραμμά του, θα μείωνε πραγματικά κατά πολύ τις υποψίες και τις συγγνώμες των εξουσιών προς το κόμμα; Οι ισχυρισμοί περί ρεπουμπλικανικής συμπάθειας κυκλοφορούσαν εδώ και αρκετό καιρό, το Move Forward έπρεπε επίσης να το αντιμετωπίσει. Το MFP θα έπρεπε τότε να είχε αποφύγει το 112 ως στρατηγική από την αρχή, ποτέ να μην το συζητάς, να αρνείται τα πάντα. Αυτό μπορεί να έχει λάβει κάποια υποστήριξη από το TPTB. Επαρκές όμως; Και τι θα σκεφτόντουσαν οι υποστηρικτές του MFP απλώς να αγνοήσουν ένα θέμα που ήταν τόσο καυτό θέμα στην προηγούμενη θητεία;
Για μένα, αυτό συνοψίζεται στο ότι το MFP είναι ένα είδος ανθρακικού αντιγράφου του Phua Thai (το οποίο, με τη σειρά του, είχε ένα λιγότερο φιλόδοξο πρόγραμμα, γεμάτο συντηρητικούς και οπορτουνιστές με ιστορία TPTB). Εν ολίγοις: ας προχωρήσουμε σιγά σιγά προς την αλλαγή. Αν κοιτάξω τα βιβλία της ιστορίας, δεν είναι συνταγή αλλαγής, αλλά πρακτικά μια εγγύηση ότι θα παραμείνει κυρίως η ίδια.
Πιστεύετε πραγματικά ότι ο Pheu Thai θα παίξει δεύτερο βιολί και θα λειτουργήσει ως ένα είδος ενδιάμεσου πάπα για το MFP; Ένα καλό κινέζικο ρητό λέει: Η Πίτα και η Γερουσία τσακώνονται για ένα πόδι, ο Pheu Thai πάει μαζί του. (απλά αστειεύομαι)
Η σύζυγός μου λέει ότι ο Πίτα μόλις ανεστάλη ως βουλευτής, αλλά μπορεί να παραμείνει υποψήφιος πρωθυπουργός.
Παραμένει μια διεφθαρμένη συμμορία PT, αυτό είναι ξεκάθαρο
Εν τω μεταξύ, η Pita έχει αναστείλει από το δικαστήριο και μετά από πολλή συζήτηση, ψηφίστηκε τώρα για την Pita για δεύτερη φορά. Οι Συντηρητικοί δεν το πιστεύουν γιατί κάθε πρόταση μπορεί να τεθεί στο τραπέζι μόνο μία φορά, εάν δεν έχουν υπάρξει σημαντικές αλλαγές. Ο συνασπισμός πιστεύει ότι οι ρυθμίσεις που διέπουν την εκλογή πρωθυπουργού δεν θέτουν όριο στο πόσες φορές μπορεί να προταθεί κάποιος.
Η Γερουσία, που διορίστηκε μέσω της χούντας, εξακολουθεί να έχει το δάχτυλο στην πίτα, οπότε μάλλον θα είναι αντίθετοι στην πρόταση να φέρει ξανά τον Πίτα στο τραπέζι ως πρωθυπουργός. Αν έρθει σε δεύτερη ψηφοφορία, είναι επίσης αναμενόμενο ότι τίποτα ουσιαστικό δεν θα αλλάξει στο αποτέλεσμα. Ο παλιός φρουρός δεν συμπαθεί την Πίτα.
Λόγω της αναστολής του καθεστώτος του, ο Πίτα αποχώρησε από την αίθουσα, λέγοντας τα εξής:
«Δεδομένου ότι το δικαστήριο εξέδωσε διαταγή για την προσωρινή αναστολή των καθηκόντων μου, θα ήθελα με την ευκαιρία αυτή να αποχαιρετήσω τον Πρόεδρο της Βουλής μέχρι να συναντηθούμε ξανά» (..)
«Θα παροτρύνω επίσης τους συναδέλφους μου βουλευτές να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν το κοινοβούλιο ως πλατφόρμα για την αντιμετώπιση των αναγκών του λαού. Πιστεύω ακράδαντα ότι η Ταϊλάνδη έχει υποστεί μια βαθιά μεταμόρφωση και δεν θα επιστρέψει ποτέ όπως ήταν πριν από τις 14 Μαΐου. Ο κόσμος έχει ήδη κερδίσει μια νίκη στα μισά, και το άλλο μισό περιμένει ακόμα να ολοκληρωθεί. Παρά το γεγονός ότι δεν μπορώ πλέον να εκπληρώσω τα καθήκοντά μου, παρακαλώ ταπεινά τους συναδέλφους μου βουλευτές να συνεχίσουν να στηρίζουν ο ένας τον άλλον στην υπηρεσία του έθνους μας. Ευχαριστώ,"
Πηγή: Σελίδα Thai Enquirer στο FB.
Έτσι η Πίτα λέει ότι θα επιστρέψει, αλλά γνωρίζοντας την ιστορία, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα η Πίτα να κριθεί ένοχη από το δικαστήριο και έτσι να απομακρυνθεί από την πολιτική, συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης συμμετοχής στην πολιτική για τα επόμενα 10 χρόνια. Ή πρέπει να έρθει ένα τηλεφώνημα από ψηλά…;
Ας δούμε λοιπόν τώρα αν μπορούμε να αποκτήσουμε έναν συνασπισμό MFP-PT υπό την (προσωρινή;) ηγεσία του PT. Αν το μπλοκάρει και η παλιά φρουρά, νομίζω ότι θα γίνει χάος. Η μακρά παράδοση της καταστολής της άνθησης της δημοκρατίας κάθε λίγα χρόνια εμφανίζεται ξανά. Με περισσότερα κέρδη για το MFP μακροπρόθεσμα, γιατί οι νέες γενιές σαφώς σκέφτονται πολύ διαφορετικά για την πολιτική από τις παλιές. Είναι κρίμα που τα πράγματα πρέπει να ξαναγίνουν έτσι, αλλά το κατεστημένο προτιμά να αντιμετωπίζει τα πράγματα παρά να βγάζει συμπεράσματα. Προφανώς το να δείχνετε το δάχτυλο στους υποστηρικτές και τους συνεργάτες του MFP με τα θορυβώδη επιχειρήματα: εσείς οι ανόητοι θέλετε πάρα πολλά, πολύ γρήγορα, δεν είναι Ταϊλανδός, είστε unThai, ντύνεστε με εξωτερικές/ξένες δυνάμεις. Τώρα ακούστε τους σοφούς γέρους, που ξέρουν τι είναι σωστό. Άλλωστε ο καλός λαός είχε πάντα την κυβέρνηση και έτσι πρέπει να παραμείνει για χάρη του... συγνώμη, εθνικό συμφέρον...
Μια κυβέρνηση υπό την ηγεσία του PT θα ήταν τεράστια απώλεια προσώπου για την παλιά φρουρά. Πραξικόπημα μετά το πραξικόπημα και σύνταγμα μετά το σύνταγμα και μετά εκείνο το PT στην εξουσία;
Θα δούμε τις επόμενες εβδομάδες. Αλλά μια πιθανότητα είναι ότι η Γερουσία θα μπλοκάρει και τους 3 υποψηφίους του PT ανεξάρτητα από το εάν το MFP θα παραμείνει ή όχι στον συνασπισμό. Αυτό αφήνει Anutin, Prawit και ακόμη και Prayuth.
Το κόμμα BJT της φυλής Chidchob δεν θέλει απολύτως να πάει στην αντιπολίτευση, γιατί αυτό δεν θα αποφέρει τίποτα. Αυτό το κόμμα ήταν μακράν το πιο ενεργό στην «αγορά, αχέμ», ψηφοφορία και του αρέσει να έχει απόδοση επένδυσης, και αυτό ισχύει σε ελαφρώς μικρότερο βαθμό για το PPRP.
Η Πίτα έχει ήδη σερβιριστεί και αυτό μάλλον ισχύει και για την ομάδα της κόρης του Ταξίν.
Τα 250 μέλη της Γερουσίας. διορισμένοι από τον Πάιουτ μεταφέρθηκαν ξανά στον ποταμό με βάρκες για μια ασφαλή επιστροφή στο σπίτι.
Το αίμα αρχίζει να βράζει ανάμεσα στους ανθρώπους.
Που πάμε?