Πού πήγαν οι μεταρρυθμιστές των μέσων ενημέρωσης;
(Chere/Shutterstock.com)
Ο καθηγητής Thitinan Phongsudhiraka του Πανεπιστημίου Chulalongkorn έγραψε πρόσφατα ένα άρθρο στην Bangkok Post σχετικά με τα μέσα ενημέρωσης της Ταϊλάνδης, τον ρόλο τους έναντι αυτών που βρίσκονται στην εξουσία και τη χαμένη μάχη τους για περισσότερες ελευθερίες.
Πού πήγαν οι μεταρρυθμιστές των μέσων ενημέρωσης;
Μετά από δύο δεκαετίες που σημαδεύτηκαν από δύο στρατιωτικά πραξικοπήματα το 2006 και το 2014, η Ταϊλάνδη θα πρέπει πλέον να είναι μια «μεταρρυθμισμένη» χώρα. Ενώ υποσχέθηκαν κάθε είδους μεταρρυθμίσεις σε κάθε στρατιωτική κατάληψη – από πολιτικά κόμματα, κοινοβούλιο και σύνταγμα μέχρι γραφειοκρατία, στρατό και αστυνομία – καμία δεν έγινε. Στην πραγματικότητα, οι μεταρρυθμίσεις που υποσχέθηκαν στο παρελθόν κινήθηκαν προς την αντίθετη κατεύθυνση. Πουθενά αυτή η αντίδραση και η αποκατάσταση της παλιάς εξουσίας και συμφερόντων δεν είναι πιο εμφανής όσο στη βιομηχανία των ΜΜΕ της Ταϊλάνδης.
Μια γρήγορη ματιά στην πολιτική της Ταϊλάνδης από το πραξικόπημα του 2014, που ήρθε μετά το 2006, αποκαλύπτει την πολιτική παρακμή και παρακμή σε όλους τους σημαντικούς θεσμούς. Τα πολιτικά κόμματα είναι του τύπου της δεκάρας και έχουν δημιουργηθεί ειδικά για να εξυπηρετούν αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία. Το κυβερνών κόμμα Palang Pracharath (PPRP) είναι ένα καλό παράδειγμα αυτού. Είναι ένα κόμμα που δημιουργήθηκε για τη διευκόλυνση των κεκτημένων συμφερόντων. Ένα κόμμα που υποστηρίζει τον στρατηγό Prayut Chan-o-cha ως πρωθυπουργό, σε συνδυασμό με τη Γερουσία που διορίστηκε από το πραξικόπημα. Το μόνο κόμμα που προσπάθησε να επιβάλει πολιτικές και οικονομικές μεταρρυθμίσεις, δηλαδή το Κόμμα του Μέλλοντος Μπροστά, διαλύθηκε αμέσως από το Συνταγματικό Δικαστήριο. Ο διάδοχός του, το Move Forward Party (MFP), κινδυνεύει επίσης να διαλυθεί καθώς συνεχίζει να υποστηρίζει τη μεταρρύθμιση των απαρχαιωμένων θεσμών που κυβερνούν αυτή τη χώρα.
Αντί για θεσμική μεταρρύθμιση, οι ένοπλες δυνάμεις και η αστυνομία έχουν εδραιωθεί περισσότερο με τους καταχρηστικούς και ανεύθυνους τρόπους τους. Εν τω μεταξύ, η γραφειοκρατία διοικεί το κράτος της Ταϊλάνδης με παγωμένο αργό ρυθμό, που χαρακτηρίζεται από νεποτισμό, πατρονάρισμα και έλλειψη ιδεών για να προχωρήσει η χώρα. Αλλά κάτω από το ραντάρ και λιγότερο ευδιάκριτα είναι τα μέσα ενημέρωσης.
Πριν από δύο δεκαετίες, ένα κίνημα μεταρρύθμισης των μέσων ενημέρωσης είχε ανθίσει. Οι μεταρρυθμιστές των μέσων ενημέρωσης της κοινωνίας των πολιτών, αποτελούμενοι από ακαδημαϊκούς και δημοσιογράφους, αντιμετώπισαν έναν νεοεκλεγμένο πολιτικό, έναν θαρραλέο και επιδεικτικό αρχηγό ενός νέου κόμματος που ονομάζεται Thai Rak Thai, ο οποίος κάλπασε στην πόλη σαν αλαζόνας καουμπόη σαν να μπορούσε να κάνει τα πάντα και ήξερε περισσότερα από οποιονδήποτε. Το όνομά του ήταν Ταξίν Σιναουάτρα.
Ορκίστηκε να εκδιώξει το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ), να αποκαταστήσει την ταϊλανδική υπερηφάνεια, να προωθήσει την οικονομία με αναπτυξιακά έργα και νέες αγορές, να επιβάλει μια «κοινωνική τάξη», να κάνει την Ταϊλάνδη περιφερειακό κόμβο, να εξαλείψει την απαγόρευση της φτώχειας και ούτω καθεξής. Ήταν γεμάτος από τον εαυτό του, γεμάτος ιδέες, περιτριγυρισμένος από υποστηρικτές και επιχειρηματικούς συνεργάτες, με πρώην συμμαθητές του στην αστυνομία και στο στρατό. Μέσα σε εβδομάδες από την ανάληψη της εξουσίας το 2001, άρχισε να ασκεί επιρροή σε όλους τους προαναφερθέντες σημαντικούς θεσμούς, συμπεριλαμβανομένων των μέσων ενημέρωσης.
Η οικογενειακή εταιρεία του Thaksin, Shin Corp, είχε αγοράσει το iTV, ένα τοπικό ανεξάρτητο τηλεοπτικό κανάλι που δημιουργήθηκε από το στρατιωτικό πραξικόπημα και την πολιτική κρίση του 1991-92. Το πνεύμα της μεταρρύθμισης στη δεκαετία του 506 απαιτούσε ένα νέο τηλεοπτικό κανάλι εκτός του ελέγχου του κρατικού μηχανισμού και του στρατού. Σίγουρα, ο στρατός της Ταϊλάνδης κατέχει τους περισσότερους από τους τοπικούς τηλεοπτικούς σταθμούς, είτε τους εκμεταλλεύεται απευθείας είτε τους νοικιάζει σε ιδιωτικούς φορείς για κέρδος και εισόδημα. Το ίδιο ισχύει και για τους ραδιοφωνικούς σταθμούς. Από τις XNUMX ραδιοσυχνότητες, οι ένοπλες δυνάμεις και η αστυνομία κατέχουν σχεδόν τις μισές, ενώ οι υπόλοιπες βρίσκονται υπό τον έλεγχο κυβερνητικών υπηρεσιών. Αυτοί οι τηλεοπτικοί και ραδιοφωνικοί σταθμοί αξιοποιήθηκαν (και εκμεταλλεύονται) και ενοικιάζονται για ένα άνετο εισόδημα ως αγελάδες γαλακτοπαραγωγής.
Την εποχή του Ταξίν, επαγγελματίες των μέσων ενημέρωσης, ακτιβιστές της κοινωνίας των πολιτών και ακαδημαϊκοί αντέδρασαν καθώς οι κρατικές υπηρεσίες χρησιμοποιούσαν τηλεοπτικά και ραδιοφωνικά κανάλια υπέρ της κυβερνητικής πολιτικής και εικόνας. Το 2003, ξεκίνησε ένα σημαντικό «έργο μεταρρύθμισης του συστήματος των μέσων ενημέρωσης», με επικεφαλής ένα τοπικό ερευνητικό ινστιτούτο και στο οποίο συμμετείχε μια ομάδα μεταρρυθμιστών ακαδημαϊκών και δημοσιογράφων που ήθελαν να απελευθερώσουν το τοπίο των μέσων ενημέρωσης. Στόχος ήταν να καταστούν τα ηλεκτρονικά μέσα ανεξάρτητα και στην υπηρεσία της κοινωνίας, αντί να εποπτεύονται από κρατικούς φορείς προς όφελος της τότε κυβέρνησης.
Όταν ο ανιψιός του Τακσίν έγινε αρχηγός του στρατού το 2003 και τα μέσα ενημέρωσης λειτουργούσαν ολοένα και περισσότερο ως εκφραστές της κυβέρνησης, το σχέδιο μεταρρύθμισης των μέσων ενημέρωσης έγινε πιο δυνατό: σαν να ήταν στη σωστή πλευρά της ιστορίας πολεμώντας ενάντια σε ένα αυταρχικό καθεστώς υπό την ηγεσία των πολιτών. Τελικά, οι μεταρρυθμιστές στο πλαίσιο αυτού του σχεδίου συνέβαλαν στην υπονόμευση της νομιμότητας της κυβέρνησης Ταξίν και στην αποκάλυψη των αδικημάτων της. Οι συμμετέχοντες στο έργο εντάχθηκαν αργότερα στο κίνημα κατά του Ταξίν που οδήγησε στο πραξικόπημα του Σεπτεμβρίου 2006. Το iTV, ιδιοκτησίας της Shin Corp, μετατράπηκε έτσι σε δημόσια υπηρεσία ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης (PBS).
Ωστόσο, η βιομηχανία των μέσων ενημέρωσης της Ταϊλάνδης παραμένει η ίδια, εξακολουθεί να ανήκει και να διευθύνεται από τις ίδιες ένοπλες δυνάμεις και κυβερνητικές υπηρεσίες. Οι τηλεοπτικοί και ραδιοφωνικοί σταθμοί εξακολουθούν να μεταδίδουν φιλοκυβερνητικές ειδήσεις προς υποστήριξη του κυβερνώντος βασιλοστρατιωτικού καθεστώτος και κανείς δεν τους θεωρεί υπεύθυνους. Στην εποχή του Ταξίν, οι μεταρρυθμιστές που στάθηκαν απέναντι του μπορεί να υπόκεινταν σε αυξημένο έλεγχο από τις φορολογικές αρχές, ενώ οι ηχηρές εφημερίδες είδαν ακριβές διαφημίσεις εταιρειών που σχετίζονται με τον Ταξίν να αποσύρονται. Τώρα οι μεταρρυθμιστές χτυπούν την μπροστινή πόρτα από τους αξιωματούχους ασφαλείας και ξυλοκοπούνται με κατηγορητήρια και κλητεύσεις μέσω καταπιεστικών νόμων λογοκρισίας.
Όχι μόνο αυτοί οι μεταρρυθμιστές των μέσων ενημέρωσης δεν φαίνονται πουθενά - κάποιοι έχουν ενταχθεί στο άλλο κόμμα, όπως η συμμετοχή στην Εθνική Επιτροπή Ραδιοτηλεόρασης και Τηλεπικοινωνιών, ένα όργανο εγκεκριμένο από τη Γερουσία. Σήμερα, όταν κάνετε αίτηση για μια σημαντική θέση στον δημόσιο τομέα στην Ταϊλάνδη, η επιτροπή επιλογής δεν εξετάζει μόνο τα πλεονεκτήματα και τα προσόντα σας. κοιτάζουν επίσης ποιος είσαι, αν θέλεις να ξυπνήσεις σκύλους που κοιμούνται και σε ποιο βαθμό αποδέχεσαι το φυλλάδιο του προγράμματος τους.
Ως αποτέλεσμα, η Ταϊλάνδη θα υποφέρει περισσότερο όσο περισσότερο είναι στην εξουσία ο στρατός. Οι μεταρρυθμιστές των μέσων ενημέρωσης αντιτάχθηκαν τόσο πολύ στον Τακσίν γιατί μπορούσαν να το ξεφύγουν. Σήμερα το ερώτημα είναι αν θέλεις να μπεις στην ουρά για μια καλή καριέρα, ή αν δεν θέλεις να συμμετέχεις και μένεις εκτός.
Καθώς τα πλοκάμια του στρατού μεγαλώνουν και εξαπλώνονται σε περισσότερα μέρη στην πολιτική, την οικονομία και τη γραφειοκρατία της Ταϊλάνδης, οι μακροπρόθεσμες δομικές ζημιές γίνονται εμφανείς. Πάρτε για παράδειγμα τον τομέα των κρατικών επιχειρήσεων, όπου περισσότεροι μεγαλόσχημοι από ποτέ έχουν ενταχθεί στα διοικητικά συμβούλια. Θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να αποκατασταθεί αυτή η ζημιά και μόνο μια κυβέρνηση υπό την ηγεσία των πολιτών μπορεί να ολοκληρώσει τη δουλειά.
Για τους μεταρρυθμιστές των μέσων ενημέρωσης που έγιναν μάρτυρες των πολιτικών αναταραχών των τελευταίων δύο δεκαετιών, ο αγώνας ήταν ήδη κάτι περισσότερο από μια μάχη εξουσίας. Το ότι ήταν οι καλοί εναντίον των κακών ήταν ένας κατασκευασμένος μύθος.
Πηγή: https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2266031/where-have-the-media-reformers-gone-
Ευχαριστώ τον Τίνο για τη μετάφραση.
Απόσπασμα: «Καθώς τα πλοκάμια του στρατού μεγαλώνουν και εξαπλώνονται σε περισσότερα μέρη στην πολιτική, την οικονομία και τη γραφειοκρατία της Ταϊλάνδης, η μακροπρόθεσμη δομική ζημιά γίνεται εμφανής. Πάρτε για παράδειγμα τον τομέα των κρατικών επιχειρήσεων, όπου περισσότεροι μεγαλόσχημοι από ποτέ έχουν ενταχθεί στα διοικητικά συμβούλια. Θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να αναιρεθεί αυτή η ζημιά και μόνο μια κυβέρνηση υπό την ηγεσία των πολιτών μπορεί να ολοκληρώσει τη δουλειά».
Αν και συμφωνώ με την ουσία αυτού του άρθρου, θα ήθελα να κάνω ένα σχόλιο. Είναι πολύ εύκολο να κατηγορηθεί ο στρατός για όλα όσα πάνε στραβά. Δεν είμαι πολύ εξοικειωμένος με το τοπίο των μέσων ενημέρωσης της Ταϊλάνδης, αλλά έχω την εντύπωση ότι τα μέσα ελέγχονται από συντηρητικές και συντηρητικές δυνάμεις (όπως η σημερινή κυβέρνηση). Επιπλέον, τα μέσα ενημέρωσης ανήκουν σε εύπορες φατρίες της Ταϊλάνδης που όλες έχουν τη δική τους ατζέντα. Μερικοί άνθρωποι μπορούν (μερικές φορές) να πιαστούν με θετικές, προοδευτικές ιδέες. Το Έθνος, που τώρα ανήκει στη σύζυγο του Ταξίν, είναι επίσης κατά κύριο λόγο ένα κανάλι διαμαρτυρίας όπου η κυβέρνηση επικρίνεται εκτενώς κάθε βράδυ. Δεν μπόρεσα σχεδόν να ανακαλύψω πολλά θετικά και προοδευτικά. Πόσο μάλλον μια πιο ανεξάρτητη στάση όπως θα έπρεπε στην πραγματικότητα.
Ίσως θα έπρεπε να μετονομάσουμε την Ταϊλάνδη Fairyland; Όλοι αυτοί οι μύθοι για τις μεταρρυθμίσεις, αλλά είναι κάτι περισσότερο από ένα μόλις ορατό στρώμα βερνικιού. Πίσω από αυτό, συμβαίνουν πράγματα που γρήγορα σε κάνουν να γελάς... Λίγα ΜΜΕ ή άλλοι επαγγελματίες έχουν το θάρρος να εκθέσουν πραγματικά αυτά τα πράγματα και να καταστρέψουν τους γεμιστήρες και τους καταπιεστές. Πριν το καταλάβετε, σας έχουν χαρακτηρίσει «επικίνδυνο για το κράτος» ή κατηγορία για «συκοφαντία και συκοφαντία» ή «βλάβη στην εικόνα σας», μια ωραία συζήτηση με αστυνομικούς με πολιτικά ρούχα που έρχονται να σας επισκεφτούν στο σπίτι ή στη δουλειά και σύντομα. Και όποιος δεν καταλαβαίνει αυτές τις υποδείξεις «εξαφανίζεται». Αλλά ας τελειώσουμε με μια θετική νότα: αυτό δίνει ειρήνη και τάξη στη χώρα, έτσι δεν είναι; Αχαμ.
Μου λείπει στην ιστορία η τεράστια διαφθορά που είχε δημιουργήσει ο Τακσίν για δικό του όφελος και της οικογένειάς του, καθώς και οι μέθοδοι του να φιμώσει τους επικριτές.
Συγγνώμη, Niek, διάβασα πολύ καθαρά αυτόν τον αμφίβολο ρόλο του Thaksin στα μέσα ενημέρωσης σε αυτήν την ιστορία. Παραθέτω, αναφορά:
«Μέσα σε εβδομάδες από την άνοδό του στην εξουσία το 2001, αυτός (ο Thaksin) άρχισε να επηρεάζει όλους τους προαναφερθέντες μεγάλους θεσμούς, συμπεριλαμβανομένων των μέσων ενημέρωσης».
en
«Όταν ο ανιψιός του Τακσίν έγινε αρχηγός του στρατού το 2003 και τα μέσα ενημέρωσης ενεργούσαν όλο και περισσότερο ως εκφραστές της κυβέρνησης, το σχέδιο μεταρρύθμισης των μέσων ενημέρωσης έγινε πιο έντονο:
Είναι πάντα ωραίο, Νικ, να μιλάω για τον Ταξίν.
1 Το πιο σοβαρό έγκλημά του ήταν, φυσικά, ο «Πόλεμος κατά των ναρκωτικών» που προώθησε στον οποίο πολλές χιλιάδες άνθρωποι, πολλοί αθώοι, έχασαν τη ζωή τους. Ποτέ δεν χρεώθηκε για αυτό, πιθανώς επειδή ένα Υψηλό Πρόσωπο τον επαίνεσε για αυτή την προσπάθεια και είπε "Είναι εντάξει αν πεθάνουν 3 χιλιάδες άνθρωποι ώστε να σωθούν 30 χιλιάδες άνθρωποι".
2 κατηγορήθηκε ότι ήταν «ασυνήθιστα πλούσιος», μια κωδική λέξη για τη διαφθορά. Τα μισά περιουσιακά του στοιχεία κατασχέθηκαν. Πράγματι, ο Thaksin έγινε δύο φορές πιο πλούσιος μεταξύ 1998 και 2008, αλλά αυτό συνέβη επειδή οι τιμές των μετοχών διπλασιάστηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.
3 καταδικάστηκε σε δύο χρόνια φυλάκιση για «κατάχρηση εξουσίας» συναινώντας σε αγορά γης από την τότε σύζυγό του. Αυτή η αγορά είχε ήδη εγκριθεί από την Τράπεζα της Ταϊλάνδης και η υπογραφή του Thaksin ήταν απλώς μια τυπική διαδικασία.
4 Έχουμε ήδη συζητήσει την παράνομη επιρροή του στα μέσα ενημέρωσης παραπάνω
5 έχει επίσης τροφοδοτήσει τη σύγκρουση στον Βαθύ Νότο.
Οι καλές του πράξεις ήταν… για άλλη φορά.
Idd Tino, για άλλη μια φορά γιατί τα εγκλήματα του Thaksin είναι ατελείωτα, αλλά αυτός ο καθηγητής το άφησε λίγο υποεκτεθειμένο στο άρθρο του.
Θυμηθείτε την «πώληση» του Thaksin της Shin Corporation του στην Temasek Holding στη Σιγκαπούρη:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sale_of_Shin_Corporation_to_Temasek_Holdings
και τη μαζική φοροδιαφυγή του.
τη χρήση των χρημάτων των φορολογουμένων για την απόκτηση περιουσίας·
τις προσπάθειές του να αγοράσει μια εφημερίδα που ήταν πολύ επικριτική απέναντί του.
ευτελισμός της εξαφάνισης δικηγόρου ανθρωπίνων δικαιωμάτων κ.λπ.
Αλλά το μεγαλύτερο έγκλημά του ήταν ότι είπε ψέματα στους ανθρώπους ότι ήταν αφοσιωμένος στην ευημερία τους με την προϋπόθεση ότι θα τον ψηφίσουν και έκανε κατάχρηση της θέσης του για να πλουτίσει επαίσχυντα τον εαυτό του και την οικογένειά του, ενώ πετούσε ψίχουλα στον λαό.
Νομίζω ότι κάποτε άκουσα ότι ο ξενόγλωσσος τύπος μπορεί να δείξει τα δόντια του λίγο περισσότερο από τον ταϊλανδό, απλώς και μόνο επειδή τα μέσα ενημέρωσης στη γλώσσα τους είναι ευρύτερα και ευκολότερα στην ανάγνωση και την παρακολούθηση (και, παρεμπιπτόντως , περισσότερο από έναν αιώνα πριν, όταν οι άνθρωποι μπορούσαν ακόμα να κρύβονται πίσω από την ξένη υπηκοότητα για να αποφύγουν να υπόκεινται στους νόμους της Ταϊλάνδης).
Ο Prawit Rojanaphruk του Khaosod English, για παράδειγμα (του επετράπη να παρουσιαστεί σε στρατόπεδο επανεκπαίδευσης το 2014, μετά το πραξικόπημα, δεν βοήθησε). Οι Thai Enquirer, Isaan Record, Prachatai English και προηγουμένως οι Thisrupt μπορούν μερικές φορές να γράψουν συμπαγή κομμάτια, υπό την προϋπόθεση ότι παραμένουν εντός ορισμένων ορίων. Οι κατηγορίες για συκοφαντία/συκοφαντία διαφαίνονται, γιατί ακόμα κι αν ένας ισχυρισμός είναι αληθινός, αν βλάψει την εικόνα σας, μπορείτε να καταδικαστείτε από το δικαστήριο. Οι επισκέψεις στο σπίτι, οι φιλικές συζητήσεις με άντρες με πολιτικά ρούχα ή στολή που πρέπει να προσέξεις περισσότερο τη συμπεριφορά σου σίγουρα δεν βοηθούν.
Τα ταϊλανδέζικα μέσα ενημέρωσης είναι περισσότερο μακροσκελής, ο πρωθυπουργός είπε αυτό, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, 5 βουλευτές, 4 δημόσιοι υπάλληλοι και ένας καθηγητής είχαν να πουν αυτό και αυτό. Ολόκληρα κομμάτια κειμένου όπου μπορείτε να εξαγάγετε τον πυρήνα και το νόημα από όλα αυτά τα αποσπάσματα μόνοι σας. Η παραπομπή οφείλεται και στο γεγονός ότι τα μέσα ενημέρωσης δεν μπορούν να κατηγορηθούν για εσφαλμένη (ή "λάθος") σύνοψη των γεγονότων, και τα μέσα ενημέρωσης συχνά απλώς δεν βλέπουν ως καθήκον τους να συνοψίσουν ένα θέμα συνοπτικά και συνοπτικά, το οποίο πρέπει να κατευθύνουν γρήγορα. Αυτή η ερμηνεία της είδησης γίνεται περισσότερο μέσα από διάφορες στήλες. Εκεί μπορείτε να γράψετε πιο ελεύθερα, αλλά εξακολουθείτε να έχετε μια συντακτική ομάδα που θα λαμβάνει υπόψη τον ιδιοκτήτη των μέσων ενημέρωσης: έναν πλούσιο επιχειρηματία ή κάποιον που συνδέεται με αυτό που έχει γρήγορα στενούς πολιτικούς δεσμούς ή φίλους σε υψηλές επίσημες θέσεις. Μια πραγματική κοινωνία δικτύου.
Αυτό κάνει τις ειδήσεις και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης πολύ ήπιες και χωρίς δόντια από ό,τι θα μπορούσε να είναι. Ελεύθερος ανεξάρτητος τύπος και βαθιά ή κριτική έρευνα; Λίγο παραμελημένο θετό παιδί…