Το κράτος της Ταϊλάνδης περιποιείται υπερβολικά την Μπανγκόκ;
«Είναι η οικονομία, ηλίθιε», είπε κάποτε ο Μπιλ Κλίντον. Είμαι πεπεισμένος ότι η τρέχουσα πολιτική σύγκρουση έχει επίσης, ίσως περισσότερο από όλα, να κάνει με την οικονομία, και ειδικότερα με τη διανομή του πλούτου σε ολόκληρη τη χώρα.
Η εισοδηματική ανισότητα στην Ταϊλάνδη είναι μια από τις μεγαλύτερες στον κόσμο. Επιπλέον, αυτή η εισοδηματική ανισότητα είναι έντονα περιφερειακά δεσμευμένη. Θα ήταν αποδεκτό εάν η επαρχία του Groningen ήταν 4 φορές πιο φτωχή από την επαρχία της Νότιας Ολλανδίας; Δεν νομιζω. Κάτι θα πρέπει να γίνει για αυτό στην Ταϊλάνδη.
Οι υποστηρικτές του Suthep διαμαρτύρονται ότι πάρα πολλά κρατικά χρήματα («τα δύσκολα κερδισμένα χρήματά μας») πηγαίνουν στις εξωτερικές περιοχές. Οι εξωτερικές περιοχές διαμαρτύρονται ότι παραμελούνται από την «Μπανγκόκ». Ποιος έχει δίκιο; Ας ρίξουμε μια ματιά στο παρακάτω γράφημα για τις κρατικές δαπάνες, σε σχέση με τον πληθυσμό και το ακαθάριστο εθνικό προϊόν («ΑΕΠ»).
- De Rode Οι στήλες υποδεικνύουν πόσο συμβάλλει η αναφερόμενη περιοχή στο ακαθάριστο εθνικό προϊόν.
- De πράσινο οι στήλες δείχνουν τι ποσοστό των πληθυσμός ζει σε κάθε περιοχή
- De gele Τέλος, οι στήλες δείχνουν το ποσοστό του κρατικές δαπάνες στην εν λόγω περιοχή.
(Η «Κεντρική» περιοχή περιλαμβάνει τις επαρχίες βόρεια της Μπανγκόκ (όπως το Ayutthaya) αλλά και νοτιοανατολικά (όπως το Chonburi και το Rayong) και νοτιοδυτικά της Μπανγκόκ.
Το πιο εντυπωσιακό είναι αυτό Μπανγκόκ Λαμβάνει το 72 τοις εκατό των δαπανών του κράτους, ενώ περιέχει μόνο το 17 τοις εκατό του πληθυσμού της Ταϊλάνδης. Τώρα κάθε πρωτεύουσα θα λάβει περισσότερα χρήματα ανά κάτοικο, αλλά αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο ποσό. Η Μπανγκόκ λαμβάνει πάνω από 4 φορές περισσότερα κρατικά χρήματα ανά κάτοικο από όσα «δικαιούται» αν κοιτάξετε τον πληθυσμό.
Τι διαφορά με ειδικά το Ισαάν, όπου ζει το 34 τοις εκατό του πληθυσμού της Ταϊλάνδης, αλλά που επιτρέπεται να πάρει μόνο το 6 τοις εκατό των χρημάτων του κράτους. Ένας κάτοικος του Isaan λαμβάνει 5 φορές λιγότερο από το κρατικό ταμείο από όσο «δικαιούται» ανά κάτοικο. Ένα άτομο από την Μπανγκόκ λαμβάνει ανά κάτοικο 20 φορές τόσο από το δημόσιο ταμείο όσο ένας κάτοικος του Ισαάν!
Οι άλλες επαρχίες είναι ενδιάμεσα.
Υπάρχουν άνθρωποι που λένε ότι είναι δίκαιο ότι εάν η Μπανγκόκ παράγει τα περισσότερα φορολογικά έσοδα, θα πρέπει επίσης να επωφεληθούν αναλογικά περισσότερο από αυτό. Νομίζω ότι αυτό είναι ένα ατυχές επιχείρημα. Οι κάτοικοι της Νότιας Ολλανδίας πληρώνουν περισσότερους φόρους κατά μέσο όρο από τους κατοίκους του Lutjebroek. θα πρέπει μετά να κατεδαφίσουμε τις γενικές εγκαταστάσεις του Lutjebroek, όπως σχολεία και υποδομές;
Τώρα η τεράστια διαφορά μεταξύ Μπανγκόκ και Ισαάν δεν πρέπει να μας εκπλήσσει. Το Isaan ήταν πάντα το θετό παιδί της Ταϊλάνδης, μιας περιοχής που η Μπανγκόκ έδινε ελάχιστη προσοχή μέχρι πρόσφατα. Αυτό εξηγεί επίσης τις πολλές εξεγέρσεις κατά της Μπανγκόκ από τον Ισαάν. Έτσι, υπάρχουν λίγα νέα κάτω από τον ήλιο.
Αν η Ταϊλάνδη πάρει τη μοίρα του να Οι Ταϊλανδοί τότε οι πολιτικοί θα πρέπει να κάνουν τα εξής. Οι φόροι πρέπει να αυξηθούν, τώρα είναι μόνο το 16 τοις εκατό του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος, πρέπει να αυξηθούν στο 25 με 30 τοις εκατό. Ο ΦΠΑ, οι ειδικοί φόροι κατανάλωσης και ο φόρος εισοδήματος πρέπει να αυξηθούν ελαφρά. και πάνω από όλα θα πρέπει να υπάρχει ένας φόρος στον πλούτο και τα κέρδη κεφαλαίου συν έναν περιβαλλοντικό φόρο, για να αναφέρουμε μόνο μερικά. Η Ταϊλάνδη, ως χώρα μεσαίου εισοδήματος, είναι έτοιμη για αυτό. Τότε πρέπει να υπάρξει ανακατανομή του πλούτου. Αυτό μπορεί να γίνει μέσω εύλογης παροχής γήρατος, διευκολύνσεων για τα άτομα με αναπηρία και εισοδηματικής στήριξης για τους φτωχότερους.
Μια ξεκάθαρη δήλωση και ιστορία με την οποία δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω πλήρως. Δυστυχώς, το να το δεις να εφαρμόζεται στην πράξη δεν θα συμβεί σύντομα... Προφανώς δεν αντιλαμβάνεσαι αυτού του είδους τις αλλαγές από τη μια μέρα στην άλλη, τις βγάζεις αργά, αλλά δεν βλέπω να συμβαίνει αυτό σύντομα. Θα ήταν θαυμάσιο αν, μετά τις πολιτικές μεταρρυθμίσεις, γίνονταν μικρά βήματα προς αυτή την κατεύθυνση ώστε σταδιακά να προηγούνται όλο και περισσότερο τα συμφέροντα του λαού. Μετά θα χρειαστούν μερικά χρόνια ακόμα...
Ναι, και στη συνέχεια σε αυτήν την εικόνα πρέπει επίσης να πληρώσουμε φόρο για το παγκόσμιο εισόδημά μας, άλλωστε ζούμε στην Ταϊλάνδη και μετά την διαγραφή στην NL κ.λπ. δεν πληρώνουμε πλέον φόρο εκεί. Ή το βλέπω λάθος;
Θα ήθελα να πληρώσω φόρους στη Θ.Χ., αλλά μετά θέλω και το δικαίωμα
Α: πλήρης υπηκοότητα, μεταξύ άλλων μέσω π.χ
1- κατάργηση της ετήσιας συνδρομής μετανάστευσης,
2- το ίδιο του 3μηνου ελέγχου διεύθυνσης,
3- καθιέρωση πολιτικής θεωρήσεων για, μεταξύ άλλων, μακροχρόνια διαμονή,
4- συμπεριλαμβανομένων δημοτικών ενεργητικών και παθητικών δικαιωμάτων ψήφου,
5- συμμετοχή σε διαδικασίες διαβούλευσης, συν
Β: πλήρης, ανοιχτή και ισότιμη συμμετοχή στην κοινωνία, μεταξύ άλλων μέσω
6- Δωρεάν απόκτηση άδειας εργασίας,
7- άμεση πρόσβαση στην εθελοντική εργασία,
8- δικαίωμα επιχειρηματικής δραστηριότητας,
9- Άμεση απαλλαγή από την υποχρέωση να αντιμετωπίζουμε πάντα το σύστημα πληρωμής εισιτηρίων εισόδου υπερτριπλάσιας εισόδου,
για να αναφέρω μόνο μερικά. Αν όχι, τότε δεν υπάρχει φόρος! Μπορώ να μείνω μόνο για ένα χρόνο τη φορά, πρέπει να αποδείξω ότι πληρώ τις προϋποθέσεις για ετήσια παράταση και πληρώνω ήδη για αυτήν την ετήσια παράταση. Ας το TH πρώτα αγκαλιάσει τον Farang, μετά ας το ανεχτεί μόνο ως τουρίστας και ας το ανεχτεί ως συνταξιούχο. Αν όντως γίνω κάτοικος της χώρας, τότε θα είναι διαφορετική ιστορία!
(εντελώς ξεχασμένο, και τελευταίο αλλά όχι λιγότερο σημαντικό:) 10- δικαίωμα ιδιοκτησίας γης κατά την αγορά ακινήτων.
Μια τέτοια «βίζα μακράς διαμονής» ονομάζεται άδεια διαμονής. Στην Ταϊλάνδη αυτή είναι η Μόνιμη Άδεια Διαμονής (η οποία μπορεί επίσης να χρησιμεύσει ως οδός πολιτογράφησης ως Ταϊλανδός). Υποθέτω ότι γνωρίζετε και τα δύο, αλλά δυστυχώς και τα δύο δεν είναι εύκολο να τα αποκτήσετε. Για τα υπόλοιπα συμφωνώ μαζί σου, αν σου ανατεθούν καθήκοντα τότε πρέπει να υπάρχουν δικαιώματα σε αντάλλαγμα και το αντίστροφο. Μετά από όλα, η ζωή είναι να δίνεις και να παίρνεις (και ελπίζουμε να απολαύσεις και να γελάσεις πολύ με τους άλλους).
Η Άδεια Διαμονής υπόκειται επίσης σε περιορισμούς:
1- Μόνο 100 άτομα ετησίως μπορούν να υποβάλουν αίτηση
2- εξαιρούνται οι άγαμοι
3- έχουν έτοιμα 200 χιλιάδες
4- ένα RP δεν σας απαλλάσσει από τον έλεγχο διεύθυνσης 3 μηνών
Αυτό είναι το πρώτο μου σχόλιο εδώ στο blog. Νομίζω ότι η θέση βασίζεται σε ένα τυπικό σημείο εκκίνησης PVDA/SP/GL, δηλαδή στην εφικτή κοινωνία. Αυτή η αρχή δεν ισχύει για την οικονομία. Τα χρήματα κολλάνε στα χρήματα. Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει χώρα στον κόσμο που να έχει καταφέρει να σπάσει αυτόν τον κανόνα. Μεγάλες εταιρείες και ιδιώτες με πολλά χρήματα προσπαθούν να μείνουν όσο το δυνατόν πιο κοντά, από φόβο μήπως χάσουν μια τάση και ως εκ τούτου χάσουν χρήματα. Η αναδιανομή των χρημάτων λειτουργεί το ίδιο με την ολλανδική αναπτυξιακή μας βοήθεια, δεν λειτουργεί.
Αυτό που πρέπει πρώτα να κάνει η κυβέρνηση της Ταϊλάνδης είναι να φέρει την εκπαίδευση στις γεωργικές περιοχές σε ένα τυποποιημένο επίπεδο, έτσι ώστε οι εταιρείες να μπορούν να έχουν καλά καταρτισμένους υπαλλήλους στο μέλλον. Το επόμενο βήμα είναι η κατασκευή μιας σύγχρονης υποδομής σε όλη τη χώρα. Εάν επιτευχθεί αυτό, τα μέτρα τόνωσης μπορούν να βοηθήσουν. Και ναι, χρειάζεται μια ολόκληρη γενιά, άρα 20 χρόνια.
Συμφωνώ απόλυτα με τον Παύλο. Η εκπαίδευση στις αγροτικές περιοχές είναι πραγματικά φτωχή
χρήση υπολογιστή
Τα συγχαρητήριά μου για τη σαφή εξήγηση της κατάστασης από τον κ. Tino Kuis. Συμφωνώ απόλυτα.
Αγαπητή Τίνα,
Μπορείτε επίσης να ερμηνεύσετε διαφορετικά τα γραφήματα.
Πραγματικά νόμιζα ότι ο μεγάλος πληρωτής/χαμένος είναι η Κεντρική περιοχή. Και όχι ο Ισαάν.
Η Κεντρική περιφέρεια συνεισφέρει τέσσερις φορές περισσότερο με 44%, αλλά λαμβάνει μόνο 7%.
Ο Isaan συνεισφέρει μόνο 11% και παίρνει σχεδόν το ίδιο: 6%.
Η προσπάθεια για ισότητα εισοδήματος και κατανομή πλούτου είναι πρωτίστως πολιτικό ζήτημα. Η TH θα μπορούσε να κάνει πολλά με τη σχετική νομοθεσία, για παράδειγμα να αυξήσει το εισόδημα των αγροτών. Δείτε όμως πώς το κάνουν το χάλι. Δεν υπάρχει νομοθεσία για την προώθηση αυτού, αλλά κάθε είδους μέτρα για να επιδεινωθεί η κακή κατάσταση των αγροτών. Σε πολύ ανεπτυγμένες χώρες, όπως η Ολλανδία, η κατανομή του εισοδήματος μέσω της λήψης πολιτικών αποφάσεων δεν ξεπερνά. Το 2013, στις γειτονικές χώρες της Ολλανδίας, ο κόσμος συζητούσε ακόμη και την καθιέρωση κατώτατου μισθού (Γερμανία) ή το επίπεδό του (Βέλγιο). Πώς πρέπει να λειτουργεί αυτό στην Θ.Χ.; Όχι μόνο ο Isaan δεν επωφελείται από το ΑΕΠ, βλέπε τη συνεισφορά του Κέντρου: 44% συνεισφορά έναντι 7% εισπράξεων. Εν ολίγοις, νομίζω ότι η δήλωση θα μπορούσε να είναι πιο ισχυρή: Η BKK δεν είναι μόνο χαϊδεμένη, αλλά και η BKK έχει πλήρη χάρη!
Ακόμα πιο σύντομη: Η Ταϊλάνδη είναι η επαρχία της Μπανγκόκ
Πιστεύω τα γραφήματα, αλλά δεν πιστεύω απολύτως τις εξηγήσεις και τα συμπεράσματα. Έχω αρκετούς, κατά τη γνώμη μου, καλούς λόγους για αυτό:
1. Ως ερευνητής, γνωρίζω πόσο δύσκολο είναι (ακόμη και σε μια χώρα όπως η Ολλανδία με αρκετά διαφανείς κρατικές δαπάνες) να υπολογίσεις τις εθνικές δαπάνες σε μια συγκεκριμένη περιοχή. Προσπάθησα να το κάνω μόνος μου για την επαρχία Drenthe και ήταν πολύ δουλειά.
2. Γνωρίζω από τη δική μου εμπειρία ότι μεγάλο μέρος της λογιστικής στις κρατικές υπηρεσίες στην Ταϊλάνδη εξακολουθεί να γίνεται με στυλό και χαρτί και όχι με λογιστικά πακέτα και υπολογιστή. Νομίζω ότι υπάρχουν μεγάλα περιθώρια λάθους στα στοιχεία.
3. Εάν τα στοιχεία ήταν πραγματικά σωστά, η επιδότηση ρυζιού των προηγούμενων κυβερνήσεων των Ταξίν, Αμπχισίτ και Γινγκλούκ δεν θα είχε καμία απολύτως διαφορά στα βόρεια και στα βορειοανατολικά. Αυτό σημαίνει ότι η πρωθυπουργός Yingluck είπε ψέματα στην ομιλία της την περασμένη εβδομάδα. Τροφή για την επιτροπή κατά της διαφθοράς.
4. τα στοιχεία είναι τα επίσημα στοιχεία ενώ μέρος των χρημάτων βρίσκει τον δρόμο του ιδιωτικά ή μέσω της διαφθοράς. Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι αυτό θα έδινε μια διαφορετική εικόνα του χρηματικού ποσού που έχουν λάβει ο Βορράς και ο Βορειοανατολικός.
5. δεν ορίζεται ο όρος κρατική δαπάνη ούτε ΠΩΣ καθορίζεται ποια περιοχή επωφελείται από τις κρατικές δαπάνες. Δεν μπορώ να διαφύγω την εντύπωση ότι έχει δοθεί ιδιαίτερη (ή ίσως αποκλειστικά) προσοχή στο ποιος πληρώνει τον λογαριασμό και πού βρίσκεται αυτός ο φορέας. Μερικές ερωτήσεις που μου προέκυψαν κατά την ανάγνωση του άρθρου είναι:
– ολόκληρος ο προϋπολογισμός του Υπουργείου Εξωτερικών (που πληρώνει για τις πρεσβείες της Ταϊλάνδης στο εξωτερικό) διατίθεται στην Μπανγκόκ επειδή το υπουργείο βρίσκεται εκεί;
– το ίδιο για το υπουργείο που είναι αρμόδιο για τα έργα ύδρευσης σε αυτή τη χώρα, το υπουργείο Μεταφορών (όλες οι σιδηροδρομικές δαπάνες μόνο υπέρ της Μπανγκόκ;), το Υπουργείο Άμυνας, οι κρατικές δαπάνες για αεροδρόμια, τουρισμό, νοσοκομειακή περίθαλψη, εκπαίδευση (η κατανομή των κόστος των ταμπλέτων στην Μπανγκόκ επειδή το υπουργείο βρίσκεται εκεί;);
– όλα τα έξοδα των πανεπιστημίων (κτίρια, μισθοί) στην Μπανγκόκ βαρύνουν την Μπανγκόκ, ενώ πολλοί φοιτητές εκτός της Μπανγκόκ σπουδάζουν επίσης εκεί;
Εν ολίγοις: «πώς να πεις ψέματα με τα στατιστικά στοιχεία»………………..
Επιτρέψτε μου να προσποιηθώ επίσης ότι είμαι μεθοδολόγος στις κοινωνικές επιστήμες.
Φυσικά, υπάρχουν λεπτομέρειες στα στοιχεία που είναι αμφισβητήσιμες.
Το ερώτημα που θέτετε αλλά δεν απαντάτε, εκτός από έναν αγγλικό υπαινιγμό, είναι το εξής: είναι οι αντιρρήσεις σας τόσο βαριές και τόσο βάσιμες που επηρεάζουν την εικόνα που ζωγραφίζεται και έρχονται σε αντίθεση με το συμπέρασμα;
Αν ναι, θα ήθελα να δω την εικόνα και το συμπέρασμά σας δικαιολογημένα σε αυτό το blog.
Αγαπητέ Chris,
Το ίδιο σκέφτηκα και ήθελα να γράψω ένα κομμάτι όπως εσύ.
Αναζήτησα αρχικά τη δημοσίευση από την οποία ο Τίνο πήρε τις πληροφορίες του:
http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/06/20/000333038_20120620014639/Rendered/PDF/674860ESW0P1180019006020120RB0EDITS.pdf
Η λειτουργία των ΤΑΟ (Τοπικές Οργανώσεις Διοίκησης) συζητείται εκτενώς στην παρούσα έκθεση. Δεν μπόρεσα ακόμη να διαβάσω ολόκληρη την έκθεση και, ως εκ τούτου, ανέστειλα προς το παρόν την κρίση μου επί του θέματος.
@Αγαπητέ Άλεξ Είσαι στη διάθεσή σου και τηλεφώνησε εδώ.
Πράγματι από εκεί προέρχεται το γράφημα, αγαπητέ Ευγένιο. Δείτε επίσης τις πολύ διαφορετικές δαπάνες για την εκπαίδευση και την υγειονομική περίθαλψη μεταξύ της Μπανγκόκ και του Ισαάν (και των άλλων περιοχών).
Επιπλέον, η Ταϊλάνδη δεν έχει σχεδόν ισοπεδωτικό φορολογικό σύστημα. Μόνο το 16% των κρατικών εσόδων προέρχεται από φόρους εισοδήματος. Επομένως, η φορολογική επιβάρυνση είναι σχετικά μεγαλύτερη στα χαμηλότερα εισοδήματα. Βλέπω:
…..η φορολογία δεν είναι μόνο χαμηλή, αλλά μπορεί
προσθέτει επίσης οριακά στην ανισότητα κατά
που βαραίνει περισσότερο τους φτωχούς
από τους πλούσιους…….. Pasuk Phongpaichit, Φόρουμ Ανατολικής Ασίας, Οκτ.-Δεκ. 2011
Αγαπητή Τίνα,
Εάν αυτή η έκθεση αντικατοπτρίζει με ακρίβεια την κατάσταση στην Ταϊλάνδη. Κάτι που αυτή τη στιγμή τείνω να πιστεύω. Τότε μπορούμε επίσης να αναρωτηθούμε εάν, λόγω του τεράστιου «αποικιακού» πλεονεκτήματος της Μπανγκόκ στο παρελθόν, αυτή η πόλη έχει μεγαλώσει πάρα πολύ σε σύγκριση με τις πόλεις στην υπόλοιπη χώρα. Στην περίπτωση της Ταϊλάνδης που λειτουργεί περιφερειακά σε πιο ισότιμη βάση, για παράδειγμα, μια πόλη όπως το Khon Kaen θα είχε πολύ περισσότερους κατοίκους και θα έπαιζε πολύ πιο σημαντικό ρόλο.
(Αλλά αυτό είναι ένα θέμα για πιθανή μελλοντική συζήτηση)
Διάβασα την ανάρτηση του @Tino Kuis ως ένδειξη του τρόπου με τον οποίο αντιμετωπίζονται οι διάφορες περιοχές με παιδαριώδη τρόπο, ή όπως λέγεται στη Brabant: κρέμονται στο πίσω μέρος. Σε κάθε περίπτωση: μόλις φύγετε από το BKK, όποια κατεύθυνση και να επιλέξετε, θα δείτε τη φτώχεια και τη μειονεκτική θέση να σας έρχονται. Τα γραφήματα μπορεί να μην υποδεικνύουν τη σωστή πραγματικότητα, αλλά επιβεβαιώνουν την καθημερινή εικόνα.
καλύτερο Soi
ΑΝ, ΑΝ ίσχυε: γιατί τα πολιτικά κόμματα εκτός Μπανγκόκ έχουν τέτοιο πρόβλημα με την αλλαγή του εκλογικού συστήματος στο οποίο οι 375 από τους 500 βουλευτές εκλέγονται με βάση την περιοχή τους; Αυτό δίνει στις περιφέρειες πολύ μεγαλύτερη επιρροή στο κοινοβούλιο (και στις κρατικές δαπάνες) από ό,τι σε ένα σύστημα στο οποίο θα ίσχυε το σύστημα one man one vote με λίστες υποψηφίων που είναι ίδιες σε ολόκληρη τη χώρα;
Γιατί ένας πρώην πρωθυπουργός, από μια περιοχή έξω από την Μπανγκόκ και μέλος ενός μικρού κόμματος συνασπισμού, είπε κάποτε: το να μην συμμετέχεις στην κυβέρνηση σημαίνει να πεθάνεις; Υπό τη διοίκησή του, χτίστηκαν δύο νέα νοσοκομεία και ένα γήπεδο ποδοσφαίρου στην εκλογική του περιφέρεια...
Αγαπητέ Chris, δεν γνωρίζω τον βαθμό στον οποίο υπάρχουν/υπήρχαν σχέδια για πλήρη αναλογική εκπροσώπηση σύμφωνα με το σύστημα όπως το γνωρίζουμε στην Ολλανδία. Αλλά το σύστημα one man one vote είναι εξίσου δυνατό σε ένα σύστημα εκλογικής περιφέρειας, και αυτό έχει επίσης παραλλαγές, δείτε την κατάσταση, για παράδειγμα, στο Βέλγιο, τη Γαλλία ή τις ΗΠΑ. Περιφερειακή πλειοψηφία δεν σημαίνει αμέσως κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Επιπλέον, πιστεύω ακράδαντα ότι θα μπορούσε απλώς οι βουλευτές της «περιφερειάρχης» της ΘΑ να ακούν τον αρχηγό του όχλου, σύμφωνα με την αρχή: ποιανού το ψωμί τρώει κανείς…. Το ερώτημα για μένα είναι αν πράγματι επιθυμείται η αναλογική; Ένας άνθρωπος, περισσότερες ψήφοι: Έχω ακούσει κι εγώ αυτή την παραλλαγή. Σκέφτηκα τους δημοκρατικά κλίσεις.
Δεν πρέπει να εξετάζουμε τους αριθμούς του πληθυσμού, αλλά το τι συνεισφέρει η περιφέρεια στο ΑΕΠ και στη συνέχεια, όπως ήδη αναφέρθηκε, είναι η κεντρική περιφέρεια που είναι η πιο μειονεκτική.
Και αν δείτε τι συνεισφέρει η περιοχή κατά κεφαλήν στο ΑΕΠ, η Βορειοανατολική έχει ακόμη και ένα ισχυρό πλεονέκτημα.
Αλλά αγαπητέ μου Henry, αν είσαι κάτοικος του Isaan, με το 34% του πληθυσμού της Ταϊλάνδης και λαμβάνεις κατανομή μόνο του 6% του ΑΕΠ, ενώ συνεισφέρεις 11% σε αυτό το ΑΕΠ: είσαι προκατειλημμένος; ; Ή είσαι καταδικασμένος σε προοδευτική φτώχεια;