Η επιβίωση της κυβέρνησης Yingluck κρέμεται από την ισορροπία
Νέα απειλητικά μαύρα σύννεφα μαζεύονται πάνω από την κυβέρνηση Yingluck. Η πρόταση για τροποποίηση του άρθρου 190 του Συντάγματος είναι αντίθετη με το Σύνταγμα, λέει το Συνταγματικό Δικαστήριο, το οποίο επίσης απέρριψε την πρόταση της Γερουσίας τον Νοέμβριο (βλ.308 βουλευτές περνούν πολύ δύσκολα», χθες στο blog).
Η απόφαση μπορεί να ωθήσει την Εθνική Επιτροπή Καταπολέμησης της Διαφθοράς (NACC) να ξεκινήσει έρευνα που θα μπορούσε τελικά να οδηγήσει στην πτώση της (απερχόμενης) κυβέρνησης και σε πολιτική απαγόρευση 5 ετών.
Ο πρώην Δημοκρατικός βουλευτής Wirat Kalayasiri, ο οποίος έφερε την υπόθεση ενώπιον του Δικαστηρίου, θα ξεκινήσει εκστρατεία για να κινήσει τέτοιες διαδικασίες παραπομπής. Ένα αίτημα προς το NACC απαιτεί 20.000 υπογραφές από δικαιούχους πολίτες.
Το προσβλητικό άρθρο ρυθμίζει σε ποιες περιπτώσεις η κυβέρνηση πρέπει να ζητήσει άδεια από το κοινοβούλιο πριν συνάψει συμφωνία ή κάτι παρόμοιο με άλλη χώρα. Το τρέχον άρθρο πάει πολύ μακριά, το νέο άρθρο (που εγκρίθηκε από τη βουλή) θα έδινε στην κυβέρνηση πολύ περισσότερα περιθώρια ελιγμών και αυτό δεν αρέσει στην αντιπολίτευση.
Το θέμα είναι επίκαιρο επειδή η Ταϊλάνδη διαπραγματεύεται μια συμφωνία ελεύθερου εμπορίου με την ΕΕ. Με το νέο άρθρο στα χέρια, η Ταϊλάνδη θα μπορούσε να κάνει πάρα πολλές παραχωρήσεις, μεταξύ άλλων στον τομέα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για φάρμακα και των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.
Η απόφαση του Δικαστηρίου περιέχει τόσο ουσιαστικά όσο και διαδικαστικά επιχειρήματα για την απόρριψη της πρότασης. Για παράδειγμα, ο Πρόεδρος της Βουλής διέκοψε την κοινοβουλευτική συζήτηση σε πρώτη ανάγνωση, πράγμα που σημαίνει ότι δεν δόθηκε η ευκαιρία στα μέλη της αντιπολίτευσης να μιλήσουν.Το Δικαστήριο αποκαλεί αυτό «κατάχρηση εξουσίας». Η επιτροπή που έπρεπε να αξιολογήσει την πρόταση δεν διέθεσε αρκετό χρόνο για αυτήν.
Το τελικό συμπέρασμα του Συνεδρίου: «Μια τροποποίηση του άρθρου 190 είναι ζωτικής σημασίας και έχει σημαντικές συνέπειες για τη διακυβέρνηση της χώρας. Θα πρέπει να εξεταστεί προσεκτικά και με διαφάνεια». Σύμφωνα με το Δικαστήριο, η αρχή προέρχεται από επιταγές και ισολογισμοί σε κίνδυνο εάν η κυβέρνηση αποκτήσει υπερβολική δύναμη για να υπογράψει διεθνείς συμφωνίες.
(Πηγή: Μπανγκόκ Δημοσίευση, 9 Ιανουαρίου 2014)
Εκτός από αυτήν την οπισθοδρόμηση, μια επιτροπή της Γερουσίας συμβούλεψε επίσης την επόμενη κυβέρνηση να σταματήσει αμέσως την πολιτική του ρυζιού από τις 2 Φεβρουαρίου 2014 λόγω κακής πρακτικής και διαφθοράς. Αυτά τα μέτρα έχουν κοστίσει τώρα στο κράτος 800 δισεκατομμύρια μπατ και το ρύζι είναι ουσιαστικά αδιάθετο.
Η πρωθυπουργός Yingluck είναι πρόεδρος της επιτροπής που συστάθηκε από την κυβέρνηση για την παρακολούθηση της σωστής δαπάνης των κονδυλίων για το ρύζι, αλλά έπρεπε να παραδεχτεί στο κοινοβούλιο για αρκετούς μήνες ότι η ίδια δεν είχε παρευρεθεί ποτέ στις συνεδριάσεις αυτής της επιτροπής.
Δεν είμαι Ταϊλανδός και αναρωτιέμαι γιατί οι Ταϊλανδοί πολιτικοί έχουν τόσο μικρή ηθική αίσθηση που δεν παραιτούνται αμέσως κάτω από τόσο βαριά κριτική...
Συντονιστής: Παρακαλώ μην κουβεντιάζετε.
Αυτός είναι μόνο ένας από τους πολλούς τρόπους με τους οποίους αυτή η κυβέρνηση προσπάθησε να καταστρέψει το ήδη αδύναμο σύστημα ελέγχων και ισορροπιών. Ο αδελφός Ταξίν προχώρησε πολύ παραπέρα και, για παράδειγμα, έκλεισε κάθε τηλεοπτικό/ραδιοφωνικό κανάλι που δεν του άρεσε και κίνησε μηνύσεις για γελοία υψηλά χρηματικά ποσά εναντίον οποιουδήποτε τολμούσε να εκφράσει οποιαδήποτε κριτική.
Γιατί στο καλό, γιατί οι Taksin και άλλοι έχουν κάνει επίσης πολλά καλά, ειδικά για τους φτωχούς της κοινωνίας - όχι τέλεια, αλλά σε κάθε περίπτωση πολύ περισσότερα από οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση. Ωστόσο, λόγω της παντελούς έλλειψης σεβασμού των δημοκρατικών κανόνων (μισαλλοδοξία για τους διαφωνούντες συν διεφθαρμένη συμπεριφορά = κατάχρηση εξουσίας) έχουν απαξιωθεί ξανά και ξανά. Αυτή η συμπεριφορά είναι εξαιρετικά ανήθικη: δίνοντας ελπίδα στους φτωχούς της κοινωνίας και στη συνέχεια αφήνοντάς τους έξω στο κρύο (ή στον καυτό ήλιο). Πολύ λυπηρό.
Επιτρέψτε μου απλώς να επισημάνω ότι αυτή η επιτροπή της Γερουσίας αποτελούνταν από μη εκλεγμένους γερουσιαστές, διορισμένους από αυτούς που είναι τώρα στην αντιπολίτευση με την κυβέρνηση και την κοινοβουλευτική πλειοψηφία;
Και ποιος δείχνει τη μεγαλύτερη ασέβεια προς τους δημοκρατικούς κανόνες; Ποιος θέλει να αρνηθεί στη συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού της Ταϊλάνδης το δικαίωμα ψήφου; Δεν είναι αυτοί οι τόσο αγνοί και αθώοι Suthep & Co.;
Και το σύστημα ελέγχου και ισορροπίας δεν υπάρχει στην Ταϊλάνδη, ακριβώς χάρη στο σύνταγμα του 2006 που υιοθετείται τώρα από τη Suthep & Co. επαινείται ο ουρανός.
Θα ήθελα επίσης να αναφέρω ότι εκτός από την Bangkok Post και το The Nation, υπάρχουν και άλλες ταϊλανδικές εφημερίδες και ειδησεογραφικοί ιστότοποι που είναι σίγουρα τόσο καλοί όσο το υλικό ανάγνωσης του farang κάθε άλλο παρά αμερόληπτο. Αλλά ναι, αυτές οι άλλες εφημερίδες και οι ιστοσελίδες δημοσιεύονται στα Ταϊλανδέζικα και προορίζονται για τους «ανόητους και αμόρφωτους» Ταϊλανδούς δημοσίους, όχι για τους ανώτερους φαράνγκ!
Thaksin & Co. δεν είναι άγιοι και το πάρτι Pheu Thai κάνει πολλές βλακείες. Αλλά φαίνεται ότι η Suthep & Co. Το να είσαι καλύτερος και να επιδιώκεις περισσότερη δημοκρατία και μεγαλύτερη ηθική συμπεριφορά στην πολιτική είναι εντελώς αστείο.
Αγαπητέ Παύλο,
Εάν μια Γερουσία εκλέγεται από μια διεφθαρμένη κυβέρνηση, πιθανότατα γνωρίζετε επίσης ότι αυτό δεν ωφελεί μια χώρα ή μια αντιπολίτευση.
Ο Σούθεπ θέλει σίγουρα εκλογές, αλλά πρώτα θέλει να εφαρμόσει μεταρρυθμίσεις στο υπάρχον διεφθαρμένο εκλογικό σύστημα και μην τον κατηγορείς.
Το σύστημα ελέγχου και ισορροπίας δεν υπάρχει πράγματι στην Ταϊλάνδη, αλλά είναι μια χώρα που αναπτύσσεται προς αυτό.
Δεν είμαι οπαδός του Suthep, αλλά είναι καλό που έθεσε το θέμα της διαφθοράς.
Θαυμάζω όντως τους πολλούς ανθρώπους που βγήκαν στους δρόμους και μίλησαν ανοιχτά κατά της διαφθοράς. Είναι καλό που αυτός ο τεράστιος αριθμός ανθρώπων παραμένει εκεί έως ότου εκλεγούν νέοι έντιμοι άνθρωποι σε μια νέα κυβέρνηση... ίσως ο Abhisit αν απαλλαγεί από κάθε ευθύνη από τον δικαστή.
Κατά τη γνώμη μου, ο Suthep δεν μπορεί να γίνει ένας, λόγω του παρελθόντος του, για το οποίο μετανιώνει, αλλά πιστεύω ότι πρέπει να έχετε άψογη συμπεριφορά ως πολιτικός ηγέτης και να συμβιβάζεστε, για παράδειγμα, με ένα πρότυπο Balkenende αντί να πλουτίζετε τον εαυτό σας με το δημόσιο ταμείο μέσω δωροδοκιών σε μεγάλες εταιρείες (Thaksin)
Εάν δεν πιστεύετε στο Suthep, τότε υπάρχουν πάντα πολλοί άνθρωποι στους δρόμους της Μπανγκόκ, που αντιτίθενται ειρηνικά στη διεφθαρμένη κυβέρνηση και σε άλλα διεφθαρμένα πράγματα για μήνες στην ώρα τους, συχνά μετά τη δουλειά και χωρίς αμοιβή. Πόσο διαφορετικά ήταν με όλα εκείνα τα μαζεμένα κόκκινα πουκάμισα με όλη τους τη βία και τις συνεχείς εκκλήσεις για καυγά και εμπρησμό.
Είμαι χαρούμενος που το δικαστήριο έβγαλε και πάλι μια καλή απόφαση, όχι για εμένα, αλλά για τη χώρα στην πολιτική ανάπτυξη...Ταϊλάνδη.
Κατά τη γνώμη μου, η Ταϊλάνδη χάνει σοβαρά το τρένο του εκσυγχρονισμού και της προόδου και πιθανότατα θα παραμείνει κολλημένη στην παλιομοδίτικη και συντηρητική κυβέρνησή της για πολύ καιρό.
Και ελπίζοντας σε μια νέα κυβέρνηση με τον Suthep και τους συνεργούς του.
Σίγουρα κρέμεται από μια λεπτή κλωστή.
Άρα το μόνο ερώτημα παραμένει, ποιος είναι και ποιοι άνθρωποι θα αποτελούν τη νέα ομάδα διαχείρισης της Ταϊλάνδης;;;
Ότι η Ταϊλάνδη μπορεί να σωθεί από την καταστροφή.
Ποιος ξέρει μπορεί να πει.
Jan Beute.
Αγαπητοί όλοι,
Συνολικά, δεν ωφελεί κανέναν. Αυτή είναι μια ακόμη ζημιά για τη χώρα που θα ξεκινήσει από τις 13 Ιανουαρίου. Οι τουρίστες μένουν μακριά, οι αεροπορικές εταιρείες ήδη ακυρώνουν πτήσεις, η πληρότητα των ξενοδοχείων έχει πέσει κατακόρυφα κατά 50% κ.λπ. Σε αυτά τα θέματα υπάρχουν μόνο χαμένοι. Έζησα τη δυστυχία το 2010 και ελπίζω ότι ο ίδιος αριθμός θανάτων και τραυματισμών δεν θα επιστρέψει ξανά.
@Leo, Γι' αυτό ακριβώς πιστεύω ότι ο στρατός θα είναι πολύ αγνός σε αυτές τις διαδηλώσεις τις επόμενες μέρες. Σίγουρα δεν μπορούν να επιτρέψουν να παραλύσει η Μπανγκόκ για μέρες ή εβδομάδες, ας πούμε όμηρος, από δεξιούς εξτρεμιστές, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως ο Suthep σε αυτό το blog; Δεν ξέρουμε όλοι πού οδηγεί ο εξτρεμισμός, ανεξάρτητα από το αν προέρχεται από αριστερά ή δεξιά;