Tjaco van den Hout: Η Telegraaf προσπαθεί να σώσει το πρόσωπο
Tjaco van den Hout (φωτογραφία Hans Bos)
Το ρεπορτάζ στην Telegraaf για τις (υποτιθέμενες) καταχρήσεις στην ολλανδική πρεσβεία στην Μπανγκόκ, ακολουθούμενο από τη συνήθη σιωπή στα γραφεία Εξωτερικών Υποθέσεων, έχει παραπλανήσει πολλούς. Τώρα, το BuZa δεν είναι γνωστό για την ανοιχτότητά του, αλλά στην περίπτωση της έρευνας για τις συναλλαγές του Tjaco van den Hout, θα ήταν σκόπιμη κάποια μαχητική στάση. Ακόμα κι αν είναι μόνο για να σκουπίσει κάπως τους λεκέδες στη φήμη του Van den Hout.
Αυτό που μένει είναι: όπου υπάρχει καπνός, υπάρχει και φωτιά. Ο De Telegraaf χρησιμοποίησε έξυπνα τη γνώση ότι ο Van den Hout είχε ήδη ζητήσει να απαλλαγεί από τη θέση του σε παλαιότερο στάδιο. Με βάση την προσωπική μας σχέση, μου γράφει τα εξής κατόπιν αιτήματος:
«Η έρευνα διαπίστωσε ότι δεν υπήρχαν καταχρήσεις (χωρίς καμία βάση). Ωστόσο, έχει σημειωθεί παρεμπιπτόντως ότι ένας τοπικά προσλαμβανόμενος προξενικός υπάλληλος συμπεριφέρθηκε με εσφαλμένο/ανεπιθύμητο τρόπο στο παρελθόν. Θα πρέπει ακόμα να επιπληχθεί από εμένα γραπτώς για αυτό. Ως ο τελικός υπεύθυνος, κατηγορήθηκα επίσης ότι δεν είχα αντιμετωπιστεί νωρίτερα και πιο δυναμικά σχετικά με αυτό. Αυτό ολοκληρώνει περαιτέρω το θέμα.
Φυσικά δεν θα αποχωρήσω από τη θέση μου, αλλά είχα υποβάλει αίτημα παραίτησης από τη θέση μου νωρίτερα (μέσα του επόμενου έτους) για προσωπικούς λόγους. Αυτή η χρονική συγκυρία μου δίνει τη δυνατότητα να συμμετάσχω στη σύζυγό μου, η οποία στη συνέχεια θα επιστρέψει με την κόρη της στη χώρα της (Λετονία) για να συνεχίσει τη διπλωματική της σταδιοδρομία. Ο De Telegraaf το έπιασε αυτό και δημιούργησε τον –πολύ ατυχή– σύνδεσμο με τον οποίο η εφημερίδα μπορεί να προσπαθεί να κρατήσει κάτι από την ιστορία της. Κάτι που φυσικά δεν λειτουργεί».
Σε αυτήν την περίπτωση, ο De Telegraaf θα έκανε καλά να ζητήσει συγγνώμη από τον Van den Hout για το ασυγχώρητο δημοσιογραφικό λάθος να αναφέρει την ιστορία ενός μισητού πρώην υπαλλήλου με ολόκληρα πακέτα βούτυρο στο κεφάλι του.
Αγαπητέ Χανς,
Μετά απάντησα ούτως ή άλλως, επίσης με βάση την «προσωπική μας σχέση».
Για την ιστορία: δεν ήταν ο De Telegraaf που ανέθεσε μια έρευνα με βάση τα μηνύματα ενός πρώην υπαλλήλου. Ήταν η ηγεσία του Υπουργείου Εξωτερικών στη Χάγη που έκανε αυτή την εκτίμηση και πήρε αυτή την απόφαση.
Ότι ο τότε υπάλληλος θα ήταν μισητός, θα είχε ένα σωρό βούτυρο στο κεφάλι του ή άλλη τέτοια ορολογία: ήταν όλα πιθανά. Γεγονός είναι ότι η BuZa ξεκίνησε την έρευνα με βάση τους ισχυρισμούς αυτού του ανθρώπου. Και η έρευνα για μια πρεσβεία είναι είδηση. Οι λόγοι πίσω από αυτή την έρευνα είναι ακόμη περισσότερο.
Η De Telegraaf κατέγραψε και δημοσίευσε τους λόγους που ώθησαν το Υπουργείο Εξωτερικών να διεξαγάγει την έρευνα. Αυτοί ήταν οι ισχυρισμοί των εργαζομένων.
Τα αποτελέσματα της έρευνας είναι επίσης ξεκάθαρα. Η επιστολή που αναφέρει ο πρέσβης αναφέρει πράγματι ότι δεν υπάρχουν καταχρήσεις. Αυτό που δεν αναφέρει ο πρεσβευτής είναι ότι η επιστολή τηρεί τον ορισμό της λέξης κατάχρηση από την κυβέρνηση, όπως ορίζεται στο «Διάταγμα για την αναφορά ύποπτων κακοποίησης στην κυβέρνηση και την αστυνομία».
Σε άλλο σημείο της επιστολής αναφέρεται ξεκάθαρα τι βρήκε η ερευνητική ομάδα στην πρεσβεία. Μπορεί να μην πρόκειται για επίσημες καταχρήσεις με την τυπική έννοια της λέξης, όπως ορίζεται στο διάταγμα, αλλά σε κάθε περίπτωση είναι σαφές στον Γενικό Γραμματέα στη Χάγη ότι πολλά πράγματα δεν μπορούν να γίνουν ανεκτά και ότι έπρεπε να ληφθούν μέτρα. .
Ο κ. Van den Hout γνωρίζει επίσης ότι η πρόωρη αναχώρησή του είναι αποτέλεσμα των πορισμάτων της έρευνας. Άλλωστε αυτό του ανακοινώθηκε στο τμήμα της Χάγης. Μπορεί να είναι καλό ή κακό. Ας ελπίσουμε για αυτόν να μην διακινδυνεύσει την κομψή λύση κατηγορώντας άδικα τον De Telegraaf.
Πράγματι, η αναφορά θα μπορούσε να ήταν διαφορετική. Για παράδειγμα, δείτε τον τρόπο με τον οποίο αντιμετώπισε την υπόθεση ο ανταποκριτής Michel Maas του NOS και του de Volkskrant. Εκτός από το γεγονός ότι τα λάθη στις βασικές πληροφορίες του είναι σχεδόν ξεκαρδιστικά, είναι ξεκάθαρο να διαβάσουμε και να ακούσουμε ότι ο Μάας δυσκολεύεται αρκετά να διατηρήσει την ισορροπία του απέναντι στον Van den Hout και την πρεσβεία, που τον βοήθησαν. τόσο πολύ μετά το περιστατικό με τους πυροβολισμούς στην Μπανγκόκ. Κυριολεκτικό κείμενο: «Δεν συμβαίνει τίποτα στην πρεσβεία στην Μπανγκόκ». Καληνυχτα.
Με εκτιμιση,
Τζον βαν ντεν Ντόνγκεν
De Telegraaf
Στα περισσότερα ολλανδικά μέσα ενημέρωσης φαίνεται να έχει επιβληθεί σιωπή στο ραδιόφωνο για αυτό το θέμα. Δεν μπορώ να βρω κάτι ενημερωμένο στο διαδίκτυο. Ενδιαφέρουσα εξέλιξη! Λογοκρισία?
Κανένα μέσο που σέβεται τον εαυτό του δεν θα επέτρεπε να λογοκριθεί στην Ολλανδία σχετικά με αυτό το θέμα. Αυτό από μόνο του θα ήταν το άνοιγμα μιας καθημερινής εφημερίδας.
Νομίζω μάλλον ότι τα μέσα ενημέρωσης σοκαρίστηκαν από τη δική τους συγκέντρωση ειδήσεων. Τότε, ανέλαβαν τα φουσκωμένα μηνύματα του De Telegraaf με μεγάλη φανφάρα και τώρα φαίνεται ότι πρόκειται για ένα λεγόμενο canard. Στην πραγματικότητα, υπάρχει μικρή ή καθόλου σχέση με τους ισχυρισμούς για απάτη, διαφθορά και σπατάλη βίζας. Ο Johan van den Dongen δένει μερικά χαλαρά άκρα, παίρνει μια θέση στον ιστότοπο για λίγο, αλλά μετά ελίσσεται γρήγορα ανάμεσα στα φτερά. Δεν είναι θέμα σιωπής ραδιοφώνου, αλλά ντροπιαστική σιωπή επειδή οι άνθρωποι έχουν μπει στη θέση του ένας δικαίως απολυμένος υπάλληλος με βούτυρο στο κεφάλι.
Σε αυτή την περίπτωση, η αναφορά θα μπορούσε να είχε προσαρμοστεί αντί να αφαιρεθούν όλες οι αναφορές στα αποτελέσματα της έρευνας και της αποχώρησης του πρέσβη, για ΟΛΑ τα μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του De Telegraaf. Δε συμφωνώ μαζί σου. Αυτό βρωμάει!
"απλώς μια θέση στον ιστότοπο, αλλά στη συνέχεια ελίσσεται γρήγορα ανάμεσα στα φτερά. Άρα δεν είναι θέμα σιωπής ραδιοφώνου, αλλά ντροπιαστικής σιωπής".
Δεν νομίζω ότι προσέξατε τον Hans, αλλά ο De Telegraaf άνοιξε την εφημερίδα με αυτό την Πέμπτη. Αν θέλετε ένα PDF της πρώτης σελίδας, ενημερώστε με.
Με εκτίμηση,
Τζον βαν ντεν Ντόνγκεν
Παιδιά, παιδιά, είναι είδηση του κόσμου τώρα; Οι αναγνώστες αυτού του ιστολογίου, τουλάχιστον εγώ, δεν περιμένουν αυτόν τον καυγά, έτσι δεν είναι;!
Απόψε Heracles Almelo – VVV Venlo, I'm Tukker, οπότε ο Ηρακλής πρέπει να κερδίσει, αυτό είναι σημαντικό!!!
Λοιπόν Μπερτ, αυτό δεν είναι καβγά. Πρόκειται για σωστή και προσεκτική παρουσίαση γεγονότων. Τόσο από την πλευρά των δημοσιογράφων όσο και από τους συντάκτες αυτού του ιστολογίου. Επιπλέον, πρόκειται για σοβαρές καταγγελίες. Θα ήθελα να μάθω τα μέσα και τα έξω.
Και τι γίνεται με την αντικειμενικότητα ορισμένων δημοσιογράφων; Ακόμα ενδιαφέρουσα συζήτηση.
Εντάξει, όχι τσακωμοί, τότε θα σας πω τη γνώμη μου. Δεν μπορείς να κατηγορηθείς εσύ από το ιστολόγιο, γιατί το μόνο που έχει γίνει είναι να αναφέρουν όσα υπήρχαν στο De T. και ως διάψευση το ραδιοφωνικό ρεπορτάζ του Maas.
Ξέρετε από το T. ότι τους αρέσει η αίσθηση, οπότε η ιστορία ενός πρώην υπαλλήλου για υποτιθέμενες καταχρήσεις στο Ned. Η πρεσβεία κατεβαίνει σαν γούρι. Ο έλεγχος και ο διπλός έλεγχος είναι άγνωστοι σε αυτήν την εφημερίδα.
Δεν βρήκα την «αντίρρηση» του Μάας ισχυρή, πολύ επιφανειακή. Ίσως υπάρχει κάποια αλήθεια στη δήλωση ότι δεν μπορεί να μιλήσει πολύ άσχημα για την Πρεσβεία λόγω της προηγούμενης βοήθειας που έλαβε.
Κάτι πρέπει να συνέβη στην Πρεσβεία, αλλά αν είναι μεγάλη είδηση; Κάτι συμβαίνει σε κάθε οργανισμό και εναπόκειται στη διοίκηση να ανταποκριθεί επαρκώς.
Μπορεί επίσης ο Van Hout να πρέπει να φύγει νωρίτερα λόγω αυτών των συνθηκών, αλλά αυτό έχει αποφασιστεί από το Υπ. αρνήθηκε. Ποτέ δεν θα μάθετε τι πραγματικά συμφωνήθηκε μαζί του, ακόμα κι αν κάποιος - ή το Wikileaks - καταφέρει να πετύχει μια γραπτή συμφωνία για αυτό.
Η ιστορία του Van Hout, ότι ακολουθεί τη γυναίκα του, η οποία θα γίνει Πρέσβης της Λετονίας κάπου στον κόσμο, ακούγεται λίγο περίεργη, αλλά θα μπορούσε κάλλιστα να είναι σωστή. Ίσως η δουλειά της γυναίκας του να πληρώνει καλύτερα από τον Πρέσβη της Ολλανδίας στην Ταϊλάνδη, ποιος ξέρει;
Τέλος: ότι ο Βαν Ντόνγκεν γνωρίζει πολύ καλά -ή τουλάχιστον θα έπρεπε να ξέρει- τι επιρροή έχει ο Ντε Τέλεγκρααφ στην κοινή γνώμη. Όμως πλένει τα χέρια του όπως πάντα με αθωότητα: δεν το κάναμε, αναφέραμε μόνο αυτά που μας είπαν.
Επομένως, έχετε δίκιο που μιλάτε για το Δικαστήριο της Telegraaf!
Περίεργη αντίδραση από τον Μπερτ σου. Δείχνει ότι πιστεύεις ότι το ποδόσφαιρο δεύτερης κατηγορίας είναι πιο σημαντικό από μια έρευνα για διαφθορά της (επίσης) πρεσβείας σου. Έζησα στο Venlo για 16 χρόνια, αλλά δεν έχω καμία σχέση με το VVV.
Είμαι ο Αλμελόερ και έχω κάτι με τον Ηρακλή, όπου έπαιζα κι εγώ κάποτε ποδόσφαιρο. Το ανέφερα για να βάλω τα πράγματα στη θέση τους. Δείτε επίσης την άλλη απάντησή μου στον Πέτρο.
Ευχαριστώ που αναφέρατε από ποιους οικισμούς προέρχονται οι εν λόγω σύλλογοι, μου πήρε λίγο χρόνο να ψάξω στον χάρτη, αλλά είμαι και πάλι εντελώς ενημερωμένος! 😉
Τι πνευματώδης άνθρωπος που είσαι, Ρόμπερτ! Αυτό με γελάει, πες!
Κύριοι, παρακαλώ μείνετε στο θέμα του άρθρου και μην απαντάτε ο ένας στον άλλον, αλλά στο περιεχόμενο. Θυμάσαι?
Είναι προς τιμή του Johan van den Dongen που αφιερώνει χρόνο και προσπάθεια για να ανταποκριθεί εκτενώς εδώ. Σε ό,τι με αφορά, παρέχει κείμενο και εξηγήσεις και υποδεικνύει σε ποια γεγονότα έχει βασίσει την αναφορά του. Δεν θα δείτε τον αλαζονικό Μάας να το κάνει αυτό σύντομα. Στην πραγματικότητα, σχεδόν ποτέ δεν ανταποκρίνεται σε τίποτα.
Όχι μόνο ο «διψασμένος για αισθήσεις Telegraaf», σύμφωνα με πολλούς, αλλά και το σοβαρό και αξιόπιστο Elsevier και το Radio Netherlands Worldwide ανέφεραν αυτές τις ειδήσεις στο ίδιο περίπου πλαίσιο.