KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Ένοχος για παραβίαση του εκλογικού νόμου κρίθηκε χθες από το Συνταγματικό Δικαστήριο ο αρχηγός του κόμματος Thanathorn του κόμματος Future Forward. Τώρα πρέπει να παραιτηθεί από τη βουλευτική του έδρα. Η καταδίκη πηγάζει από το γεγονός ότι όταν εγγράφηκε ως βουλευτής κατείχε ακόμη μετοχές σε εταιρεία μέσων ενημέρωσης, κάτι που απαγορεύεται.

Ο ίδιος ο Thanathorn λέει ότι είχε μεταβιβάσει τις μετοχές στη μητέρα του πριν από τότε, αλλά αυτή η υπεράσπιση δεν έπεισε το Δικαστήριο. Η μεταβίβαση μετοχών καταχωρήθηκε πολύ αργά στο Τμήμα Ανάπτυξης Επιχειρήσεων και ως εκ τούτου ήταν σε παράβαση.

Ο ίδιος ο Thanathorn παραμένει μάχιμος και λέει στους ψηφοφόρους του ότι η απόφαση του δικαστηρίου δεν θα οδηγήσει στη διάλυση του κόμματος.

Η καταδίκη του Thanathorn θα εορταστεί ως νίκη για τις συντηρητικές δυνάμεις της Ταϊλάνδης. Το FFP είναι ένα νέο κόμμα που κατάφερε να κερδίσει όχι λιγότερους από 5,3 εκατομμύρια ψηφοφόρους, ιδιαίτερα νεαρούς Ταϊλανδούς. Το κόμμα αναλαμβάνει την ελίτ και τολμά να βγάλει το λαιμό του, για παράδειγμα, υποβάλλοντας προτάσεις για περικοπή της άμυνας. Αυτό εξοργίζει τους σημερινούς κυβερνώντες που βλέπουν το FFP ως απειλή.

Πηγή: Bangkok Post

30 απαντήσεις στο "Ο Thanathorn κρίθηκε ένοχος για παραβίαση του εκλογικού νόμου"

  1. Tino Kuis λέει επάνω

    Ο Thanathorn είπε ότι θα προτιμούσε να μην διαδηλωθούν ως υποστήριξη. Θέλει να ασκήσει πολιτική στο κοινοβούλιο.
    Εκκρεμούν επίσης 25 άλλες κατηγορίες εναντίον του Thanathorn και του Future Forward Party. Τώρα έχασε τη βουλευτική του έδρα για να καταληφθεί από άλλο μέλος του κόμματος, αλλά είναι ακόμα πιθανό ο ίδιος ή το κόμμα του να αντιμετωπίσουν περαιτέρω καταδίκες. Αυτό μπορεί να κυμαίνεται από απαγόρευση πάρτι έως ποινή φυλάκισης.
    Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι γεμάτα οργή για αυτή τη δήλωση.

  2. Rob V. λέει επάνω

    Ο Thanthorn δεν μπόρεσε να αποδείξει ότι μεταβίβασε τις μετοχές. Ωστόσο, δεν έχει αποδειχθεί ότι άργησε... ένοχος γιατί δεν έχει αποδειχθεί η αθωότητά του;

    «Το δικαστήριο έκρινε 7-2 ότι ο Thanathorn απέτυχε να αποδείξει ότι είχε υπογράψει τις μετοχές του στο V Luck πριν εγγραφεί για να θέσει υποψηφιότητα στις εκλογές του Μαρτίου, αντίθετα με το νόμο. ”
    Πηγή: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Η εγγραφή αλλαγών μετοχών είναι επίσης απαραίτητη μόνο μία φορά το χρόνο (αλλά πιο συχνά επιτρέπεται επίσης, επομένως δεν είναι τόσο βολικό που δεν το έκανε με έναν στόχο στην πλάτη του, αλλά νομικά δεν έκανε λάθος).

    Η Maarja Thanathorn είναι ένας άνθρωπος που δεν αρέσει στη χούντα. Οι ενέργειες του Εκλογικού Συμβουλίου και του δικαστηρίου είναι αμφίβολες.

    • chris λέει επάνω

      Για ποια χούντα μιλάς; Ζω στην Ταϊλάνδη και δεν υπάρχει χούντα (πια) το 2019.

      • Rob V. λέει επάνω

        Εντάξει, λοιπόν, η «πρώην χούντα» με τους ίδιους παλιούς στρατηγούς και τέτοια πρόσωπα στην εξουσία αφού διεξήγαγε ένα αμφίβολο δημοψήφισμα για το σύνταγμα, το εκλογικό συμβούλιο με το χέρι και ένα μη ανεξάρτητο δικαστικό σώμα. Όχι πολύ δημοκρατικό κατά την άποψή μου. Η προεκλογική περίοδος και οι ίδιες οι εκλογές δεν προχώρησαν σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα. Και υπάρχει πολύ λάθος με την ταϊλανδική δικαιοσύνη. Ίσως σκέφτεσαι διαφορετικά.

        • chris λέει επάνω

          Ξεχνάς όλους εκείνους τους νέους ηγεμόνες που, πριν από λίγο καιρό, ήταν όλοι μέλη του κόμματος Pheu Thai, του Thaksin. Ανοίξτε τα μάτια σας και μην βλέπετε παντού (παλιές) στολές στρατού.

  3. Tino Kuis λέει επάνω

    Αυτό μπορεί επίσης να είναι αυτό που περιμένει τον Thanathorn:

    Το άρθρο 151 προβλέπει ότι όσοι υποβάλλουν αίτηση για βουλευτές, παρόλο που συνειδητοποιούν ότι δεν πληρούν τις προϋποθέσεις βάσει του νόμου, αντιμετωπίζουν ποινή φυλάκισης έως και 10 ετών, πρόστιμο μεταξύ 20,000 και 200,000 μπατ και επίσης ενδέχεται να αναστέλλονται τα δικαιώματα ψήφου τους για 20 χρόνια.
    Γενικός Γραμματέας του Εκλογικού Συμβουλίου Jarungvith Phumma

    Η υπεράσπισή του ότι είχε μεταβιβάσει τις μετοχές στη μητέρα του εγκαίρως δεν έπεισε το Δικαστήριο - ούτε ότι η εταιρεία παρήγαγε αθώα επιχειρηματικά περιοδικά και έκτοτε είχε κλείσει. Το μόνο που είχε σημασία ήταν ότι η μεταβίβαση μετοχών καταχωρήθηκε αργότερα (πολύ αργά) στο Τμήμα Επιχειρηματικής Ανάπτυξης. Η καταχώρηση της μεταβίβασης των μετοχών γίνεται μόνο πολύ αργότερα από την ίδια τη μεταβίβαση. Το Δικαστήριο ακολούθησε το γράμμα αλλά όχι το πνεύμα του νόμου. Αυτό είναι συνηθισμένο στην Ταϊλάνδη.

  4. Tino Kuis λέει επάνω

    Τα πιο κοινά hashtag τώρα είναι:
    #RIPThailand και #StandWithThanathorn

    Σήμερα, ο Thanathorn κάνει εκστρατεία στην Μπανγκόκ για την πρόταση κατάργησης της στρατολογίας.

  5. Τζον Τσιάνγκ Ράι λέει επάνω

    Με λίγα λόγια, η εξουσία θα παραμένει πάντα στα χέρια εκείνων που νομίζουν ότι την έχουν μισθώσει για το παρόν και το μέλλον.
    Εάν κάποιος γίνει πολύ δημοφιλής ώστε η εξουσία να απειλεί να μετατοπιστεί, αναζητείται αμέσως μια ευκαιρία να ηρεμήσει.
    Για να διασφαλίσετε ότι κάποιος θα στερηθεί πραγματικά την εξουσία στο μέλλον, βοηθήστε να φύγει στο εξωτερικό ή στην τελευταία περίπτωση σχεδόν βέβαιη 20ετής απαγόρευση από περαιτέρω πολιτικές θέσεις.

  6. Ληστεύω λέει επάνω

    Τι εννοείς δημοκρατία και δίκαιη δικαιοσύνη;

    • Τζον Τσιάνγκ Ράι λέει επάνω

      Με τον ισχυρισμό του ότι ήθελε ξεκάθαρα να εξοικονομήσει αμυντικά έξοδα και κατά προτίμηση να καταργήσει τη στρατιωτική θητεία, ήταν φυσικά αγκάθι στη συντηρητική εξουσία στην Ταϊλάνδη.
      Είναι σχεδόν προφανές ότι κάποιος θα έψαχνε και θα έβρισκε κάτι με έναν τέτοιο άνθρωπο.
      Επομένως, υποπτεύομαι ότι δεν πρόκειται μόνο για τον Thanathorn ως πρόσωπο, αλλά για ολόκληρο το κόμμα του.
      Τίποτα άλλο από την έναρξη μιας διαδικασίας καταστολής αυτής της πολιτικής κατεύθυνσης στο άμεσο μέλλον.

      • chris λέει επάνω

        Οι ιδέες δεν μπορούν να αποσιωπηθούν εάν υποστηρίζονται από περισσότερους από 5 εκατομμύρια ψηφοφόρους. Αυτό είναι μόνο προσωρινό (και ανόητο).

  7. mairo λέει επάνω

    Τι βλακείες μπορούν να κάνουν εκεί στην Ταϊλάνδη; Τρομερός. Ξανά και ξανά, μην σκέφτεστε, απλώς ενεργήστε πρώτα. Ο Thanathorn θα έπρεπε να είχε προβλέψει ότι θα έμπαινε σε μπελάδες λόγω της μετοχικής ιδιοκτησίας του. Έπρεπε να το είχε ξεφορτωθεί πολύ νωρίτερα, γιατί όταν παρέταξε το κόμμα του για να συμμετάσχει στις εκλογές, δεν ήταν πρόθεσή του να κερδίσει και να πάρει θέση στο κοινοβούλιο; Ένα κόμμα σαν το δικό του δεν έχει νομικούς συμβούλους στις τάξεις του; Έχουν κοιμηθεί; Όλη αυτή η υπόθεση είναι εξίσου ηλίθια όπως όταν προβλήθηκε η εν λόγω πριγκίπισσα ή η συνεχής εξάρτηση από εξόριστους. Τέλος πάντων, ας ελπίσουμε ότι οι «άνθρωποι» στην Ταϊλάνδη θα μάθουν από αυτό. Αλλά δυσκολεύομαι πολύ γι' αυτό. Είναι πραγματικά κρίμα όλο αυτό. Πολλές χαμένες ευκαιρίες για καινοτομία και εκσυγχρονισμό/εκδημοκρατισμό.

  8. Σημειώστε λέει επάνω

    Και στο μεταξύ, οι έρευνες για δεκάδες άλλους βουλευτές, που κατηγορούνται για ανάλογη «δήθεν αμέλεια», δεν προχωρούν καθόλου.

    Το δικαστικό σώμα αναμένεται να απονείμει δικαιοσύνη και να λυγίσει προς τα πίσω για να στοχεύσει επιλεκτικά τους πολίτες.

    • chris λέει επάνω

      Είναι λίγο διαφορετικό. Αυτοί οι βουλευτές του PPRP κατηγορούνται ότι έχουν μετοχές σε εταιρείες που – δεδομένης της περιγραφής των πιθανών δραστηριοτήτων τους – θα μπορούσαν επίσης να δημοσιεύσουν μέσα ενημέρωσης. Αυτές οι εταιρείες δεν το κάνουν αυτό, αλλά η περιγραφή των πιθανών δραστηριοτήτων τους είναι πολύ ευρεία, όπως είναι πολύ συνηθισμένο στα καταστατικά των ολλανδικών BVs. Το ερώτημα τώρα είναι αν παραβιάζουν έτσι τον εκλογικό νόμο.

      • Rob V. λέει επάνω

        Ναι Chris, σύμφωνα με το Εκλογικό Συμβούλιο αυτό είναι παράβαση. Ο Phubet Henlot (Future Forward) αφαιρέθηκε ακριβώς για αυτόν τον λόγο: μετοχές σε μια μικρή εταιρεία που έκανε κάτι τεχνικό, αλλά στα χαρτιά σαν 1 στους 50 (λέω από μνήμης) θα μπορούσαν επίσης να κάνουν «κάτι με τα μέσα».

      • Σημειώστε λέει επάνω

        Είναι όλα ωραία και ωραία ανοησία σύμφωνα με το γράμμα του νόμου, Chris, αλλά το γεγονός παραμένει ότι οι έρευνες για υποτιθέμενα γεγονότα των μελών του FFP πηγαίνουν σαν ρολόι και αυτές για βουλευτές από άλλα κόμματα δεν κάνουν τίποτα.

        Αυτό από μόνο του είναι λάθος, ανεξάρτητα από κάθε ουσιαστική εκτίμηση.

        • chris λέει επάνω

          Η περίπτωση του Thanatorn ήταν η πρώτη στη σειρά. Οι άλλοι, που εκπροσωπούν τα συμφέροντα των βουλευτών του PPRP, εξακολουθούν να βρίσκονται σε εξέλιξη, επειδή οδηγήθηκαν επίσης ενώπιον του FFP μετά την απαγγελία κατηγοριών για τον Thanatorn. Οπότε μιλάς εκτός σειράς.

          • Σημειώστε λέει επάνω

            @ Chris: πιστεύεις πραγματικά ότι οι στρατιωτικοί άρχοντες, είτε είναι μεταμφιεσμένοι με πολιτικά ρούχα είτε όχι, θα επιτρέψουν σε έναν δικαστή να καταδικάσει έναν βουλευτή από τα κυβερνώντα κόμματα και έτσι να αποδυναμώσει την εύθραυστη κοινοβουλευτική βάση της κυβέρνησης;

            Οι δικαστές μπορούν να προβούν μόνο σε ενέργειες που αποδυναμώνουν την αντιπολίτευση.

            Λογική TiT

            • chris λέει επάνω

              Ναι, δεν το πιστεύω μόνο αυτό, αλλά το ξέρω σίγουρα.
              Και έχω καλούς λόγους για αυτό.

  9. Σημειώστε λέει επάνω

    Διόρθωση: «ΟΧΙ καμπύλες».

  10. chris λέει επάνω

    Έχω διαβάσει μερικά σχόλια (στα αγγλικά) σχετικά με αυτήν την αγωγή. Όχι τόσο όλη η οργή (και οι πιθανές συνέπειες) αλλά ιστορίες για την κρίση των δικαστών.
    Αν τα κατάλαβα όλα καλά:
    – Ο Thanatorn έχει πουλήσει στο παρελθόν μετοχές του BV του και ανέφερε πάντα αυτήν την πώληση μέσω email την επόμενη μέρα, με εξαίρεση την τελευταία φορά.
    – εξαργύρωσε τις επιταγές για όλες αυτές τις πωλήσεις εντός 30 ημερών. Περίμενε περισσότερους από 3 μήνες από την τελευταία πώληση (λέει ότι η γυναίκα του κάνει τα οικονομικά και άργησε τόσο πολύ επειδή είχε μόλις ένα μωρό).
    – το BV του δεν έχει διαλυθεί (όπως ανέφερε) και δεν υπάρχει πρακτικό για συνέλευση των μετόχων στην οποία αποφασίστηκε αυτό. Ergo: το BV είναι αδρανές και μπορεί να επανενεργοποιείται καθημερινά.
    Είμαι θαυμαστής του Thanatorn και των ιδεών του FFP (πριν οι σχολιαστές με κατηγορήσουν λανθασμένα ότι είμαι σύμμαχος με τους υπερεθνικιστές), αλλά φαίνεται ότι αυτή τη φορά είναι –με τα λόγια του Maxima– λίγο ανόητος. Και πρέπει επίσης να ξέρει ότι θα σε ακολουθήσουν με καχυποψία σε αυτή τη χώρα αν κολλήσεις το κεφάλι σου πάνω από το στηθαίο. Είτε το όνομά σας είναι Thanatorn, Thaksin ή Prawit.

    • Tino Kuis λέει επάνω

      «..λίγο χαζός…».

      Ο Thanathorn κατείχε μετοχές σε μια εταιρεία μέσων ενημέρωσης που παρήγαγε περιοδικά για άλλες εταιρείες. Αυτή η εταιρεία είχε ήδη κλείσει τον Νοέμβριο του 2018, δείτε το αγγλόφωνο The Nation

      Το V Luck Media δεν είναι μέσο ενημέρωσης, καθώς η εταιρεία είχε κλείσει τη λειτουργία της από τις 26 Νοεμβρίου 2018, πολύ πριν από τις γενικές εκλογές του Μαρτίου. Η εταιρεία δεν είχε κανένα εισόδημα, εκτός από απλήρωτες οφειλές, οι οποίες δεν αφορούσαν το προϊόν ή την υπηρεσία της εταιρείας. Το μόνο εισόδημα που κέρδισε η V Luck Media το 2019 ήταν από την πώληση ακινήτων για το κλείσιμο της επιχείρησης. Συμπερασματικά, η V Luck Media δεν πληροί τις προϋποθέσεις ως εταιρεία μέσων ενημέρωσης, καθώς δεν λειτουργούσε πλέον, δεν είχε υπάλληλο, προϊόν ή υπηρεσία.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Οι δικαστές αποφάνθηκαν σύμφωνα με το γράμμα του νόμου και όχι το πνεύμα του νόμου. Όλα δείχνουν ότι ο Thanathorn δεν είχε πλέον καμία επιρροή σε καμία εταιρεία μέσων ενημέρωσης, και αυτό είναι το πνεύμα του νόμου. Η Barbertje έπρεπε να κρεμαστεί.

      • chris λέει επάνω

        με λίγα λόγια: η εταιρεία δεν διαλύθηκε (εγκρίθηκε από τη συνέλευση των μετόχων) αλλά σε συνταξιοδότηση. Η εταιρεία μάλιστα είχε έσοδα το 2019.
        Όχι τόσο ενδιαφέρον σε αυτή την περίπτωση τι πιστεύει το Έθνος, αλλά ο δικαστής.

        • Tino Kuis λέει επάνω

          Παρακαλώ πρόσεχε αυτό, Κρις. Μεταβίβαση μετοχών ΜΜΕ 6 μήνες μετά τις εκλογές από βουλευτή του κυβερνώντος κόμματος.

          Το FWP (Future Forward Party) ζητά από την EC (Επιτροπή Εκλογών) να ερευνήσει τον βουλευτή του PPRP (Phalang Pracharat Party, κυβερνών κόμμα), εφαρμόζοντας τα ίδια πρότυπα όπως και με τον Thanathorn. Ο Wathanya υπέβαλε έγγραφα μεταφοράς μετοχών μέσων 6 μήνες μετά τις εκλογές.

          Σημείωση: Η Wathanya είναι κοινή σύζυγος του στελέχους του Nation Group που έχει επιτεθεί σκληρά στην Thanathorn & Co.

      • chris λέει επάνω

        περίπτωση 1.
        Μια γυναίκα που κακοποιήθηκε από τον σύζυγό της για 20 χρόνια βάζει δηλητήριο στην καθημερινή του μπύρα για αρκετούς μήνες. Ο άντρας αρρωσταίνει και πεθαίνει. Αν και έχει πει σε άλλους για τις πράξεις της, η γυναίκα υποστηρίζει στο δικαστήριο ότι είναι αθώα. Ωστόσο, τα στοιχεία εναντίον της είναι πειστικά. Θα της επιβληθεί η μέγιστη ποινή φυλάκισης των 20 ετών. (το γράμμα του νόμου)

        περίπτωση 2
        Μια γυναίκα που κακοποιήθηκε από τον σύζυγό της για 20 χρόνια βάζει δηλητήριο στην καθημερινή του μπύρα για αρκετούς μήνες. Ο άντρας αρρωσταίνει και πεθαίνει. Μίλησε σε άλλους για τις πράξεις της και δεν έκρυψε το γεγονός στη μήνυση ότι του έβαλε δηλητήριο στην μπύρα. Είναι ένοχη, λέει, αλλά ζητά από τον δικαστή να καταλάβει την κατάσταση της ενδοοικογενειακής βίας. Αυτό επιβεβαιώνεται και από μάρτυρες. Ο δικαστής την καταδικάζει, δεδομένων των συνθηκών, σε 2 χρόνια φυλάκιση. (το πνεύμα του νόμου).

        Είναι η γυναίκα στην περίπτωση 1 τώρα ο κουρέας που πρέπει να κρεμάσει;

        • Tino Kuis λέει επάνω

          Συμφωνώ απόλυτα και με τους δύο κριτές, έτσι θα το έκανα. Το δικαστικό σώμα στην Ολλανδία είναι ανεξάρτητο.

          Στην περίπτωση του Thanathorn (και άλλων κατηγοριών), υπάρχει πολιτική επιρροή σε όλα τα επίπεδα, από το Εκλογικό Συμβούλιο μέχρι το Δικαστήριο.

          Έχετε διαβάσει για τον όρκο που έδωσαν οι υπουργοί ενώπιον του βασιλιά; Αυτός ο όρκος περιγράφεται ξεκάθαρα στο Σύνταγμα 1 πίστη στον βασιλιά και εκπλήρωση των καθηκόντων 2 σεβόμενη και ακολουθώντας το Σύνταγμα. Οι υπουργοί έριξαν το νούμερο δύο και το Συνταγματικό Δικαστήριο τους αθώωσε: όχι το τσάι μας, είπαν.

    • Erik λέει επάνω

      Σε αυτή τη χώρα, κάποτε ένας πρωθυπουργός χρειάστηκε να παραιτηθεί επειδή τηγάνισε ένα αυγό στην τηλεόραση. Ο Thanathorn θα έπρεπε να γνωρίζει καλύτερα και να ακολουθεί αυστηρά τους κανόνες.

      • Rob V. λέει επάνω

        Η Thanathorn έχει συμμορφωθεί με τους κανόνες, επομένως η επίσημη αναφορά των εμπορικών συναλλαγών δεν είναι υποχρεωτική. Αρκεί μια ετήσια επίσημη έκθεση και το έχει κάνει. Ωστόσο, δεν μπορεί να αποδείξει επίσημα ότι μεταβίβασε τις μετοχές εγκαίρως παρά τα διάφορα ανεπίσημα στοιχεία (έγγραφα μεταγραφής, αρκετοί μάρτυρες κ.λπ.). Επειδή η αθωότητά του δεν αποδεικνύεται 100%, είναι ένοχος...

  11. Rob V. λέει επάνω

    Ο Future Forward ζήτησε τώρα από το Εκλογικό Συμβούλιο να ερευνήσει τον βουλευτή Phalang Pracharat Watanya. Ο σύζυγός της είναι ιδιοκτήτης του Nation Multimedia (οι αναγνώστες εδώ είναι εξοικειωμένοι με την εφημερίδα). Λέγεται ότι εγκατέλειψε τις μετοχές της σε αυτήν την εταιρεία μέσων ενημέρωσης εγκαίρως, αλλά η εγγραφή καταχωρήθηκε επίσημα μόλις τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους, μήνες μετά τις εκλογές. Εάν αυτή η εγγραφή χρησιμεύει ως σημείο αναφοράς και όχι ως ημερομηνία κατά την οποία μεταβιβάστηκαν πραγματικά οι μετοχές, τότε ο βουλευτής Phalang Pracharat παραβιάζει επίσης ακριβώς όπως ο Thanathorn.

    Το Nation κυκλοφόρησε επίσης μια δήλωση λέγοντας ότι θα καταθέσει μήνυση κατά του βουλευτή Future Forwards Pannika.

    Αν και πρέπει να ειπωθεί, το The Nation έχει επίσης ένα ωραίο κομμάτι σε ένα άλλο κομμάτι για Ασιάτες πολιτικούς που απορρίπτουν κατηγορηματικά την απόφαση σχετικά με τον Thanathorn από το Συνταγματικό Δικαστήριο ως άδικη.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • chris λέει επάνω

      Πιστεύω ότι το Κόμμα Μελλοντικών Εμπρός δεν πρέπει να κάνει αυτό το είδος των πραγμάτων το ίδιο. Το PPRP δεν το κάνει ούτε αυτό (αλλά χρησιμοποιεί ευγνώμων έναν λεγόμενο ακτιβιστή) για να κρατηθεί μακριά από τον άνεμο. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι το FFP δεν μπορεί να ενδιαφέρει δώδεκα φοιτητές νομικής σε ένα πανεπιστήμιο της Ταϊλάνδης να παρακολουθούν συνεχώς πολιτικούς αντιπάλους και, αν χρειαστεί, να υποβάλλουν καταγγελία στις αρμόδιες αρχές.


Αφήστε ένα σχόλιο

Το Thailandblog.nl χρησιμοποιεί cookies

Ο ιστότοπός μας λειτουργεί καλύτερα χάρη στα cookies. Με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να θυμηθούμε τις ρυθμίσεις σας, να σας κάνουμε μια προσωπική προσφορά και να μας βοηθήσετε να βελτιώσουμε την ποιότητα του ιστότοπου. Διαβάστε περισσότερα

Ναι, θέλω μια καλή ιστοσελίδα