Ο υπουργός Υγείας της Ταϊλάνδης, Pradit Sintavanarong, δήλωσε σήμερα ότι η κυβέρνηση σχεδιάζει επιβολή φόρου για τους ξένους τουρίστες που επισκέπτονται τη χώρα.

Η Pradit έχει ήδη συνομιλίες με άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες για να δει ποια υπηρεσία θα είναι υπεύθυνη για την είσπραξη της εισφοράς.

Σύμφωνα με το σχέδιό του, οι αλλοδαποί που θα μείνουν στην Ταϊλάνδη για περισσότερες από τρεις ημέρες πρέπει να πληρώσουν εφάπαξ τέλος 500 μπατ. Οι τουρίστες που μένουν στο βασίλειο για λιγότερο από τρεις ημέρες πρέπει να πληρώνουν 30 μπατ την ημέρα.

Μέρος των εσόδων από αυτήν την εισφορά θα πρέπει να καλύψει το κόστος της ιατρικής περίθαλψης για ανασφάλιστους τουρίστες, είπε ο Pradit.

Το εάν αυτή η προσαύξηση αντικαθιστά τα προηγούμενα σχέδια για την εισαγωγή της υποχρεωτικής ιατρικής ταξιδιωτικής ασφάλισης για τους ξένους τουρίστες δεν αναφέρεται στο μήνυμα, αλλά είναι εύλογο.

Πηγή: The Nation

18 απαντήσεις στο «Ο υπουργός Υγείας της Ταϊλάνδης θέλει τουριστική εισφορά»

  1. John E. λέει επάνω

    Λοιπόν, για όλους τους ανασφάλιστους τουρίστες: Ευχαριστώ πολύ! Πρέπει να πληρώσουν για εσάς οι καλοπροαίρετοι ταξιδιώτες/τουρίστες κ.λπ.!

  2. Τζακ Σ λέει επάνω

    Όσο παραμένει στα 500 μπατ, δεν θα έχω πρόβλημα με αυτό. Νομίζω ότι οι περισσότεροι εξακολουθούν να μπορούν να το διαχειριστούν και αν όχι, τότε νομίζω ότι επιλέξατε λάθος χώρα.

  3. chris λέει επάνω

    Τίποτα καινούργιο κάτω από τον ήλιο. Πριν από μερικά χρόνια υπήρχε φόρος αεροδρομίου 500 μπατ, που καταβάλλονταν κατά την αναχώρηση από την Ταϊλάνδη. Κανείς δεν είπε σε τι ξοδεύτηκαν αυτά τα χρήματα. Ακόμα ένα ωραίο ποσό: 20 εκατομμύρια τουρίστες * 500 μπατ = 10 δισεκατομμύρια μπατ. Μην νομίζετε ότι αυτό θα συμβεί. Είναι πολύ μη φιλικό προς τους τουρίστες, ειδικά για τους Κινέζους.

  4. Roel λέει επάνω

    Πληρώνουμε επίσης 700 μπάνια, στο παρελθόν έπρεπε να το πληρώσουμε στο αεροδρόμιο, τώρα περιλαμβάνεται στην τιμή του εισιτηρίου, τώρα οι αεροπορικές εταιρείες πρέπει να το πληρώσουν στην κυβέρνηση της Ταϊλάνδης. Λοιπόν, ισχύει τώρα, όπως και στα NL, η διπλή φορολογία.
    πριν από περίπου ένα λεπτό

    • Rob V. λέει επάνω

      Πράγματι, τώρα «κάτι» από έναν τουριστικό φόρο είναι κατανοητό για την κάλυψη ορισμένων (άμεσες) δαπάνες, αν και δεν πρέπει να ξεχνάμε τα (ά) άμεσα οφέλη του τουρισμού. Οι εταιρείες και η κυβέρνηση μπορούν ήδη να βγάλουν καλά χρήματα από τον τουρισμό, δεν πειράζει. Δυστυχώς, ορισμένες κυβερνήσεις εξακολουθούν να βλέπουν τους τουρίστες ως αγελάδα μετρητών: ορισμένοι δήμοι στην Ολλανδία χρεώνουν παράλογα ποσά. Ευτυχώς, αυτό δεν συμβαίνει ακόμη στην Ταϊλάνδη. Παρ 'όλα αυτά, ένας φόρος 700 + 500 λουτρά δεν αισθάνεται καλά. Θα ήθελα να κάνω το μέρος μου για να πληρώσω μέρος των δαπανών της κυβέρνησης της χώρας υποδοχής και να δείξω αλληλεγγύη με ανθρώπους που αντιμετωπίζουν υψηλά κόστη λόγω ανόητης κακοτυχίας. Αλλά το να πληρώνεις για ανθρώπους που από ευκολία ή ακόμα και σκόπιμα επιβαρύνουν με κόστος, δεν αισθάνονται καλά. Γιατί να ταξιδέψω με σωστή ασφάλιση, να ανταποκριθώ σε όλες μου τις υποχρεώσεις, ενώ όσοι το κάνουν λάθος το ξεφεύγουν και εγώ μετά παίρνω τον λογαριασμό; Η αλληλεγγύη είναι φανταστική, αλλά δεν πρέπει να ανταμείβει asos. Η ισορροπία μεταξύ αλληλεγγύης και κατάχρησης είναι δύσκολο να προσδιοριστεί, αλλά βλέπω ότι επιπλέον φόροι 700 μπατ στρέφουν αυτή την ισορροπία προς τη λάθος κατεύθυνση.

    • DIGQUEEN λέει επάνω

      Γεια σου Roel,
      Λίγο μπερδεμένο, αλλά μπορώ να υποθέσω ότι μιλάτε για αγορά εισιτηρίου εδώ στην Ταϊλάνδη;;;
      Μερικές φορές ασαφές, καθώς υπάρχουν αντιδράσεις τόσο από την Ολλανδία όσο και από την Ταϊλάνδη.
      Άρα η Ταϊλάνδη θα διπλασιάσει το ""ραμφισμό";
      Ή πρόκειται μόνο για εισιτήρια/τουρίστες που αγόρασαν το εισιτήριο σε άλλη χώρα;
      Τότε μόνο οι εκπατρισμένοι που κάνουν κράτηση εισιτηρίου για οπουδήποτε θα σας αφαιρεθούν νόμιμα αυτά τα 700 μπατ;;
      Louise

      • Roel λέει επάνω

        Δεν έχει σημασία από πού αγοράζετε το εισιτήριό σας, εάν φύγετε από την Ταϊλάνδη πληρώνετε αυτόματα 700 μπατ, προηγουμένως έπρεπε να το πληρώσετε μόνοι σας, τώρα περιλαμβάνεται στην τιμή του εισιτηρίου.
        Αυτός είναι τουριστικός φόρος, και καθόλου κακός.
        Πέρυσι, η κυβέρνηση της Ταϊλάνδης έδωσε μια συγκαλυμμένη επιδότηση για τους Ρώσους τουρίστες, οι οποίοι είναι συχνά ανασφάλιστοι και συχνά αντιμετωπίζουν προβλήματα με την υγειονομική περίθαλψη.
        Καλύτερα είναι η υποχρεωτική ασφάλιση υγείας για όλους όσους εισέρχονται στη χώρα. Πρέπει να το κάνετε αυτό ακόμα και στη Ρωσία, οι ίδιοι οι Ρώσοι δεν έχουν καμία κάλυψη κλπ, αλλά οι τουρίστες κ.λπ. είναι υποχρεωμένοι να συμμορφώνονται με όλα τα ασφαλιστήρια συμβόλαια και ακόμη περισσότερο αν αυτό. Είχατε βίζα για τη Ρωσία, οπότε ξέρετε πολύ καλά.
        Παρεμπιπτόντως, πιστεύω ότι είναι πολύ καλό που υπάρχουν κανόνες, επίσης σχετικά με τους κανόνες θεώρησης εισόδου εδώ στην Ταϊλάνδη, αλλά στη συνέχεια να αντιμετωπίσουμε τον πυρήνα του προβλήματος και να μην εισάγουμε υπερβολικό φόρο που θα ήταν απαραίτητος μόνο για μια περιορισμένη ομάδα.
        Εκατοντάδες εκατομμύρια μπατ έρχονται κάθε χρόνο από ομογενείς που παρατείνουν τη βίζα τους, αφήστε τους να χρησιμοποιήσουν αυτά τα χρήματα για συμπληρώματα, ο μέσος εκπατρισμένος είναι καλά ασφαλισμένος που ζει εδώ ή το κεφάλαιό του είναι αρκετά δυνατό για να πληρώσει για τα πάντα μόνος του.

  5. khun chiang moi λέει επάνω

    Μπορώ να φανταστώ ότι οι άνθρωποι θέλουν να παράγουν εισόδημα, αυτό θέλει κάθε κυβέρνηση, αλλά εντάξει το 500 Bath είναι ακόμα δυνατό, αλλά συχνά είναι η αρχή του ………
    Το αν είναι έξυπνο μακροπρόθεσμα είναι το ερώτημα με το Βιετνάμ και το ανερχόμενο Maymar στην περιοχή. Αν ήμουν η κυβέρνηση της Ταϊλάνδης, θα ήμουν πολύ προσεκτικός με τέτοιου είδους σχέδια. Τελικά, δεν είναι η κυβέρνηση της Ταϊλάνδης όπου ο τουρίστας πηγαίνει, αλλά ο τουρίστας ο ίδιος και πολλές επιλογές.

  6. Klaasje123 λέει επάνω

    Το βασικό ερώτημα είναι φυσικά τι θα κάνει η κυβέρνηση της Ταϊλάνδης εάν συμβεί κάτι σε έναν τουρίστα με υπερβολική αυτοπεποίθηση. Να πας λιμουζίνα στο νοσοκομείο; Ή μήπως χάθηκαν τα χρήματα στο μεταξύ...

  7. Χαρά λέει επάνω

    Πολύ καλή ιδέα αυτού του υπουργού. Στην Ολλανδία, για παράδειγμα, πρέπει να πληρώσει κανείς και τουριστικό φόρο. Ακόμα κι αν ταξιδεύετε στην Ολλανδία ως Ολλανδός. Κάθε πόλη έχει τον τουριστικό της φόρο. Και επίσης επειδή υπάρχουν πολλοί νέοι που δεν είναι πολύ καλά ασφαλισμένοι, είναι εξαιρετικό σχέδιο από αυτόν τον υπουργό να έχει χρήματα για να μπορεί να θεραπεύει ανασφάλιστους ιατρικά αν χρειαστεί.

    • Rob V. λέει επάνω

      Πληρώνετε όμως τουριστικό φόρο στην Ταϊλάνδη εδώ και χρόνια: 700 μπατ κατά την αναχώρηση (περιλαμβάνεται στην τιμή του αεροπορικού εισιτηρίου) και σε πολλά κρατικά (και άλλα) αξιοθέατα πληρώνετε διπλάσια έως και πάνω από δέκα φορές την τιμή εισόδου εάν είστε αλλοδαπός . Αναρωτιέμαι αν αυτό το εισόδημα δεν είναι ήδη αρκετό για να καλύψει τα έξοδα των ανασφάλιστων. Συν φυσικά τα έμμεσα έσοδα και τα οφέλη για την οικονομία (διαμονές ξενοδοχείων, έσοδα από πωλήσεις όπως αγαθά, ποτά και τρόφιμα).
      Περίπου 500 μπατ θα ήταν επομένως ένα είδος συγκαλυμμένης αύξησης φόρου χωρίς καμία εικόνα για το τι ξοδεύεται και εξακολουθεί να είναι κρίμα για τους τουρίστες που ταξιδεύουν καλά ασφαλισμένοι και ταΐζουν τους χαλαρούς ή κακοπροαίρετους ή φθηνούς τουρίστες.
      Βλέπω περισσότερα στην απαίτηση ταξιδιωτικής ασφάλισης για τουρίστες από χώρες όπου είναι σύνηθες ότι δεν είναι επαρκώς ασφαλισμένοι και φεύγουν από το κράτος της Ταϊλάνδης με τον λογαριασμό μετά από μια επίσκεψη σε νοσοκομείο.

      • RonnyLadPhrao λέει επάνω

        Αυτά τα 700 μπατ (την τελευταία φορά ήταν 700 μπατ, αλλά πόσο θα ήταν τώρα;) στο αεροδρόμιο θα τα έλεγα φόρο επιβατών, γιατί τον πληρώνουν και οι Ταϊλανδοί και κάποιος που φεύγει από την Ταϊλάνδη από ξηρά δεν τον πληρώνει. Στα περισσότερα αεροδρόμια των άλλων χωρών αυτό φυσικά περιλαμβάνεται ήδη στο εισιτήριο.
        Πραγματικά με εξέπληξε που αυτό καταργήθηκε στο αεροδρόμιο γιατί έφερε κάποιους πίσω στη δουλειά. Υπήρχαν κάποιοι σε αυτό το μηχάνημα εισιτηρίων σε περίπτωση που δεν καταλάβαινες, υπήρχε ακόμη και ένα γκισέ όπου μπορούσες να αγοράσεις το εισιτήριο και μετά στάθηκαν μερικοί άλλοι λίγα μέτρα μακριά για να παραλάβουν τα εισιτήρια πίσω.
        Νομίζω ότι το γεγονός ότι αυτό συμπεριλήφθηκε αργότερα στην τιμή του εισιτηρίου είναι απλώς μια δικαιολογία. Νομίζω ότι ο φόρος επιβατών υπήρχε πάντα και είναι απλώς κάτι που χρέωναν γιατί τους άρεσε και ήταν και ήταν εύκολο να βγάλουν χρήματα. Επειδή έπρεπε να το πληρώσουν και οι Ταϊλανδοί, αυτό τελικά εγκαταλείφθηκε. Για να αθωωθούν, είπαν ότι τώρα περιλαμβάνεται στο εισιτήριο, αλλά νομίζω ότι πάντα περιλαμβανόταν.

        Το πρόσθετο κόστος για τα αξιοθέατα είναι φυσικά απλώς να απογυμνώσει τον τουρίστα από τα πόδια του.

      • chris λέει επάνω

        Αγαπητέ Rob, ότι τα 700 (νομίζω 500) μπατ ΔΕΝ ήταν δημοτικός φόρος αλλά φόρος αεροδρομίου. Κάθε ξένος έπρεπε να πληρώσει αυτά τα 500 μπατ κάθε φορά που φεύγετε από την Ταϊλάνδη μέσω ενός αεροδρομίου, όχι μόνο ο τουρίστας αλλά και ο εκπατρισμένος που ζει και εργάζεται εδώ (και όπως εγώ μερικές φορές έπρεπε να πάω ένα επαγγελματικό ταξίδι στη Σιγκαπούρη ή την Τζακάρτα). Στα αξιοθέατα, οι τουρίστες πληρώνουν περισσότερα από τους κατοίκους αυτής της χώρας. Ως αλλοδαπός, δεν πληρώνω ποτέ περισσότερο από τον συντελεστή της Ταϊλάνδης με την επίδειξη της φορολογικής μου κάρτας.

        • RonnyLadPhrao λέει επάνω

          Αρχικά ήταν 500 μπατ (και πριν από αυτό νόμιζα ότι ήταν 300 μπατ, αλλά λίγα χρόνια πριν το καταργήσουν αυτό το ποσό αυξήθηκε στα 700 μπατ. Ίσως να ήταν 1000 μπατ τώρα).
          Πράγματι δεν είναι τουριστικός φόρος αλλά φόρος επιβατών και ο λόγος είναι επειδή χρησιμοποιείτε το κατάλυμα. Ο φόρος αεροδρομίου είναι πιο εκτεταμένος και ισχύει επίσης για την αεροπορική εταιρεία και τα αεροσκάφη που χρησιμοποιούν το αεροδρόμιο.
          Λοιπόν, αν το παιδί έχει μόνο όνομα.
          Για παράδειγμα, κάποια στιγμή έπρεπε να πληρώσω το ποσό στο check-in desk γιατί το σύστημα είχε καταργηθεί αλλά (υποτίθεται) δεν είχε ακόμη συμπεριληφθεί στο εισιτήριό μου.
          Περίεργο στην πραγματικότητα, γιατί όταν πήρατε ένα εισιτήριο απλής μετάβασης για την Ταϊλάνδη, δεν έπρεπε να πληρώσετε αυτόν τον φόρο, γιατί κανείς δεν λέει ότι πετάτε πίσω μέσω Ταϊλάνδης.
          Οι τουρίστες σχεδόν πάντα πληρώνουν περισσότερα σε τουριστικά αξιοθέατα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι όλοι οι ξένοι πληρώνουν περισσότερα.
          Σε αυτό βοηθάει και το δίπλωμα οδήγησης ή το να είσαι «συνταξιούχος» μερικές φορές βοηθά επίσης.

          • RonnyLadPhrao λέει επάνω

            Έκανα κάποια έρευνα και η επίσημη ονομασία αυτού του φόρου δεν είναι τουριστικός φόρος, φόρος επιβατών (όπως νόμιζα), φόρος αεροδρομίου ή άλλος, αλλά
            Φόρος αναχώρησης διεθνούς αεροδρομίου της Μπανγκόκ ή
            Φόρος αναχώρησης διεθνούς αεροδρομίου Suvarnabhumi.

            Ήταν 700 μπατ και περιλαμβάνεται στο εισιτήριο από την 1η Φεβρουαρίου 2007.

            (Ο ιστότοπος μπορεί να είναι λίγο παλιός αλλά βρήκα το σωστό όνομα)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Απλά φόρος λοιπόν γιατί φεύγεις. Δεν μπορείς να το κάνεις πιο τρελό.

        • Mathias λέει επάνω

          Αγαπητέ, ας το ονομάσουμε φόρο αναχώρησης. Δεν είναι τουριστικός φόρος, ούτε φόρος αεροδρομίου. Είναι όντως 700 Bht και στην Ταϊλάνδη περιλαμβάνεται στο εισιτήριο. Χώρες όπως η Καμπότζη, οι Φιλιππίνες και το Μπαλί πρέπει να είναι σε αναχώρηση! ο φόρος αναχώρησης πρέπει να πληρωθεί σε μετρητά! Κάθε χώρα δίνει διαφορετικό φόρο αναχώρησης, η Καμπότζη είναι για παράδειγμα 25 δολάρια ΗΠΑ.

    • chris λέει επάνω

      Υπάρχει κάτι να ειπωθεί για τον τουριστικό φόρο. Στην Ολλανδία, ωστόσο, αυτό επιβάλλεται στις τουριστικές εταιρείες (από ξενοδοχεία μέχρι κάμπινγκ) και οι εταιρείες κωδικοποιούν αυτόν τον φόρο στις τιμές τους. Στην Ταϊλάνδη οι άνθρωποι θέλουν να εισπράξουν αυτά τα χρήματα απευθείας από τον τουρίστα που εισέρχεται ή φεύγει από τη χώρα. Αυτή η διαδικασία κοστίζει σημαντικά περισσότερα χρήματα από τη συλλογή χρημάτων από τις εταιρείες.

  8. Δίπο λέει επάνω

    Η Μιανμάρ, η Καμπότζη και το Βιετνάμ είναι επίσης όμορφες χώρες για επίσκεψη. Η Ταϊλάνδη τιμολογείται όλο και περισσότερο εκτός αγοράς. Ταϊλάνδη, χώρα βοσκής;


Αφήστε ένα σχόλιο

Το Thailandblog.nl χρησιμοποιεί cookies

Ο ιστότοπός μας λειτουργεί καλύτερα χάρη στα cookies. Με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να θυμηθούμε τις ρυθμίσεις σας, να σας κάνουμε μια προσωπική προσφορά και να μας βοηθήσετε να βελτιώσουμε την ποιότητα του ιστότοπου. Διαβάστε περισσότερα

Ναι, θέλω μια καλή ιστοσελίδα