Bangkok Post: Γιατί οι αρχές της Ταϊλάνδης απελευθερώνουν έναν επικίνδυνο εγκληματία;
Η λαϊκή κριτική προς την κυβέρνηση της Ταϊλάνδης αυξάνεται και η Bangkok Post την παίρνει σταδιακά. Γιατί γιατί ένας αδιόρθωτος εγκληματίας περιστρεφόμενης πόρτας αποφυλακίζεται νωρίς μέσω βασιλικής χάρης;
Η Bangkok Post δεν είναι τρυφερή στα σχόλιά της μετά τη ληστεία στο Lat Phrao, κατά την οποία ένας άνδρας μαχαιρώθηκε μέχρι θανάτου, όταν δεν ήθελε να παραδώσει το iPhone του. Δράστης είναι ο 26χρονος Kittikorn Wikaha, ο οποίος έχει φυλακιστεί οκτώ φορές και έχει ποινικό μητρώο που χρονολογείται από την ηλικία των δεκατριών ετών.
Ένα τέτοιο άτομο δεν θα πρέπει να είναι επιλέξιμο για βασιλική αμνηστία για καλή συμπεριφορά, γράφει η Bangkok Post. Ο άντρας είναι ένας σκληρός εγκληματίας που δεν αλλάζει συμπεριφορά και επομένως αποτελεί κίνδυνο για την κοινωνία.
Η εφημερίδα δεν είναι επίσης ικανοποιημένη από τις αντιδράσεις του πρωθυπουργού Πραγιούτ και του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Βισάνου. Ο Prayut είπε ότι οι εγκληματίες της περιστρεφόμενης πόρτας έχουν λίγες πιθανότητες να απελευθερωθούν πρόωρα. Αυτό αποδείχθηκε ότι δεν ήταν αλήθεια.
Ο Wissanu το έκανε ακόμα πιο πολύχρωμο. Κατηγόρησε το κοινό για την κριτική του συστήματος βασιλικής αμνηστίας. Η εφημερίδα το απορρίπτει και γράφει ότι πρόκειται κυρίως για την επιλογή ποιος εγκληματίας θα αποφυλακιστεί πρόωρα. Υπάρχει κριτική για το Τμήμα Δοκίμων, το Τμήμα Σωφρονιστικών Σωμάτων και επίσης το Τμήμα Παρατήρησης και Προστασίας Ανηλίκων. που δεν έκανε καλά τη δουλειά της.
Έχουν γίνει λάθη στην απελευθέρωση κρατουμένων που είναι αδιόρθωτοι. Καλό θα ήταν να αναθεωρήσουμε ξανά την όλη διαδικασία. Το να δείχνεις το δάχτυλο στον πληθυσμό, όπως έκανε ο Wissanu, είναι εξωφρενικό.
Πηγή: Bangkok Post
Νομίζω ότι έχουν πληρωθεί αρκετά για να βγούμε.
λυπάμαι αυτό είναι δυνατό
τώρα έρευνα μετά το κίνητρο απελευθέρωσης και ποιος πήρε αυτή την απόφαση (γεμίζοντας τσέπες).
Εύχομαι καλή δύναμη στην οικογένεια του θύματος.
John Sweet
Αφέθηκε ελεύθερος ως αποτέλεσμα μιας μάλλον εκτεταμένης αμνηστίας. Το περιστασιακό σάπιο μάνγκο ενδιάμεσα μου φαίνεται αναπόφευκτο.
Παρατηρώ επίσης ότι οι αρχές της Ταϊλάνδης είναι εντελώς ανίκανες να διαχειριστούν οτιδήποτε.
Άκουσα τον πρωθυπουργό να λέει ότι έχουν κάνει ό,τι μπορούν για να κάνουν την κυκλοφορία ασφαλέστερη. Προκύπτουν περισσότεροι θάνατοι από τα προηγούμενα χρόνια. Το συμπέρασμά του: κάναμε ό,τι μπορούσαμε. Εναπόκειται στην επόμενη κυβέρνηση να αντιμετωπίσει αυτό το πρόβλημα.
Έχετε διαβάσει για τη μαζική απάτη στις εξετάσεις της αστυνομίας; Ως αντάλλαγμα πληρωμής οι επιτηρητές έδιναν τις απαντήσεις στους υποψηφίους. Η λύση δεν είναι η μαζική απόλυση, αλλά επιτρέπεται στους απατεώνες να ξαναδώσουν εξετάσεις. Παραδείγματα άφθονα. Αλλά τότε αυτό το κομμάτι μακραίνει πάρα πολύ.
Σε κάθε χώρα υπάρχει κανονισμός πρόωρης αποφυλάκισης.
Αλλά γιατί να μην θεωρηθεί ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ υπεύθυνος για τις συνέπειες αυτό που υπογράφει ένα τέτοιο έγγραφο αποδέσμευσης; Το αναρωτιόμουν εδώ και πολύ καιρό, ακόμα κι όταν ζούσα ακόμα στο Βέλγιο. Γιατί αυτό συμβαίνει φυσικά εκεί.
Είναι πολύ εύκολο να βρεις ψευδοδιανοητικούς λόγους και πολλά μπλα μπλα μπλα.
Ας υποθέσουμε ότι αυτοί οι πολύ μορφωμένοι κύριοι θεωρούνται προσωπικά υπεύθυνοι για τις αποφάσεις τους, θα δείτε.... ξαφνικά δεν θα υπάρχει πλέον ανάγκη για πρώιμες κυκλοφορίες. Περίεργο δεν είναι....
Ξαφνικά δεν θα είναι πλέον τόσο σίγουροι για τις πολιτικές έκδοσης.
Αναρωτιέμαι εδώ και καιρό γιατί δεν είναι δυνατή μια τέτοια πολιτική γιατί δεν συμβαίνει.
Ίσως κάποιος από αυτό το blog έχει καλύτερη άποψη για αυτό;
Σε τελική ανάλυση, μόνο το παιδί σας ή το αγαπημένο σας πρόσωπο θα σκοτωθεί από έναν τέτοιο (πρόωρα αποφυλακισμένο) πανούργο εγκληματία…..
Εάν κάποιος διαπράττει εγκλήματα από την ηλικία των 13 ετών, μπορεί επίσης να υπάρχει κάτι λάθος με τις διανοητικές του ικανότητες. Στις δυτικές χώρες, κάποιος συνοδεύεται στη συνέχεια, φροντίζεται μετά από διαπίστωση μειωμένης ευθύνης λόγω νοητικής αναπηρίας. Αλλά νομίζω ότι στην Ταϊλάνδη δεν δίνεται μεγάλη προσοχή σε αυτό. Τότε καταλαβαίνεις ότι ορισμένοι άνθρωποι κάνουν λάθος, αλλά δεν το αντιλαμβάνονται και κυκλοφορούν ελεύθερα στην κοινωνία της Ταϊλάνδης.
Εάν το άτομο που πρέπει να αποφασίσει για την αποφυλάκιση θεωρηθεί προσωπικά υπεύθυνο, πιθανότατα θα σας είναι ξεκάθαρο ότι κανείς δεν θα αφεθεί πλέον ελεύθερος.
Ή μήπως αυτή είναι η λύση...
Αυτό θα ήταν ίσως για το καλύτερο, εκτός ίσως από την κατηγορία των πολύ δευτερευόντων «εγκλημάτων».
Μια ποινή που επιβάλλεται από το δικαστήριο πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη και να γίνεται σεβαστή.
Πρέπει επίσης να είναι απογοητευτικό για τον δικαστή να βλέπει ότι δεν θεωρείται σοβαρός και ότι η απόφασή του ανατρέπεται εν μέρει. Αυτό ενθαρρύνει τους δικαστές να εκδώσουν αρχικά υψηλότερες ποινές.
Στην πραγματικότητα, είναι πολύ εύκολο να συμπεριφέρεσαι ως ειδικός και να πληρώνεσαι καλά για αυτό. Μπορεί να υπάρχει κάποια σοβαρή ευθύνη.
Προφανώς, θα πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ σοβαρών αδιόρθωτων εγκληματιών και μικροαδικημάτων. Και άνθρωποι που δεν μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι για τις πράξεις τους πέφτουν ούτως ή άλλως στο άλλο καθεστώς.
Για να καταλάβουμε την αντίδραση του Khun Roland…
Η Ταϊλάνδη μπορεί να μην έχει διαβαθμίσεις όσον αφορά το σωφρονιστικό ίδρυμα;
Όποιος καταδικαστεί και μπορεί/πρέπει να καθίσει, θα τοποθετηθεί απευθείας ανάμεσα σε βιαστές και δολοφόνους.
Έτσι διάβασα στο βιβλίο του Πέδρο Τράγκτερ. Επομένως, δεν είστε τυχεροί εάν έχετε διαπράξει «μόνο» απάτη ή άλλο μικρό παράπτωμα.
Ένα ξεχωριστό σωφρονιστικό ίδρυμα για ανηλίκους θα ήταν καλύτερο και οι αρχές γνωρίζουν αμέσως ότι δεν θα αποφυλακίσουν σοβαρούς εγκληματίες σε περίπτωση αμνηστίας.
Αυτό σημαίνει ότι μόνο όσοι βρίσκονται σε ένα τόσο ελαφρύ καθεστώς θα είναι επιλέξιμοι.
Εάν είναι λανθασμένο, να είστε ανοιχτοί σε νέες πληροφορίες