Μπορεί να περάσουν μήνες μέχρι η Ταϊλάνδη να πάει ξανά στις κάλπες. Πρέπει να γίνουν νέες εκλογές γιατί το Συνταγματικό Δικαστήριο την Πέμπτη κήρυξε άκυρες τις εκλογές της 2ας Φεβρουαρίου.
Χθες ακτιβιστές έδεσαν ένα γιγάντιο μαύρο πανί γύρω από το Μνημείο της Δημοκρατίας σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την ετυμηγορία. Δύο χειροβομβίδες εξερράγησαν κοντά στο σπίτι ενός από τους δικαστές το απόγευμα της Πέμπτης.
Το Εκλογικό Συμβούλιο θα εξετάσει την απόφαση του Δικαστηρίου τη Δευτέρα. Ο Επίτροπος του Εκλογικού Συμβουλίου Somchai Srisutthiyakorn λέει ότι υπάρχουν δύο επιλογές: 1 Το Εκλογικό Συμβούλιο και η κυβέρνηση ορίζουν νέα ημερομηνία εκλογών, εντός 60 ημερών από τώρα. 2 Το Εκλογικό Συμβούλιο και όλα τα πολιτικά κόμματα διαβουλεύονται για την ημερομηνία των εκλογών, η οποία δεν χρειάζεται να είναι εντός της περιόδου των 60 ημερών.
Και οι δύο επιλογές βασίζονται σε απόφαση του Δικαστηρίου το 2006. Οι εκλογές εκείνο το έτος κηρύχθηκαν επίσης άκυρες. Τα πολιτικά κόμματα αποφάσισαν στη συνέχεια να αναβάλουν τις εκλογές. Υποτίθεται ότι θα πραγματοποιούνταν τον Οκτώβριο του 2006, αλλά ακυρώθηκαν επειδή ο στρατός πραγματοποίησε πραξικόπημα τον Σεπτέμβριο που έβαλε τέλος στην κυβέρνηση Ταξίν.
Δικαστήριο: Οι εκλογές ήταν αντισυνταγματικές
Χθες, το Δικαστήριο έκρινε με έξι κατά τρεις ψήφους ότι η κάλπη της 2ας Φεβρουαρίου δεν ήταν σύμφωνη με το νόμο, επειδή δεν μπορούσαν να ψηφίσουν όλες οι περιφέρειες ταυτόχρονα. Βασίστηκε στο Βασιλικό Διάταγμα για τη διάλυση της Βουλής των Αντιπροσώπων και τον καθορισμό της ημερομηνίας των εκλογών.
Ωστόσο, εκλογές δεν διεξήχθησαν εκείνη την ημέρα σε 28 εκλογικές περιφέρειες στο Νότο επειδή η εγγραφή των υποψηφίων της περιφέρειας εμποδίστηκε από αντικυβερνητικούς διαδηλωτές.
Ο νόμος ορίζει ότι οι εκλογές πρέπει να γίνονται σε μία ημέρα. Όταν γίνονται επανεκλογές στις 28 εκλογικές περιφέρειες, θα σήμαινε ότι οι εκλογές δεν έγιναν σε μια μέρα. Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι εκλογές ήταν παράνομες.
Pheu Thai: Συνωμοσία κατά της κυβέρνησης
Το πρώην κυβερνητικό κόμμα Pheu Thai εξέδωσε χθες δήλωση χαρακτηρίζοντας την απόφαση του Δικαστηρίου συνωμοσία κατά της κυβέρνησης. Σύμφωνα με το PT, το Δικαστήριο δεν έπρεπε να ασχοληθεί με την υπόθεση, επειδή τέθηκε ενώπιον του Εθνικού Διαμεσολαβητή. Και ο Διαμεσολαβητής δεν είναι εξουσιοδοτημένος να το πράξει, πιστεύει η PT. Το κόμμα λέει ότι η απόφαση δημιουργεί ένα επικίνδυνο προηγούμενο για μελλοντικές εκλογές.
Το PT αμφισβητεί επίσης τη στάση των δικαστών που έλαβαν την προσβαλλόμενη απόφαση με ψήφους 6 κατά 3. Ορισμένοι δικαστές έκαναν συχνά τη ζωή των πολιτικών και των πολιτικών κομμάτων, αναφερόμενοι στη διάλυση του Thai Rak Thai και του People's Power Party, των δύο κομμάτων που προηγήθηκαν του Pheu Thai.
Abhisit: Η κρίση προσφέρει ευκαιρία για έξοδο από το αδιέξοδο
Ο αρχηγός της αντιπολίτευσης Abhisit λέει ότι η ετυμηγορία προσφέρει στον πρωθυπουργό Yingluck την ευκαιρία να βγει από την τρέχουσα πολιτική κρίση ξεκινώντας διάλογο με το κίνημα διαμαρτυρίας. Και τα δύο κόμματα θα πρέπει να καθίσουν για να δουν τι μπορεί να γίνει για να μετριαστεί η πολιτική σύγκρουση πριν από τη διεξαγωγή νέων εκλογών.
Ο πρόεδρος της κόκκινης μπλούζας, Jatuporn Prompan, πιστεύει ότι το Δικαστήριο θα έπρεπε να έχει υποβάλει προτάσεις για το πώς μπορούν να διεξαχθούν νέες εκλογές χωρίς διακοπή.
Ο αρχηγός των διαδηλώσεων Suthep Thaugsuban δήλωσε χθες στο βήμα δράσης στο Lumpini Park ότι νέες εκλογές θα πρέπει να διεξαχθούν μόνο αφού εφαρμοστούν εθνικές μεταρρυθμίσεις. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό θέλει η «μεγάλη μάζα του λαού». Εάν το Εκλογικό Συμβούλιο διεξαγάγει νέες εκλογές σύντομα, θα συναντήσουν ακόμη μεγαλύτερη αντίσταση από ό,τι στις 2 Φεβρουαρίου, και αυτό θα ήταν σπατάλη χρημάτων, απείλησε ο Suthep.
Δύο επιθέσεις με χειροβομβίδες στο σπίτι του δικαστή
Οι δύο επιθέσεις με χειροβομβίδες το βράδυ πριν από την ημέρα της κρίσης ήταν άστοχες, εάν στόχευαν στο σπίτι του δικαστή Jaran Pukditanakul, ενός από τους δικαστές που ψήφισαν «άκυρα». Προσγειώθηκαν σε σπίτια 200 μέτρα μακριά από το σπίτι του Jaran.
Το πρώτο έσπασε τη στέγη ενός σπιτιού και προσγειώθηκε δίπλα στο κρεβάτι του κατοίκου που ξεκουραζόταν. Τραυματίστηκε από τα σκάγια. Το δεύτερο χτύπησε ένα σπίτι 100 μέτρα μακριά, αλλά κανείς δεν ήταν σπίτι. Μάρτυρες λένε ότι άκουσαν τρεις εκρήξεις, αλλά η αστυνομία μπόρεσε να επιβεβαιώσει μόνο δύο.
(Πηγή: Μπανγκόκ Δημοσίευση, 22 Μαρτίου 2014)
Δυστυχώς, η βραχυπρόθεσμη διεξαγωγή εκλογών δεν θα επιλύσει το σημερινό πολιτικό αδιέξοδο.
Αυτά τα εκατομμύρια που ψήφισαν υπέρ του Pheu Thai, μέσω της υποστήριξής τους και της παθητικής έγκρισής τους, είναι εν μέρει υπεύθυνα για τις αλαζονικές και ανίκανες πολιτικές της κυβέρνησης Yingluck. Οι αντιδημοκρατικές και παράνομες ενέργειες αυτής της κυβέρνησης είχαν ως αποτέλεσμα ένα άλλο μεγάλο μέρος του πληθυσμού να χρειαστεί να εξεγερθεί.
Οι απλοί Ταϊλανδοί και στα δύο στρατόπεδα δεν είχαν ποτέ το δικαίωμα να μιλήσουν και μέσα στις δύο ελίτ βρίσκει κανείς τον εαυτό του και την οικογένειά του πολύ πιο σημαντικά από την ευημερία του πληθυσμού και την προώθηση του δημόσιου συμφέροντος.
Εάν οι εκλογές είναι μόνο για τη δημιουργία μιας δικτατορίας της πλειοψηφίας για ένα από τα δύο κόμματα, μετά την οποία οι εκλεγμένοι μπορούν, υπό το πρόσχημα της δημοκρατίας, να κάνουν οτιδήποτε «απαγορεύει ο Θεός». Τότε ίσως είναι χρήσιμο να συμφωνήσετε εκ των προτέρων σε μερικούς κανόνες (μεταρρυθμίσεις). Διαφορετικά θα επιστρέψουμε όλοι στο πρώτο σημείο μετά από αυτές τις εκλογές. Και όλη η δυστυχία ξεκινάει από την αρχή.
Είναι απόλυτη παρωδία ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο πρέπει να εκδώσει μια τέτοια απόφαση. Σχεδόν το 90% των εκλογικών τμημάτων είχε κανονική ψηφοφορία. Η λέσχη Suthep/Abhisith (που ρητά δεν συμμετείχε στις εκλογές) κατάφερε να αποτρέψει την ψηφοφορία σε περίπου 10% των εκλογικών τμημάτων.
Αυτό σημαίνει απλώς ότι κάθε σύλλογος στο μέλλον μπορεί να σαμποτάρει τις εκλογές (είτε οι ίδιοι παρέχουν υποψηφίους είτε συμμετέχουν ως κόμμα είτε όχι): απλώς να καταστήσουν αδύνατη την ψηφοφορία τη σχετική ημέρα σε τουλάχιστον 1 (!!!) εκλογικό τμήμα και τότε οι εκλογές θα είναι άκυρες.
Τι παράλογη ιδέα του Συνταγματικού Δικαστηρίου.
Με αυτόν τον τρόπο, τιμά τον τρόμο μιας μειοψηφίας.
@ Teun Αυτό εννοεί το πρώην κυβερνητικό κόμμα Pheu Thai λέγοντας ότι αυτή η ετυμηγορία δημιουργεί ένα επικίνδυνο προηγούμενο για μελλοντικές εκλογές. Αν ισχύει αυτό, δεν το γνωρίζουμε (ακόμα). Θα έπρεπε να έχετε την ετυμηγορία για αυτό. Μέχρι στιγμής έχουμε μόνο δήλωση του Δικαστηρίου, η οποία εκδόθηκε μετά την ακροαματική διαδικασία. Η εικόνα δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί.
Έτσι, το Zwarte Piet πηγαίνει τώρα στο Συνταγματικό Δικαστήριο…
Σε μια αληθινή δημοκρατία, μια κυβέρνηση, μέσω του μονοπωλίου της εξουσίας και της βίας, πρέπει να μπορεί να εγγυηθεί ότι όλοι μπορούν να ψηφίσουν στις εκλογές. Η αποτροπή ψηφοφόρων από τους αντιπάλους της κυβέρνησης εμπίπτει σε δολιοφθορά και νοθεία. Επομένως, το γεγονός ότι οι εκλογές δεν πήγαν καλά ήταν νομικά ευθύνη της κυβέρνησης Pheu Thai.
Από καθαρά νομική άποψη (για αυτό είναι) νομίζω ότι αυτή είναι μια πολύ κατανοητή απόφαση του Δικαστηρίου. Ο Pheu Thai λοιπόν δεν πρέπει να παραπονιέται, αλλά να βάλει για μια φορά το χέρι του στην αγκαλιά του.
Επιπλέον, εάν είστε ένα πραγματικά δημοκρατικό κόμμα, δεν θα θέλατε να κερδίσετε εκλογές, τις οποίες μποϊκοτάρει μεγάλο ποσοστό ψηφοφόρων. Εάν θέλετε να επωφεληθείτε από αυτό ως κόμμα, τότε κάνετε ηθικά εντελώς λάθος.
@ Eugenio Σε όλες τις αναφορές που έχω διαβάσει σχετικά με αυτό μέχρι στιγμής, το Εκλογικό Συμβούλιο κατηγορείται ότι παραμέλησε το έργο του. Έπρεπε να διασφαλίσει ότι οι εκλογές θα κυλούσαν ομαλά.
Συμφωνώ με τη θέση σας ότι αυτό είναι πρωτίστως καθήκον της κυβέρνησης. Αλλά η κυβέρνηση ή το Pheu Thai είναι πολύ δειλό για να το αναγνωρίσουν αυτό. Να είστε βέβαιοι ότι θα γίνουν προσπάθειες να κατηγορηθεί το Εκλογικό Συμβούλιο για παράβαση καθήκοντος με νόμιμα μέσα.
Επιπλέον, πιστεύω ότι είναι ακόμη πολύ νωρίς για να κρίνουμε την απόφαση του Δικαστηρίου ως προς τη νομική της ουσία, επειδή δεν γνωρίζουμε την ετυμηγορία. Γνωρίζουμε μόνο μία δήλωση που εκδόθηκε. Νομίζω ότι είναι περισσότερο για δικηγόρους παρά για λαϊκούς.
Eugenio, λες:
«Το γεγονός ότι οι εκλογές δεν πήγαν καλά ήταν επομένως νομικά πλήρης ευθύνη της κυβέρνησης Pheu Thai».
Μπορείτε επίσης να υποστηρίξετε ότι αν ξεσπάσει φωτιά κάπου, η πυροσβεστική θα πρέπει να θεωρηθεί υπεύθυνη. Ή να θεωρήσει την αστυνομία υπεύθυνη για μια κλοπή και όχι τον κλέφτη. Η ευθύνη για τη δολιοφθορά των εκλογών ανήκει εξ ολοκλήρου στο PDRC. Εάν η κυβέρνηση είχε αναπτύξει παντού αστυνομικούς και στρατιώτες, σχεδόν σίγουρα θα είχαν συμβεί θάνατοι. Είναι αξιέπαινο το γεγονός ότι η κυβέρνηση τήρησε μια τόσο συγκρατημένη στάση και κατάφερε να αποτρέψει καταστάσεις όπως πριν από 4 χρόνια.
Αγαπητή Τίνα,
Δεν πρόκειται μόνο για μια τυχαία πυρκαγιά…
Σε κάθε πολιτισμένη χώρα, η κυβέρνηση είναι υπεύθυνη και υπόλογη για την ομαλή διεξαγωγή των εκλογών, την προστασία των ψηφοφόρων της και των αξιωματούχων που πρέπει να τη διευκολύνουν. Εάν δεν μπορεί ή δεν θέλει να το κάνει αυτό, τότε δεν θα πρέπει να προκηρύξει εκλογές και θα πρέπει να τις διευκολύνει.
Το να κυβερνάς σημαίνει να κοιτάς μπροστά, δεν κατάφερα ακόμη να πιάσω αυτή την κυβέρνηση να το κάνει αυτό. Επίσης δεν της αρέσει να αναλαμβάνει ευθύνες. Στη συνέχεια όμως ρίχνοντας λάδι στη φωτιά, κατηγορώντας το Συνταγματικό Δικαστήριο για «συνωμοσία κατά της κυβέρνησης»
Υ.Γ. Έχω επίσης επικρίνει το PDRC χρησιμοποιώντας τις λέξεις «δολιοφθορά» και «απάτη στις κάλπες».
Κατάσταση έκτακτης ανάγκης επικράτησε στην Μπανγκόκ και τις γύρω περιοχές στις 2 Φεβρουαρίου, ημέρα εκλογών. Το Εκλογικό Συμβούλιο είχε ήδη δηλώσει – εκ των προτέρων – ότι δεν μπορείτε να καλέσετε αυτές τις κανονικές συνθήκες για εκλογές. Παρεμπιπτόντως: αυτή η κατάσταση έκτακτης ανάγκης απαγορεύει τις συγκεντρώσεις άνω των 5 ατόμων. Έτσι, κάθε ομάδα 9 ατόμων που έπρεπε να επανδρώσει ένα εκλογικό γραφείο παραβιάζει, ενώ η κυβέρνηση θέλει να διώξει ορισμένους από αυτούς για παραμέληση των καθηκόντων τους. Θα μπορούσε να γίνει ένα διασκεδαστικό νόμιμο παιχνίδι σκακιού εάν η κυβέρνηση υποκινήσει την παράνομη συμπεριφορά.
Οι συνθήκες στο πρόσφατο δημοψήφισμα στην Κριμαία ήταν «πιο φυσιολογικές». Ωστόσο, όλες οι δυτικές δημοκρατίες έχουν σκουπίσει το πάτωμα με το αποτέλεσμα και δεν αναγνωρίζουν το αποτέλεσμα.
Πράγμα που σημαίνει ότι η δημοκρατία δεν είναι συνώνυμη με τη διεξαγωγή εκλογών.
Ας ρίξουμε μια ματιά στα γεγονότα των εκλογών της 2ας Φεβρουαρίου 2014, με βάση 375 μείον 69 εκλογικές περιφέρειες (σε 69 περιφέρειες οι εκλογές ήταν περίπλοκες, σε 9 επαρχίες δεν ψηφίστηκαν καθόλου):
– ποσοστό συμμετοχής: 47.7 % και 16.6 % ψήφισαν «όχι»·
– Ποσοστό προσέλευσης στην Μπανγκόκ: 26% εκ των οποίων το 23% ψήφισε «όχι ψήφος».
– Οι υποψήφιοι δεν μπόρεσαν να εγγραφούν σε 28 περιφέρειες, οπότε εκεί δεν έγιναν εκλογές. Αυτό σημαίνει ότι τουλάχιστον 28 έδρες στο κοινοβούλιο παραμένουν ακατάσχετες και απαιτούνται νέες εκλογές. Σε ορισμένες άλλες περιφέρειες υπήρξε μόνο 1 υποψήφιος και η εκλογή αυτού του ενός υποψηφίου είναι έγκυρη μόνο εάν το ποσοστό συμμετοχής είναι τουλάχιστον 20%.