Ο πρώην πρωθυπουργός Abhisit και ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Suthep Thaugsuban δεν διώκονται πλέον για φόνο σε σχέση με το βίαιο τέλος της διαδήλωσης με τα Κόκκινα Πουκάμισα το 2010. Το Ποινικό Δικαστήριο απέρριψε χθες την υπόθεση που είχε ασκηθεί κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης του πρώην κυβερνώντος κόμματος Pheu Thai.
Το δικαστήριο λέει ότι δεν έχει δικαιοδοσία να εκδικάσει την υπόθεση. Η εξουσία αυτή ανήκει στο Τμήμα Κατόχων Πολιτικών Θέσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η Εισαγγελία μπορεί ακόμα να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης, επομένως το δίδυμο δεν είναι ακόμη 100% ελεύθερο. Οι συγγενείς όσων σκοτώθηκαν ή τραυματίστηκαν σίγουρα θα το κάνουν.
Η κατηγορία της ανθρωποκτονίας είχε κινηθεί τότε από το Τμήμα Ειδικών Ανακριτικών. Το DSI βασίστηκε στην απόφαση του Κέντρου Επίλυσης Καταστάσεων Έκτακτης Ανάγκης (ΚΑΠΕ, υπεύθυνο για τη διατήρηση της κατάστασης έκτακτης ανάγκης) να εξουσιοδοτήσει τους στρατιώτες να πυροβολούν πραγματικά πυρά όταν δέχονται επίθεση από διαδηλωτές. Διευθυντής του ΚΑΠΕ ήταν ο Suthep (γνωστός για τις αντικυβερνητικές διαδηλώσεις).
Κατά τη διάρκεια των αναταραχών, σκοτώθηκαν 90 άνθρωποι, μεταξύ των οποίων και στρατιώτες, και περίπου χίλιοι τραυματίστηκαν. Το δικαστήριο έχει ήδη διαπιστώσει σε αρκετές περιπτώσεις ότι οι διαδηλωτές πυροβολήθηκαν από στρατιώτες.
Η Εθνική Επιτροπή Καταπολέμησης της Διαφθοράς εξετάζει επίσης το θέμα. Ερευνά αν ο Abhisit και ο Suthep είναι ένοχοι για παράλειψη καθήκοντος. Η επιτροπή έχει ήδη ανακρίνει και τους δύο, αλλά δεν τους έχει απαγγείλει ακόμη κατηγορίες. Το δικαστήριο είναι της γνώμης ότι το NACC θα πρέπει να παραπέμψει την υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο εάν τους κρίνει ένοχους.
Το Pheu Thai (τότε αντιπολιτευόμενο κόμμα) ζήτησε από το NACC το 2010 εναντίον και των δύο καταγγελία διαδικασία για να ξεκινήσει. Το άρθρο δεν αναφέρει πώς συμβαίνει αυτό. Το αίτημα πρέπει να μαζεύει σκόνη κάπου.
(Πηγή: Μπανγκόκ Δημοσίευση, 29 Αυγούστου 2014)
Περισσότερα πράγματα έχουν καλυφθεί, οπότε και αυτό θα εξαφανιστεί.
Η προσέγγιση στα παράνομα κτίρια στα φυσικά πάρκα θα περιοριστεί στην κατεδάφιση, το αφεντικό της μαφίας, ή τουλάχιστον ο ύποπτος, στο Πουκέτ θα χάσει μερικά από τα χρήματά του και ευτυχώς θα πάει να κάνει κάτι άλλο, οι οικογένειες των φόνων υπόπτων για ναρκωτικά υπό το Th. Το καθεστώς δεν θα ακούσει ποτέ τίποτα, μην ξεχνάτε τον αγνοούμενο δικηγόρο, τον Τακ Μπάι και το τζαμί. Οι βαρόνοι των ναρκωτικών και του πετρελαίου πίσω από τον πόλεμο στο νότο απελευθερώνονται.
Αυτή είναι η Ταϊλάνδη. Μπορούμε να ανησυχούμε για αυτό, αλλά δεν βοηθά.
Τι άλλο να περιμένει κανείς, αν ο στρατηγός/πρωθυπουργός ήταν ένας από τους διοικητές του όλου θέματος... το «μας ξέρουμε» ισχύει ακόμα... παντού... μέχρι να γυρίσει η παλίρροια!
Έτσι, η φιμωμένη πλειοψηφία ξέρει τι να περιμένει στην Ταϊλάνδη, η πίστωση αρχίζει να συρρικνώνεται...
Λοιπόν λοιπόν. Αν γνωρίζετε ότι ο Suthep και ο Phrayuth δεν είναι απολύτως φίλοι μεταξύ τους και τότε εκφράζομαι ήπια.
Θεωρώ απολύτως κατανοητή την απόφαση του Κακουργιοδικείου. Σε κάθε χώρα υπάρχει μόνο μία αρχή που έχει το μονοπώλιο της βίας και αυτή είναι το κράτος. Οι εκπρόσωποι δεν μπορούν πραγματικά να κατηγορηθούν για φόνο (προσπαθούν να αποκαταστήσουν την τάξη) αλλά μπορούν να κατηγορηθούν για κατάχρηση της θέσης τους. Το τελευταίο συμβαίνει όταν δεν τηρούνται οι διεθνώς ισχύοντες κανόνες για την αντιμετώπιση βίαιων καταλήψεων και διαδηλώσεων. Με βάση όσα γνωρίζω για όσα συνέβησαν το 1 (η «συντριβή» των διαδηλώσεων με τα κόκκινα πουκάμισα, που διήρκεσαν πολλές εβδομάδες, κατά την οποία χρησιμοποιήθηκε βία από τους διαδηλωτές, πυρπολήθηκαν κτίρια και έγιναν ακόμη και διαπραγματεύσεις δημόσια, TV Δεν θεωρώ πιθανό ότι ο Abhisit και ο Suthep θα καταδικαστούν για κατάχρηση της θέσης τους.
Ο Dries van Agt και ο Joop den Uyl δεν οδηγήθηκαν επίσης ποτέ στο δικαστήριο επειδή διέταξαν τον πυροβολισμό ενός τρένου που κρατούνταν όμηροι από Μολούκες στο Bovensmilde.
Τζεεε Κρις, σοβαρολογείς; Σύγκριση με έναν τρομοκράτη που κρατά ομήρους ανθρώπους (το τρένο στο Bovensmilde) με τα πραγματικά πυρά να πυροβολεί κατά των διαδηλωτών. Για να είμαι ειλικρινής, μου φαίνεται σαν σύγκριση με μήλα και πορτοκάλια. Με λίγα λόγια, όχι στην ίδια κατηγορία.
Αγαπητέ Wibart,
Ναι, πραγματικά το εννοώ. Δεν νομίζετε ότι το 2010 χιλιάδες άνθρωποι κρατήθηκαν όμηροι από τις διαδηλώσεις, εκτός από τις ζημιές στις επιχειρήσεις (τα ξενοδοχεία κοντά στο Rachaprasong έπρεπε να κλείσουν για λόγους ασφαλείας) και στη χώρα; Δεν νομίζετε ότι ο τότε πρωθυπουργός, Abhisit, δεν θεώρησε ως μορφή ομηρίας το ότι τον ακολουθούσαν παντού, ότι σχεδόν τον έβγαλαν από το αυτοκίνητό του και ότι έπρεπε να μείνει σε στρατιωτικό στρατώνα γιατί μπορούσε δεν πας πλέον σπίτι;
Ένα άλλο παράδειγμα για να καταδείξω την άποψή μου: Πιστεύετε ότι ο κ. Νετανιάχου του Ισραήλ θα οδηγηθεί ποτέ στη δικαιοσύνη για τη δολοφονία εκατοντάδων Παλαιστινίων στη Λωρίδα της Γάζας;
Ξέχασα: οι κόκκινοι αρχηγοί των διαδηλώσεων του 2010 κατηγορούνται (μεταξύ άλλων) για... τρομοκρατία.
Συντονιστής: Παρακαλώ μην κουβεντιάζετε.
Και η εντολή να ανακαταλάβουν το τρένο;
Όχι λοιπόν μήλα και πορτοκάλια, αλλά σύγκριση μεταξύ Goudreinetten και Elstar;
Σε οποιαδήποτε χώρα, θα τερματίσει μια βίαιη διαδήλωση
, σε οποιαδήποτε μορφή, αποτελούν προτεραιότητα.
Αυτό που με εκπλήσσει ακόμα είναι ότι οι «ηγέτες» των κόκκινων δεν έχουν ακόμη καταδικαστεί για το ρόλο τους στο στήσιμο διαδηλωτών για να καταστρέψουν και να κάψουν.
Και έτσι θα φέρει το τέλος αυτής της τρέλας.
O