Η Ταϊλάνδη καταλαμβάνει μια ενοχλητική τρίτη θέση στην Έκθεση Παγκόσμιας Πλούτου του 2016 της Credit Suisse. Το χάσμα μεταξύ φτωχών και φτωχών δεν είναι σχεδόν πουθενά στον κόσμο τόσο μεγάλο όσο στην Ταϊλάνδη. Για παράδειγμα, το 1 τοις εκατό όλων των Ταϊλανδών κατέχει το 58 τοις εκατό του πλούτου στη χώρα.
Η Ταϊλάνδη γνώρισε εντυπωσιακή οικονομική ανάπτυξη. Η φτώχεια μειώθηκε κάπως τα τελευταία σαράντα χρόνια, αλλά το χάσμα μεταξύ πλουσίων και φτωχών απλώς διευρύνθηκε. Για παράδειγμα, ο αριθμός των φτωχών στη χώρα μειώθηκε από 34,1 εκατομμύρια το 1989 σε 7,4 εκατομμύρια το 2013, ωστόσο η ανισότητα αυξήθηκε απότομα την ίδια περίοδο.
Η ανισότητα στο εισόδημα είναι ένα διαρθρωτικό πρόβλημα και διαιωνίζεται από την κυβέρνηση, τους νόμους και τα συστήματα, έτσι ώστε η ελίτ να επωφελείται περισσότερο από την οικονομική ανάπτυξη και να γίνεται όλο και πιο εύπορη.
Αν και αυτή και οι προηγούμενες κυβερνήσεις υπόσχονται να αντιμετωπίσουν την εισοδηματική ανισότητα, δύσκολα τα κατάφεραν. Η σημερινή κυβέρνηση υπόσχεται να αναζωογονήσει την προβληματική οικονομία, αλλά στην πραγματικότητα δεν τα καταφέρνει. Οι επικριτές λένε ότι η σημερινή κυβέρνηση είναι πολύ επικεντρωμένη στη βιομηχανία και τους επενδυτές, αφήνοντας πίσω τους φτωχούς Ταϊλανδούς.
Θα πρέπει να διατεθούν περισσότερα χρήματα στην Ταϊλάνδη για να βοηθηθούν οι φτωχοί και η εκπαίδευση θα πρέπει να είναι προσιτή σε όλους, γράφει η Bangkok Post.
Πηγή: Bangkok Post
Κάτι περισσότερο πρέπει να γίνει από το να βοηθηθούν οι φτωχοί και να γίνει καλύτερη εκπαίδευση. Μια δικαιότερη δημοσιονομική πολιτική στην οποία οι πλουσιότεροι πληρώνουν περισσότερους φόρους ώστε να υπάρχουν πόροι για την εκπαίδευση, ένας καλύτερος τομέας υγείας (υγειονομική περίθαλψη κ.λπ.) Και δύο: πολύ υψηλότεροι μισθοί ώστε η αγοραστική δύναμη να ανέβει πάνω από το όριο της φτώχειας. Αλλά για να το πετύχουν αυτό, οι Ταϊλανδοί θα πρέπει να οργανωθούν σε συνδικάτα γιατί οι πολύ πλούσιοι δεν θα το κάνουν δώρο.
Ενδιαφέρον άρθρο.
Πού ακριβώς βρίσκεται το όριο της φτώχειας σε αυτήν την ανάλυση; Εισόδημα, περιουσιακά στοιχεία (κινητή και ακίνητη περιουσία)…;
Από πότε θεωρείται κανείς «πλούσιος»;
Τα προσωπικά μου πρότυπα αμαυρώνονται λόγω έλλειψης εμπειρίας... Συσχετίζω αυτό που βλέπω στα βόρεια της Ταϊλάνδης με αυτό που έζησα στο Βέλγιο, την Ολλανδία, τη Γερμανία.
Μου είπε ένας απόφοιτος της Ταϊλάνδης ότι το 90% των αποφοίτων (πτυχιούχος) δεν εργάζονται στον κλάδο τους. Ξέρω έναν άλλο Ταϊλανδό στο χωριό, επίσης πτυχιούχο μεταπτυχιακό, που πουλάει τηγανητές μπανάνες και πατάτες. Μπορεί να ζήσει καλά με τον σύζυγο και το παιδί και τη μητέρα.
Τους λείπει ένα καλό δίκτυο.
Η πλειονότητα των θέσεων εργασίας δεν καλύπτεται μέσω αγγελιών εργασίας, αλλά με τη βοήθεια φίλων και γνωστών, αυτές οι θέσεις εργασίας συμπληρώνονται σε εταιρείες.
Οι εταιρείες και οι κυβερνήσεις θα πρέπει να υποχρεούνται να δημοσιεύουν πάντα μια κενή θέση για κάθε ανοιχτή θέση κατά τη διάρκεια μιας ορισμένης χρονικής περιόδου (π.χ. έναν μήνα), αλλά αν θα λειτουργήσει εδώ στην Ταϊλάνδη….
Νομίζω ότι θα προτιμούσαν να υιοθετήσουν ένα λιγότερο ταξινομημένο αλλά σχετικό εδώ, απλώς κάποιος θα είχε λιγότερο έλεγχο/κυρίαρχο επί του ατόμου εάν επιλέγονταν για λογικούς λόγους.
Και έτσι ο πλούσιος «κύκλος» παραμένει κλειστός.
Αυτή η χώρα βρίσκεται στα χέρια περίπου 200 πλούσιων οικογενειών, αυτή είναι η εμπειρία μου μετά από πολλές συνομιλίες με πλούσιους συμπατριώτες της Ταϊλάνδης / Κινέζους. Ως εκ τούτου, οι περισσότεροι από τους πλούσιους δεν εκτιμούσαν το γεγονός ότι το πρότυπο των 300 μπατ ορίστηκε την ημέρα, το οποίο καταρχήν είναι εξακολουθεί να είναι πολύ λίγο, γιατί η Ταϊλάνδη γίνεται όλο και πιο ακριβή.
Τα συνδικάτα δεν έχουν δύναμη και κρατούνται γλυκά από την ελίτ της Ταϊλάνδης. Δυστυχώς, δεν υπάρχει καλό οικονομικό μοντέλο για τους φτωχότερους και τη μεσαία τάξη. Παρόλα αυτά, πολλοί ζουν πολύ πέρα από τις δυνατότητές τους και χρηματοδοτούν τα πάντα, κάτι που είναι εντελώς ανεύθυνο.
Σωστά Colin, είναι πραγματικά μόνο 200 οικογένειες, κυρίως Ταϊλανδοί-Κινέζοι, πιο γνωστό ως δίκτυο Bamboo. Και αυτοί κάνουν ό,τι μπορούν για να διατηρήσουν την κατάσταση έτσι, γιατί ένας καλύτερα μορφωμένος άνθρωπος θα μπορούσε να γίνει ανταγωνιστής και σε καμία περίπτωση δεν θα ήθελε να εργάζεται για 300 μπατ την ημέρα. Το ίδιο δίκτυο, μέσω της γραφειοκρατίας, διασφαλίζει ότι οι ξένοι αντιανταγωνιστικοί νόμοι, όπως ο νόμος περί ξένων επιχειρήσεων, παραμένουν αμετάβλητοι.
Ως δισεκατομμυριούχος, δεν είναι πρόβλημα αν η χώρα δεν αναπτύσσεται σχεδόν καθόλου. Ειδικά αν έχεις μονοπώλιο. Και ενώ εκμεταλλεύεστε τους κατώτερους μορφωμένους και τις μικρές επιχειρήσεις, περιστασιακά δωρίζετε κάτι και το προβάλλετε τακτικά στα δικά σας τηλεοπτικά κανάλια
Η πλειονότητα της πλούσιας ελίτ δεν επωφελείται από το να μοιράζεται τον πλούτο. Είναι πιο πιθανό να σκεφτούν να δώσουν στις μάζες ψωμί και τσίρκα και θα διατηρήσουμε τον έλεγχο. Πριν από πολλά χρόνια, η Ολλανδία μπόρεσε επίσης να γνωρίσει έναν τέτοιο πολιτισμό. Πολλή φτώχεια και λίγη συμπόνια. Τα βήματα που έγιναν τότε στην Ολλανδία θα οδηγήσουν εν μέρει σε μια λύση εδώ στην Ταϊλάνδη. Είναι ένας μακροπρόθεσμος δρόμος, αλλά ο κόσμος θα πρέπει να είναι έτοιμος γι' αυτό και η ενωμένη συνεργασία είναι απαίτηση. Μια καλή κυβέρνηση με κοινωνική καρδιά και αποφασιστικότητα στους τομείς που χρειάζονται για την αλλαγή. Αντιλαμβάνομαι ότι χρειάζονται πολλά, γιατί η ελίτ είναι παντού και σε εγρήγορση για κάθε απειλή για την παράλογη ύπαρξή τους.
Η πλειοψηφία των πλουσίων ωφελείται πραγματικά από το να μοιράζονται τον πλούτο τους (και να πληρώνουν φόρους). Απλώς δεν ξέρουν την ιστορία. Οι πλούσιες, οι εταιρείες γενικά επωφελούνται από μια καλή υποδομή, πολιτική σταθερότητα και έναν καλά μορφωμένο πληθυσμό (ως εργαζόμενοι).
Η εκμετάλλευση ενός πληθυσμού θα οδηγήσει τελικά σε κοινωνική αναταραχή και πιθανώς σε «επανάσταση». Και η ιστορία σε άλλες χώρες δείχνει ότι ο στρατός τάσσεται τελικά στο πλευρό του λαού. Οι πραγματικοί πλούσιοι σε αυτόν τον κόσμο προετοιμάζονται ήδη για μια τέτοια επανάσταση χτίζοντας σπίτια με πλήρη αυτάρκεια μακριά από τον πολιτισμό (στη Νέα Ζηλανδία). Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει για όλους τους πλούσιους.
κοιτάξτε εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Φυσικά δεν είναι ωραίο που το πλουσιότερο 1% των Ταϊλανδών κατέχει το 58% του πλούτου στη χώρα.
Από την άλλη πλευρά, πρέπει να δούμε την Ταϊλάνδη στο πλαίσιο του υπόλοιπου κόσμου και στη συνέχεια μπορούμε να διαβάσουμε στην ίδια έκθεση ότι υπολογίζεται ότι το πλουσιότερο 1% των ανθρώπων του κόσμου κατέχει το μισό (50%) όλων πλούτος.
Η απόκλιση από τον παγκόσμιο (ή παγκόσμιο, αν προτιμάτε) μέσο όρο δεν είναι επομένως πολύ μεγάλη και ιστορικά επεξηγημένη, γεγονός που δεν αλλάζει το γεγονός ότι η επιδίωξη μιας πιο ισορροπημένης κατανομής ταιριάζει με την τρέχουσα συγκυρία.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Νομίζω ότι αυτός ο παγκόσμιος μέσος όρος είναι αρκετά διαφορετικός από την αναλογία ανά χώρα. Ο πλουσιότερος στον κόσμο σε σχέση με την τεράστια μάζα των καταφυγίων του πραγματικού τρίτου κόσμου. Νομίζω ότι η σύγκριση σου είναι απλώς εσφαλμένη. Υπάρχουν μόνο λίγες χώρες που έχουν χειρότερες επιδόσεις από την Ταϊλάνδη. Η Ρωσία είναι η πιο μακρινή.