Ξενοδοχείο μιλά με Αμερικανό επισκέπτη για αρνητική κριτική
(Michael Vi / Shutterstock.com)
Ένα ξενοδοχείο στο Koh Chang και ένας Αμερικανός που διώκεται για συκοφαντική δυσφήμιση για μια αρνητική κριτική που δημοσίευσε στο Tripadvisor συμφώνησαν να συναντηθούν για να προσπαθήσουν να επιλύσουν τη διαφορά.
Ο Pholkrit Ratanawong, γενικός διευθυντής του Sea View Koh Chang, δήλωσε στην Bangkok Post ότι η συνάντηση έχει προγραμματιστεί για τις 8 Οκτωβρίου. Ο Αμερικανός, Γουέσλι Μπαρνς, επιβεβαίωσε χθες το ραντεβού, δηλώνοντας στο πρακτορείο ειδήσεων Reuters ότι ήλπιζε ότι θα έδινε τέλος στο δυσάρεστο επεισόδιο.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα ξένων μέσων ενημέρωσης, ο κ. Μπαρνς συνελήφθη από την αστυνομία μετανάστευσης και κρατήθηκε στο νησί για συκοφαντική δυσφήμιση πριν αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση. Εάν καταδικαστεί, μπορεί να αντιμετωπίσει ποινή φυλάκισης δύο ετών και πρόστιμο έως 200.000 μπατ.
Ο κ. Pholkrit θέλει ο Αμερικανός να αφαιρέσει τις αρνητικές του κριτικές. Σύμφωνα με τον Pholkrit, το ξενοδοχείο του καταστρέφεται από τις κριτικές που λέει ότι δεν είναι δίκαιες: «Θέλουμε το αμφισβητούμενο μέρος να σταματήσει τις κατηγορίες του. Οι κριτικές δεν αφορούν την υπηρεσία μας αλλά άλλα πράγματα”. Ο κ. Μπαρνς φέρεται να κατηγόρησε το ξενοδοχείο για δουλεία και έκανε ένα ρατσιστικό σχόλιο για έναν υπάλληλο του εστιατορίου του ξενοδοχείου, ο οποίος είναι Τσέχος.
Μετά την αμφιλεγόμενη κριτική, το ξενοδοχείο επικρίθηκε για «πόσο κακή μεταχείριση του προσωπικού του ξενοδοχείου» και αρκετές κρατήσεις ακυρώθηκαν, σύμφωνα με το Pholkrit. Είπε επίσης ότι οι υπάλληλοι του ξενοδοχείου απειλήθηκαν μετά την προσοχή των μέσων ενημέρωσης. Επιπλέον, άλλα ξενοδοχεία με παρόμοιο όνομα επλήγησαν επίσης από την κριτική.
Ο κ. Barnes έκανε check in στο ξενοδοχείο στις 27 Ιουνίου και πέρασε τη νύχτα εκεί. Σύμφωνα με τον διευθυντή του ξενοδοχείου, μια διαφωνία προέκυψε όταν ο κ. Μπαρνς αρνήθηκε να πληρώσει μια αμοιβή 500 μπατ για ένα μπουκάλι τζιν που πήγε στο εστιατόριο του ξενοδοχείου.
Στη συνέχεια δημοσίευσε τέσσερις αρνητικές κριτικές στο TripAdvisor από τις 29 Ιουνίου, είπε ο κ. Pholkrit.
Πηγή: Bangkok Post
Στην Ταϊλάνδη συνηθιζόταν να φέρνουν τα δικά τους ποτά σε ένα εστιατόριο.
Αλλά οι καιροί αλλάζουν.
Και για να είμαι ειλικρινής, αν ήμουν ιδιοκτήτης ενός εστιατορίου, θα περίμενα επίσης από τους επισκέπτες να παραγγείλουν τα φαγητά και τα ποτά τους από εμένα, και όχι μόνο να χρησιμοποιήσουν τα τραπέζια, τις καρέκλες και τα μαχαιροπίρουνά μου.
Αν στη συνέχεια έχουν μαζί τους ποτό, το οποίο εγώ ως εστιατόριο δεν μπορώ να παράσχω, δεν μου φαίνεται παράλογο να πληρώνουν αποζημίωση για τη μη αγορά των προϊόντων μου, γιατί αν φέρουν το δικό τους τζιν, δεν παραγγέλνουν το ποτό μου.
Αγνοείτε την ουσία του θέματος.
Γράφεις αρνητική κριτική στο διαδίκτυο και κινδυνεύεις με σοβαρή φυλάκιση και βαρύ πρόστιμο.
Περί αυτού πρόκειται. Αυτό είναι ασυνήθιστο και ανήκουστο.
Ελπίζω να μην σου συμβεί ποτέ.
Αντιο σας,
Υπάρχουν δύο ιστορίες. (εν συντομία)
1 Ο Αμερικανός δεν ήθελε να πληρώσει αποζημίωση επειδή έφερε το δικό του αλκοόλ.
2 Ο Αμερικανός κατηγόρησε το ξενοδοχείο για σκλαβιά στο Διαδίκτυο.
Νομίζω ότι το νούμερο 1 είναι αρκετά πιθανό, καθώς αυτό δεν μου φαίνεται αξίζει να το επιδιώξω, αλλά ακόμα κι αν δεν είναι αλήθεια, το νούμερο 2 από μόνο του είναι αρκετό για να φέρει τον Αμερικανό σε μπελάδες.
Το νούμερο 2 είναι κατηγορία για σοβαρό έγκλημα, που είναι η δουλεία.
Υποθέτω ότι αυτό τιμωρείται ακόμη και στην Ολλανδία, αν αυτό είναι ψέμα. (δυσφημώ)
Σύμφωνα με τον ξενοδόχο, ο Αμερικανός ήταν στο ξενοδοχείο μόνο για 1 νύχτα.
Δεν μου φαίνεται πολύ πιθανό ο Αμερικανός εκείνη την εποχή να είχε πολλές ευκαιρίες να πιάσει τον ξενοδόχο με ένα μαστίγιο στο χέρι.
Στη συνέχεια διέδωσε αυτή την κατηγορία σε όλο τον κόσμο, κάτι που πιθανότατα θα κοστίσει στο ξενοδοχείο πολλά χρήματα.
Ο ξενοδόχος κατέθεσε μήνυση κατά του Αμερικανού, που είναι δικαίωμά του και η αστυνομία συνέλαβε τον Αμερικανό βάσει αυτής της καταγγελίας.
Το ξενοδοχείο δεν θα σχολιάσει περαιτέρω τη νομική διαδικασία και την επιβληθείσα ποινή.
Αυτό εξαρτάται από τον νομοθέτη και το δικαστήριο.
Αν πήγε όπως περιέγραψα παραπάνω, ο Αμερικανός έχει μπλέξει πολύ.
Αλλά το έκανε μόνος του.
Δεν ξέρω πόσο κοστίζει ένα μπουκάλι τζιν στην Ταϊλάνδη, αλλά αν το ξενοδοχείο σέρβιρε αυτό το μπουκάλι τζιν στους πελάτες του, το κέρδος θα ήταν πιθανότατα πολύ υψηλότερο από 500 μπατ.
Μπορώ όντως να καταλάβω ότι χρεώνουν μια αμοιβή corkage (πιθανώς μόνο για farang), αλλά νομίζω ότι τα 500 bht είναι τουλάχιστον υπερβολικά. Και η αντίδραση του θερέτρου ήταν πολύ πάνω από αυτό, νομίζω ότι έχασαν περισσότερους πελάτες εξαιτίας αυτής της αντίδρασης παρά λόγω της κριτικής. Και ότι το Tripadvisor αφαίρεσε την κριτική αποδεικνύει για άλλη μια φορά ότι το θέρετρο είχε επιρροή υψηλότερα και ότι η κριτική καταργήθηκε. Προσωπικά έχω δημοσιεύσει επίσης μια κακή κριτική (αλλά και πολλές καλές), αλλά δεν έχω απορριφθεί ποτέ. Η πρώτη μου αντίδραση είναι: Τώρα, όπως πολλοί νομίζω, αποφύγετε τη θέα στη θάλασσα Koh Chang, έχετε κακομαθημένη επιλογή.
Χέρμαν, πρέπει να ξαναδιαβάσεις το άρθρο. Έχει γράψει 4 αρνητικά σχόλια και, σύμφωνα με εφημερίδες της Ταϊλάνδης, επίσης μερικά με διαφορετικό όνομα.Ο στόχος του κ. Μπαρνς ήταν ξεκάθαρα να απαλλαγεί από τη μνησικακία του. Αυτό ήταν ξεκάθαρο για την αντίδραση. Νομίζω ότι ούτε τα ολλανδικά ξενοδοχεία το δέχονται αυτό.
Αλλά τα ολλανδικά ξενοδοχεία κάνουν αυτή την υπόθεση ως πολιτική υπόθεση το πολύ, όχι ποινική υπόθεση.
Οι Ταϊλανδοί πρέπει να κόψουν τα νύχια των ποδιών τους. Όσο πιο ανόητοι είναι οι ισχυρισμοί, τόσο πιο απίθανος είναι ο έλεγχος. Μια κακή κριτική από τις 1000 καλές πραγματικά δεν με κάνει να αποφασίσω να μην μείνω σε αυτό το ξενοδοχείο. Ωστόσο, μπορείτε να υποβάλετε μήνυση κατά επισκέπτη. φανταστείτε αν συμβεί και σε μένα αυτό, γιατί θα ένιωθα άδικη μεταχείριση από τη ρεσεψιονίστ και μετά θα άρχιζα να τον αποκαλώ παλιό γκρινιάρη, άσχημο, χοντρό ξάδερφο. Όχι πολύ προσεγμένο, αλλά μήνυση;;;;;
Το ξενοδοχείο μπορεί να είναι 100 φορές σωστό και ο κύριος Μπαρνς είναι/ήταν μάλλον απογοητευμένος, αλλά το ξενοδοχείο χτυπάει στα πόδια του με όλες τις αρνητικές δημοσιεύσεις.
Ένας γνωστός ταξιδιωτικός δημοσιογράφος έγραψε ήδη. Από ποιον πλανήτη έρχονται εκεί από το ξενοδοχείο, που κάνουν μήνυση λόγω κακής ομοιοκαταληξίας με τη φιλοξενία; Και έτσι είναι!
Δεν είναι ποινική υπόθεση! Δεν θα έχει σημασία μέχρι το θέρετρο να τον οδηγήσει στα δικαστήρια! Το θέρετρο χρησιμοποιεί την αστυνομία για να χειριστεί το πρόβλημά του και η αστυνομία ενήργησε σύμφωνα με τη μέθοδό της σε αυτό. Δεδομένου ότι ο εν λόγω άνδρας έχει ποινικό μητρώο για περιστατικά πυροβολισμών, θα μπορούσε να έχει περισσότερα στην υπόθεση, αλλά αυτό είναι μυστικό! Ο Τύπος και εμείς οι απλές ψυχές περπατάμε αλλά το να αντιδράς βασίζεται στο συναίσθημα και όχι στα γεγονότα! Μπορεί κάποιος να έχει βίζα, άδεια εργασίας και επάγγελμα καθηγητή στην Ταϊλάνδη με ποινικό μητρώο για περιστατικά πυροβολισμών σε δημόσιους χώρους; Το βρίσκω πολύ πιο ενοχλητικό.
Νομίζω, για λόγους ευπρέπειας, αν το ξενοδοχείο σερβίρει τζιν, μην φέρετε το δικό σας μπουκάλι. Αν το κάνεις πάντως, 14 € είναι αστείο. Σας προτείνω να το δοκιμάσετε στις ΗΠΑ, στο Λας Βέγκας, στο Λος Άντζελες ή στη Νέα Υόρκη. Θα εκπλαγείτε με την αντίδραση, δεν θα ξεφύγετε με 14 δολάρια. Το ίδιο και στο Βέλγιο.
Οι αναγνώστες αυτού του ιστολογίου αγαπούν την Ταϊλάνδη, πολλοί ζουν εκεί.
Αυτό το περιστατικό με τον Αμερικανό που μπλέκει σε πολλά προβλήματα επειδή επέκρινε ένα ξενοδοχείο στο Koh Chang στο Tripadvisor είναι τροφή για σκέψη.
Φυσικά, η Ταϊλάνδη είναι φανταστική και οι Ταϊλανδοί είναι (συνήθως) εξαιρετικά ευχάριστοι στην αντιμετώπιση.
Από την άλλη πλευρά, η Ταϊλάνδη έχει μια αυταρχική κυβέρνηση. Οι αλλοδαποί αντιμετωπίζουν παράλογους (κατά τη γνώμη μου) κανόνες βίζα.
Μερικές φορές η δικαιολογημένη κριτική, ειδικά από ξένους, δεν γίνεται ανεκτή.
Ως ξένος στην Ταϊλάνδη, ίσως αναρωτιέστε αν είστε ακόμα ευπρόσδεκτοι. Και όταν βρίσκεσαι στην Ταϊλάνδη, περπατάει πάνω σε τσόφλια αυγών: αν δεν πληροίς τις πολλές και περίπλοκες απαιτήσεις της Μετανάστευσης, θα συλληφθείς ανελέητα. Απλά πρέπει να καταπιείς την κριτική.
Επειδή η γυναίκα μου είναι από την Ταϊλάνδη, μάλλον θα περάσω πολύ χρόνο εκεί (αν μπορώ ακόμα να μπω, δηλαδή). Αν ήταν στο χέρι μου, θα έψαχνα άλλο προορισμό για να ξοδέψω τα χρήματά μου.
Ενημερώνω για όλους: αυτή είναι η κριτική που είχε γράψει ο Αμερικανός:
Ο Wesley B έγραψε μια κριτική Ιούλιος 2020 XNUMX
1 συνεισφορά527 χρήσιμες ψήφοι
Μη φιλικό προσωπικό και φρικτός διευθυντής εστιατορίου
«Μη φιλικό προσωπικό, κανείς δεν χαμογελάει ποτέ. Κάνουν σαν να μην θέλουν κανέναν εκεί. Ο διευθυντής του εστιατορίου ήταν ο χειρότερος. Είναι από την Τσεχία. Είναι εξαιρετικά αγενής και αγενής με τους επισκέπτες. Βρείτε άλλο μέρος. Υπάρχουν πολλά με καλύτερο προσωπικό που χαίρονται που μένετε μαζί τους.»
Κατά την ταπεινή μου γνώμη, νομίζω ότι είναι εξωφρενικό το γεγονός ότι ένα ξενοδοχείο είναι πρόθυμο και ικανό να παραπέμψει κάποιον στο δικαστήριο λόγω μιας κριτικής στο Tripadvisor. Κατά τη γνώμη μου, τέτοια ξενοδοχεία πρέπει πραγματικά να αποφεύγονται αν δεν θέλει κανείς δυσάρεστες εκπλήξεις μετά το ταξίδι!!! Και η νομοθεσία της Ταϊλάνδης πρέπει επίσης να τροποποιηθεί επειγόντως ανάλογα, προκειμένου να επανεκκινήσει ο τουρισμός.
Άρα το κείμενο που γράφτηκε παραπάνω δεν είναι απόλυτα σωστό και θα πρέπει πρώτα να ελέγξετε τι γράφτηκε στο Tripadvisor πριν δημοσιεύσετε κάτι τέτοιο.
Τέτοια πράγματα δεν πρέπει να ελαχιστοποιούνται ή να ευτελίζονται για χάρη όλων των μελλοντικών τουριστών της Ταϊλάνδης.
Η Ταϊλάνδη έχει υπερβολικά αυστηρούς νόμους περί δυσφήμισης, οι οποίοι μπορεί να γίνουν προβληματικοί σε αρκετές περιπτώσεις, επειδή εταιρείες και άτομα με επιρροή μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτούς τους νόμους για να εκφοβίσουν τους επικριτές.
Επιπλέον, δεν πρόκειται μόνο για τον ξένο Τύπο που έγραψε γι' αυτό: το έκανε και η Bangkok Post και ένα ανώτερο άτομο από την αστυνομία του Koh Chang είχε μάλιστα μια συνέντευξη σχετικά με αυτό με μια εφημερίδα και το RTL-Nieuws (σύμφωνα με τον συνταγματάρχη Thanapon Taemsara της αστυνομίας του Koh Chang είπε στο πρακτορείο ειδήσεων AFP). Αυτός ο συνταγματάρχης είπε, σύμφωνα με τις ειδήσεις του RTL, ότι ο Μπαρνς κατηγορήθηκε ότι «προκάλεσε ζημιά στη φήμη του ξενοδοχείου και διαπληκτίστηκε με το προσωπικό επειδή δεν πλήρωσε φελλίδα για το αλκοόλ που έφερε έξω από το ξενοδοχείο….
Εν ολίγοις, είναι πραγματικά λυπηρό το γεγονός ότι μια χαλαρωτική διαμονή σε ένα ξενοδοχείο μπορεί να οδηγήσει σε μια τόσο εξωφρενική διαστρέβλωση της κατάστασης από έναν τραυματισμένο ξενοδόχο και ότι ο τελευταίος μπορεί να καταδικάσει ακόμη και τον πρώην πελάτη του σε φυλάκιση.
Υπάρχουν 4 κριτικές στο άρθρο και έχετε 1.
Ούτε καταλαβαίνω γιατί κάποιος δεν πρέπει να έχει το δικαίωμα να παραπέμψει άλλο άτομο στο δικαστήριο που του προκαλεί βλάβη.
Εάν η επανεξέταση είναι ψέμα, θα χρειαστείτε δικαστική απόφαση για να διεκδικήσετε αποζημίωση.
Και στην Ολλανδία.
Είναι αλήθεια ότι η Ταϊλάνδη έχει αυστηρούς νόμους, αλλά αυτός είναι ο κίνδυνος που διατρέχετε όταν ταξιδεύετε σε άλλες χώρες.
Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι ο ξενοδόχος δεν πρέπει να κάνει καταγγελία, γιατί οι ποινές είναι τόσο υψηλές.
Και ας το παραδεχτούμε, φέρνετε το δικό σας φαγητό και ποτό όταν πηγαίνετε σε ένα εστιατόριο;
Είναι παράλογο να επιβάλλεται τέλος εάν ένας πελάτης φέρει το δικό του αλκοόλ και δεν αγοράσει το αλκοόλ του εστιατορίου;
Γιατί από εκεί ξεκίνησε η διαμάχη, 500 μπατ για το αλκοόλ που έφερες μαζί σου.
Ήταν παράλογη η ζητούμενη αμοιβή;
Η ιστορία ξεχνάει να πει ότι ήταν μάρτυρας της μεταχείρισης σκλαβιάς. Ο διευθυντής αντιμετώπισε τον υπάλληλο με αυτόν τον τρόπο.
Από όσο είχα δει, έχει δώσει μόνο 4 κριτικές, 2 στο tripadvisor και 2 στο google. Επίσης η μεταχείριση απέναντί τους (ήταν 2) δεν μαρτυρούσε διευθυντική ποιότητα.
Ή αυτή θα έπρεπε να είναι η ποιότητα των νέων διευθυντών.
Ξέρετε τα τηλεοπτικά ντοκιμαντέρ (άνθρωπος των διακοπών κ.λπ.), όπου οι μάνατζερ συμβιβάζονται και μετά συμπεριφέρονται άσχημα.
Αυτό δεν είναι διαφορετικό στην Ταϊλάνδη.
Αν θέλετε να έχετε καλές κριτικές ως θέρετρο, θα πρέπει να το κερδίσετε και όχι επειδή ανήκετε σε έναν πλούσιο Ταϊλανδό και δεν πρέπει να το κάνετε αυτό. Λύστε καλώντας την αστυνομία.
Ακόμη και το TripAdvisor ήταν ενεργοποιημένο και δεν μπορούσαν να δώσουν κριτική για αυτό το θέρετρο προς το παρόν.
Όπως είπε το TripAdvisor: κατασκευασμένη ιστορία.
Λοιπόν, πώς χειραγωγούνται οι κριτικές.
Επομένως, θα πρέπει να είστε προσεκτικοί στην Ταϊλάνδη αν δημοσιεύσετε μια ανεπιθύμητη κριτική ενώ βρίσκεστε ακόμα εκεί.
Η κυβέρνηση της Ταϊλάνδης φαίνεται να εμπλέκεται ενεργά σε μια αστική διαμάχη χαρακτηρίζοντάς την ως εγκληματική (δυσφήμιση).
Εκτός από το γεγονός ότι η δημοσίευση αρνητικής κριτικής χωρίς να εποπτεύει ο εν λόγω ιστότοπος ή/και να δίνει την ευκαιρία να ακουστεί είναι, κατά τη γνώμη μου, μια κακή πτυχή στην τρέχουσα εποχή του Διαδικτύου όπου οι κριτικές έχουν, καταρχήν, αιώνια αξία.
Η διοίκηση έχει πάντα το δικαίωμα να απαντήσει σε μια κριτική στο TripAdvisor. και ως τακτικός χρήστης του ιστότοπου μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι κάθε εστιατόριο ή ξενοδοχείο μερικές φορές λαμβάνει μια κακή ή λιγότερο καλή κριτική, ως συχνός χρήστης το γνωρίζετε και βλέπετε ποιες κριτικές είναι πιο κοινές. Ποτέ δεν με αποθαρρύνει να κάνω κράτηση με μια κακή κριτική. Ο λόγος για την ύπαρξη ιστότοπων όπως το TripAdvisor είναι ακριβώς γι' αυτόν τον σκοπό, να δίνουν στους χρήστες την ευκαιρία να κάνουν κρίσεις με βάση τις κριτικές και να αποφασίσουν πού να πάνε.
Αυτό δείχνει για άλλη μια φορά ότι η τοποθέτηση αναφορών, σωστά ή λάθος, μπορεί να προκαλέσει ζημιά. Γιατί δεν μπορεί κάποιος να αρκείται σε μια απλή λιγότερο καλή αναφορά όπως; Δεν έχω βιώσει το προσωπικό τόσο φιλικό.
Ή αν μπορείτε να δώσετε αστέρια, τότε αφαιρέστε 1 αστέρι, φροντίστε πάντα να είναι σε αναλογία και επίσης να κάνετε κομπλιμέντα για πράγματα που ήταν εντάξει, όπως τα δωμάτια ήταν ωραία, το φαγητό ήταν υπέροχο, κρίμα που το προσωπικό είναι κυκλοθυμικό. Αυτό δεν εκπέμπει απλώς την αρνητικότητά σας. Σε ό,τι με αφορά, όποιος ψεκάζει τη χολή του στο διαδίκτυο μπορεί να αντιμετωπιστεί, είναι τόσο ωραίο και εύκολο να είσαι ανώνυμος.
Αγαπητέ Ρουντ
Κατά τη γνώμη σας, οι επισκέπτες θα πρέπει να αυτο-βαθμονομούνται όταν δίνουν μια κριτική.
Νομίζω ότι γεννηθήκατε επίσης σε μια ελεύθερη χώρα όπου η ελευθερία της έκφρασης είναι υψίστης σημασίας και πολλοί άνθρωποι έχουν χάσει τη ζωή τους για αυτό.
Το ότι αυτό δεν είναι δυνατό σε αυτή τη χώρα είναι κάτι που με ενοχλεί πάρα πολύ.
Αλλά το να συμβιβαστείς με αυτό και να αρχίσεις να λογοκρίνεις τον εαυτό σου είναι πραγματικά πολύ μακριά για μένα.
Αν αυτός ο ιδιοκτήτης ξενοδοχείου δεν μπορεί να δεχτεί κριτική, δεν θα έπρεπε να έχει επιλέξει αυτό το επάγγελμα, δεν τραγουδούν όλα τα πουλιά ένα όμορφο τραγούδι.
Και το ότι αυτή η χώρα εξακολουθεί να έχει νομοθεσία για την εποχή του λίθου που τώρα καταχράται, απλώς το κάνει χειρότερο.
Το αποτέλεσμα θα είναι ότι ο κόσμος θα αποφύγει το ξενοδοχείο, το οποίο θα του κοστίσει περισσότερα από 500 δισεκατομμύρια χρήματα από φελλό μακροπρόθεσμα, και για την Ταϊλάνδη γενικά, η ζημιά στη φήμη σίγουρα δεν είναι βολική αυτή τη στιγμή.
Είναι η βραχυπρόθεσμη σκέψη που οδηγεί αυτή τη χώρα στο μεγαλείο της.
Να περάσετε όμορφα εδώ.
χαιρετισμός
Ο Πιοτρ
Δεν νομίζω ότι είναι ανώνυμος ο Ρουντ, γιατί ο κουμπάρος έχει τεθεί υπό κράτηση και αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση.
Εάν πληρώσετε για μια διανυκτέρευση και δείτε καταχρήσεις ή σας αντιμετωπίζουν ως ανεπιθύμητο, τότε δικαιολογείται μια κακή κριτική.
Ή θα πρέπει να κοιτάξει κανείς από την άλλη πλευρά και να πει: wir haben es nicht gewusst.
Παρεμπιπτόντως, αυτό το Tripadvisor συμφωνεί εν μέρει με αυτό, που μοιάζει πολύ με λογοκρισία.
Είναι σαν το Facebook. Για τι άλλο χρειάζεστε ένα Tripadvisor.
Είναι κρίμα που κάτι τέτοιο μπορεί να κλιμακωθεί έτσι.
Χρέωση Corkage στο Best Beef Sukhumvit στην Μπανγκόκ μόνο 50 μπατ. Παίρνετε αμέσως έναν κουβά πάγο;
Αυτό το ξενοδοχείο έχει σίγουρα τραβήξει αρκετή προσοχή λόγω της αντίδρασής του, έτσι ώστε όλοι πλέον ξέρουν να μην πάνε εκεί.
Αν το είχαν χειριστεί πιο διακριτικά, το «όνομά» τους δεν θα είχε τόσο κακοποιηθεί (από τους ίδιους). Στην πραγματικότητα δικό σου λάθος, μεγάλο χτύπημα!
Πώς οι ηλίθιοι αυτοκαταστρέφονται μέσω της φρενίτιδας των μέσων ενημέρωσης και της σαφώς ακατάλληλης κυβερνητικής παρέμβασης.
Οι παραπάνω αντιδράσεις δείχνουν επίσης ότι οι περισσότεροι γνωρίζουν μόνο ένα μέρος της ιστορίας. Τώρα δεν θέλω να ισχυριστώ ότι ξέρω την ιστορία, αλλά έχω διαβάσει άλλα πράγματα.
Είτε έπρεπε να πληρώσει 500 μπατ ή περισσότερα σε φελλό. Το εστιατόριο μπορεί να το αποφασίσει. Μετά από όλα, χρησιμοποίησε το εστιατόριο και έχουν επίσης υπηρεσία που πρέπει να πληρωθεί.
Δεν ήταν ένας υπάλληλος που ήταν Τσέχος, ήταν ο ίδιος ο ιδιοκτήτης που δεν ήταν Ταϊλανδός.
Ο άνδρας είχε γράψει τέσσερις κριτικές κάτω από διαφορετικές διευθύνσεις email.
Στο τέλος, του επέτρεψαν να πιει το ποτό του εκείνο το βράδυ και δεν χρειάστηκε να πληρώσει φελλίδα. Το ξενοδοχείο μάλλον ήθελε να αποφύγει μια κλιμάκωση. Λοιπόν, υπάρχουν δύο λόγοι για τους οποίους το ξενοδοχείο σταμάτησε να ζητά χρήματα: είτε υπήρχε μια ειδική περίσταση για να το κάνει, είτε ο πελάτης ενήργησε τόσο άσχημα που το ξενοδοχείο δεν ήθελε ένα σκάνδαλο. Το τελευταίο μάλλον συνέβη.
Μετά από αυτό, ο ιδιοκτήτης έγραψε στον άνδρα πολλές φορές και προσφέρθηκε να του μιλήσει για αυτό. Δεν απάντησε σε κανένα email. Μόλις ο ιδιοκτήτης του έκανε μήνυση, απάντησε.
Άρα, όπως ανέφεραν κάποιοι από τους παραπάνω ότι πρέπει να δώσετε μόνο αρνητική κριτική, τότε θα συλληφθείτε είναι ανοησία.
Ο ξενοδόχος κατηγορήθηκε ότι συμπεριφερόταν στο προσωπικό του σαν σκλάβους. Δεν ξέρω τι είδε, αλλά ο ιδιοκτήτης είπε ότι παρόλο που ήταν μια δύσκολη στιγμή, δεν ήθελε να απολύσει κανέναν και το προσωπικό συνέχισε να πληρώνεται.
Όπως κάποιοι γνωρίζουν, προέρχομαι ο ίδιος από τον κόσμο των υπηρεσιών και κάθε οικοδεσπότης θα κάνει ό,τι μπορεί για να ικανοποιήσει τους πελάτες του ή να λύσει προβλήματα. Η καταφυγή στην αστυνομία είναι σίγουρα η έσχατη λύση όταν δεν μένει τίποτα να κάνουμε.
Νομίζω ότι αυτός ο άντρας είχε απλώς μεγάλο στόμα και ήθελε να κάνει ζημιά στο ξενοδοχείο.
Συμφωνώ με τον ξενοδόχο και ακόμη και τώρα φαίνεται ότι ο ιδιοκτήτης δεν το αφήνει να φύγει, αλλά εξακολουθεί να θέλει να μιλήσει με τον άνθρωπο για το όλο θέμα. Αυτό μιλάει μόνο για εκείνον.
Και είστε καλύτερα ενημερωμένοι από τους άλλους; Φίλος αυτού του διευθυντή ξενοδοχείου ή πώς αλλιώς θα ήξερες καλύτερα; Όπως λέει και ο BramSiam, η ουσία είναι ότι ο καθένας θα πρέπει να είναι ελεύθερος να γράψει τη δική του κριτική σχετικά με τη διαμονή του σε ξενοδοχείο ή εστιατόριο χωρίς να του κάνει μήνυση ο διευθυντής και να κινδυνεύει με ΔΥΟ χρόνια φυλάκιση !!!
Αγαπητέ Νικόλ, ο κ. Μπαρνς είναι κάτοικος Ταϊλάνδης και δάσκαλος. Γνωρίζει ή πρέπει να ξέρει ότι δεν μπορείς να προσβάλεις ή να συκοφαντήσεις άλλον χωρίς βάση και στην Ταϊλάνδη υπάρχουν αυστηροί νόμοι για τη δημοσίευση λανθασμένων πληροφοριών στο διαδίκτυο και θα πρέπει να το γνωρίζει αυτό ως κάτοικος. Υπάρχουν όρια στην ελευθερία της έκφρασης και πρόσφατα δεκάδες άτομα στην Ολλανδία προσήχθησαν στο δικαστήριο (επιλέχθηκαν από μεγάλο αριθμό) που σκέφτηκαν ότι μπορούσαν να δημοσιεύσουν κάθε είδους ανοησίες στο διαδίκτυο, συμπεριλαμβανομένων ρατσιστικών προσβολών και απειλών για θάνατο και ύβρεις και άλλα . Εν ολίγοις, η ελευθερία έκφρασης ενός ατόμου περιορίζεται από την αξία και την παραβίαση ενός άλλου, ελπίζω να το θέσω καλά.
Συμφωνώ απόλυτα ότι ζει στην Ταϊλάνδη και είναι δάσκαλος εκεί (ή ήταν, γιατί με αυτή τη σύλληψη από την αστυνομία μιλούσαν για την απόλυσή του ... πολύ λάθος!!!)
Αλλά ποιος λέει ή σας αποδεικνύει ότι ο κύριος Μπαρνς δημοσίευσε ΛΑΘΟΣ ή ΛΑΘΟΣ κριτική στο διαδίκτυο…;;; Ή παραβιάζεται η ελευθερία της έκφρασης;
Και αυτές δεν είναι ρατσιστικές ή θανατικές απειλές, γι' αυτό σας παρακαλώ μην τσακώνεστε. Είστε εδώ και λέτε ιστορίες που δεν έχουν καμία σχέση με την ουσία αυτής της υπόθεσης.
Αυτός είναι απλώς ένας δυσαρεστημένος πελάτης που δημοσιεύει τη δυσαρέσκειά του στο TripAdvisor για να προειδοποιήσει άλλους πιθανούς τουρίστες. Αντί να βοηθήσετε έναν τέτοιο άνθρωπο, τον πυροβολείτε προκαταβολικά... Τιμωρήστε το πώς κάποιοι πιστεύουν ότι έχουν πάντα δίκιο!!!
Δεν νομίζω ότι το καταλαβαίνεις. Φυσικά κάποιος πρέπει να είναι ελεύθερος να γράψει μια κριτική. Αλλά δεν είστε ελεύθεροι να κατηγορήσετε κάποιον για (σοβαρά) ποινικά αδικήματα δημόσια έτσι ακριβώς. Αυτό δεν επιτρέπεται στην Ολλανδία, δεν επιτρέπεται ούτε στην Ταϊλάνδη.
Σε αυτή την κατάσταση, κάποιος έχει κατηγορήσει και ο κατηγορούμενος αισθάνεται ότι η τιμή και η υπόληψη του έχουν αμαυρωθεί. Εάν στη συνέχεια θέλετε να έχετε σαφήνεια σχετικά με τα γεγονότα (ποιος έχει δίκιο, ο επισκέπτης ή ο ιδιοκτήτης), τότε είναι λογικό να υποβάλετε την υπόθεση στο δικαστήριο.
Τότε διαβάστε αυτό…. https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
Γρύλος,
καλό είναι να βάλετε αυτό το site. Ωστόσο, νομίζω ότι οι άνθρωποι που έχουν απαντήσει και έχουν ήδη δημοσιεύσει ένα πολύ αρνητικό σχόλιο εκ των προτέρων δεν θα μπουν ποτέ στον κόπο να το διαβάσουν. Οι άνθρωποι δεν ερευνούν τα γεγονότα, είτε στο Tripadvisor είτε στο facebook κ.λπ., αλλά αντιδρούν άμεσα και συχνά λανθασμένα.
Αυτό που έγραψε ο άντρας λέγεται συκοφαντία στην Ολλανδία και τιμωρείται με φυλάκιση 1 έτους ή πρόστιμο.
Ο έλεγχος της αστυνομίας δεν είναι δυνατός σε μια δημοκρατική χώρα και σίγουρα δεν μπορεί να υπερασπιστεί. Μπορείτε να φανταστείτε να σας συλλάβουν εδώ στην Ευρώπη επειδή γράφετε μια αρνητική κριτική για το εστιατόριο;
Το γεγονός ότι ο ιδιοκτήτης θέλει τώρα να μιλήσει με τον άντρα πιθανότατα υποκινείται από προσωπικό συμφέρον, τώρα συνειδητοποιεί ότι η φασαρία που έχει κάνει είναι μόνο κακή δημοσιότητα για την επιχείρησή του. Το θέρετρο του έχει κάνει τον γύρο του κόσμου και θα υποστεί τις αρνητικές συνέπειες εδώ και πολύ καιρό. Το Tripadvisor έκανε επίσης ένα λάθος εδώ (πιθανώς υπό πολιτική πίεση), δεν μπορεί να αφαιρεθεί μια αρνητική κριτική, ο ιδιοκτήτης έχει πάντα το δικαίωμα να απαντήσει στο Tripadvisor. Δεν μπορεί να είναι η πρόθεση να είναι μόνο θετικές κριτικές επιτρέπεται, που υπονομεύει τον λόγο ύπαρξης και την αξιοπιστία του ιστότοπου. Οι χρήστες είναι σίγουρα σε θέση να κρίνουν μόνοι τους με βάση τις κριτικές
Μπορείτε επίσης να οδηγηθείτε στο δικαστήριο στην NL - δείτε το άρθρο 261 του Ποινικού Κώδικα:
Αυτός που προσβάλλει εκ προθέσεως την τιμή ή την υπόληψη κάποιου, κατηγορώντας για συγκεκριμένη πράξη, με προφανή σκοπό τη δημοσιοποίησή της, υπόκειται, ως ένοχος συκοφαντίας, σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους έξι μήνες ή σε πρόστιμο τρίτης κατηγορίας. '
Εάν, όπως και ο εν λόγω Αμερικανός, δημοσιεύσετε μια αρνητική κριτική με διαφορετικά ονόματα για το ίδιο θέμα, η προϋπόθεση της «πρόθεσης» έχει βεβαίως τηρηθεί. εάν το υποκείμενο/θύμα της επανεξέτασης πιστεύει ότι τα γεγονότα είναι λανθασμένα και πιστεύει ότι έχει πληγεί η τιμή ή το καλό του όνομα, μπορείτε επίσης να πάτε στην αστυνομία στην Ολλανδία και να υποβάλετε αναφορά.
Και θα σε συλλάβει η αστυνομία στην Ολλανδία; Δεν νομιζω. Το πολύ πολύ, φτιάχνεται ένα αρχείο που μάλλον θα ταξινομηθεί γιατί όντως έχουν καλύτερα πράγματα να κάνουν.
Αυτό δεν το αποφασίζει η αστυνομία. Το αν θα ασκηθεί δίωξη ή όχι είναι θέμα της Εισαγγελίας,
Ο άντρας δεν ήθελε να μιλήσει στο ξενοδοχείο και όχι το αντίστροφο.
Ένας ξενοδόχος που δεν καταλαβαίνει την έννοια της φιλοξενίας δεν αξίζει τίποτα άλλο. Ο ΙΗΣΟΥ φέρνει έναν επισκέπτη σε τέτοιο μπελά για κάτι τόσο ασήμαντο όπως μια κακή κριτική. Τέτοια ξενοδοχεία μπορούν να κλειδωθούν αμέσως από μένα! Το να ζητάς 500 μπατ φελλό μαρτυρεί επίσης πελάτες που αρμέγουν και δεν έχει καμία σχέση με τη φιλοξενία.
Αλλά αυτό που έχει σημασία είναι η κριτική. Οι Ταϊλανδοί πρέπει να μάθουν να το αντιμετωπίζουν!
Είναι αξιοσημείωτο ότι υπάρχει τόση ανταπόκριση στο περιεχόμενο της κριτικής. Το θέμα είναι ότι στην Ταϊλάνδη δεν μπορείς να δώσεις με ασφάλεια μια κριτική εκτός και αν είναι θετική. Για παράδειγμα, μια κριτική έχει μικρή αξία.
Το Tripadvisor θα πρέπει να προειδοποιεί τους ανθρώπους ότι η αναθεώρηση είναι μια επικίνδυνη επιχείρηση στην Ταϊλάνδη.
Η νομική θέση ενός ατόμου, εκτός εάν πρόκειται για πλούσιο Ταϊλανδό, είναι από κακή έως ανύπαρκτη. Πολλοί δεν το γνωρίζουν αυτό.
Το Tripadvisor είναι ένας ιστότοπος που βγάζει χρήματα και εκπροσωπεί τα συμφέροντα εκείνων που συνεισφέρουν περισσότερο. Δεν είναι καθόλου επιστήμη πυραύλων.
Το kklojesvol εκτονώνει την καρδιά του και με αυτή την έννοια εργάζεται για μια τέτοια τοποθεσία.
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
Μια κριτική θα πρέπει να δίνει μια εικόνα του πώς βίωσε κάποιος την επίσκεψή του, για παράδειγμα, σε ένα εστιατόριο.
Το κείμενο:
Μη φιλικό προσωπικό και φρικτός διευθυντής εστιατορίου
«Μη φιλικό προσωπικό, κανείς δεν χαμογελάει ποτέ. Κάνουν σαν να μην θέλουν κανέναν εκεί. Ο διευθυντής του εστιατορίου ήταν ο χειρότερος. Είναι από την Τσεχία. Είναι εξαιρετικά αγενής και αγενής με τους επισκέπτες. Βρείτε άλλο μέρος. Υπάρχουν πολλά με καλύτερο προσωπικό που χαίρονται που μένετε μαζί τους.»
μου φαίνεται ως σκόπιμη μαύρη και ως μεγάλο ψέμα.
Σημειώστε ότι εμπλέκει και άλλους καλεσμένους στην κατηγορία του. (Είναι εξαιρετικά αγενής και αγενής με τους επισκέπτες.)
Εάν το προσωπικό συμπεριφερόταν πραγματικά έτσι στους καλεσμένους του, κανείς δεν θα ερχόταν να φάει.
Υπάρχουν δύο όψεις σε κάθε ιστορία και νομίζω ότι είναι καλό που κάποιος μπορεί να λογοδοτήσει.
Εκείνος ο Αμερικανός δεν νιώθει καλή μεταχείριση, ενώ μπορεί να οφείλεται στη δική του ενοχλητική συμπεριφορά. Ο πελάτης είναι βασιλιάς αλλά εγώ είμαι αυτοκράτορας είναι η σκέψη μου στις καταστάσεις.
Φυσικά, αυτό δεν πρόκειται ποτέ να συμβεί και δεν είναι επίσης λόγος να μην τολμήσετε να κάνετε κριτικές εάν διατυπωθεί εύλογα όπως αναφέρεται σε προηγούμενη απάντηση.
Το Tripadvisor κερδίζει από αρνητικές κριτικές. Ως επιχειρηματίας, μπορείτε να αφαιρέσετε μια αρνητική κριτική. Επί πληρωμή φυσικά.
Ταπεινή μου γνώμη:
Εάν θέλετε να χρησιμοποιήσετε ένα συγκεκριμένο μπουκάλι κρασί, ή τζιν ή ... οτιδήποτε (που δεν μπορεί να προσφέρει το εστιατόριο), λόγω μιας ειδικής περίστασης, πρέπει πρώτα να το συζητήσετε με τον ιδιοκτήτη.
Μου φαίνεται λογικό να χρεώνουν «φελλάκι» γι' αυτό (αυτό συμβαίνει και στη χώρα μου), είναι θέμα συμφωνίας κυρίων μεταξύ των δύο πλευρών.
Δεν θα μάθουμε ποτέ τι έγινε μετά.
Οι κριτικές υποτίθεται ότι είναι σωστές… αλλά υπάρχουν άνθρωποι που γράφουν κακές κριτικές για συγκεκριμένους λόγους (βασισμένους ή όχι), αλλά από την άλλη, πόσες ψεύτικες κριτικές υπάρχουν για να προτείνουν το δικό τους ξενοδοχείο, εστιατόριο… το μαχαίρι κόβει και από τις δύο πλευρές.
Πριν από δύο χρόνια ήμουν στο Sea View και δεν είδα πραγματικά τη σκλαβιά εκεί (τουλάχιστον σωματικά). Το Koh Chang είναι το αγαπημένο μου νησί εδώ και χρόνια και στο άλλο ξενοδοχείο (που προτιμώ) δεν είχα ποτέ την εντύπωση ότι το προσωπικό είχε κακή μεταχείριση, το αντίθετο. Όταν λέω προσωπικό, εννοώ Καμποτζιανούς, Φιλιππινέζους... (για τη γλώσσα) Isaan'ers και ναι Ευρωπαίους... άρα όλοι ξένοι, ας πούμε. Η διαχείριση είναι πάντα ταϊλανδέζικη (διαβάστε BKK).
Νομίζω ότι όλη η φασαρία οφείλεται στην ένταση… δεν υπάρχουν τουρίστες και άρα δεν υπάρχουν έσοδα και αυτό αρχίζει να αποδίδει (η ένταση αυξάνεται)… και πιθανότατα αυτός ο καουμπόι νόμιζε ότι ήταν βασιλιάς επειδή έκανε μερικά μπάνια εκεί…
Ας ελπίσουμε ότι όλα θα ανοίξουν ξανά ελεγχόμενα σύντομα, ώστε οι άνθρωποι που είναι υγιείς (και χωρίς κορωνοϊό) να μπορούν να υποστηρίξουν τον τοπικό πληθυσμό οικονομικά και με τον απαραίτητο σεβασμό και χαμόγελο όπως έκανα και βίωσα πάντα. Αυτό το ονομάζω αμοιβαίο σεβασμό.
οι πολλές απαντήσεις εδώ με ωθούν να προτείνω μερικά πράγματα διαφορετικά. Οι επισκέπτες (37 ετών) βρίσκονταν σε θέρετρο 5 αστέρων όπου τα δωμάτια πωλούνται έως και 500 ευρώ τη βραδιά. Έρχονται επισκέπτες που είναι και οι ίδιοι 5 αστέρων και τα πάντα σε ένα τέτοιο θέρετρο είναι σχεδιασμένα ανάλογα. Αν στη συνέχεια μεθύσετε επισκέπτες στο εστιατόριό σας που κάνουν θόρυβο, είναι φρικτό για τους άλλους επισκέπτες. Δεν πληρώνεις για αυτό. Αν οι κύριοι δεν είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν 250 μπατ για ένα ποτήρι τζιν και επομένως πάνε στο 711 για να πάρουν το δικό τους μπουκάλι, αυτή είναι πολύ κακή συμπεριφορά! Είναι λογικό το εστιατόριο να απαιτεί αμοιβή φελλού γιατί εκτός από το κέρδος από το αλκοόλ προσφέρουν και τον χώρο, τα τραπέζια, το προσωπικό και το ακριβό σημείο στην παραλία. Ένας από τους 2 καλεσμένους ντρεπόταν και πλήρωσε με χαρά, μόνο που το εν λόγω άτομο ήταν παράλογο και συνέχισε να κοροϊδεύει. Ο άνδρας φαίνεται να είναι καυτοκέφαλος κάτι που αποδεικνύεται από το γεγονός ότι έχει ποινικό μητρώο στις ΗΠΑ όπου πυροβόλησε πολλές φορές με περίστροφο σε καφετέρια επειδή ήταν εκνευρισμένος. Υπάρχει ακόμη και μια ποινική υπόθεση σε εξέλιξη που δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί. Αυτό δείχνει τι είδους κρέας υπάρχει στη μπανιέρα. Στη συνέχεια, οι κριτικές: 1 φορά μια αξιοπρεπής κριτική 1 αστεριού είναι αποδεκτή για όλους. Επίσης στην Ταϊλάνδη! Αλλά η εβδομαδιαία σε πολλούς ιστότοπους όπως το tripadvisor και το google (και ποιος ξέρει σε ακόμη περισσότερους ιστότοπους κριτικών) είναι απαράδεκτη. Ειδικά αν αναλογιστεί κανείς το περιεχόμενο που δεν είναι πλέον εκτίμηση αλλά κήρυξη πολέμου. Εάν αντιμετωπίζετε προβλήματα ως θέρετρο με κύκλο εργασιών σχεδόν 1 εκατομμυρίου μπατ την ημέρα, πρέπει να λάβετε μέτρα για να μην αντιμετωπίσετε βαθιά προβλήματα μετά από 6 μήνες μεγάλης απώλειας. Το Resort επικοινώνησε με τον κριτικό για να διορθώσει το ζήτημα. Ο κριτικός αρνήθηκε να σχολιάσει. Η τελευταία επιλογή είναι να καλέσετε την αστυνομία για να επικοινωνήσετε. Αυτό συμβαίνει και στο NL! Υποβάλλεις αναφορά. Ωστόσο, η υπόθεση πηγαίνει στη συνέχεια στις αρχές και οι ίδιοι αποφασίζουν πώς θα ενεργήσουν. Σε αυτή την περίπτωση πολύ πολύ αποφασιστικά και δεν ξέρεις αν υπήρξαν περισσότερα παράπονα για αυτόν τον άνθρωπο για άλλες και προηγούμενες περιπτώσεις! Αυτό είναι μυστικό και δεν πρέπει να δημοσιοποιηθεί. Λαμβάνοντας υπόψη ότι έχει αρκετά ποινικά μητρώα και έχει βίζα(!) Είναι ήδη αδύνατο. Υπάρχουν και άλλα πράγματα που μπορεί να παίξουν ρόλο. Πολύ εύκολο να συλλάβετε τις αποφάσεις του δικαστηρίου των ΗΠΑ στην οθόνη σας μέσω της Google μέσα σε λίγα λεπτά! Πρέπει να είναι δουλειά της μετανάστευσης να το μάθει. Πώς μπορεί κάποιος με ποινικό μητρώο να πάρει άδεια εργασίας ως καθηγητής αγγλικών σε σχολείο της Ταϊλάνδης; Δεν είναι ακίνητο; Το κείμενο 5 σελίδων που έχει υποβάλει ο κριτής στη γλώσσα του είναι γεμάτο γλωσσικά λάθη! Μπορεί να διδάξει; Το όλο θέμα βρωμάει και όλα τα συμπεράσματά μας που δεν βασίζονται σε γεγονότα και υποκινούνται από κακή δημοσιογραφία μόνο χειροτερεύουν το πρόβλημα και βάζουν τη σοβαρότητα του προβλήματος σε λάθος πληγή. Έχω δει πολλούς πολύ αγενείς πελάτες στον κλάδο της φιλοξενίας που σίγουρα δεν θα ήθελα να τους κάνω να νιώθουν ότι μπορούν ακόμα να «κερδίσουν» μετά την κακή συμπεριφορά τους.
Τέλος… εσείς, Matcham, είστε ο μόνος πιο ενημερωμένος από τους περισσότερους από τους συντάκτες αυτών των σχολίων. Όταν το πρωτοάκουσα, έκανα αμέσως κλικ στους σχετικούς συνδέσμους και διάβασα τι γράφτηκε γι' αυτό. Αυτός ο Αμερικανός είναι προφανώς λάθος, προειδοποιήθηκε πολλές φορές και ως έσχατη λύση το ξενοδοχείο αποφάσισε να εμπλέξει την αστυνομία.
Οι περισσότεροι συγγραφείς δεν φαίνεται να το βλέπουν αυτό και θέλουν να ξεχνούν ότι ο καλεσμένος έκανε λάθος. Όχι το ξενοδοχείο.
Τι «φταίει» με τη σύνταξη μιας κριτικής, καλό ή κακό; Αυτό που σίγουρα είναι λάθος είναι ότι κάποιος κλείνεται στη φυλακή για 2 ημέρες χωρίς προηγούμενη δίκη και αφήνεται ελεύθερος με εγγύηση (για κάτι που είναι τελικά ασήμαντο θέμα). Δεν θα ήθελα να συμβαίνουν τέτοιες καταστάσεις σε μια δημοκρατική χώρα και ευτυχώς δεν το βλέπω να συμβαίνει στην Ολλανδία ή στο Βέλγιο.
Λάθος ή όχι λάθος δεν είναι επομένως η ουσία του θέματος, αλλά η υπερβολική αντίδραση της διοίκησης του θερέτρου.Οι συνέπειες για το θέρετρο είναι οικονομικά επιζήμιες μακροπρόθεσμα και αυτό μόνο λόγω της υπερβολικής αντίδρασης και όχι λόγω της επανεξέτασης, σωστά έτσι Παρεμπιπτόντως.
Αυτός ο Αμερικανός είχε συμπεριφερθεί άσχημα και όχι μία, αλλά τέσσερις κριτικές, κάθε φορά γραμμένες με διαφορετική διεύθυνση. Ο στόχος του ήταν ξεκάθαρος. Να βλάψει το ξενοδοχείο.
Αυτό μου φαίνεται πολύ πιο κατάλληλο και βάσιμο ως ανάρτηση από το Hotel.Intel.co (ευφυΐα για ξενοδόχους) – Συγγραφείς Wimintra J. Raj
Ο Wimintra είναι ο ιδρυτής και αρχισυντάκτης του Hotelintel.co – Απόφοιτος Πολιτικών Επιστημών, ο οποίος ερωτεύτηκε τα ξενοδοχεία. Όταν δεν γράφει, μιλάει σε εκδηλώσεις του κλάδου.
http://wimintra.com
Περισσότερες δημοσιεύσεις από τον χρήστη Wimintra J. Raj
Ένας Αμερικανός αντιμετωπίζει ποινή φυλάκισης δύο ετών στην Ταϊλάνδη, αφού δημοσίευσε αρνητικές κριτικές στο TripAdvisor για το ξενοδοχείο στο οποίο έμεινε.
Το TripAdvisor απάντησε στο περιστατικό με τον Wesley Barnes να δημοσιεύει αρνητικές κριτικές στον λογαριασμό του Sea View Koh Chang στο Tripadvisor. Μήνυσε ο ιδιοκτήτης του θέρετρου και μπορεί να αντιμετωπίσει ποινή φυλάκισης δύο ετών. Ο Μπαρνς κρατήθηκε ήδη υπό κράτηση μεταξύ 12 και 14 Σεπτεμβρίου 2020 σε τοπική φυλακή στο Κο Τσανγκ. Αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση.
Η δήλωση του TripAdvisor:
«Το Tripadvisor είναι αντίθετο με την ιδέα ότι ένας ταξιδιώτης μπορεί να διωχθεί για την έκφραση γνώμης. Ευτυχώς, σε παγκόσμια βάση, οι διώξεις όπως αυτή είναι σπάνιες και εκατοντάδες εκατομμύρια ταξιδιώτες μπορούν να εκφραστούν ελεύθερα χωρίς να αντιμετωπίσουν ποινικές διώξεις.
Το Tripadvisor δημιουργήθηκε με την προϋπόθεση ότι οι καταναλωτές έχουν το δικαίωμα να γράφουν για τις εμπειρίες τους από πρώτο χέρι ταξίδια ή φαγητό - καλές ή κακές - καθώς αυτές οι κριτικές είναι ένας από τους πιο ισχυρούς τρόπους για να μπορέσουν οι άλλοι να βρουν ό,τι είναι καλό εκεί έξω σε αυτόν τον κόσμο .
Οι ταξιδιώτες επωφελούνται από τη διαφάνεια εκατοντάδων εκατομμυρίων ειλικρινών κριτικών που παρέχονται στην πλατφόρμα μας. Ομοίως, η πλατφόρμα επιτρέπει στους ξενοδόχους και σε άλλες επιχειρήσεις που σχετίζονται με ταξίδια να απαντούν στην κριτική και να εμπλέκουν τους ταξιδιώτες σε αυτό που ελπίζουμε ότι είναι ουσιαστικοί και θετικοί διάλογοι.
Συνεχίζουμε να υποστηρίζουμε το δικαίωμα των χρηστών μας να δίνουν ειλικρινή, θετικά ή αρνητικά, εποικοδομητικά σχόλια στα εκατομμύρια των επιχειρήσεων στον ιστότοπό μας. Συνεχίζουμε την έρευνά μας για αυτό το περιστατικό και επικοινωνήσαμε με την Πρεσβεία των ΗΠΑ στην Ταϊλάνδη».
Το επόμενο δικαστήριο για τον Wesley Barns θα είναι στις 6 Οκτωβρίου 2020.
Αγαπητέ nicole r, το άρθρο της hotel intel που δείχνεις εδώ δεν λέει τίποτα. Δεν παίρνουν θέση και δείχνουν μόνο όσα δημοσιεύει το tripadvisor. Αυτή η κυρία κάνει μεγάλο λάθος αναφέροντας ότι υπάρχει μήνυση, γιατί δεν υπάρχει. Πολύ λάθος αυτή η κυρία! Το Resort έχει παραπονεθεί στην αστυνομία και τι συνέβη στη συνέχεια είναι άγνωστο! Απολύθηκε για ποινικό μητρώο, απόκτηση παράνομων βίζας, διδασκαλία χωρίς άδεια εργασίας και ποιος ξέρει περισσότερα. Φαίνεται ότι πολλά προβλήματα έχουν μπερδευτεί και ότι όλοι φωνάζουν παντού αυτά που διάβασαν αλλά δεν βασίζονται σε αλήθειες.