Η οικογένεια του αείμνηστου Samak Sundaravej, πρώην κυβερνήτη της Μπανγκόκ, ενδέχεται να πληρώσει 587 εκατομμύρια μπατ συν τόκους για αποζημίωση για την αγορά 315 πυροσβεστικών οχημάτων και 30 πυροσβεστικών σκαφών. Το διοικητικό δικαστήριο αποφάσισε ότι χθες σε υπόθεση που άσκησε ο δήμος της Μπανγκόκ.
Το 2004, ο Samak υπέγραψε συμβόλαιο με την αυστριακή εταιρεία Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG για ένα ποσό που η Εθνική Επιτροπή Καταπολέμησης της Διαφθοράς (NACC) έκρινε ότι ήταν πολύ υψηλό. [Διαβάστε: Ότι καταβλήθηκαν δωροδοκίες.] Σύμφωνα με το NACC, πέντε άτομα έπρεπε να θεωρηθούν υπεύθυνοι για αυτό, συμπεριλαμβανομένου του Samak και του πρώην υφυπουργού Pracha Maleenont (Εσωτερικές Υποθέσεις).
Ο Πράτσα (επάνω δεξιά πορτρέτο) έφυγε από τη χώρα αφού το τμήμα Κατόχων Πολιτικών Θέσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου τον καταδίκασε σε 12 χρόνια φυλάκιση. Βρήκε επίσης ένοχο τον πρώην αρχηγό της πυροσβεστικής (πορτρέτο κάτω δεξιά). Τρεις άλλοι αθωώθηκαν λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων.
Η Πράτσα ζήτησε από τον διοικητικό δικαστή να απορρίψει την αίτηση του δήμου. Ο δικαστής όχι μόνο αρνήθηκε, αλλά τον διέταξε να πληρώσει το 30 τοις εκατό του ποσού.
Έκκληση κάνουν οι συγγενείς του Σαμάκ. Θεωρούν ότι το διοικητικό δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία, αλλά ότι η υπόθεση αυτή ανήκει στο αστικό δικαστήριο.
Δεν έχουν να πληρώσουν τίποτε δύο από τα τρία πρόσωπα που αθωώθηκαν από τον Άρειο Πάγο και κρίθηκαν υπεύθυνα και από τον δήμο, αποφάσισε το διοικητικό δικαστήριο.
Τα πυροσβεστικά οχήματα και τα πυροσβεστικά σκάφη κατασκευάζονταν τότε στην Ταϊλάνδη και εφοδιάζονταν με τον απαραίτητο εξοπλισμό στην Αυστρία. Μετά την παράδοση δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ. Αυτό θα παραμείνει έτσι όσο η υπόθεση κατά των Αυστριακών βρίσκεται ενώπιον του Συμβιβαστικού και Διαιτητικού Δικαστηρίου της Γενεύης. Ο δήμος προσπαθεί να λύσει τη σύμβαση. Έχει ήδη πληρώσει 2 δισεκατομμύρια μπατ από τα 6,687 δισεκατομμύρια μπατ που χρεώνει η Steyr.
(Πηγή: Μπανγκόκ Δημοσίευση, 1 Μαΐου 2014)
Κάτι τέτοιο βλέπω με ανάμεικτα συναισθήματα. Όσοι παραγγείλουν από το Steyer-Puch παίρνουν ό,τι καλύτερο είναι προς πώληση σε αυτή την αγορά μαζί με την FAUN. Αν οι Ταϊλανδοί πιστεύουν ότι παίρνουν τέτοιου είδους οχήματα από αυτήν την εταιρεία στην τιμή ενός pick-up, παραπληροφορούνται. Είμαι περίεργος να μάθω πώς οι Ταϊλανδοί που συνήθως δεν φεύγουν από τη χώρα τους μπορούν να καθορίσουν και να ξέρουν με βεβαιότητα πόσο θα κοστίσει ένα τέτοιο ΚΟΡΥΦΑΙΟ όχημα;
@ Top Martin Έχει γραφτεί αρκετά συχνά: στις κρατικές συμβάσεις, περίπου το 30 τοις εκατό μπορεί να αποδοθεί σε δωροδοκίες. Μπορείτε να μαντέψετε σε ποιες τσάντες κατέληξαν σε αυτή την περίπτωση. Επομένως, μην θέλετε να αγοράσετε τίποτα σχεδόν με τίποτα, αλλά αυξήστε την τιμή (η εφημερίδα μιλάει πάντα για φουσκωμένη τιμή).
Καταλαβαίνω ότι αυτή η ετυμηγορία έρχεται ΜΕΤΑ τον θάνατο εκείνου του κυρίου. Ένας νεκρός δεν μπορεί να κατηγορηθεί σε ποινική υπόθεση, τουλάχιστον όχι σύμφωνα με το δίκαιο της ΕΕ. Το βλέπω ως αστική υπόθεση και τότε οι κληρονόμοι μπορεί να ευθύνονται, αλλά ποτέ σε ποσά μεγαλύτερα από την κληρονομιά τους. Και 600 εκατομμύρια μπατ δεν είναι τσουράκι. δηλαδή σχεδόν 15 εκατομμύρια ευρώ και υπάρχουν μέρες που δεν έχω κάτι τέτοιο στην τσέπη μου! Αλλά πιθανώς ο κύριος άφησε μια τεράστια περιουσία.
Είναι μια άλλη περίπτωση όπου ο φτωχός αγρότης ρυζιού που δεν κερδίζει 200 μπατ την ημέρα σκέφτεται τον τρόπο του. Οι υψηλοί κύριοι rotz…. αλλά έλα, μπορούμε να αιμορραγήσουμε για αυτό.
@Erik: Το άρθρο αναφέρεται στον «διοικητικό δικαστή». Έχει εκδώσει μια ετυμηγορία, με την οποία οι συγγενείς δεν συμφωνούν. Δικαίωμά τους. Προσφεύγουν γιατί πιστεύουν ότι η υπόθεση ανήκει στο «αστικό δικαστήριο».
Στο άρθρο δεν γίνεται λόγος για ποινικό δικαστήριο. Αυτό δεν αφορά έναν από τους αποθανόντες κύριους χαρακτήρες της υπόθεσης, αλλά συγγενείς που υποτίθεται ότι θα αποπληρώσουν λανθασμένα αποκτηθέντα κεφάλαια. Δεν νομίζω ότι είναι κληρονομικό.
Το αν θα εμπλέκεται περαιτέρω ποινικό δικαστήριο δεν αναφέρεται στο άρθρο. Θεωρώ ότι ισχύει εάν το 30% του ποσού που αναφέρεται στο άρθρο μπορεί να θεωρηθεί ότι προστέθηκε προκειμένου να διευκολυνθούν οι πράξεις διαφθοράς.
Επιπλέον, υπάρχουν όντως πολλοί άνθρωποι στη Θ.Ε. που σκέφτονται τα δικά τους. Ανάμεσά τους σίγουρα οι αγρότες ρυζιού. Αλλά αυτό που αναρωτιέμαι είναι γιατί λέτε τότε: «Οι υψηλοί άρχοντες rotz…. αλλά έλα, μπορούμε να αιμορραγούμε για αυτό». Γιατί «εμείς»; Τι 'εμείς'; Εξηγήσου!
Μπορούμε απλώς να υποθέσουμε ότι η BP δεν τα ξέρει όλα, αλλά έχει μια ωραία ιστορία;. Αν υποθέσουμε ότι το 99.9% των Ταϊλανδών δεν γνωρίζει την τιμή μιας Mercedes CDI200 σε έναν αντιπρόσωπο στην Μπανγκόκ, μου φαίνεται ότι κάποια προμήθεια της Ταϊλάνδης γνωρίζει πόσο κοστίζει ένα πυροσβεστικό όχημα στην Ευρώπη.
Μου φαίνεται ξεκάθαρο ότι μια Ταϊλανδική Οικογένεια, που είναι η πιο ισχυρή, πρέπει να σκοτωθεί εδώ. Τι είναι πιο προφανές από το να δοκιμάσεις μια δίκη διαφθοράς;