Το Συνταγματικό Δικαστήριο δεν σέβεται το σύνταγμα και το κράτος δικαίου. Προσπαθεί συνεχώς να επεκτείνει τη δύναμή της.
Τρία μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Pheu Thai έκαναν χθες αυτήν την όχι νοσηρή μομφή στο ανώτατο δικαστήριο, το οποίο έχει καθήκον να φυλάξει το σύνταγμα. Το πρώην κυβερνών κόμμα είχε κινητοποιήσει τα μέσα ενημέρωσης για να δηλώσει τη θέση του για την υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου, δηλαδή την εγκυρότητα των εκλογών της 2ας Φεβρουαρίου.
Σύμφωνα με την PT, το Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να ασχοληθεί με αυτήν την υπόθεση. Το παρακινεί ως εξής. Η υπόθεση τέθηκε ενώπιον του Διαμεσολαβητή κατόπιν αιτήματος ενός λέκτορα νομικής από το Πανεπιστήμιο Thammasat, αλλά ο Διαμεσολαβητής επιτρέπεται να παραπέμπει μόνο υποθέσεις που σχετίζονται με νόμους στο Δικαστήριο.
Αλλά στην πραγματικότητα αυτό το επιχείρημα σύρεται στα μαλλιά, επειδή το PT και τα κόκκινα πουκάμισα δεν εμπιστεύονται το Δικαστήριο ή τα άλλα ανεξάρτητα όργανα, όπως το Εκλογικό Συμβούλιο και η Εθνική Επιτροπή Καταπολέμησης της Διαφθοράς. Θα ήταν έξω για να εξαπατήσουν την κυβέρνηση. Για παράδειγμα, το Εκλογικό Συμβούλιο κατηγορείται ότι παραμέλησε το έργο του.
Το μέλος του διοικητικού συμβουλίου του PT Apiwan Wiriyachai λέει ότι ενώ το Pheu Thai αναγνωρίζει την εξουσία του Δικαστηρίου, όταν το Δικαστήριο παραβιάζει το σύνταγμα, το κόμμα δεν είναι υποχρεωμένο να συμμορφωθεί με μια απόφαση του Δικαστηρίου. Οπότε αυτό μπορεί να είναι διασκεδαστικό, γιατί ο Pheu Thai –και όχι μόνο αυτό το κόμμα– αναμένει από το Δικαστήριο να πάρει μεγάλη γραμμή μέσω των εκλογών.
Σήμερα το Δικαστήριο ακούει τον Διαμεσολαβητή, τον Πρόεδρο του Εκλογικού Συμβουλίου και την Πρωθυπουργό Yingluck (κάπως ανάπηρη επειδή έσπασε τον αστράγαλό της την περασμένη εβδομάδα και μεταφέρθηκε σε αναπηρικό καροτσάκι). Δεν είναι γνωστό πότε θα πεταχτεί η μήτρα. Τουλάχιστον όχι σήμερα. Μπορεί να παραμείνει άστατο στην πολιτική Ταϊλάνδη για μεγάλο χρονικό διάστημα.
(Πηγή: Μπανγκόκ Δημοσίευση, 19 Μαρτίου 2014)
Επί δεκαετίες, τα πολιτικά κόμματα προσπαθούν –ελλείψει της βούλησης για συμβιβασμούς με άλλα κόμματα για μεγάλα και δευτερεύοντα πολιτικά ζητήματα– να διεκδικήσουν το δικαίωμά τους ενώπιον πάσης φύσεως οργάνων, όπως τα δικαστήρια και κάθε είδους άλλα –από μόνα τους ανεξάρτητους– θεσμούς. Οι δηλώσεις τους έχουν πολιτικές συνέπειες. Το μέρος που χάνει σε μία από αυτές τις περιπτώσεις είναι πάντα θυμωμένο, δεν αναγνωρίζει την ετυμηγορία ή λέει εκ των προτέρων (αν είναι προφανές ότι πρόκειται να χάσει) ότι δεν θα δεχτεί καμία ετυμηγορία. Αυτοί οι «ανεξάρτητοι» θεσμοί έχουν πολιτικοποιηθεί ΑΚΡΙΒΩΣ λόγω της ανικανότητας των υπαρχόντων πολιτικών κομμάτων. Μέσα από τις πίσω αίθουσες, τα μπλοκ εξουσίας προσπαθούν να φέρουν όσο το δυνατόν περισσότερους φιλικούς ανθρώπους σε σημαντικές θέσεις, κάτι που μόνο αυξάνει και δεν μειώνει την πολιτικοποίηση.
Νομίζω ότι υπερβάλλεις λίγο, αγαπητέ Κρις. Το γεγονός ότι οι «ανεξάρτητοι θεσμοί», όπως το Συνταγματικό Δικαστήριο, το Εκλογικό Συμβούλιο και η NACC (η Εθνική Επιτροπή Καταπολέμησης της Διαφθοράς) θεωρούνται ως μη ανεξάρτητοι αλλά ως πολιτικοποιημένοι, συμβαίνει μόνο μετά το στρατιωτικό πραξικόπημα του 2006 και το σύνταγμα του 2007 που συνέταξαν οι στρατιωτικοί.
Το Bangkok Pundit, ένας καλά ενημερωμένος ιστότοπος, περιγράφει τέσσερα σενάρια για την επόμενη περίοδο:
1 Ο Γινγκλάκ θα παραμείνει στην εξουσία μέχρι να ολοκληρωθούν οι εκλογές της 2ας Φεβρουαρίου ή να διεξαχθούν εντελώς νέες εκλογές. Το τελευταίο είναι η προτίμησή μου, αν συμμετάσχουν ξανά και οι Δημοκρατικοί.
2 Η Yingluck παραιτείται και ένας από τους αναπληρωτές πρωθυπουργούς της αναλαμβάνει
3 Ένας νέος πρωθυπουργός διορίζεται από τις διαπραγματεύσεις μεταξύ Yingluck και Suthep
4 Ο Γινγκλάκ καθαιρείται με πραξικόπημα και διορίζεται νέος πρωθυπουργός (από ποιον;)
1 και ίσως 2 θα μπορούσαν να γίνουν δεκτά από τις κόκκινες φανέλες, αλλά 3 μάλλον όχι και 4 σίγουρα όχι. Φαίνεται ότι θα είναι 4 και μετά θα έχουμε τις μαριονέτες να χορεύουν….
Εάν η «οικογένεια Τ» είχε κάποιο ενδιαφέρον για τη χώρα, το 2 θα ήταν η κατάλληλη επιλογή.
Υποψιάζομαι ότι εάν αυτοί οι συγγενείς αποσυρθούν από την πολιτική διαμάχη, οι Δημοκρατικοί θα ήταν αμέσως έτοιμοι να καθίσουν με τον Pheu Thai για να βρουν μια λύση στο αδιέξοδο.
Ωστόσο, υποψιάζομαι ότι αυτό θα παραμείνει ευσεβής πόθος.
Δυστυχώς…
Τίνο, δεν είναι πιθανό να υπάρξει ένα «νόμιμο πραξικόπημα» που θα ακολουθήσει εντελώς νέες εκλογές; Στο μεταξύ, ένας αναπληρωτής πρωθυπουργός από το στρατόπεδο του PT. Δεν βλέπω αυτή την επιλογή στη λίστα, αλλά μου φαίνεται αρκετά εύλογη. Τέλος πάντων, ποτέ μια βαρετή μέρα.
Μισώ τη λέξη «νόμιμο πραξικόπημα».
Σε ένα φυλλάδιο με τίτλο «Διαφθορά και δημοκρατία στην Ταϊλάνδη», που δημοσιεύτηκε το 1994 (πριν από 10 χρόνια), βασισμένο σε έρευνα, αναφέρθηκαν τρία βήματα για τον έλεγχο της διαφθοράς σε αυτή τη χώρα:
1. Οι επίσημοι δίαυλοι ελέγχου δημοσίων υπαλλήλων και πολιτικών πρέπει να βελτιωθούν σημαντικά.
2. η πίεση του κοινού, του λαού πρέπει να αυξηθεί. Οι συγγραφείς γράφουν: δεν μπορούμε να περιμένουμε από τους (κορυφαίους) αξιωματούχους και τους πολιτικούς που τώρα επωφελούνται από το διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα να μεταρρυθμιστούν.
3. περισσότερη εκπαίδευση του πληθυσμού προκειμένου να ασκηθεί ηθική και πολιτική πίεση για την εξάλειψη της διαφθοράς.
Ευτυχώς, υπάρχει (ελαφριά) βελτίωση στο σημείο 1. Ο Abhisit και ο Suthep πρέπει να λογοδοτήσουν για φόνο στο δικαστήριο. αρκετοί ηγέτες των κόκκινων πουκάμισων έχουν κατηγορηθεί για τρομοκρατία. Ο πρώην κυβερνήτης της Μπανγκόκ (δημοκρατικός) αναγκάστηκε να παραιτηθεί λόγω διαφθοράς, οι εκλογές για τον νυν κυβερνήτη πιθανότατα θα πρέπει να διεξαχθούν ξανά. Οι πολυκομματικοί πολιτικοί έχουν αποκλειστεί από την πολιτική για πέντε χρόνια.
Και δικαίως. Κανένα νομικό πραξικόπημα. Μόνο δικαιοσύνη.