Το υπόλοιπο 3 ετών στρατιωτικής διακυβέρνησης: «Ειδικά πολλά χρήματα για αγορές όπλων»
Σήμερα, η χούντα υπό την ηγεσία του Prayut βρίσκεται στην εξουσία εδώ και τρία χρόνια. Η Bangkok Post κοιτάζει πίσω και αφήνει αρκετούς κριτικούς να μιλήσουν: «Ο Πράιουτ υποσχέθηκε πριν από τρία χρόνια να φέρει την ειρήνη, την τάξη και την ευτυχία πίσω στην Ταϊλάνδη. Οι μόνοι όμως που χαίρονται είναι στο στρατό. Τους επιτρέπεται να ξοδεύουν πολλά χρήματα για νέο στρατιωτικό εξοπλισμό».
Σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Prawit, η διατήρηση της ασφάλειας είναι το κύριο επίτευγμα της σημερινής κυβέρνησης: «Δεν υπήρξαν άλλες διαδηλώσεις στους δρόμους. Ο κόσμος είναι ικανοποιημένος».
Οι κριτικοί σχολιάζουν αυτό. Η σχετική ηρεμία έχει αποκατασταθεί μόνο με δρακόντεια μέτρα και επειδή έχει απαγορευτεί κάθε πολιτική δραστηριότητα. «Η γαλήνη και η ησυχία είναι πιθανώς προσωρινή», γράφει η συντάκτρια Wassana Nanuam. «Δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι θα επιτευχθεί διαρκής ειρήνη εάν το καθεστώς παραιτηθεί μετά τις εκλογές». Επισημαίνει επίσης ότι υπήρξαν ορισμένες βομβιστικές επιθέσεις με πολιτικά κίνητρα στην Μπανγκόκ.
Η βία συνεχίζεται και στο Νότο, η χούντα δεν έφερε λύσεις στα χρόνια της σύγκρουσης. Η οικονομία δεν είναι σε καλή κατάσταση και η χούντα ρίχνει λεφτά σε αγορές όπλων.
Ο Πρωθυπουργός Prayut λέει ότι οι επικριτές δεν πρέπει να διαμαρτύρονται: «Η κυβέρνηση έχει κάνει το καλύτερο δυνατό τα τελευταία τρία χρόνια, αν και δεν τα καταφέραμε σε όλα. Αλλά είμαι 200 τοις εκατό αφοσιωμένος στη χώρα».
Πηγή: Bangkok Post
Θα μπορούσε να είχε γίνει χωρίς αυτά τα κινέζικα υποβρύχια... τα ρηχά νερά είναι ακόμη και ακατάλληλα για αυτό. Δυστυχώς, πρόκειται για σπατάλη δισεκατομμυρίων...και ενώ τόσοι πολλοί ακόμα αγωνίζονται να τα βγάλουν πέρα.
Τα υποβρύχια δεν αναπτύσσονται σε εγχώρια ύδατα.
Από ποιον να «κρυφτούν» στα δικά τους νερά, παρεμπιπτόντως.
Οποιοδήποτε ύποπτο πλοίο στον Κόλπο της Ταϊλάνδης μπορεί επίσης να δει από ξηρά ή μπορούν να ληφθούν αντίμετρα από ξηρά ή αεροδρόμια.
Συνήθως τα υποβρύχια λειτουργούν στους ανοιχτούς ωκεανούς.
Αν επιχειρούν σε ρηχά νερά, είναι εκείνα άλλων εθνών για συλλογή πληροφοριών, ναρκοθέτηση ή απόθεση Ειδικών Δυνάμεων.
Καμία χώρα δεν αγοράζει υποβρύχια για να επιχειρήσει στα ανοικτά των ακτών της. Ακόμα κι αν αυτά τα νερά είναι βαθιά. Αυτό είναι πράγματι εντελώς άσκοπο.
Αυτό δεν σημαίνει ότι πιστεύω ότι είναι μια υπεύθυνη αγορά.
Παρόλο που είμαι πρώην πεζοναύτης.
Επίσης, μου φαίνεται ότι τα χρήματα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν καλύτερα για άλλους σκοπούς εκτός από τα υποβρύχια.
Μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτά τα υποβρύχια όταν η Μπανγκόκ είναι κάτω από το νερό.
Αυτό που πρέπει να τους πω είναι ότι έχουν ανεβάσει αρκετά την υποδομή στο Isaan, οι κεντρικοί δρόμοι έχουν σχεδόν όλοι πάει σε 3 λωρίδες σε 4 χρόνια ή/και επισκευάζονται ή επισκευάζονται.
Το ίδιο για τους περισσότερους δρόμους του χωριού, ας είναι ευχαριστημένοι με τα υποβρύχια τους.
Μην συγκρίνετε τους τότε στρατιωτικούς πόρους από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο με τους σημερινούς στρατιωτικούς πόρους.
Το Pearl Harbor ήταν επίσης δυνατό εκείνη την εποχή, αλλά τώρα είναι ανύπαρκτο λόγω ενός εκτεταμένου συστήματος προειδοποίησης. Δεν χρειάζεται καν να έχετε πια προσωπικό πίσω σας.
Επιπλέον, γράφω ότι μια χώρα δεν αγοράζει υποβρύχια για να πλεύσει σε ΔΙΚΑ ύδατα.
Δεν λέω ότι δεν μπορούν να λειτουργήσουν σε ρηχά νερά. Αντιθέτως, έχω δώσει τρεις λόγους για τους οποίους μπορούν να κάνουν εκεί, αλλά στα δικά τους νερά κάτι τέτοιο είναι φυσικά άχρηστο.
Παραθέτω «Αν επιχειρούν σε ρηχά νερά, είναι εκείνων άλλων χωρών για συλλογή πληροφοριών, ναρκοθέτηση ή απόθεση Ειδικών Δυνάμεων».
Μπορείτε να τορπιλίσετε πλοία σε ξένα ποτάμια και να συμπεριλάβετε λιμάνια αν αυτό σας κάνει χαρούμενους, αλλά φοβάμαι ότι τα υποβρύχια δεν μπορούν να φτάσουν πια εκεί αυτές τις μέρες. Και αν φτάσουν εκεί, δεν νομίζω ότι θα ξεφύγουν. Κανείς δεν πρόκειται να θυσιάσει τα υποβρύχια του για αυτό. Η τοποθέτηση ναρκοπεδίων μπροστά από ένα λιμάνι έχει εξίσου μεγάλο αποτέλεσμα, ειδικά αν κάποιος τρέχει και φράξει το ποτάμι.
Στο παράδειγμα που δίνεις, η Ταϊλάνδη καταλήφθηκε από την Ιαπωνία. Υπήρχαν λοιπόν ιαπωνικά πλοία σε εκείνο το ποτάμι και ένα ολλανδικό υποβρύχιο τους επιτέθηκε εκεί.
Δεν ταιριάζει με αυτό που έγραψα;
Και τι γνώμη έχετε για τα σημερινά ολλανδικά υποβρύχια; Ή πιστεύετε ότι χρησιμεύουν για να πλέουν γύρω από τα νησιά Wadden ή για να πλέουν πάνω-κάτω στο Scheldt, το Maas και το Ρήνο;
το γράφημα των αμυντικών δαπανών δείχνει κυρίως ότι δεν υπάρχει σημαντική αύξηση των δαπανών υπό το ισχύον στρατιωτικό καθεστώς. Οι αμυντικές δαπάνες αυξάνονται από το 2006, με πτώση το 2010.
Οικονομικά, τα πράγματα δεν θα πήγαιναν τόσο καλά υπό το στρατιωτικό καθεστώς. Δεν μπορώ να το κρίνω αυτό, αλλά αν είναι γεγονός, μπορεί να κατηγορηθεί το καθεστώς; Ή είναι ένας συνδυασμός αιτιών.
Κάποιοι που ρωτάω γύρω από τον κύκλο των γνωστών μου (που αποτελείται εξ ολοκλήρου από Ταϊλανδούς) δείχνει ότι σχεδόν όλοι είναι ικανοποιημένοι με το ισχύον καθεστώς. Το γεγονός ότι οι εκλογές έχουν προγραμματιστεί σε ενάμιση χρόνο θεωρείται γενικά η κατάλληλη στιγμή για να επιστρέψουμε στην πολιτική κυβέρνηση. Νομίζω ότι η πλειοψηφία του πληθυσμού της Ταϊλάνδης ακούγεται.
Αυτή η αύξηση των δαπανών δεν έχει ακόμη έρθει.
Τα χρήματα από τα παραγγελθέντα υποβρύχια και τανκς δεν έχουν ακόμη συμπεριληφθεί σε αυτό το γράφημα.