Το υπηρεσιακό υπουργικό συμβούλιο πρέπει να παραιτηθεί προκειμένου να ανοίξει ο δρόμος για μια «ουδέτερη» μεταβατική κυβέρνηση να ξεκινήσει εκστρατεία μεταρρυθμίσεων. Αυτή είναι η κύρια πρόταση του αρχηγού του κόμματος Abhisit, ο οποίος είχε συνομιλίες με βασικά πρόσωπα την περασμένη εβδομάδα σε μια προσπάθεια να ξεφύγει από το πολιτικό αδιέξοδο.
Το Σάββατο, ο Abhisit παρουσίασε το σχέδιό του με εννέα σημεία, αλλά –όπως ήταν αναμενόμενο– στάλθηκε αμέσως στα σκουπίδια: το UDD και δύο υπουργοί δεν τους αρέσει. Το πρώην κυβερνητικό κόμμα Pheu Thai ανακοίνωσε ότι θέλει να μελετήσει πρώτα το σχέδιο. Θα απαντήσει την Τρίτη. Η πρωθυπουργός Yingluck το σημείωσε, αλλά δεν θέλει να σχολιάσει.
Ο Abhisit λέει ότι το σχέδιό του στοχεύει να αποτρέψει την απώλεια περαιτέρω ζωών και ένα πιθανό στρατιωτικό πραξικόπημα και όχι να εμπλέξει τον βασιλιά στη σύγκρουση. Υποθέτει ότι η υλοποίηση των σημαντικότερων μεταρρυθμίσεων θα διαρκέσει ενάμιση χρόνο. Οι εκλογές θα πρέπει να διεξαχθούν έξι μήνες αργότερα, όχι τον Ιούλιο, όπως έχουν συμφωνήσει προσωρινά το Εκλογικό Συμβούλιο και η κυβέρνηση.
Σύμφωνα με τον Abhisit, όλα τα μέρη επωφελούνται από το σχέδιό του. Η κυβέρνηση θα είχε σαφείς προϋποθέσεις για μελλοντικές εκλογές και θα ήταν σε θέση να διεξάγει προεκλογική εκστρατεία ενόψει αυτών χωρίς αναστάτωση από τους αντιπάλους.
Από το σχέδιο επωφελείται και το κίνημα διαμαρτυρίας, γιατί θα έχει μια ουδέτερη κυβέρνηση. Μόνο το (διορισμένο) Μεταρρυθμιστικό Συμβούλιο που επιθυμεί συντίθεται με διαφορετικό τρόπο. Συμπέρασμα του Abhisit: Η χώρα στο σύνολό της επωφελείται από την πρότασή του γιατί θα υπάρξουν εκλογές και μεταρρυθμίσεις, όχι πραξικόπημα και επειδή δεν θα υπάρξουν θάνατοι.
Μη πρακτικό, αντιδημοκρατικό, αντισυνταγματικό
Ο υπουργός Εξωτερικών Surapong Tovichakchaikul χαρακτήρισε την πρόταση για σχηματισμό ουδέτερης προσωρινής κυβέρνησης «μη πρακτική» και «αντιδημοκρατική». Σύμφωνα με τον ίδιο, ο πληθυσμός δεν θα το δεχτεί ποτέ.
Ο υπουργός Chaturon Chaisaeng (Εκπαίδευση) είναι εξίσου απορριπτικός. Το αίτημα να παραιτηθεί ο Γινγκλάκ και να επιτρέψει στον Πρόεδρο της Γερουσίας να επιλέξει έναν ουδέτερο πρωθυπουργό είναι «αντισυνταγματικό» και «επιβλαβές για τις δημοκρατικές αρχές».
Ο πρόεδρος του UDD, Jatuporn Prompan, αποκαλεί το σχέδιο «σε αντίθεση με τη βασική δημοκρατία» και «αδύνατο να εφαρμοστεί».
Για το κίνημα διαμαρτυρίας, το σχέδιο του Abhisit, ανεξάρτητα από το τι οδηγούν οι συνομιλίες μεταξύ του ίδιου και της κυβέρνησης, δεν είναι λόγος να σταματήσει τις συγκεντρώσεις του.
Ο εκπρόσωπος Τύπου Akanat Promphan παραδέχεται ότι ορισμένες από τις προτάσεις του Abhisit είναι σύμφωνες με αυτές του κινήματος διαμαρτυρίας. Όμως, λέει: Την ευθύνη την έχουν τα πολιτικά κόμματα. Πρέπει να συζητήσουν και να προσπαθήσουν να καταλήξουν σε συμφωνία. «Εάν η κυβέρνηση δεν συμφωνήσει, οι εθνικές μεταρρυθμίσεις είναι απίθανες».
(Πηγή: Ιστοσελίδα Μπανγκόκ Δημοσίευση, 5 Μαΐου 2014)
Ο Abhisit et al. κάνει λάθος που δεν συμπεριέλαβε στις συζητήσεις και τον προγραμματισμό του ότι το Pheu Thai δεν θα δεχτεί ποτέ ότι το υπουργικό συμβούλιο του Yingluck θα αποσυρθεί εντελώς, αντι. εξαφανίζεται από το πολιτικό προσκήνιο, ακόμη περισσότερο από ό,τι έχει ήδη κάνει, δηλαδή για να δηλώσει απερχόμενος.
Οι Pheu Thai cs κάνουν λάθος που δεν αφιερώνουν περισσότερο χρόνο για τις αντιδράσεις τους, δεν απορρίπτουν τα σχέδια του Abhisit εκ των προτέρων και δεν κρίνουν τις σκέψεις του Abhisit βάσει της αξίας τους.
Και τα δύο στρατόπεδα ενίσχυσαν έτσι το αδιέξοδο. Και τα δύο στρατόπεδα συνεχίζουν να φωνάζουν το ένα στο άλλο, και τα δύο στρατόπεδα εμποδίζουν την Ταϊλάνδη να εργαστεί για μια λύση στην πολιτική σύγκρουση.
Αν μιλάτε για μεταρρύθμιση, μάθετε τι σημαίνει να μοιράζεσαι την εξουσία. Το γεγονός ότι όλα τα μέρη πρόκειται να αποκτήσουν το μονοπώλιο της εξουσίας, όπως συνηθίζεται για πάντα στις σχέσεις της Ταϊλάνδης, είναι το μεγαλύτερο εμπόδιο. Οι άνθρωποι εξακολουθούν να βασίζονται σε ολιγαρχικές αρχές. Όσο αυτά τα είδη «νοοτροπιών» δεν μπορούν να ωθηθούν στο παρασκήνιο, δεν είναι δυνατή η συναίνεση.
Ο Τακσίν είναι και παραμένει επιχειρηματίας και απλά θέλει τα κατασχεθέντα χρήματά του πίσω με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Αυτό γίνεται με την ανάπτυξη μελών της οικογένειας σε σημαντικές θέσεις που μπορούν να του είναι χρήσιμες. Εδώ στην Ταϊλάνδη δεν πρόκειται για δημοκρατική πολιτική αλλά απλώς για εξουσία (από όσο το καταλαβαίνω).
Συμφωνώ με τον Σόι ότι και τα δύο στρατόπεδα δεν επιθυμούν να καταλήξουν σε κοινή λύση. Φοβάμαι κάπως ότι μπορεί να γίνει πραξικόπημα γιατί αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει τίποτα που να υποδηλώνει κατανόηση για τις απόψεις του άλλου, δυστυχώς μπορώ να πω. Όπου υπάρχει θέληση υπάρχει τρόπος, αλλά αυτό δεν ισχύει εδώ.
Εάν στην Ταϊλάνδη δεν αντιμετωπίσουν πρώτα τη γιγάντια διαφθορά και το έγκλημα ναρκωτικών που είναι συνυφασμένα παντού και σε ολόκληρη την επιχειρηματική κοινότητα, συμπεριλαμβανομένων των αγροτών, που βιώνω ο ίδιος, τότε τίποτα δεν θα συμβεί ποτέ στην Ταϊλάνδη. Η κατοχή όπλων εμπίπτει επίσης σε αυτό, γιατί αυτό πραγματικά ξεφεύγει από τον έλεγχο, όπως και η δημόσια μέθη. Οι Ταϊλανδοί δεν αναλαμβάνουν καμία ευθύνη για τη συμπεριφορά τους, ειδικά όταν είναι μεθυσμένοι, κάτι που το έζησα μόλις χθες μπροστά στο σπίτι μου, όταν η γυναίκα μου έπαιζε χαρτιά και ο σύζυγός μου χορτάτησε σε ένα πάρτι του Βούδα. Και οι δύο τσακώθηκαν για τα χαμένα χρήματα. Ο σύζυγος γύρισε σπίτι μεθυσμένος για να πάρει το όπλο. Ευτυχώς, περιορίστηκε σε τρεις πυροβολισμούς στον αέρα, η σύζυγος και τα τρία παιδιά (μεταξύ 3 και 13) ήταν προς το παρόν αλώβητα.
Πρώτα ακολουθήστε μια σκληρή προσέγγιση σε αυτό, ώστε να έχουν τον φόβο στα πόδια τους να το σκεφτούν.
Εάν το έχετε στη σειρά στην Ταϊλάνδη, η χώρα μπορεί να ανακάμψει. Τώρα κυνηγούν όλες τις μεγάλες εταιρείες έξω από τη χώρα στη Βιρμανία, η οποία βρίσκεται σε ιδανική γεωγραφική θέση, και δεν θα επιστρέψουν ποτέ.
Και αυτό μπορεί μερικές φορές να είναι το καμπανάκι του θανάτου για την Ταϊλάνδη, αλλά ναι, το έκαναν μόνοι τους.
Το δικαστήριο έβαλε στο περιθώριο την κυβέρνηση του Yingluck. Έχουν βρεθεί πολλά στοιχεία διαφθοράς από την κυβέρνηση του Γινγκλάκ, αρκετά για να δηλώσουν την παραίτηση του υπουργικού συμβουλίου και να περιμένουν τη δικαστική απόφαση.
Όλοι οι υποστηρικτές του Yingluck συγχωρούν αυτές τις διεφθαρμένες υποθέσεις.
Αν δεν υπάρχει πλέον καμία κατανόηση για τις αποφάσεις του δικαστηρίου, όπως συμβαίνει με πολλούς ηγέτες και υποστηρικτές της «κόκκινης φανέλας», τότε είναι λογικό να μην συμφωνήσουν ποτέ σε καμία λύση (χωρίς διαφθορά).
Νομίζω ότι το σχέδιο του Abhasit είναι ένα πολύ καλό σχέδιο και είμαι πραγματικά περίεργος να δω ποιοι αναγνώστες ιστολογίου πιστεύουν επίσης ότι αυτό είναι ένα πολύ καλό σχέδιο.
Χαιρετισμούς από τον Ντάνι
Συμφωνώ απόλυτα με τον Ντάνι και επίσης πιστεύω ότι αυτό μπορεί να είναι ένα βήμα προς μια κανονική πολιτική κατάσταση στην Ταϊλάνδη.
@ubon1: Τα σχέδια του Abhisit δεν μπορούν εξ ορισμού να είναι ένα βήμα προς την εξομάλυνση της πολιτικής κατάστασης της Ταϊλάνδης, έστω και μόνο για το γεγονός ότι τα σχέδια δεν λαμβάνουν υπόψη τη δυσαρέσκεια του άλλου μέρους. Κανένα σχέδιο δεν είναι καλό αν δεν καλεί το άλλο μέρος σε διάλογο. Δείτε την απάντησή τους: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
Σε ένα άρθρο στο Bangkok Post στις 5 Μαΐου (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), αναφέρει ότι το NACC δεν έχει βρει μέχρι στιγμής στοιχεία διαφθοράς.
Ο Ντάνι έχει προφανώς πολύ καλές πηγές στο NACC για να υποστηρίξει το αντίθετο.
Και το σχέδιο Abhisit δεν έχει καμία πιθανότητα: ακόμη και ο καλός βοσκός Suthep το αγνοεί. Το σχέδιο μοιάζει περισσότερο με μια απέλπιδα προσπάθεια του Oxford Boy (με βρετανική υπηκοότητα) να επιστρέψει στην πολιτική.
@ Bunnag luukey Γράφετε ότι το NACC δεν έχει βρει μέχρι στιγμής στοιχεία διαφθοράς, σύμφωνα με τον συγγραφέα του άρθρου που παραθέτετε. Αυτή είναι μια πολύ ελεύθερη ερμηνεία της πρότασης μεταξύ παρενθέσεων: αν και μέχρι στιγμής δεν έχει εντοπίσει καμία πραγματική διαφθορά. Δεν αναφέρει ότι η επιτροπή δεν βρήκε στοιχεία ή αποδείξεις διαφθοράς. Πώς θα μπορούσε να το ξέρει ο συγγραφέας; Όλα όσα γράφει είναι ήδη γνωστά από την κάλυψη των ειδήσεων. δεν έχει δικούς του πόρους.
Το NACC λέει ότι διαθέτει στοιχεία και έχει ήδη αποφασίσει να ασκήσει δίωξη σε δεκαπέντε άτομα, μεταξύ των οποίων δύο πρώην υπουργοί.