Η ΕΕ είναι θετική για το διαβατήριο εμβολιασμού, αλλά η εφαρμογή μπορεί να διαρκέσει μήνες
Πολλά κράτη μέλη της ΕΕ τάσσονται υπέρ της εισαγωγής ψηφιακού διαβατηρίου εμβολιασμού. Υπέρ είναι και η καγκελάριος της Γερμανίας Άνγκελα Μέρκελ, σύμφωνα με το αποτέλεσμα της συνόδου κορυφής της ΕΕ για την πανδημία του κορωνοϊού που πραγματοποιήθηκε χθες. Ο Mark Rutte δεν θέλει να αποφασίσει ακόμα, αλλά δεν έχει αντίρρηση για το διαβατήριο εμβολιασμού προς το παρόν.
Ο Rutte θέλει πρώτα περισσότερη σαφήνεια σχετικά με το εάν κάποιος δεν μπορεί πλέον να μεταδώσει τον ιό του κορωνοϊού μετά από έναν εμβολιασμό. Βλέπει ότι ένα ψηφιακό διαβατήριο εμβολιασμού μπορεί να είναι χρήσιμο. Το Βέλγιο είναι λιγότερο θετικό, φοβούμενο ότι ένα διαβατήριο εμβολιασμού θα μπορούσε να οδηγήσει σε διακρίσεις.
Ειδικότερα, οι χώρες της ΕΕ γύρω από τη Μεσόγειο θέλουν την ταχεία εισαγωγή ενός ενιαίου διαβατηρίου εμβολιασμού, το οποίο θα παρέχει στους πολίτες όλων των χωρών της ΕΕ τα ίδια δικαιώματα, όπως το δικαίωμα να ταξιδεύουν ελεύθερα. Οι νότιες χώρες της ΕΕ θέλουν να καθιερωθεί ένα διαβατήριο εμβολιασμού πριν από το καλοκαίρι.
Η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν δεν γνωρίζει αν η ημέρα θα πετύχει γιατί, σύμφωνα με την ίδια, η τεχνική προετοιμασία ενός τέτοιου πιστοποιητικού εμβολιασμού θα διαρκέσει τουλάχιστον τρεις μήνες.
Τα κράτη μέλη της ΕΕ Ελλάδα και Κύπρος δεν θα περιμένουν την πιθανή εισαγωγή του ψηφιακού διαβατηρίου εμβολιασμού, οι εμβολιασμένοι τουρίστες από το Ισραήλ θα είναι σύντομα ευπρόσδεκτοι.
Πηγή: Nu.nl
Μεγάλη πρωτοβουλία. Όσοι δεν θέλουν να εμβολιαστούν ξέρουν τώρα πού βρίσκονται. Κανένας εμβολιασμός; Τότε μείνε τακτοποιημένα στο σπίτι, είναι πλέον το μότο και δικαίως. Δουλεύω τα μέτρα εδώ και σχεδόν ένα χρόνο. Γιατί να διαρκέσει περισσότερο επειδή κάποιοι αρνούνται να εμβολιαστούν για λόγους (ναρκωτικού); Ας επωμιστούν τις συνέπειες της επιλογής τους.
Έχει διανύσει πολύ δρόμο. Ένα διαβατήριο εμβολιασμού έχει στιγματιστικό αποτέλεσμα. Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους οποίους οι άνθρωποι δεν θέλουν να εμβολιαστούν. Και ορισμένοι από αυτούς τους λόγους προτιμάται να μην δημοσιευθούν. Τι νοοτροπία αγέλης επιβάλλεται στον απλό πολίτη; Απίστευτος.
Ο εμβολιασμός ήταν ήδη υποχρεωτικός για ορισμένες χώρες, διαφορετικά δεν θα μπαίνατε.
Μόνο ο Rutte είναι εγκάρσιος ξανά και πρέπει πρώτα να διερευνηθεί ξανά εάν πρέπει να το περιμένουμε
δεν μπορούμε ποτέ να φύγουμε. Δεν βλέπετε το πρόβλημα να έχετε ήδη εμβολιαστικό διαβατήριο.
Θα θέλαμε επίσης να δούμε την οικογένειά μας.
για ποιες χώρες είναι ήδη υποχρεωτικός ο εμβολιασμός; Δεν το έχω ακούσει ποτέ αυτό.
Πάρα πολλά για να τα απαριθμήσω όλα
Κίτρινος πυρετός
Πολλές χώρες εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης απαιτούν από τους τουρίστες να εμβολιάζονται κατά ορισμένων τροπικών ασθενειών. Εάν εμβολιαστείτε, θα λάβετε ένα φυλλάδιο εμβολιασμού, το «Διεθνές απόδειξη εμβολιασμού»
Αγαπητέ Ρότζερ, γιατί νοοτροπία αγέλης; Αυτό είναι το θέμα του εμβολίου. Μόνο που αυτό ονομάζεται πλέον ανοσία αγέλης. Θα υπάρξουν περισσότεροι ιοί και περισσότερες πανδημίες που έρχονται στο δρόμο μας. Όταν πρόκειται για μη εμβολιασμό για λόγους που δεν μπορούν να δημοσιευτούν, είναι σημαντικό να καθίσετε σε ένα έρημο νησί.
Αγαπητέ Ντάνιελ,
Είμαι ακόμα αρκετά μικρός σε ηλικία. Δεν βλέπω τον εμβολιασμό για τον εαυτό μου επειδή το εμβόλιο έχει προωθηθεί. Κανείς δεν ξέρει ποιες μπορεί να είναι οι τελικές συνέπειες σε x αριθμό ετών. Προτιμώ να το δω τότε. Νομίζω ότι είναι λάθος που δεν θα μου επέτρεπαν να πάω πουθενά, γιατί διαφορετικά θα αναγκαζόμουν να πάρω κάτι που δεν ξέρω τις συνέπειες του.
Μετά ας πουν ότι οι εμβολιασμένοι δεν χρειάζεται πλέον να μπαίνουν σε καραντίνα και οι ανεμβολίαστοι κάνουν.
Ακόμα κάποιος με κοινή λογική.
Νομίζω ότι ο καθένας μπορεί να αποφασίσει ελεύθερα τι θα συμβεί στο σώμα του/της;
Όσοι επιλέξουν να εμβολιαστούν, ΟΚ το καταλαβαίνω.
Όσοι επιλέγουν να μην εμβολιαστούν προφανώς δεν το καταλαβαίνουν, χειρότερα, παίρνουν σφραγίδα στο μέτωπό τους και θα υποστούν κάθε είδους περιορισμούς μέσω ενός επιβεβλημένου εμβολιαστικού διαβατηρίου.
Είναι αυτό σύμφωνο με τα ανθρώπινα δικαιώματα και με το Σύνταγμά μας; Θα ξεκινήσουμε πραγματικά με τις «διακρίσεις βάσει εμβολιασμού» εδώ; Νομίζω ότι αυτό θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα ωραίο προηγούμενο. Νομικά, ο ένας είναι σε λεπτό πάγο…
Στο τέλος της ημέρας, όταν η πλειονότητα θα εμβολιαστεί, θα υπάρχει ανοσία αγέλης στον πληθυσμό και αυτό το διαβατήριο δεν θα είναι πλέον χρήσιμο. Και όσο δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία εμβολιασμού (και αυτό μπορεί να πάρει πολύ χρόνο), οι μη εμβολιασμένοι θα υφίστανται διακρίσεις.
Τι κουβέντα για διακρίσεις! Είστε εντελώς ελεύθεροι να επιλέξετε εάν θα εμβολιαστείτε ή όχι. Ωστόσο, όλες οι επιλογές σε αυτή τη ζωή έχουν συνέπειες.
Για πολλές δεκαετίες, οι χώρες απαιτούσαν ορισμένους εμβολιασμούς –για παράδειγμα ευλογιά, φυματίωση, κίτρινο πυρετό, χολέρα, ηπατίτιδα– να γίνονται δεκτοί. Η απαίτηση εμβολιασμού κατά του Covid δεν είναι νέο φαινόμενο. Δεν είναι «ανθρώπινο δικαίωμα» να γίνεσαι άνευ όρων δεκτός σε οποιαδήποτε χώρα θα ήθελες να πας.
Δεν φαίνεται να καταλαβαίνεις τι σημαίνει διάκριση.
Αν επιλέξω να μην εμβολιαστώ (δεν λέω ότι είναι επιλογή μου) δεν έχω πλέον τα ίδια δικαιώματα με κάποιον που έχει εμβολιαστεί. Ας είναι αυτός ο ίδιος ο ορισμός της διάκρισης.
«Οι διακρίσεις περιορίζουν τις ευκαιρίες ανάπτυξης όσων επηρεάζονται, όπως η συμμετοχή στη δημόσια ζωή» (βλ. Wikipedia)
Αγαπητέ Michel, χρησιμοποιείς λάθος τον ορισμό. Η διάκριση περιορίζει σε όποιον κι αν συμβεί, είναι το σκεπτικό σου. Αλλά το να είναι κανείς ανεμβολίαστος επιλέγει συνειδητά και οι δυσάρεστες συνέπειες αυτού μπορούν να προβλεφθούν ένα μίλι μακριά.
Κατά τη συλλογιστική σας, το να μην επιτρέπεται να οδηγείτε επειδή αρνείστε να βγάλετε άδεια οδήγησης αποτελεί επίσης διάκριση;
Αγαπητέ Roger, το λες μόνος σου: στο τέλος της διαδρομής, όταν η πλειονότητα έχει εμβολιαστεί, θα υπάρχει ασυλία στον πληθυσμό, το διαβατήριο εμβολίου δεν θα είναι πλέον χρήσιμο και θα καταργηθεί επειδή δεν είναι απαραίτητο. Και ποιος ωφελείται από αυτό πέρα από την πλάτη αντι. το πάνω χέρι των άλλων; Σωστά, αυτοί που δεν εμβολιάζονται γιατί πιστεύουν ότι ξέρουν καλύτερα από τους επιστήμονες. Όλοι όσοι πιστεύουν ότι δεν είναι καλά με ένα εμβόλιο θα πρέπει να ρίξουν μια ματιά στο ντουλάπι του μπάνιου τους για να δουν τι φάρμακα έχουν εκεί. Διαβάστε όλα αυτά τα φυλλάδια και μετά ελάτε να μας πείτε γιατί αυτά τα φάρμακα είναι και ένα εμβόλιο όχι.
Jannus,
Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει επιστήμονας που θα έβαζε το χέρι του στη φωτιά ισχυριζόμενος ποιες είναι οι πιθανές μακροπρόθεσμες συνέπειες μετά τη λήψη της ένεσης. Ακόμη χειρότερα, αρκετοί γενικοί ιατροί (στο Βέλγιο και την Ολλανδία) έχουν ήδη εκφράσει τις ανησυχίες τους για αυτό το θέμα. Φυσικά, είναι ακριβώς αυτοί οι γιατροί που έχουν σφυρίξει πίσω από τις αντίστοιχες κυβερνήσεις τους.
Δεν νομίζω ότι κάποιος έχει το δικαίωμα να με επιπλήξει αν επέλεξα να μην εμβολιαστώ. Όπως είπα ξεκάθαρα παραπάνω, τρέφω κάθε σεβασμό για τους ανθρώπους που εμβολιάζονται.
Σημειώνω με μεγάλη λύπη ότι με το γεγονός ότι είμαι καχύποπτος για το εμβόλιο μου, με χαρακτηρίζετε αμέσως ως κερδοσκόπο. Εδώ φαίνεται να λείπει ο αμοιβαίος σεβασμός.
Πριν από λίγο εστάλη ένα μήνυμα στον κόσμο ότι το πρόγραμμα εμβολιασμού θα ήταν επιτυχές μόνο εάν εμβολιαζόταν πάνω από το 70%. Τώρα φαίνεται ότι αυτό θα είναι ένα εξαιρετικά δύσκολο εγχείρημα, ακριβώς επειδή υπάρχουν πολλοί άνθρωποι με αμφιβολίες. Ποιος πιστεύεις ότι φταίει εδώ; Οι «μη πιστοί»; Εάν η κυβέρνηση έβγαινε με σαφείς πληροφορίες, θα υπήρχαν πολύ λιγότερες υποψίες. Και εκεί τσιμπάει το παπούτσι... μέχρι τώρα δεν υπάρχει επιστημονική βεβαιότητα ότι το εμβόλιο είναι ασφαλές. Τότε η λύση βρίσκεται γρήγορα, θα εισαγάγουμε ένα διαβατήριο εμβολιασμού. Όσοι δεν θέλουν εμβόλιο, αυτό είναι απλώς επιλογή τους, τότε θα τους στερήσουμε κάποια προνόμια.
Λοιπόν Jannus, με πολύ σεβασμό εύχομαι σε όλους το εμβόλιο τους. Δώστε μου λοιπόν το προνόμιο να επωφεληθώ από την ασυλία στο κοπάδι στο τέλος της διαδρομής.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την κατανόησή σας.
Δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να υποθέσουμε ότι οι κυβερνήσεις, οι γιατροί και οι επιστήμονες χαρακτηρίζουν ένα εμβόλιο ως μη ασφαλές χωρίς πιθανότητα να συνορεύει με βεβαιότητα. Αντιθέτως. Εάν επιτρέπεται στην ανθρωπότητα να έχει πίστη και εμπιστοσύνη στους θεσμούς της, είναι αυτό το κομμάτι που ζει στη νέα Ευρώπη. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Ότι υπάρχουν γιατροί που υποστηρίζουν το αντίθετο, αυτό είναι σίγουρο. Ρωτήστε τους όμως πώς και γιατί και δεν δίνουν επιχείρημα, μόνο για να πουν ότι το εμβόλιο έχει αναπτυχθεί γρήγορα και παραδίδεται ακόμη πιο γρήγορα. Το πώς προέκυψαν αυτές οι διαδικασίες τους διαφεύγει. Το VRT πρόσφατα μίλησε έναν γιατρό στο De Zevende Dag, ο οποίος δεν πέρασε πέρα από τη δήλωση ότι δεν ήταν καλό. Το γιατί έμεινε έξω. Ίσως ένας συνάδελφος του Dr. Oetker.
Αλλά μόνο εάν όλοι είχαν την ευκαιρία να εμβολιαστούν.
Κι εγώ ανυπομονώ να επιστρέψω στην Ταϊλάνδη (χωρίς καραντίνα), αλλά τώρα τιμωρούμαι γιατί πάντα ζούσα μια υγιεινή ζωή, δεν έδειξα κανένα ελάττωμα και δυστυχώς δεν είμαι ακόμα 60.
Δανιήλ,
Το λες μόνος σου, δουλεύεις περισσότερο από ένα χρόνο τώρα για να τηρείς όλους τους κανόνες. Λοιπόν είμαι και εγώ. Ποιος είναι υπεύθυνος που δεν τίθεται υπό έλεγχο ο ιός; Όλοι αυτοί οι χοντροί εγωιστές που αψηφούν όλους τους κανόνες ανά πάσα στιγμή.
Θα ήθελα πολύ να επισκεφτώ την οικογένειά μου στο Βέλγιο, αλλά ξέρω πολύ καλά ότι αυτή τη στιγμή δεν είναι καλή ιδέα. Έτσι είναι και το καταλαβαίνω απόλυτα.
Όλοι έχουμε τιμωρηθεί. Ο ιός μπορεί να ελεγχθεί τέλεια εάν η κυβέρνηση κλείσει τα πάντα για μερικούς μήνες. Πολύ αυστηρό lockdown (όχι πάρτι - όχι ταξίδια - όλα τα σύνορα κλειστά) και το πρόβλημα λύθηκε. Αλλά και σε όλες τις άλλες χώρες.
Οι πολιτικοί μας έχουν χάσει τα πετάλια τους και τώρα ξαφνικά έχουν τη θαυματουργή λύση. Η προκαθορισμένη ποσόστωσή τους για τον εθελοντικό εμβολιασμό του πληθυσμού τους φαίνεται να είναι ανέφικτη. Τότε θα αναγκάσουν τους πάντες να εμβολιαστούν υπό ήπια πίεση. Αν δεν το θέλετε αυτό, κανένα απολύτως πρόβλημα, δεν θα λάβετε εμβολιαστικό διαβατήριο και μετά θα σας περιορίσουν σε μια σειρά από ελευθερίες. Όσοι δεν θέλουν να ακούσουν… πρέπει να νιώσουν. Πρόσφατα διάβασα ένα σχόλιο για μια τέτοια στρατηγική: «Είμαστε οι νέοι Ουιγούροι της Δύσης».
Ας είναι πολύ ξεκάθαρο, δεν θέλω πλέον να με τιμωρούν για την ελεύθερη επιλογή μου αν θέλω ή όχι εμβόλιο. Η δήλωσή σου «ότι οι ίδιοι φέρουν τις συνέπειες της επιλογής τους», νομίζω ότι είναι δική μου. Ακριβώς όπως έχετε την ελευθερία να εμβολιαστείτε, όσοι σκέφτονται διαφορετικά έχουν την ίδια ελευθερία να μην το θέλουν αυτό. Δεν έχεις δικαίωμα να μου στερήσεις αυτή την επιλογή. Το λάθος δεν είναι δικό μου, αλλά όπως είπαμε παραπάνω, το λάθος βαραίνει όλους εκείνους που δεν ανέχονται κανόνες.
Προσωπικά θα έβρισκα ένα τέτοιο διαβατήριο πολύ καλό, αν και περιμένω ότι αυτή η ελευθερία, που υπόσχεται το διαβατήριο, θα διαρκέσει για λίγο.
Το Βέλγιο σκέφτηκε λόγω της επίδρασης που εισάγει διακρίσεις, ο Rutte θέλει πρώτα να είναι σίγουρος εάν δεν υπάρχουν άλλες μολύνσεις ανθρώπων που έχουν ήδη εμβολιαστεί και η Μέρκελ, που είναι υπέρ, δεν μπορεί να δώσει μια υπόσχεση επειδή το πρώτο 3% των Γερμανών, απλώς όπως και στις περισσότερες χώρες της ΕΕ έκανε για πρώτη φορά εμβολιασμό.
Εν ολίγοις, 27 κράτη της ΕΕ, τα οποία, όπως και με τις πολλές αργές παραγγελίες εμβολίων, θέλουν να πουν τη γνώμη τους, δείχνουν για άλλη μια φορά ότι στην καταπολέμηση μιας πανδημίας και των συνεπειών της, η ΕΕ είναι πολύ βαριά στα πόδια μας.
Με όλα τα αρνητικά μηνύματα ακατανοησίας γιατί οι Βρετανοί ήθελαν ένα Brexit, σίγουρα είχαν δίκιο όσον αφορά τον αποτελεσματικό έλεγχο της πανδημίας και μια πολύ πιο γρήγορη πολιτική εμβολιασμού.
Η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, κυρία Ursela von der Leyen πιστεύει ότι χρειάζονται τουλάχιστον 3 μήνες για να δημιουργηθεί ένα βιβλιάριο εμβολιασμού, και έτσι λειτουργεί η ΕΕ. αργό, αργό και ακριβό.
Έχω ήδη 2 φυλλάδια εμβολιασμού στο σπίτι (Διεθνής απόδειξη εμβολιασμού). Τα παρήγγειλα από το Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague.
Αυτό το κίτρινο βιβλιάριο εμβολιαστικού διαβατηρίου του Βασιλείου της Ολλανδίας εκδόθηκε σε συνεργασία με το Υπουργείο Υγείας, Πρόνοιας και Αθλητισμού.
Ή τα γραμματόσημα. Το να νομιμοποιηθεί ακόμη εξαρτάται πιθανότατα από τις απαιτήσεις της Ταϊλάνδης.
Σίγουρα θα χρειαστούν μήνες στο Βέλγιο για να τεθούν σε εφαρμογή τα εμβόλια. Έτσι, το διαβατήριο εμβολιασμού μπορεί επίσης να περιμένει λίγο.
Αυτό που παρατηρώ ιδιαίτερα είναι ότι αυτή είναι μια συζήτηση ναι-όχι μεταξύ των υπέρ και των κατά.
Εφόσον δεν είναι όλοι εμβολιασμένοι, ένας περιορισμός που επιβάλλεται από ένα τέτοιο διαβατήριο αποτελεί μειονέκτημα για όσους (είτε από επιλογή είτε όχι) δεν έχουν κάνει ακόμη εμβόλιο. Δεν μπορείτε να πάρετε μια καρφίτσα στο ενδιάμεσο.
Πιστεύω ότι αυτό το διαβατήριο είναι μια καλή πρωτοβουλία; Λοιπόν, αυτή η επιλογή είναι προσωπική και θα την κρατήσω για τον εαυτό μου για να αποφύγω περαιτέρω συζητήσεις. Το διαβατήριο θα πρέπει να βγει το νωρίτερο όταν όλοι είχαν την ευκαιρία να κάνουν εμβόλιο. Το τελευταίο απασχολεί επίσης μια σειρά πολιτικών σε ορισμένες χώρες και την Ε.Ε.