Ερώτηση αναγνώστη: Βάση εμβασμάτων, απαλλαγή συντάξεων από τη φορολογία που καταβάλλεται στην τράπεζα της Ταϊλάνδης
Αγαπητοι αναγνωστες,
Βάση Εμβασμάτων, έχουν περάσει μήνες από τότε που θίχτηκε αυτό το θέμα. Ωστόσο, είμαι πολύ περίεργος αν υπάρχουν περαιτέρω νέα σχετικά με αυτό το θέμα; Μόνο για όσους ίσως αναρωτιούνται τι σημαίνει αυτό, μια σύντομη εξήγηση.
Η φορολογική συμφωνία μεταξύ Ολλανδίας και Ταϊλάνδης, η οποία υπάρχει εδώ και πολλά χρόνια, αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι οι ολλανδικές φορολογικές αρχές μπορούν να απαιτήσουν οι συντάξεις κ.λπ. που απαλλάσσονται από τη φορολογία να καταβάλλονται απευθείας σε τράπεζα της Ταϊλάνδης και όχι, όπως συνηθιζόταν συχνά μέχρι τώρα, απλώς με εξαίρεση σε ολλανδική τράπεζα.τραπεζικός λογαριασμός. Οι υφιστάμενες απαλλαγές δεν θα προσαρμοστούν (η προσδοκία ήταν) αλλά θα εισαχθεί επαρκώς για τη χορήγηση νέων φορολογικών απαλλαγών.
Το ερώτημά μου είναι, συμβαίνει πράγματι αυτό; Υπάρχουν άτομα που είναι τώρα όντως υποχρεωμένα να καταβάλουν τη σύνταξή τους απευθείας σε τραπεζικό λογαριασμό της Ταϊλάνδης; Η «απειλή» ήταν ότι εάν δεν παρείχατε έναν τραπεζικό λογαριασμό στην Ταϊλάνδη στον ασφαλιστή που πληρώνει τις συντάξεις σας, θα έπρεπε απλώς να παρακρατήσει ξανά φόρο εισοδήματος.
Ποιος έχει πρακτική εμπειρία με αυτήν ή άλλες πληροφορίες;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις πληροφορίες.
Με εκτίμηση,
Piet
Απειλή αυτό; Όχι, παρέχεται απαλλαγή από τον φόρο μισθοδοσίας υπό την προϋπόθεση ότι ο οργανισμός πληρωμών πληρώνει απευθείας σε τραπεζικό λογαριασμό της Ταϊλάνδης ανά περίοδο σύνταξης (σε μπατ ή άλλο νόμισμα, δεν έχει σημασία). Ο οργανισμός πληρωμών θα είναι αρκετά σοφός να το κάνει και εάν δεν παρέχετε τραπεζικό λογαριασμό της Ταϊλάνδης, θα παρακρατήσει φόρο μισθοδοσίας σύμφωνα με τους κανόνες.
Η ερώτησή σας: συμβαίνει αυτό στην πραγματικότητα; Ναί.
Απλώς δεν ισχύει, διάβασα αυτή την παρεξήγηση εδώ στο blog, για εισοδήματα που διατίθενται στην Ολλανδία όπως AOW, κρατική σύνταξη και κάποιες άλλες πηγές εισοδήματος. Μπορείτε να το αφήσετε στην Ολλανδία μέχρι να το χρειαστείτε.
Ο Erik έγραψε: το εισόδημα που φορολογείται στην Ολλανδία, όπως η κρατική σύνταξη και η κρατική σύνταξη, μπορούν να καταβληθούν με ασφάλεια στην Ολλανδία. Επιτρέψτε μου να προσθέσω προσεκτικά: εάν είστε συνειδητοί στο κόστος, είναι καλύτερα να το μεταφέρετε μαζί από τον ολλανδικό τραπεζικό σας λογαριασμό στην Ταϊλάνδη σε μερικούς μήνες. Διαφορετικά, θα πληρώνετε ένα τσουχτερό ποσό κάθε μήνα για κάθε μεταφορά στην Ταϊλάνδη.! Οπότε είναι καλύτερο για το πορτοφόλι σου.
Και πού λέει αυτό στη φορολογική σύμβαση; Δεν νομίζω να το λέει πουθενά!
Peter στο άρθρο 27 της συμφωνίας
Χαιρετίσματα Πιτ
Δεν θέλω να ανοίξω ολόκληρη συζήτηση, αλλά δεν αναφέρεται στο άρθρο 27!! Λέει μόνο ότι ισχύει για χρήματα που μεταφέρονται στην Ταϊλάνδη! Αυτή είναι η απαίτηση. Η απαίτηση ΔΕΝ είναι να μεταφερθεί από τον πληρωτή (το συνταξιοδοτικό ταμείο).
Υπάρχει ένα άρθρο στη φορολογική νομοθεσία της Ταϊλάνδης που ασχολείται επίσης με αυτό: το ξένο εισόδημα φορολογείται μόνο στο βαθμό που έχει εισέλθει στην Ταϊλάνδη. Πρέπει να πληρούνται ακόμη περισσότερες προϋποθέσεις. Ας μην το διαφωνούμε πολύ. Δεν οδηγεί σε τίποτα. Είναι απλώς τροφή για δικηγόρους. τυχαίνει να είμαι.
Αλλά Γιάννη, δεν είναι ακριβώς αυτή η ιδέα περί τίνος πρόκειται... εάν ζω στην Ταϊλάνδη αλλά τα χρήματά μου είναι κατατεθειμένα στη Ned.Bank, οι φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης δεν μπορούν να παρακρατήσουν φόρο γιατί σύμφωνα με τη συνθήκη, ο φόρος μπορεί να παρακρατηθεί μόνο εάν τα χρήματα κατατίθενται στην Ταϊλάνδη
Τώρα έχουμε απαλλαγή στην Ολλανδία, αλλά η προϋπόθεση είναι να πληρώνουμε φόρο για αυτήν στη χώρα όπου ζούμε... έτσι οι φορολογικές αρχές του NL μπορούν να απαιτήσουν τη μεταφορά των χρημάτων στην Ταϊλάνδη, ώστε οι φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης να μπορέσουν πραγματικά είσπραξη
Τώρα επωφελούμαστε από την απαλλαγή που ελήφθη στην Ολλανδία και η Ταϊλάνδη δεν μπορεί να επιβάλει εισφορά επειδή τα χρήματα παραμένουν στην Ολλανδία
Δεν τυχαίνει να είμαι δικηγόρος, αλλά αυτό μου φαίνεται λογικό
Πράγματι, αυτό είναι λογικό, δεν χρειάζεται να είσαι δικηγόρος. Συμφωνούμε απόλυτα. Εάν δεν εισαχθούν χρήματα στην Ταϊλάνδη, δεν υπάρχει τίποτα για φορολογία για τις φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης.
Αναφέρεται επίσης κατά γράμμα στον νόμο περί φορολογίας εισοδήματος της Ταϊλάνδης. Σύνδεσμος:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
Το άρθρο 1 του ταϊλανδικού νόμου περί φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων είναι:
Οι φορολογούμενοι ταξινομούνται σε «κάτοικοι» και «μη κάτοικοι». «Κάτοικος» σημαίνει κάθε άτομο που διαμένει στην Ταϊλάνδη για περίοδο ή περιόδους που συγκεντρώνουν περισσότερες από 180 ημέρες σε οποιοδήποτε φορολογικό (ημερολογιακό) έτος. Κάτοικος Ταϊλάνδης είναι υπόχρεος να πληρώσει φόρο για εισόδημα από πηγές στην Ταϊλάνδη καθώς και για το μέρος του εισοδήματος από ξένες πηγές που εισάγεται στην Ταϊλάνδη. Ένας μη κάτοικος, ωστόσο, υπόκειται σε φόρο μόνο για εισόδημα από πηγές στην Ταϊλάνδη.
Η συζήτηση αφορά το εάν οι φορολογικές αρχές ενδέχεται να απαιτήσουν τη μεταφορά του ταμείου συντάξεων απευθείας στον τραπεζικό σας λογαριασμό της Ταϊλάνδης ή εάν μπορείτε απλώς να λάβετε τα χρήματα στον ολλανδικό τραπεζικό σας λογαριασμό και στη συνέχεια να τα προωθήσετε μόνοι σας (για παράδειγμα μία φορά κάθε τρεις μήνες). Χρησιμοποιούμε τη λέξη «remittance» γι' αυτό.
Πράγματι, και στις δύο περιπτώσεις τα χρήματα θα πρέπει τελικά να καταλήξουν στην Ταϊλάνδη, αλλά εάν οι φορολογικές αρχές επιβάλουν απαίτηση εμβάσματος, δηλαδή απευθείας από το συνταξιοδοτικό ταμείο στην τράπεζα της Ταϊλάνδης, οι φορολογικές αρχές είναι βέβαιες ότι τα χρήματα θα εισέλθουν στην Ταϊλάνδη. Εάν πείτε: ταξινομήστε τον ολλανδικό τραπεζικό μου λογαριασμό και θα τον προωθήσω μόνος μου, οι φορολογικές αρχές θα πρέπει απλώς να υποθέσουν ότι αυτό θα συμβεί ή θα πρέπει να συνεχίσουν ξανά, για παράδειγμα, ζητώντας σας να αποδείξετε ότι τον προωθήσατε .
Γεια σου Pete,
Άρθρο 27: Όταν, βάσει οποιασδήποτε διάταξης αυτής της Σύμβασης, πρέπει να χορηγηθεί μείωση φόρου επί ορισμένων εισοδημάτων σε ένα από τα κράτη και, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία στο άλλο κράτος, ένα πρόσωπο δεν είναι υπόχρεο να καταβάλει ολόκληρο το ποσό του φόρου σε σχέση με αυτό το εισόδημα αλλά μόνο στο βαθμό που αυτό το εισόδημα αποδίδεται ή εισπράττεται σε αυτό, η μείωση που το πρώτο αναφερόμενο κράτος καλείται να χορηγήσει βάσει της παρούσας Συμφωνίας θα ισχύει μόνο για εκείνο το μέρος του εισοδήματος που αποδίδεται ή εισπράττεται εκεί έλαβε.
Αυτό το άρθρο δεν ισχύει για συντάξεις που καταβάλλονται επειδή, εκτός από τις κρατικές συντάξεις, φορολογούνται πάντα στην Ταϊλάνδη βάσει της συνθήκης, εάν ο αποδέκτης κατοικεί στην Ταϊλάνδη. Δεν έχει σημασία αν αυτές οι συντάξεις μεταφέρονται σε τραπεζικό λογαριασμό της Ταϊλάνδης, της Ολλανδίας, του Αφγανιστάν κ.λπ.
Χαιρετισμοί,
Πέτρος.
Σωστά.
Παίρνω μια μικρή (Προ) σύνταξη εδώ και λίγους μήνες (Χωρίς AOW ή ABP) και η προϋπόθεση της Εφορίας είναι όντως να μεταφέρεται απευθείας σε, στην περίπτωσή μου, τραπεζικό λογαριασμό της Ταϊλάνδης.
Έπρεπε μάλιστα να στείλω μια φόρμα με τα στοιχεία του λογαριασμού του τραπεζικού μου λογαριασμού στην Ταϊλάνδη.
Φυσικά το είχα κάνει ήδη στον ασφαλιστή συντάξεων.
Νέο για μένα ήταν ότι το AOW, το οποίο θα λάβω πολύ αργότερα, μπορεί απλώς να καταβληθεί σε έναν ολλανδικό τραπεζικό λογαριασμό. (Erik Kuijpers 10:31)
Ενόψει της συζήτησης της 26-09-2016 ότι οι τραπεζικοί λογαριασμοί Ολλανδών που έχουν διαγραφεί από την Ολλανδία ενδέχεται να ακυρωθούν, είναι πιθανό το επίδομα AOW να υποχρεωθεί λίγο πολύ να μεταφερθεί στην Ταϊλάνδη με κυκλικό κόμβο .
Όχι λόγω της κατάστασης των φορολογικών αρχών, αλλά λόγω του γεγονότος ότι δεν ΜΠΟΡΕΙΤΕ πλέον να έχετε τραπεζικό λογαριασμό ως απογεγραμμένος Ολλανδός πολίτης.
μια συνθήκη είναι πάντα μια συμφωνία για σημαντικά θέματα. Κάθε χώρα αποφασίζει η ίδια για τις λεπτομέρειες.
Έμβασμα λοιπόν: όχι, δεν αναφέρεται στη συνθήκη, αλλά καθορίζεται από τις φορολογικές αρχές, προφανώς έχοντας μάθει από γεγονότα του παρελθόντος. Μπορείτε να το σχολιάσετε αυτό, αλλά είναι σαν πολλά πράγματα στη ζωή να «καταπίνουν ή…». Δεν είναι και πραγματικά παράλογο!
Εδώ είναι, η συνθήκη του 2016, άρθρο 27, «περιορισμός της ανακούφισης».
Και ναι, επιβάλλεται.
Αγαπητέ Corretje
Η απαλλαγή είναι εγγυημένη όχι μόνιμη, έστω και μόνο για το γεγονός ότι οι εφορίες θέλουν να ελέγχουν κάθε τόσο αν έχει αλλάξει κάτι.
Το AOW μπορεί απλώς να καταβληθεί σε μια ολλανδική τράπεζα ή σε τράπεζα της Ταϊλάνδης, αυτή είναι η επιλογή σας... ως κρατική σύνταξη επίσης δεν λαμβάνετε απαλλαγή από φόρους για
Η Rabobank σας δεν έχει όντως καμία σχέση με τη βάση Εμβασμάτων, η οποία είναι υπεύθυνη στον πληρωτή της σύνταξής σας που έχει αντίγραφο της φορολογικής απαλλαγής
Μίλα ξανά με τον λογιστή σου
Groet
Piet
Πρόσφατα έλαβα τη φορολογική μου απαλλαγή για τη σύνταξη της εταιρείας μου. Προς έκπληξή μου, η επιστολή, η οποία αποστέλλεται και στον πάροχο συντάξεων, δεν αναφέρει τίποτα για τη Βάση Εμβασμάτων, δηλαδή ότι η σύνταξη πρέπει να καταβληθεί σε τραπεζικό λογαριασμό της Ταϊλάνδης.
Παρεμπιπτόντως, τώρα έχω κατατεθεί η σύνταξή μου στον λογαριασμό μου στην Ταϊλάνδη, έτσι ώστε οι φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης
μπορεί εύκολα να ελέγξει ότι η αναφερόμενη σύνταξη αντιστοιχεί στο ποσό που καταβάλλει ο πάροχος σύνταξης. Και εν όψει της πιθανής εισαγωγής της βάσης εμβασμάτων.
Η ΑΜΕΣΗ μεταφορά δεν αναφέρεται στο άρθρο 27 της συνθήκης. Έχω τις αμφιβολίες μου για το αν είναι σωστή απαίτηση και είχα μια έντονη διαμάχη σχετικά με τον Lammert de Haan, ο οποίος συνέταξε τον φορολογικό φάκελο μαζί μου. Απαλλάσσομαι μέχρι τα 75 μου (δηλαδή άλλα 5 χρόνια ξεγνοιασιάς...) και αν μένω ακόμα στην Ταϊλάνδη και νιώθω καλή, θα μπορούσα να κάνω τη διαδικασία, αλλά όποιος είναι ζωντανός τότε θα το φροντίσει. Ίσως η συνθήκη έχει αλλάξει.
Απλώς χτυπήστε το κουδούνι, αρνηθείτε να δώσετε έναν τραπεζικό λογαριασμό της Ταϊλάνδης για ΕΝΑ ΜΗΝΑ, μεταφέρετέ τον στην Ταϊλάνδη εντός του ημερολογιακού έτους, παρακρατήστε τον φόρο μισθοδοσίας, υποβάλετε έγκαιρα ένσταση και στη συνέχεια η Heerlen πρέπει να λάβει θέση και να δείξει πίσω της, γνωρίζοντας αυτό θα καταλήξει στο δικαστήριο. Αλλά η αντιδικία δεν είναι δωρεάν, χρωστάς δικαστικά έξοδα, ο σύμβουλος δεν εργάζεται για την ουρά της γάτας και το αποτέλεσμα μετά από x χρόνια αναμονής και πιθανώς «τα νεύρα» είναι αβέβαιο.
Γνωρίζω πολλά άτομα που μεταφέρουν τη σύνταξή τους στην Ταϊλάνδη απευθείας σε λογαριασμό σε ευρώ της Ταϊλάνδης και την ανταλλάσσουν μόνο όταν είναι απαραίτητο ή όταν η τιμή είναι ελκυστική.
Ιανουάριος
Συμφωνώ απόλυτα με το corretje
Μην ξεγελιέστε, με έχουν ξεγελάσει άνθρωποι που νομίζουν ότι τα ξέρουν όλα και είναι οι πιο άγριοι
Δημοσιεύτηκαν ιστορίες στο thaiblok Ζω στην Ταϊλάνδη εδώ και 13 χρόνια και απολαμβάνω την εξαίρεση για 12 χρόνια.
Από τον φόρο μισθοδοσίας. Η απαλλαγή ίσχυε μέχρι την 1η Ιανουαρίου 2017. Έλαβε συμβουλές από τη Heerlen για τον Οκτώβριο του 2016.
Υποβάλετε νέα αίτηση και την έστειλε τον Σεπτέμβριο, λαμβάνοντας ήδη την απαλλαγή για 5 χρόνια.
Πολύ στενοχωρημένος, στεναχωρήθηκα αρκετά από μια σειρά από μηνύματα που μου ήρθαν.
Η συμβουλή ΜΗΝ ΣΕ ΤΡΕΛΑΝΕΙ είναι κατάλληλη
GR Jan v
Αυτό είναι το πρόβλημα Jan, κάποιοι άνθρωποι έχουν επιπλέον απαιτήσεις και άλλοι όχι. Η Heerlen δεν έχει σταθερό τηλέφωνο.
Έχετε απαλλαγή για 5 χρόνια; Μπράβο για σένα, αλλά έχω ένα εδώ και 10 χρόνια...
Ο ένας απαιτεί μια βάση εμβασμάτων, ο άλλος την κάνει κύκλο.
Μερικοί άνθρωποι συνεχίζουν να γκρινιάζουν για εγγραφή στις φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης, άλλοι όχι.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι κανόνες είναι διαφορετικοί όπως γράφτηκε παραπάνω. Αυτή η διάταξη υπάρχει και μπορείτε να τη διαβάσετε μόνοι σας στη συνθήκη.
Γεια σου Khun
Μήπως ο Νεντ. Οι φορολογικές αρχές δεν απαιτούν φορολογικό αριθμό Ταϊλάνδης. Το κάνουν για μένα και η υπηρεσία της Ταϊλάνδης δεν θέλει να μου δώσει αριθμό επειδή δεν έχω εισόδημα από την Ταϊλάνδη.
Κουκέτα
Όταν διαβάζω όλες αυτές τις ιστορίες, καταλήγω μόνο σε ένα συμπέρασμα και αυτό είναι ότι «είσαι στο έλεος του εφοριακού που χειρίζεται την υπόθεσή σου». Εμείς (η γυναίκα μου και εγώ) μαλώνουμε με τις φορολογικές αρχές στο Heerlen από το 2014 (όταν ήρθαμε να ζήσουμε στην Ταϊλάνδη).
Αυτό που ζητούν συνέχεια είναι ένας αριθμός φόρου από τις φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης και ότι πρέπει να αποδείξουμε ότι πληρώνουμε φόρους εδώ. Αλλά όπως και ο Bert H. στις 29 Σεπτεμβρίου. γράφει: δεν το καταλαβαίνεις γιατί δεν έχουμε εισόδημα στην Ταϊλάνδη. Νομίζω ότι είναι υπέροχο από αυτούς που έλαβαν εξαίρεση, αλλά και πάλι γιατί να εφαρμόζονται δύο μέτρα και δύο σταθμά; το ένα για 5 χρόνια, το άλλο για 10 χρόνια και το άλλο μόνιμα.
Γνωρίζω πολλά άτομα στα οποία έχει επιβληθεί βάση εμβασμάτων, έχω δει τις αποφάσεις και έχουν ανοίξει λογαριασμό σε ευρώ στην Ταϊλάνδη.
Δεν συμβουλεύω κανέναν να κινηθεί νομικά για μια δουλειά που αξίζει τον κόπο γιατί, όπως έχω ήδη γράψει, απαιτεί χρόνο και πολλά χρήματα.
Ο Erik Kuijpers γράφει μεταξύ άλλων στις 28 Σεπτεμβρίου στις 16:23
«Η ΑΜΕΣΗ μεταφορά δεν αναφέρεται στο άρθρο 27 της συνθήκης. Έχω τις αμφιβολίες μου για το αν είναι σωστή απαίτηση και έχω τσακωθεί πολύ με τον Lammert de Haan, ο οποίος συνέταξε τον φορολογικό φάκελο μαζί μου».
Επειδή το όνομά μου αναφέρεται σε αυτήν την απάντηση, παίρνω την ελευθερία να απαντήσω σε αυτήν. Σε αυτό περιλαμβάνω επιπόλαια την απάντηση από τον Γιάννη (έναν δικηγόρο που ισχυρίζεται ότι είναι δικηγόρος), που δημοσιεύτηκε επίσης στις 28 Σεπτεμβρίου στις 12:49. Και οι δύο απαντήσεις δεν αποδεικνύουν επαρκή γνώση ή διορατικότητα για το ολλανδικό φορολογικό σύστημα.
Η πρώτη ερώτηση που πρέπει να κάνετε είναι: «Τι ζητείται εξαίρεση;» Υπάρχει μόνο μία απάντηση σε αυτό, συγκεκριμένα: για την παρακράτηση του φόρου μισθωτών υπηρεσιών (και πιο συγκεκριμένα του φόρου μισθωτών υπηρεσιών) σε ποσά που εμπίπτουν στον νόμο περί φόρου μισθοδοσίας του 1964 (Wet lb). Ο ολλανδικός φόρος μισθοδοσίας εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της φορολογικής συνθήκης που συνήψε η Ολλανδία με την Ταϊλάνδη. Ως εκ τούτου, το άρθρο 27 της Συνθήκης εφαρμόζεται σε αυτό.
Σε αντίθεση με τον φόρο εισοδήματος, ο φόρος μισθωτών υπηρεσιών δεν είναι φόρος περιόδου. Για κάθε πληρωμή στην οποία εφαρμόζεται ο νόμος Ib, πρέπει να αξιολογείται εάν η είσοδος αυτής της πληρωμής στην Ταϊλάνδη έχει τηρηθεί, ως αποτέλεσμα της οποίας η Ταϊλάνδη δικαιούται να επιβάλει φόρο εισοδήματος σε αυτήν. Το αν αποτύχει στη συνέχεια να το κάνει είναι άσχετο. Εάν η Ταϊλάνδη αρνηθεί να επιβάλει φόρο εισοδήματος σε αυτό, το δικαίωμα επιβολής δεν επιστρέφει στην Ολλανδία!
Υπό αυτό το πρίσμα, η απαίτηση των φορολογικών αρχών να μεταφέρεται η πληρωμή απευθείας από τον πάροχο συντάξεων σε τραπεζικό λογαριασμό της Ταϊλάνδης, πριν χορηγηθεί απαλλαγή από την παρακράτηση φόρου μισθωτών υπηρεσιών, είναι απολύτως θεμιτή και προκύπτει αποκλειστικά από την εφαρμογή του άρθρου 27 της Συνθήκης , σε συνδυασμό με τη φορολογική νομοθεσία της Ταϊλάνδης: τη στιγμή της πληρωμής, η εισφορά γίνεται στην Ταϊλάνδη. Παρεμπιπτόντως, όπως μπορεί να διαβαστεί σε ορισμένες απαντήσεις, το Γραφείο Εξωτερικού δεν έχει σαφή πολιτική σε αυτό το σημείο.
Μια άλλη απαίτηση που επιβάλλει το Office Abroad όταν ζητά απαλλαγή, δηλαδή η απόδειξη εγγραφής ως φορολογούμενος στις φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης, είναι αμφίβολη. Εάν οι φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης αρνηθούν μια τέτοια εγγραφή, το δικαίωμα επιβολής δεν επιστρέφει στην Ολλανδία και μπορείτε να αποδείξετε με άλλα μέσα ότι είστε πράγματι φορολογικός κάτοικος Ταϊλάνδης. Άλλωστε, δεν είναι θέμα αν η Ταϊλάνδη φορολογεί, αλλά αν επιτρέπεται να φορολογεί η Ταϊλάνδη! Μέχρι στιγμής, η Kantoor Buitenland εξακολουθεί να συμφωνεί με τα πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία που παρέχω σε μια τέτοια περίπτωση, όταν οι πελάτες μου από την Ταϊλάνδη αφορούν φορολογικούς σκοπούς.
Για να είμαστε σαφείς: Η Ταϊλάνδη φορολογεί μόνο το εισόδημα που εισήχθη στην Ταϊλάνδη το έτος απόλαυσης. Εάν μπορείτε να λάβετε το επίδομα AOW σας στην Ταϊλάνδη χωρίς να χρησιμοποιήσετε την εταιρική σας σύνταξη που κατατέθηκε σε ολλανδικό τραπεζικό λογαριασμό για έναν ή περισσότερους μήνες και μεταφέρετε αυτήν την εταιρική σύνταξη στην Ταϊλάνδη μόνο το έτος μετά τη λήψη της, τότε η Ταϊλάνδη δεν τη χρεώνει. Το άρθρο 27 της Συνθήκης (η βάση των εμβασμάτων) εφαρμόζεται σωστά!
Lammert de Haan (φοροτεχνικός, ειδικευμένος στο διεθνές φορολογικό δίκαιο)
Με όλο τον σεβασμό Lammert, αλλά αυτό που λες (παρόλο που αποκαλείς τον εαυτό σου ειδικό) για τις απευθείας μεταγραφές δεν είναι σωστό. Δείτε τη σχετική απόφαση του Αρείου Πάγου. Η εισφορά στις ιδιωτικές (όχι κρατικές) συντάξεις έχει κατανεμηθεί στην Ταϊλάνδη χωρίς κανέναν περιορισμό. Το αν θα μεταφερθεί ή όχι η σύνταξη απευθείας στην Ταϊλάνδη ΔΕΝ έχει σημασία.
(Είμαι επίσης φοροτεχνικός (και φοροτεχνικός) και με κάθε σεμνότητα πιστεύω επίσης ότι ξέρω κάτι γι' αυτό.)
Κύριοι, περιμένουμε τον άνθρωπο που θα σφυρίξει στη βάση των εμβασμάτων. Προχωρήστε και δικάστε, αλλά να γνωρίζετε το κόστος και τον χρόνο αναμονής. Ωστόσο, φορολογικοί σύμβουλοι όπως εσείς μπορούν να εξοικονομήσουν εξωτερικές χρεώσεις.
Επιβεβαιώνω το σχόλιο του Lammert ότι η Heerlen δεν εφαρμόζει σταθερή γραμμή στην απαίτηση για έμβασμα και τώρα βρίσκομαι ξανά αντιμέτωπος με την υποχρέωση εγγραφής στις φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης. Αυτό γράφουν στη Heerlen: «Κάνεις αίτηση για απαλλαγή. Αυτή η εξαίρεση βασίζεται σε... Αυτή η συνθήκη ισχύει για εσάς εάν θεωρείστε φορολογικός κάτοικος.» Δεν μπορώ να τη βρω στη συνθήκη, δεν νομίζω ότι μπορείτε ούτε εσείς, Αυτό σημαίνει να γράψετε και να συγκεντρώσετε ξανά επιχειρήματα .
Eric, η απαίτηση που έχουν θέσει οι φορολογικές αρχές σχετικά με την εγγραφή στις φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης δεν αντικατοπτρίζεται πράγματι στη Συνθήκη. Επομένως, έχω σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με τη νομιμότητα αυτής της απαίτησης. Ή επιτρέψτε μου να το θέσω πιο ξεκάθαρα: στερείται νομικής βάσης. Δείτε και το μήνυμά μου από το 15:12.
Αυτό που θεωρείται ότι είναι η φορολογική σας κατοικία βρίσκεται στο άρθρο 4 της Συνθήκης.
Εάν είστε κάτοικος τόσο της Ολλανδίας (εγγραφείτε εδώ επειδή βρίσκεστε στην Ολλανδία για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα για διακοπές/οικογενειακή επίσκεψη) όσο και της Ταϊλάνδης, οι κανόνες της Συνθήκης καθορίζουν πού θεωρείται ότι είστε (φόρος) κάτοικος (και με αυτή τη σειρά). !):
α) θεωρείτε ότι είστε κάτοικος του κράτους στο οποίο έχετε στη διάθεσή σας μόνιμη κατοικία. εάν έχετε στη διάθεσή σας μόνιμη κατοικία και στα δύο κράτη, θεωρείται ότι είστε κάτοικος του Κράτους με το οποίο οι προσωπικές και οικονομικές σας σχέσεις είναι πιο στενές (κέντρο ζωτικών συμφερόντων).
σι. εάν το κράτος στο οποίο έχετε το κέντρο των ζωτικών σας συμφερόντων δεν μπορεί να προσδιοριστεί ή εάν δεν έχετε στη διάθεσή σας μόνιμη κατοικία σε κανένα από τα δύο Κράτη, θα θεωρείται ότι είστε κάτοικος του κράτους στο οποίο έχετε τη συνήθη διαμονή σας ;
ντο. εάν έχετε συνήθη διαμονή και στα δύο Κράτη ή σε κανένα από αυτά, θα θεωρείται ότι είστε κάτοικος του Κράτους του οποίου είστε υπήκοος·
ρε. εάν είστε υπήκοος και των δύο Κρατών ή κανενός από αυτά, οι αρμόδιες αρχές των Κρατών θα διευθετήσουν το θέμα με αμοιβαία συμφωνία.
Για τους Ταϊλανδούς πελάτες μου (χωρίς εγγραφή στις φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης), αποδεικνύω τη φορολογική τους κατοικία προσκομίζοντας αποδεικτικό εγγραφής στον δήμο, αποστέλλοντας τη σύμβαση ενοικίασης για το σπίτι τους στην Ταϊλάνδη, απόδειξη πληρωμής ενοικίου, λογαριασμούς ενέργειας κ.λπ.
Αυτό δείχνει ότι έχουν στη διάθεσή τους ένα βιώσιμο σπίτι στην Ταϊλάνδη. Μια εξοχική κατοικία κάπου στο Veluwe δεν μπορεί να θεωρηθεί ως βιώσιμη κατοικία. Πρέπει να αφήσετε αυτό το σπίτι καθαρό πριν από τις 10 το πρωί του Σαββάτου. Η προσωρινή διεύθυνση του αδελφού ή της αδελφής σας (όταν επισκέπτεστε την οικογένεια) δεν μπορεί να θεωρηθεί ως τέτοια.
Θα συμπεριλάβω επίσης τις σχετικές διατάξεις της φορολογικής νομοθεσίας της Ταϊλάνδης. Μέχρι στιγμής όλα έχουν γίνει αποδεκτά από τις Εφορίες.
Δείτε και το φορολογικό αρχείο.
ΠΡΟΣΟΧΗ: μπορείτε να είστε φορολογικός κάτοικος μόνο σε μία χώρα!
Φυσικά γνωρίζω τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Joop. Ωστόσο, δεν έχει εκδοθεί ακόμη απόφαση από το Ανώτατο Δικαστήριο σχετικά με τη βάση εμβασμάτων (άρθρο 27) της φορολογικής συνθήκης Κάτω Χωρών-Ταϊλάνδης. Υπάρχει μόνο μία δήλωση σε αυτό το σημείο. Αυτό χρονολογείται από το 1998 (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) και αφορούσε τη φορολογική συνθήκη που συνήφθη με το Ηνωμένο Βασίλειο. Η υπόθεση για τις φορολογικές αρχές απέτυχε λόγω της επιλεγείσας διατύπωσης στη Συνθήκη.
Το σχόλιό σας ότι «ο φόρος έχει κατανεμηθεί στην Ταϊλάνδη χωρίς περιορισμό» είναι εντελώς λανθασμένο. Απλώς διαβάστε τη Συνθήκη (άρθρο 27), σε συνδυασμό με τη φορολογική νομοθεσία της Ταϊλάνδης! Η Ολλανδία έχει συνάψει φορολογική συνθήκη με άλλες 9 χώρες που περιλαμβάνει επίσης βάση εμβασμάτων.
Και επειδή η όλη ερώτηση αφορά μια απαλλαγή από την παρακράτηση φόρου μισθωτών υπηρεσιών (φόρος περιόδου αντί φόρου περιόδου, όπως φόρος εισοδήματος), δεν πληροίτε την προϋπόθεση της εισφοράς στην Ταϊλάνδη όταν η σύνταξή σας κατατίθεται σε ολλανδικό τραπεζικό λογαριασμό και επομένως δεν παρέχεται απαλλαγή για τον φόρο μισθωτών υπηρεσιών: κατά τη στιγμή της πληρωμής δεν πληροίτε την προϋπόθεση για εισφορά στην Ταϊλάνδη.
Και είναι πολύ αμφίβολο εάν μπορείτε να το διορθώσετε αργότερα κατά την υποβολή της δήλωσης φόρου εισοδήματός σας. Εξάλλου, η Ταϊλάνδη δεν επιβάλλει φόρο εισοδήματος στη σύνταξή σας που δεν έχετε εισφέρει στην Ταϊλάνδη τη χρονιά που την απολαύσατε. Στη συνέχεια, αποδεικνύετε ότι τα ποσά που μεταφέρατε από τον ολλανδικό τραπεζικό σας λογαριασμό στην Ταϊλάνδη αποτελούν στην πραγματικότητα εισόδημα που λάβατε εκείνο το έτος και όχι αποταμιεύσεις. Σου το δίνω να το κάνεις και δεν θα το ξεκινούσα μόνος μου. Το βάρος της απόδειξης φέρει ο φορολογούμενος! Εάν φέρετε τη σύνταξή σας Δεκεμβρίου στην Ταϊλάνδη μόνο τον Ιανουάριο, οι φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης δεν θα επιβάλουν φόρο εισοδήματος και το άρθρο 27 θα τεθεί σε ισχύ. Αλλά δεν μιλάμε πλέον για απαλλαγή από την παρακράτηση φόρου μισθωτών υπηρεσιών ως φόρο χρόνου: τη στιγμή της πληρωμής απλά δεν πληροίτε τις προϋποθέσεις.
«Γνώση της Συνθήκης», Joop. Αυτή είναι η λέξη κλειδί που έχει να αντιμετωπίσει κάθε φοροτεχνικός και σε συνδυασμό με τη γνώση της φορολογικής νομοθεσίας και των δύο χωρών!
Lammert,
Πράγματι, πρόκειται για γνώση των συνθηκών. Το αν η Ταϊλάνδη έχει φόρο ή όχι ΔΕΝ έχει σημασία.
Η παρεξήγηση σας αφορά την πτυχή ότι η πληρωμή στην Ταϊλάνδη ΔΕΝ είναι σχετική.
Δεν πρέπει να τρομάζει κανείς από το «Heerlen». Επιπλέον, η άνιση μεταχείριση για την οποία διαμαρτύρονται διάφοροι είναι ένα σχολικό παράδειγμα ακατάλληλης διαχείρισης.
Τζο,
Το αν η Ταϊλάνδη έχει φόρο ή όχι είναι πράγματι ασήμαντο. Όπως ανέφερα προηγουμένως, το δικαίωμα φορολογίας δεν επιστρέφει στην Ολλανδία εάν η Ταϊλάνδη δεν θέλει να επιβάλει φόρο εισοδήματος σε εσάς.
Η απευθείας μεταφορά της σύνταξης της εταιρείας σας σε τραπεζικό λογαριασμό της Ταϊλάνδης είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σχετική σε σχέση με τον φόρο χρόνου: τον φόρο μισθοδοσίας.
Μπορώ να προχωρήσω πολύ με το σχόλιό σου για την «κακή διαχείριση». Στο γενικό διοικητικό δίκαιο γνωρίζουμε την έννοια της «φορολογικής διάκρισης». Αυτό θα πρέπει επίσης να γίνει κατανοητό ως «άνιση μεταχείριση ίσων περιπτώσεων». Και αν αυτό γίνεται από την ίδια εφορία, τότε μπορείς όντως να μιλάς για «φορολογικές διακρίσεις». Εάν εμπλέκονται δύο διαφορετικές εφορίες, αυτή η επιλογή δυστυχώς δεν ισχύει.
Για τον Διοικητικό Δικαστή, η «άνιση μεταχείριση ίσων υποθέσεων», εκτός από την έννοια της «δημιουργούμενης εμπιστοσύνης», είναι ουσιαστικά θανάσιμο αμάρτημα υπ' αριθμόν 1.
Εξακολουθώ να έχω μια δεσμευτική απόφαση από έναν φορολογικό επιθεωρητή σχετικά με αυτή τη «δημιουργημένη εμπιστοσύνη» προς εξέταση στο γραφείο μου.
Σε αυτή τη δεσμευτική απόφαση, ο επιθεωρητής ανέφερε ότι η εξαγορά προσόδου από έναν Ταϊλανδό πελάτη μου δεν φορολογείται στις Κάτω Χώρες αλλά στην Ταϊλάνδη (άρθρο 18, παράγραφος 1 της Συνθήκης). Κατά τη διευθέτηση της δήλωσής του, λήφθηκε υπόψη η (σωστή) δήλωση ότι η εξαγορά προσόδου δεν ρυθμίζεται στη Συνθήκη που συνήφθη με την Ταϊλάνδη, με αποτέλεσμα να εφαρμόζεται το εθνικό (ολλανδικό) δίκαιο.
Προφανώς δεν συμφωνώ με αυτή την αλλαγμένη στάση των Δ.Ο.Υ. Ο πελάτης μου ήταν σίγουρος ότι η Ολλανδία δεν θα επιβάλει φόρους στην εξαγορά. Μολονότι η δεσμευτική απόφαση του επιθεωρητή ήταν εντελώς αντίθετη με τη Συνθήκη, θα εξακολουθώ να τον στηρίζω σε αυτό κάνοντας έκκληση για «δημιουργημένη εμπιστοσύνη».
για τον ενθουσιώδη: κάντε κλικ και θα δείτε την ιστορία του Ανωτάτου Δικαστηρίου στα απλά ολλανδικά. Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου χρονολογείται από το 1977!
Συνταξιοδότηση στην Ταϊλάνδη; Προσοχή στην αρχή των εμβασμάτων!
Ορισμένες χώρες επιβάλλουν φόρο εισοδήματος σύμφωνα με τη λεγόμενη αρχή των εμβασμάτων. Έμβασμα σημαίνει μεταφορά χρημάτων. Η αρχή σημαίνει ότι αυτές οι χώρες επιβάλλουν φόρους μόνο όταν το σχετικό εισόδημα έχει εισπραχθεί σε αυτήν τη χώρα. Οι φορολογικές αρχές άλλαξαν πρόσφατα τη θέση τους σχετικά με τις συντάξεις για τους κατοίκους της Ταϊλάνδης. Διαβάστε εδώ τι αντίκτυπο μπορεί να έχει αυτό.
Ενα παράδειγμα
Κύριος.
Σε μια χώρα με φορολογική νομοθεσία βάσης εμβασμάτων, αυτό το μέρισμα δεν αποτελεί εισόδημα και επομένως δεν φορολογείται για τον κ. Α.
Καμία διπλή φορολογία λόγω συνθηκών με άλλες χώρες
Οι Κάτω Χώρες έχουν συνάψει ένα πολύ εκτεταμένο σύστημα φορολογικών συνθηκών για την πρόληψη της διπλής φορολογίας. Η διπλή φορολογία αποτρέπεται με την κατανομή ορισμένων εισοδημάτων, όπως ορίζονται στις φορολογικές συνθήκες, σε μία από τις χώρες.
Για παράδειγμα, οι ολλανδικές συντάξεις που καταβάλλονται σε άτομα που έχουν μεταναστεύσει στην Ταϊλάνδη κατανέμονται στην Ταϊλάνδη για φορολογικούς σκοπούς.
Σύμφωνα με τις Κάτω Χώρες, δεν μπορεί να ισχύει ότι το εισόδημα κατανέμεται στην άλλη χώρα της συνθήκης, η οποία στη συνέχεια δεν επιβάλλει φόρους, διότι η χώρα αυτή επιβάλλει φόρους βάσει της αρχής των εμβασμάτων. Για αυτό γίνεται χωριστή ρύθμιση στις φορολογικές συνθήκες.
Οι χώρες που εισπράττουν σύμφωνα με την αρχή των εμβασμάτων περιλαμβάνουν τη Μεγάλη Βρετανία, την Ιρλανδία, τη Μάλτα, τη Σιγκαπούρη και την Ταϊλάνδη.
Ταϊλάνδη: μια νέα κατάσταση
Οι Κάτω Χώρες έχουν συνάψει φορολογική συνθήκη με την Ταϊλάνδη από το 1976 και αυτή η συνθήκη περιέχει επίσης διάταξη περί εμβασμάτων. Μέχρι πρότινος δεν εφαρμοζόταν αυτή η διάταξη περί εμβασμάτων, αλλά πλέον έχει αλλάξει λόγω αλλαγής θέσης από την εφορία.
Αυτό γίνεται ιδιαίτερα αισθητό όταν υποβάλετε αίτηση για απαλλαγές από την παρακράτηση φόρου μισθωτών υπηρεσιών για τις ολλανδικές συνταξιοδοτικές παροχές σε κατοίκους της Ταϊλάνδης. Οι φορολογικές αρχές θα το αρνηθούν εάν το εισόδημα δεν μεταφερθεί απευθείας στην Ταϊλάνδη.
Η θέση των φορολογικών αρχών δεν είναι σύμφωνη με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, το οποίο αποφάσισε το 1977 ότι η διάταξη της βάσης εμβάσματος δεν μπορεί να εφαρμοστεί εάν στη χώρα κατοικίας εκχωρηθούν αποκλειστικά φορολογικά δικαιώματα. Αυτό συμβαίνει στη φορολογική συνθήκη μεταξύ της Ολλανδίας και της Ταϊλάνδης όσον αφορά τις συντάξεις.
Το ενοχλητικό είναι ότι δεν υπάρχει δυνατότητα ένστασης κατά δήλωσης απαλλαγής από την εφορία. Αυτό σημαίνει ότι εάν δεν χορηγηθεί η απαλλαγή, είναι δυνατή μόνο ένσταση και προσφυγή κατά της παρακράτησης φόρου μισθωτών υπηρεσιών ή κατά του προσδιορισμού φόρου εισοδήματος. Περιττό να πούμε ότι αυτό μπορεί να έχει σημαντικό κόστος.
Έχετε ερωτήσεις σχετικά με τα παραπάνω; Μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μου. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μου στο 06 54 631 850.
κύριε Ralf Ramakers
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/