Αγαπητοι αναγνωστες,
Η κοπέλα μου στην Ταϊλάνδη (που ζει στην περιοχή Sisaket) αγόρασε ένα αυτοκίνητο το 2013 με ενοικίαση. Δεν μπορούσε πλέον να αντέξει οικονομικά το αυτοκίνητο λόγω διαζυγίου και το επέστρεψε μέσα σε ένα χρόνο. Μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει επικοινωνία.
Εδώ και αρκετές εβδομάδες, παρενοχλείται τηλεφωνικά από μια δικηγορική εταιρεία της Μπανγκόκ που ενεργεί για λογαριασμό της τράπεζας, η οποία λέει ότι το αυτοκίνητο «μόλις» επιστράφηκε και ότι υπάρχει ακόμη ένα εκκρεμές ποσό περίπου 160.000 μπατ. Έχουν αρκετά ακριβή στοιχεία. Διέκοψα αυτά τα τηλεφωνήματα και δήλωσα ότι πρέπει πρώτα να καταλήξει σε μια ξεκάθαρη εργασία και απόδειξη και υπολογισμό και από εδώ και πέρα θα δουλεύουμε μόνο γραπτώς.
Πριν από τρεις μέρες η φίλη μου έλαβε ένα γράμμα που έλεγε ότι έπρεπε να μεταφέρει αμέσως αυτό το ποσό, διαφορετικά θα οδηγήσουν την υπόθεση στο δικαστήριο. Οι ερωτήσεις μου είναι:
- απαντώ/δεν απαντώ; Ο ένας λέει: μην το κάνετε, αλλά όσο δεν κάνουμε τίποτα θα συνεχίσουν και δεν ξέρω τι πιστεύει το δικαστήριο για αυτό στην Ταϊλάνδη;
- Ποιος ξέρει έναν καλό δικηγόρο, Αγγλικά/Ταϊλανδέζικα στην περιοχή Sisaket (ή BKK) που χειρίζεται αυτού του είδους τις αστικές υποθέσεις;
- Η Ταϊλάνδη έχει παραγραφή για τέτοιες περιπτώσεις; 2022-2013 = πριν από 9 χρόνια. Οποιαδήποτε απάντηση θα με βοηθήσει σε αυτό το θέμα, λόγω της μη εξοικείωσης μου με τους νόμους/κανονισμούς της Ταϊλάνδης. Εγώ ο ίδιος πετάω για Μπανγκόκ στα τέλη Αυγούστου, αλλά νιώθω ότι πρέπει να αντιδράσω τώρα.
Θα ήθελα πολύ να ακούσω από εσάς.
Με εκτίμηση,
Φρανς
Συντάκτες: Έχετε μια ερώτηση για τους αναγνώστες του Thailandblog; Χρησιμοποιησετο φόρμα επικοινωνίας.
Εάν αγόρασε ένα αυτοκίνητο με πίστωση, τότε όχι αυτή, αλλά η τράπεζα ή το χρηματοπιστωτικό ίδρυμα κατέχει το αυτοκίνητο μέχρι να εξοφληθεί πλήρως.
Γράφεις ότι επέστρεψε το αυτοκίνητο, αλλά μετά αναρωτιέμαι σε ποιον; Και αφού δεν το κατείχε, δεν ήταν σε θέση να το επιστρέψει.
Προφανώς υπάρχει ακόμη ανεξόφλητο χρέος 160 χιλ. Η καλύτερη λύση είναι να διαβουλεύεται με την ίδια την τράπεζα με στόχο να συμφωνήσουν από κοινού πώς θα αποπληρωθεί αυτό το χρέος.
Το ποσό είναι πολύ χαμηλό για να προσλάβετε δικηγόρο γι' αυτό και δεν συνιστάται η ανάμειξη σε μια δίκη.
Λάβετε επίσης υπόψη ότι εάν δεν μπορεί να καταλήξει σε συμφωνία με την τράπεζα, θα μπει σε «μαύρη λίστα πιστώσεων» και, για παράδειγμα, δεν θα μπορεί να αγοράσει άλλα αντικείμενα με πίστωση.
Suc6
Γεια Petervz, ευχαριστώ για τις πληροφορίες σου. Ο ίδιος πιστεύω ότι η τράπεζα έχει μεταπωλήσει αυτήν την υπόθεση, αλλά αυτό δεν μειώνει το γεγονός ότι πιθανότατα υπάρχει ακόμα «κάτι» να ασχοληθεί μετά το 2013. Η τράπεζα δεν γνωρίζει τίποτα. Εκεί αρχίζει να φτιάχνεται μαζί μου με την έννοια του: είναι εντάξει; Τυπικά, το αυτοκίνητο έχει «παραδοθεί» μετά τη λύση του συμβολαίου και δεν θα προχωρήσω περισσότερο, γιατί δεν υπάρχουν έγγραφα που να βρεθούν πουθενά. Συμπέρασμα: το να μένεις με όρους ομιλίας είναι καλύτερο από το να το αφήσεις να φτάσει σε κορύφωση. Ευχαριστώ για τις πληροφορίες.
Frans, η αγορά ενοικίασης έχει (στα NL) διατήρηση του τίτλου, οπότε νομίζω ότι αυτό που λέει ο Petervz είναι απολύτως σωστό.
Η συμβουλή μου:
1. Μείνετε σε διαβούλευση. Πείτε τους ότι θα είστε στη Θ.Ε. στα τέλη Αυγούστου και ότι θέλετε να υπολογίσετε ήρεμα την απαίτησή τους. Πείτε στη σύντροφό σας ότι μαζεύει όλες τις αποδείξεις και ελέγξτε πόσες δόσεις έχει χάσει. Εάν μπορείτε να περιμένετε εννέα χρόνια, μπορείτε να περιμένετε μερικούς μήνες!
2. Δικηγόρος ή νομικός; Υπάρχει μια δικηγόρος που μιλάει NL στην Πατάγια και το όνομά της έχει εμφανιστεί εδώ πολλές φορές. Νομίζω κάτι από το Banning οπότε συμβουλευτείτε το google. Διαφορετικά, συμβουλευτείτε τους δικηγόρους του Ισάν στο Χοράτ και σε άλλα μέρη. Αλλά όποιον πάρεις, κοστίζει.
3. Λήξη μετά από 9 χρόνια; Νομίζω ότι το χρονικό πλαίσιο είναι τόσο μικρό. Νομίζω ότι πρέπει απλώς να αγκυροβολήσει αν είναι σωστό.
Σου εύχομαι τύχη!
Γεια Erik, ευχαριστώ που σκεφτήκατε. Σε σχέση με
Μίσθωση-αγορά: ναι, έχω διαβάσει ότι είναι η πιο συχνά χρησιμοποιούμενη μορφή δανείου στην Θ.Χ. Σε κάποια χρονική στιγμή.
1) Ναι, η παραμονή σε διαβούλευση είναι το καλύτερο. θα το κάνω κι εγώ.
2) να προσλάβω δικηγόρο για αυτό το ποσό; Όχι, πολύ ακριβό για 160 χιλ., αλλά το να μιλάς με ένα τέτοιο άτομο για λίγες ώρες δεν μπορεί να βλάψει και μετά αφορά κυρίως α) παραγραφή β) μεταπώληση χρεών (που υποπτεύομαι εδώ) γ) ποιες ενέργειες πρέπει να γίνουν αυτό το είδος της επιχείρησης να αναλάβει; (Σίγουρα δεν είμαι ο πρώτος που απλώς σκέφτομαι).
3) η παραγραφή είναι μυστηριώδης. Στη NL, ο πιστωτής αντιμετωπίζει γρήγορα προβλήματα εάν δεν καταβάλει προσπάθεια να εισπράξει (μέσω τιμολογίων) εντός ενός έτους. Το πρότυπο είναι 20 χρόνια, αλλά πολλά πράγματα έχουν μειωθεί στα 5 χρόνια. Στην πραγματικότητα, η παραγραφή δεν είναι σημαντική: αφορά περισσότερο το πόσο εύλογη είναι η πληρωμή.
Εν ολίγοις: στο NL δεν θα έχανα τον ύπνο μου για τέτοιου είδους θέματα, αλλά στο TH είναι διαφορετικό γιατί είναι δύσκολο για μένα να μάθω πώς πάνε τα πράγματα σε μια τέτοια διαδικασία όπου α) η τράπεζα δεν γνωρίζει τίποτα γι 'αυτό β ) ένα νομικό γραφείο το κάνει και μετά το παραλαμβάνει και γ) με σπρώχνουν προς μια πληρωμή που δεν μπορώ να ελέγξω και δεν ξέρω αν είναι οι νόμιμες.
Συμπέρασμα: συμφωνώ! μιλήστε μαζί τους στα τέλη Αυγούστου.
Ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Με όλες τις πληροφορίες, έχω γίνει και πάλι σοφότερος, αλλά παραμένει μια πομπή άλματος: δύο βήματα μπροστά και ένα βήμα πίσω.
g Γαλλικά
Tina Banning στην Πατάγια. https://www.cblawfirm.net/
Γεια σου Έρικ, θα το έχω υπόψη μου. Ευχαριστω για ΑΥΤΟ. Υπάρχει μια άλλη λύση: κάθε επαρχία έχει γραφείο προστασίας των πολιτικών δικαιωμάτων και νομικής βοήθειας. Στο Sisaket έχω τη διεύθυνση του. Δεν πρόκειται να το χρησιμοποιήσω για να κάνω αντιδικίες γιατί θέλω να συνεχίσω να μιλάω, αλλά περισσότερο για να μάθω ποιες επιλογές έχουμε εμείς και το άλλο μέρος για το μέλλον. Δεν μου αρέσουν οι εκπλήξεις. gr γαλλικό
Φρανς, η πρώην μου το βίωσε και αυτό με μια ανάληψη πιστωτικής κάρτας όπου είχε κάνει κάποτε ανάληψη 5.000 μπατ πριν από πολύ καιρό. Μετά μετακόμισε για δουλειά, και ξανά και ξανά, και όταν έζησε μαζί μου εγγράφηκε σε αυτό το μέρος. Και μετά έφτασε το γράμμα. Απλώς δεν μπορούσαν να την βρουν για 5 χρόνια. Μετά από αυτό το πληρώσαμε μια χαρά.
Γεια Erik, ναι, είναι παρόμοια περίπτωση. Κάτι μένει ανοιχτό κάπου και τελικά όταν βρουν τον κατάλληλο άνθρωπο και γίνει ο σύνδεσμος, ακολουθεί το γράμμα. Ο παραλήπτης νομίζει ότι έχει τελειώσει τώρα και επιστρέφει στο σπίτι από ένα αγενές ξύπνημα. Τότε σκέφτομαι: κάνουμε αυτό ή κάνουμε εκείνο, αλλά αν - σε αυτήν την περίπτωση η τράπεζα - έχει τελικά το δίκιο της, τότε πρέπει απλώς να το λύσουμε σωστά. Μέχρι στιγμής όλα πάνε πολύ αδέξια, χωρίς τεκμηρίωση ή αποδείξεις, αλλά με μια καλή εξήγηση ή κουβέντα σίγουρα θα βρεθούμε μαζί......... ευχαριστώ που σκεφτήκατε. γαλλική γλώσσα