Ερώτηση αναγνώστη: Γάμος, κρατική σύνταξη και κληρονομιά

Αγαπητέ Mark, Αν θέλετε να παντρευτείτε έναν Ταϊλανδό στην Ταϊλάνδη, ως κάτοικος Ολλανδίας - σε τελική ανάλυση, δεν έχετε διαγραφεί ως μετανάστες και διατηρείτε ταχυδρομική διεύθυνση στην Ολλανδία για ασφάλιση υγείας, πληρωμή ενοικίου, εισόδημα AOW κ.λπ. Μετά από αυτό, η Δημοτική Διοίκηση όπου είστε εγγεγραμμένος θα εκδώσει αυτοπροσώπως δήλωση άγαμου. Πρέπει να δώσετε αυτή τη δήλωση στον Νεντ. amb. BKK μαζί με δήλωση εισοδήματος για άδεια γάμου στην Ταϊλάνδη. Είστε παντρεμένος, ο γάμος σας πρέπει να νομιμοποιηθεί στο Ned. amb. BKK και στη συνέχεια θα εγγραφούν στη Βασική Διοίκηση του τόπου διαμονής σας στην Ολλανδία. Για αυτό ζητείται και άδεια από το IND. Στη συνέχεια, ακολουθούν οι πληροφορίες βημάτων στο SVB του παντρεμένου. Μόνο τότε η γυναίκα σας θα έχει δικαιώματα σύμφωνα με το ολλανδικό δίκαιο. Τα στοιχεία γάμου πηγαίνουν αυτόματα στους φόρους, επομένως οποιαδήποτε φοροδιαφυγή μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την επιστροφή χρημάτων για τα προηγούμενα οφέλη. Οι συνταξιούχοι AOW πρέπει επίσης να ζητήσουν άδεια από το SVB για μια ημέρα κατά την παραμονή τους στο εξωτερικό. Εάν αυτό δεν συνέβαινε ποτέ, θα μπορούσε να έχει συνέπειες. Ισχύει επίσης για την ασφάλιση υγείας, κ.λπ. Σκεφτείτε ότι απλώς ακολουθείτε τους κανόνες είναι καλύτερο για εσάς, γιατί θα σας ζητηθεί επίσης να αποδείξετε ότι μπορούσατε να κάνετε πολλά ταξίδια με διαμονή στην Ταϊλάνδη από την κρατική σας σύνταξη, ενώ τα έξοδα ως κάτοικος Ολλανδίας δεν έχουν σταματήσει ποτέ. Εάν αυτό δημιουργήσει υποψίες για αδήλωτα περιουσιακά στοιχεία στις φορολογικές αρχές, εκτιμάται ότι μπορούν ακόμη να επιβάλουν σημαντική πρόσθετη εκτίμηση επειδή η παρατεταμένη περίοδος αναφοράς αδήλωτων χρημάτων έχει πλέον λήξει.

Συμφωνώ απόλυτα με τον Κορνέλη, η κληρονομιά είναι επίσης κάτι για το μέλλον γιατί ελπίζει να διαρκέσει για πολύ καιρό. Θάνατος των γονιών του; Οπότε ο ερωτών είναι ακόμα νέος, θα ήταν ωραίο να έδινε τις σωστές πληροφορίες στην ερώτησή του. Τώρα είναι εικασίες εκτός από το ότι θέλει να εξαπατήσει τη σύνταξη γήρατος.

Ουσιαστικά, τίθενται περισσότερες ερωτήσεις παρά μόνο για το AOW και την Κληρονομικότητα. Μια τέτοια συγκεκαλυμμένη ερώτηση με τη σειρά της προκαλεί εικασίες ή/και συλλογισμούς. Θα κάνω αυτό το τελευταίο, για την εκπαίδευση και την ψυχαγωγία και άλλων αναγνωστών.

Η ερώτηση για το AOW είναι από μόνη της πηγή εκνευρισμού. Ο ερωτών Mark υποδεικνύει λίγο πολύ ότι δεν πιστεύει ότι το AOW θα εξακολουθεί να υπάρχει ως συνταξιοδοτική διάταξη σε 30 χρόνια. Από την άλλη «δεν θέλει να αποκλείσει τον εαυτό του». Γιατί αν το AOW εξακολουθεί να υπάρχει, ο Mark θα ήθελε να είναι ανάμεσα σε αυτούς που λαμβάνουν αντίστοιχο όφελος. Από την άλλη, δεν έχει πληρώσει φόρους εδώ και 4 χρόνια. Άρα δεν υπάρχουν εισφορές κοινωνικής ασφάλισης, στις οποίες υπάγεται το AOW. Ως εκ τούτου, μπορείτε δικαίως να αντιταχθείτε σε ποιο βαθμό ο Mark δικαιούται ένα επίδομα AOW; Επιπλέον, το δεδουλευμένο κρατικό συνταξιοδοτικό ισχύει για τους κατοίκους της Ολλανδίας. Ο Mark, από την άλλη πλευρά, ζει εκτός NL εδώ και 4,5 χρόνια και αναφέρει ότι αυτή η κατάσταση διαβίωσης θα συνεχιστεί για αρκετά ακόμη χρόνια.

Η πραγματική του ερώτηση είναι: Πρέπει να ανησυχώ για μια πιθανή κρατική σύνταξη σε εύθετο χρόνο; Η απάντηση είναι απλή. Όχι, εκτός αν θέλει να λάβει ένα επίδομα AOW σε εύθετο χρόνο.
Τώρα θέλει έκπτωση 2% για κάθε χρόνο που δεν μένει στη NL. Φαίνεται ότι απέχει ακόμη 30 χρόνια από αυτή την πληρωμή, οπότε η έκπτωση θα είναι κοντά στο 70%. Ούτως ή άλλως, ο Mark προσπαθεί να το αποτρέψει αυτό μένοντας στην TH με βάση τουριστική βίζα και μη διαγραφώντας από την NL. Αυτό του δίνει το πλεονέκτημα να αγαπά την ασφάλιση υγείας στη NL. Με το οποίο η αρχική του ερώτηση πρέπει να απαντηθεί με «Ναι», γιατί κανονίζει την παραμονή του τόσο στην ΘΕΣ όσο και στην Ν.Λ. ενάντια σε όλους τους κανονισμούς. Δεν επιτρέπεται η παραμονή στην TH για μεγάλο χρονικό διάστημα βάσει τουριστικής βίζας και επίσης δεν επιτρέπεται η διαγραφή στη NL για διαμονή άνω των 8 μηνών. Που σημαίνει ότι η χρήση ασφάλισης υγείας NL επίσης δεν επιτρέπεται. Πράγμα που σημαίνει ότι εν ευθέτω χρόνω θα πρέπει να τα βάλει με τη ΝΖΑ και σε κάθε περίπτωση με το αρμόδιο ταμείο ασφάλισης υγείας αν ποτέ και απροσδόκητα έρθει σε μακροχρόνιες ιατρικές θεραπείες και νοσηλεία.

Μετά το κληρονομικό ζήτημα. Αγαπά την κοπέλα του, δεν είναι τσιγκούνης, σκέφτεται να παντρευτεί (εξάλλου, θα του δώσει ένα πλεονέκτημα, δηλαδή μια ετήσια βίζα και την εξοικονόμηση των εξόδων ταξιδιού που σχετίζονται με τις τρέχουσες εκδόσεις βίζας), αλλά δεν του αρέσει αν η κοπέλα/σύζυγός του διεκδικήσει το μισό του τραπεζικού λογαριασμού τους, αν έχει κατατεθεί μια αναμενόμενη κληρονομιά σε αυτόν τον λογαριασμό.
Το ερώτημά του λοιπόν είναι: μπορεί η εκδήλωσή του. Η Ταϊλανδή σύζυγος θα δικαιούται το 50% ενός ποσού σε τραπεζικό λογαριασμό στη NL σε περίπτωση διαζυγίου; Αναρωτιέται μήπως αυτό μπορεί να αποτραπεί με, για παράδειγμα, μη εγγραφή γάμου στην TH στη NL;
Θα νόμιζες ότι θα ξανασκεφτόταν τα θεμέλια της τρέχουσας σχέσης του με την φίλη του TH, αν τρέφει τέτοιες ύποπτες σκέψεις για εκείνη. Θα πρέπει επίσης να γνωρίζει ότι νόμιμος γάμος μπορεί να συναφθεί και στην TH βάσει προγαμιαίων συμφωνιών, όπως η εξαίρεση κεφαλαίων NL λόγω κληρονομιάς NL που προέρχεται από NL (εξ αίματος) σχέσεις, σε περίπτωση διαζυγίου από γάμο που έχει συναφθεί στην TH. Για να διατυπωθούν οι προϋποθέσεις στο συμβόλαιο γάμου, πρέπει να προσλάβει δικηγόρο Θ.Θ., στην οποία εμπλέκεται και ο σύντροφος, δηλαδή η κοπέλα του. Νομίζω ότι για τον Mark εκεί είναι το τρίψιμο. Πράγμα που σημαίνει ότι μπαίνει σε μπελάδες σε όλα τα επίπεδα. Σε μακροπρόθεσμη τουριστική βίζα στην TH, καμία διαγραφή από την NL, παράτυπη διατήρηση της διεύθυνσης NL και του ταμείου ασφάλισης υγείας NL, ωστόσο επιθυμία να απολαύει κρατικής σύνταξης σε εύθετο χρόνο, αλλά δεν πληρώνει εισφορές κοινωνικής ασφάλισης και στην TH δεν είναι σίγουρος για την πρόθεση ενός συντρόφου: Ο Mark έχει ξεκάθαρα τακτοποιήσει τις υποθέσεις του.