Ερώτηση αναγνώστη: φορολογική δήλωση 2019 ως φορολογούμενος μη κάτοικος και απαλλαγή από φόρο μισθών και εθνικές ασφαλιστικές εισφορές 2020
Αγαπητοι αναγνωστες,
Έχω διαγραφεί στο NL από τις 31-Δεκ-2018 (τώρα γνωρίζω ότι αυτή ήταν μια κακή επιλογή, θα έπρεπε να είχα διαγραφεί την 1-Ιαν-2019, αλλά έγινε!). Για το 2019 κατέθεσα δήλωση για το ΠΙΤ στη Θ και πλήρωσα φόρο. Στη συνέχεια, έλαβα το έντυπο RO21 (Πληρωμή_Πιστοποιητικό Φόρου Εισοδήματος) και το έντυπο RO22 (Πιστοποιητικό Κατοικίας) από τις φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης. Έστειλα αυτά τα 2 έντυπα (συν 7 άλλα παραρτήματα) μαζί με το έντυπο «Αίτηση απαλλαγής από το φόρο μισθών» στις φορολογικές αρχές στο Heerlen. Τώρα περιμένω το αποτέλεσμα αυτής της εφαρμογής (μπορεί να διαρκέσει έως και 10 εβδομάδες!). Απ' όσο καταλαβαίνω, η απαλλαγή δεν χορηγείται αναδρομικά κατά τα προηγούμενα έτη.
Για το 2019 πρέπει επίσης να υποβάλω φορολογική δήλωση στη NL ως φορολογούμενος μη κάτοικος, η οποία γίνεται διαδικτυακά μέσω του ιστότοπου «My Tax Authorities». Το 2019, δεν είχα ακόμη απαλλαγή από τον φόρο μισθωτών υπηρεσιών, επειδή μπόρεσα να υποβάλω αίτηση για αυτήν μόνο το 2020, αφού πρώτα πλήρωσα φόρο στην TH για το 2019. Έτσι, το 2019, ο φόρος μισθωτών υπηρεσιών παρακρατήθηκε στη NL για εισόδημα που φορολογήθηκε μόνο το Ταϊλάνδη (σύμφωνα με τη φορολογική συνθήκη μεταξύ NL και TH). Πώς μπορώ να ανακτήσω αυτόν τον υπερπληρωμένο φόρο; Από προηγούμενες αναρτήσεις στο Thailandblog έχω τις παρακάτω πληροφορίες από τον Lammert de Haan
Ο Lammert de Haan λέει στις 5 Μαΐου 2019 στις 21:10:
Σύμφωνα με το παράδειγμα που δίνει η Φορολογική και Τελωνειακή Διοίκηση, δηλώνετε το πλήρες ποσό της παροχής AOW στη δήλωση φορολογίας εισοδήματός σας. Στην κατάλληλη ενότητα, αναφέρετε ότι οι Κάτω Χώρες δεν επιτρέπεται να επιβάλλουν φόρους σε αυτό το εισόδημα. Με αυτόν τον τρόπο αποφεύγεται η διπλή φορολογία.
Ο Lammert de Haan λέει στις 7 Μαΐου 2019 στις 12:08:
Εάν κάποιος δεν μπόρεσε να λάβει απαλλαγή, με αποτέλεσμα να έχει παρακρατηθεί φόρος μισθού από την ιδιωτική του σύνταξη ή την πληρωμή προσόδου: μην ανησυχείτε. Ο Φόρος Μισθών Ομάδας Ιδιωτών είναι υπεύθυνος για την έκδοση της απαλλαγής. Αλλά εάν στη συνέχεια υποβάλετε δήλωση φόρου εισοδήματος, θα σταλθείτε στην Ομάδα Φορολογίας Εισοδήματος και θα λάβετε επιστροφή του φόρου μισθού που παρακρατήθηκε σχεδόν με δήλωση.
Στην περίπτωσή μου δεν πρόκειται για το AOW αλλά για πληρωμές συντάξεων και προσόδων. Στην ηλεκτρονική δήλωση ως φορολογούμενος μη κάτοικος μπορείτε να υποδείξετε ανά εισόδημα για το ποσό που δεν επιτρέπεται να επιβληθεί η NL. Αυτό δεν απαιτεί καμία πρόσθετη πληροφορία ή καμία απολύτως απόδειξη. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την αίτηση απαλλαγής από το φόρο μισθωτών υπηρεσιών, για την οποία πρέπει να παρέχονται κάθε είδους επιπλέον στοιχεία (συνολικά έχω στείλει 9 συνημμένα με την αίτηση).
Η ερώτησή μου τώρα είναι: γίνονται δεκτά όλα τα ποσά που αναφέρονται στη δήλωση ως φορολογούμενος μη κάτοικος, επί των οποίων η NL δεν επιτρέπεται να επιβάλει; Έχει μεγάλη διαφορά αν αυτό γίνεται αποδεκτό ή όχι. Αν ναι, θα πάρω πίσω ένα αξιοπρεπές ποσό (και δικαίως, στο κάτω-κάτω, πλήρωσα άδικα δύο φορές), αλλά αν όχι, θα λάβω και πάλι μια σημαντική εκτίμηση επειδή έχει πληρωθεί πολύ λίγος φόρος!
Με εκτίμηση,
Gerard
Gerard, δεν μπορώ να φανταστώ ότι ο L. de Haan γράφει κάπου ότι η Ολλανδία δεν επιτρέπεται να επιβάλλει την κρατική σύνταξη μετά τη μετανάστευση στην Ταϊλάνδη. Σε αυτήν την περίπτωση, το AOW θα παραμείνει φορολογούμενο στα NL και αν μεταφέρετε το AOW σας στην Ταϊλάνδη ΤΟ έτος παραλαβής, θα φορολογείται επίσης στην Ταϊλάνδη. Η παλιά συνθήκη που ισχύει επί του παρόντος δεν περιλαμβάνει την παράγραφο για να αποτρέψετε την Ταϊλάνδη από το να αγγίξει την κρατική σας σύνταξη.
Πρέπει να υποβάλετε δήλωση στην NL για το 2019. η μετανάστευση σας ήταν το 2018 (πρέπει να έχετε συμπληρώσει ένα ογκώδες έντυπο M με το στυλό…) επομένως πρέπει να συμπληρώσετε ένα έντυπο C στο διαδίκτυο. Στην ενότητα «Συντάξεις και άλλες παροχές» τίθεται το ερώτημα εάν το εν λόγω εισόδημα φορολογείται πλήρως ή όχι στις Κάτω Χώρες. Εκεί έχετε χώρο (το έχετε ήδη δει και μόνοι σας) να υποδείξετε ποιο ποσό δεν φορολογείται σε NL. Και μπορείτε να βασιστείτε στην εφορία για να ελέγξετε αν το εισάγετε σωστά!
Δεν ρωτάς «πίσω». δηλώνετε τι φορολογείται σε NL και ο οφειλόμενος φόρος βγαίνει. Εάν ο φόρος μισθού που παρακρατήθηκε είναι υψηλότερος, θα σας επιστραφεί η διαφορά. Εάν οι εφορίες θέλουν διαφορετικά, έχετε το δικαίωμα να ασκήσετε ένσταση και έφεση.
Eric, σε ευχαριστώ για το σχόλιό σου!
Μάλλον δεν ήμουν αρκετά σαφής, συγγνώμη.
Γνωρίζω ότι το AOW φορολογείται σε NL και όχι σε TH εφόσον δεν μεταβιβάζεται σε TH. Προσπάθησα να πω ότι δεν καταβλήθηκε φόρος στο AOW στην TH για το 2019 γιατί το AOW δεν μεταφέρθηκε στο TH και επομένως το AOW δεν φορολογήθηκε διπλά. Πραγματικά μετέφερα τις πληρωμές της σύνταξης και των προσόδων μου στην TH και ο φόρος καταβλήθηκε στην TH και επειδή ο φόρος μισθοδοσίας παρακρατήθηκε, ο φόρος καταβλήθηκε επίσης στη NL.
Συμπλήρωσα τη φόρμα Μ με το στυλό για το 2018 πέρυσι. Αυτό δεν με έκανε χαρούμενο, τι δράκος της μορφής είναι αυτός!
Λέτε: «Και μπορείτε να βασιστείτε στην εφορία για να ελέγξετε αν το καταχωρίσατε σωστά»!
Αυτό ακριβώς είναι το θέμα μου: πώς το κάνουν αυτό εάν δεν ζητηθούν περαιτέρω πληροφορίες ή αποδεικτικά στοιχεία; Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την αίτηση απαλλαγής από τον φόρο μισθωτών υπηρεσιών, όπου πρέπει να δηλωθούν τα πάντα και να ζητηθούν αποδείξεις. Το βρίσκω πολύ περίεργο γιατί κατά τη γνώμη μου αυτά τα 2 πράγματα καταλήγουν στο ίδιο πράγμα, δηλαδή δεν οφείλεται φόρος σε ορισμένα εισοδήματα στη NL.
Gerard, η υπηρεσία ξέρει καλύτερα από εσένα πώς λειτουργεί το εισόδημά σου και επειδή είσαι μετανάστης όλο το 2019, ολόκληρο το συνταξιοδοτικό σου εισόδημα δεν φορολογείται σε NL (εκτός αν πρόκειται για κρατική σύνταξη, αλλά δεν το γράφεις).
Έβγαλα το δικό μου C-note από ένα από αυτά τα χρόνια.
Στην εν λόγω ερώτηση έβαλα ολόκληρη τη σύνταξη Χ.000 και τον φόρο μισθωτών υπηρεσιών 0 και μετά ακολουθεί το ερώτημα: ποιο μέρος δεν φορολογείται στα NL; Εκεί μπήκα Χ.000. Έχω μόνο μία σύνταξη, τα μαθηματικά είναι εύκολα. Εάν έχετε περισσότερες από μία συντάξεις, οι δημόσιοι υπάλληλοι θα χαρούν να το ελέγξουν. Γίνεται πιο δύσκολο αν ξενιτευτείς στα μέσα της χρονιάς γιατί μετά θα μοιράσεις τη σύνταξη με την πάροδο του χρόνου, αλλά αυτό δεν είναι απαραίτητο για σένα. Κανείς δεν με ρώτησε τίποτα περισσότερο από τη Heerlen, η αναφορά έχει ακολουθηθεί.
Για λόγους πληρότητας: το ασφάλιστρο που σχετίζεται με το εισόδημα βάσει του νόμου περί ασφάλισης υγείας αφαιρέθηκε επίσης από εσάς το 2019; Δεν θα το λάβετε πίσω σε αυτήν την επιστροφή, αλλά πρέπει να υποβάλετε ξεχωριστό αίτημα για αυτό στις φορολογικές αρχές της Ουτρέχτης.
Νομίζεις ότι η μορφή Μ είναι δράκος; Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου……!
Gerard, ο Erik το έχει περιγράψει καλά παραπάνω και χρησιμοποιήστε το προς όφελός σας.
Έχω μια παρόμοια κατάσταση με το AOW + πρόσοδο που φορολογείται στην NL και τις ιδιωτικές συντάξεις που φορολογούνται στην Ταϊλάνδη. Η Ταϊλάνδη φορολογεί το εισόδημα και στην περίπτωσή μου στέλνω μόνο τις ιδιωτικές συντάξεις στην Ταϊλάνδη και το υπόλοιπο μένει στην Ολλανδία. Μπορώ να το κάνω γιατί παίρνω την ετήσια βίζα με βάση το τραπεζικό υπόλοιπο και όχι με βάση το εισόδημα. Χρησιμοποιώ το AOW μου για την ασφάλιση υγείας που εδρεύει στο Παρίσι, μεταξύ άλλων.
Σας συμβουλεύω να δείτε εάν το AOW και η πρόσοδος μπορούν να παραμείνουν στην Ολλανδία και εάν έχετε χρεωθεί πιστωτική κάρτα στον ολλανδικό τραπεζικό σας λογαριασμό, μπορείτε να κάνετε αγορές σε πολλά καταστήματα και εταιρείες ταχυδρομικών παραγγελιών με την πιστωτική σας κάρτα χωρίς να μεταφέρετε την πρόσοδο AOW + σε Ταϊλάνδη και αντιμετωπίζει πιθανή διπλή φορολογία.
Παρεμπιπτόντως, κατά τη γνώμη μου δεν χρειάζεται να δώσετε το πιστοποιητικό RO 21 στις ολλανδικές φορολογικές αρχές, επειδή το RO 22 υποδεικνύει ότι είστε φορολογικός κάτοικος Ταϊλάνδης και οι ολλανδικές φορολογικές αρχές δεν χρειάζεται να γνωρίζουν περισσότερα κατά τη γνώμη μου. Στο παρελθόν, εγώ ο ίδιος έχω υποβάλει μόνο RO 22 και στη συνέχεια έλαβα την απαλλαγή μου από παρακράτηση φόρου μισθού.
Καλή τύχη!
Γεια σου Ρέμπραντ,
Γράφετε ότι το επίδομα AOW και το επίδομα προσόδου φορολογούνται στην Ολλανδία. Ωστόσο, η πληρωμή της πρόσοδος σας φορολογείται κατ' αρχήν στην Ταϊλάνδη και, στη συνέχεια, στο βαθμό που τη μεταφέρετε στην Ταϊλάνδη τη χρονιά που την απολαμβάνετε, γιατί διαφορετικά δεν είναι εισόδημα αλλά αποταμίευση.
Απλώς διαβάστε τι περιέχει η Συνθήκη για την αποφυγή της διπλής φορολογίας που συνήφθη μεταξύ της Ολλανδίας και της Ταϊλάνδης:
«Άρθρο 18. Συντάξεις και προσόδους
1. Με την επιφύλαξη των διατάξεων της παραγράφου 19 του παρόντος άρθρου και της παραγράφου XNUMX του άρθρου XNUMX, οι συντάξεις και άλλες παρόμοιες αποδοχές για προηγούμενη απασχόληση καταβάλλονται σε κάτοικο ενός από τα κράτη, καθώς και πληρωμές σε τέτοιες προσόδους κατοίκους φορολογούνται μόνο σε αυτό το Κράτος.
2. Ωστόσο, τέτοιο εισόδημα μπορεί επίσης να φορολογηθεί στο άλλο Κράτος στο βαθμό που αποτελεί ως τέτοιο έξοδο κερδών που πραγματοποιήθηκαν σε αυτό το άλλο Κράτος από επιχείρηση αυτού του άλλου Κράτους ή από επιχείρηση που έχει μόνιμη εγκατάσταση σε αυτό.»
Με άλλα λόγια: μόνο εάν η πληρωμή της προσόδου σας "καθαυτή" χρεώνεται στο κέρδος ενός Ολλανδού ασφαλιστή, τότε η Ολλανδία μπορεί ΕΠΙΣΗΣ να επιβάλει σε αυτό.
Ενδέχεται τότε να βρεθείτε αντιμέτωποι με μία από τις μεθόδους διακανονισμού που αναφέρονται στο άρθρο 23 της Συνθήκης, προκειμένου να αποφύγετε τη διπλή φορολογία.
Πριν από περίπου 7 χρόνια, το Περιφερειακό Δικαστήριο Zeeland – West Brabant, τοποθεσία Breda, εξέδωσε μια σειρά από αποφάσεις σε γρήγορη διαδοχή, στις οποίες το δικαίωμα επιβολής φόρου επί των ετήσιων προσόδων από την AEGON, μεταξύ άλλων, χορηγήθηκε βάσει του άρθρου 18 , παράγραφος 2, της Συνθήκης στις Κάτω Χώρες, καθώς το Δικαστήριο έκρινε ότι αυτές οι πληρωμές καταλογίστηκαν στα κέρδη των ολλανδικών ασφαλιστών. Ένα αδύναμο σημείο σε αυτές τις αποφάσεις είναι ότι δεν έγινε αναφορά στη διάταξη μείωσης που αναφέρεται στο άρθρο 23 της Συνθήκης.
Δυστυχώς, δεν έχει ασκηθεί έφεση κατά αυτών των αποφάσεων.
Μέχρι στιγμής έχει μείνει σε αυτές τις δηλώσεις. Για τους Ταϊλανδούς πελάτες μου, σημειώνω πάντα μια πληρωμή προσόδου ως φορολογούμενη στην Ταϊλάνδη. Εναπόκειται στη Φορολογική και Τελωνειακή Διοίκηση να αποδείξει ότι η κατάσταση που παρατηρήθηκε τότε σε σχέση με την AEGON, για παράδειγμα, εξακολουθεί να υπάρχει και σήμερα. Δεν υποθέτω εκ των προτέρων ότι αυτό εξακολουθεί να ισχύει.
Πρόσφατα έτυχε να έχω μια συζήτηση σχετικά με αυτό με έναν υπάλληλο της Φορολογικής και Τελωνειακής Διοίκησης/Γραφείου Εξωτερικού. Αν και αρχικά επρόκειτο για λανθασμένη διευθέτηση εντύπου Μ από την εφορία, συζητήθηκαν και οι πληρωμές προσόδου του πελάτη μου. Σε αυτόν τον υπάλληλο επεσήμανα την άποψή μου, με αποτέλεσμα να ακολουθηθεί και σε αυτό το σημείο η δήλωση.
Με το σχόλιό σας σχετικά με την πραγματοποίηση αγορών χρησιμοποιώντας την ολλανδική πιστωτική σας κάρτα, περπατάτε πάνω σε λεπτό πάγο. Σύντομα θα υπάρξουν εισροές (και επίσης θα ξοδέψουν ξανά) εισόδημα στην Ταϊλάνδη και επομένως θα υπάγονται στον Φόρο Προσωπικού Εισοδήματος. Ένα σημείο, ωστόσο, είναι: πώς το ελέγχετε αυτό ως Ταϊλανδός φορολογικός υπάλληλος. Η εμπειρία μου είναι ότι αυτοί οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν είναι πραγματικά ειδικευμένοι στη θεωρία ελέγχου. Αλλά αυστηρά τυπικά δεν είναι σωστό!
Έχεις πολύ δίκιο με το σχόλιό σου σχετικά με την αποστολή μόνο της Δήλωσης φορολογικής υποχρέωσης για τη χώρα κατοικίας (RO22) στη Φορολογική και Τελωνειακή Διοίκηση/Γραφείο Εξωτερικού. Μην υποβάλετε το έντυπο της δήλωσης (PND91) και το πιστοποιητικό RO21. Μην τους κάνετε πιο σοφούς στο Heerlen από ό, τι είναι απολύτως απαραίτητο!
Αγαπητέ Lammert,
ευχαριστούμε για την αναλυτική μας εξήγηση. Στο παρελθόν βασίστηκα στην ισχύουσα νομολογία και, ως εκ τούτου, είχα φορολογήσει τις προσόδους στις Κάτω Χώρες. Και αυτό μου φάνηκε λογικό γιατί τότε έκανα και ασφάλιστρα στη δήλωση φόρου εισοδήματος. Στο μεταξύ, οι πληρωμές προσόδων έχουν τελειώσει για μένα, αλλά οι αναγνώστες του ιστολογίου του Ταϊλάνδη μπορούν να επωφεληθούν από την άποψή σας και ίσως να τσακωθούν λίγο με τις φορολογικές αρχές.
Αυτό που γράφεις για τη συμβουλή μου να κάνεις αγορές με ολλανδική πιστωτική κάρτα είναι σωστό και δεν θέλω απολύτως να ενθαρρύνω τη φοροδιαφυγή και συμβουλεύω όλους να λάβουν υπόψη το σχόλιό σου.
Γεια σου Ρέμπραντ,
Μου αρέσει η ιδέα ότι φορολογήσατε την πληρωμή της προσόδου σας στην Ολλανδία επειδή απολαύσατε φορολογικό όφελος κατά τη φάση της αυτοτέλειας των δεδουλευμένων. Αλλά αυτή η φορολογική ελάφρυνση ισχύει και για τη σύνταξή σας.
Το ερώτημα είναι σε ποιο βαθμό μπορέσατε να αφαιρέσετε την κατάθεση ή τα ασφάλιστρα κατά τη φάση της αυτοτέλειας της προσόδου λόγω του συχνά μικρού λεγόμενου "ετήσιου πεδίου εφαρμογής". Και αν ισχύει αυτό, τότε δεν οφείλετε φόρο εισοδήματος για το μέρος που δεν διευκολύνεται από τη φορολογία, ακόμα κι αν μένετε στην Ολλανδία. Αυτό παραβλέπεται πολύ συχνά όταν ζουν στην Ολλανδία, με αποτέλεσμα πολλοί Ολλανδοί να πληρώνουν υπερβολικά μεγάλο φόρο εισοδήματος για τις πληρωμές προσόδου!
Οι Κάτω Χώρες έχουν περιορισμένα μόνο φορολογικά δικαιώματα όσον αφορά τους αλλοδαπούς φορολογούμενους που διαμένουν στην Ταϊλάνδη. Έχει εκχωρήσει σκόπιμα το δικαίωμα φορολογίας των ιδιωτικών συντάξεων και των πληρωμών προσόδου στην Ταϊλάνδη με Συνθήκη.
Μόνο όταν μια σύνταξη ή πληρωμή προσόδου αφαιρεθεί από τα κέρδη μιας ολλανδικής εταιρείας, οι Κάτω Χώρες μπορούν επίσης να επιβάλλουν σε αυτήν, εκτός από την Ταϊλάνδη.
Ωστόσο, έναντι αυτού του περιορισμένου δικαιώματος φόρου, υπάρχει παντελής έλλειψη δυνατότητας να αφαιρέσετε, για παράδειγμα, τόκους στεγαστικού δανείου, υποχρεώσεις διατροφής, συγκεκριμένα έξοδα υγειονομικής περίθαλψης, δώρα, για παράδειγμα, στο Ίδρυμα Προσφύγων και ούτω καθεξής. Επιπλέον, δεν δικαιούστε εκπτώσεις φόρου.
Με αυτόν τον τρόπο, η Ολλανδία θα πάρει σίγουρα την αξία των χρημάτων της όταν πρόκειται να επιβάλει το επίδομα AOW σας (σε εύθετο χρόνο). Άρα η «αγάπη» δεν έρχεται από τη μία πλευρά.
Επομένως, σίγουρα δεν χρειαζόταν να αισθάνεστε «ένοχοι» με τη φορολογία της πληρωμής της πρόσοδος στην Ταϊλάνδη εκείνη τη στιγμή, βάσει του άρθρου 18, παράγραφος 1, της Συνθήκης για τη διπλή φορολογία που συνήφθη μεταξύ των Κάτω Χωρών και της Ταϊλάνδης.
Επίσης έφυγα οριστικά για την Ταϊλάνδη το 2018 και έχω υποβάλει δήλωση στην Ταϊλάνδη για το 2019 των συντάξεών μου. Ούτε κρατική σύνταξη, το έβαλα σε λογαριασμό ταμιευτηρίου στην Ολλανδία.
Στη συνέχεια, υπέβαλαν αίτηση για απαλλαγή κάποια στιγμή τον Φεβρουάριο, έστειλαν μόνο το έντυπο RO 21 ότι ήμουν φορολογικός κάτοικος Ταϊλάνδης το 2019, επειδή δεν είναι δική τους δουλειά το πόσο φόρο πληρώνω εδώ. Η εξαίρεση αυτή χορηγήθηκε πριν από δύο εβδομάδες για 5 χρόνια με αναδρομική ισχύ από την 1η Ιανουαρίου, με εξαίρεση την κρατική σύνταξη.
Υπέβαλα επίσης φορολογική δήλωση για το 2019, θα λάβω πίσω το μέρος για το οποίο φορολογήθηκα στην Ταϊλάνδη σύντομα.
Παρεμπιπτόντως, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί δεν κάνετε την ερώτησή σας στον κ. de Haan, ο οποίος είναι επίσης ο ειδικός εδώ σχετικά με τις φορολογικές δηλώσεις και τις εκπτώσεις στην Ταϊλάνδη.
Μετανάστευσα στην Ταϊλάνδη την 1η Απριλίου 2015 και είχα κανονικό μισθό τους προηγούμενους μήνες και 2015 παροχές πρόωρης συνταξιοδότησης από τα μέσα του 2 έως τον Δεκέμβριο (έχω ακόμα αυτές τις 2 παροχές πρόωρης συνταξιοδότησης). Για το 2015, πλήρωσα πλήρη φόρο στην Ταϊλάνδη τον Μάρτιο του 2016. Με αυτά τα ταϊλανδέζικα έντυπα έκανα αίτηση και έλαβα εξαίρεση στο Heerlen, φυσικά όχι με αναδρομική ισχύ. Συμπλήρωσα επίσης το έντυπο «διαβόητο» Μ για το 2015 το 2016, δηλώνοντας ότι είχα πληρώσει φόρο Ταϊλάνδης για το 2015. Η επιστροφή φόρου NL για το 2015 ήταν ένα σημαντικό ποσό!
Φυσικά πλήρωσα και φόρο Ταϊλάνδης για το 2016 το 2017 και έλαβα όλο τον φόρο μισθοδοσίας για την απαλλαγή μου μέσω του εντύπου NL.
Έλαβα επίσης μια εφάπαξ πληρωμή το 2018 για την οποία δεν μπορούσα να υποβάλω αίτηση για απαλλαγή, την οποία έλαβα το 2019 μετά από συνεννόηση με τη Heerlen, η οποία, παρεμπιπτόντως, αναλαμβάνει τα πάντα από την εφορία της επαρχίας στην οποία μένεις έζησε στο NL (για μένα αυτό ήταν το Almere).
Γεια σου Gerard,
Το πρώτο απόσπασμα από εμένα που αναπαράξατε, χωρίς να το τοποθετήσετε στο πλαίσιο στο οποίο έλαβε χώρα, δίνει μια εντελώς παραμορφωμένη εικόνα.
Ως φοροτεχνικός, εξειδικευμένος στο διεθνές φορολογικό δίκαιο, αναζητάτε συνεχώς τρόπους για να αποφύγετε τη φορολογία. Έτσι, όταν συνάντησα μια ιστοσελίδα της Φορολογικής και Τελωνειακής Διοίκησης που περιείχε μια τέτοια επιλογή, μπήκα αμέσως σε αυτήν.
Θα σας συμβούλευα να διαβάσετε ξανά ολόκληρο το κείμενο. Μπορείτε να το βρείτε στον παρακάτω σύνδεσμο:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/beroep-doen-op-de-regeling-voorkoming-dubbele-belasting-in-nederland-en-thailand/
Στο μεταξύ, αυτή η κατασκευή δεν ισχύει πλέον, καθώς αυτή η ιστοσελίδα έχει αφαιρεθεί από τις Εφορίες, ώστε να μην μπορείτε πλέον να αντλείτε κανένα δικαίωμα από αυτήν: δεν τίθεται πλέον θέμα διεγερμένης εμπιστοσύνης!
Τότε είναι εύκολο να μαντέψει κανείς γιατί αυτή η ιστοσελίδα έχει αφαιρεθεί!
Πριν αλλά και μετά εξήγησα πολλές φορές ότι, όσον αφορά τις παροχές κοινωνικής ασφάλισης (συμπεριλαμβανομένων των παροχών AOW, WIA, WAO και WW), το εθνικό δίκαιο ισχύει τόσο για την Ολλανδία όσο και για την Ταϊλάνδη και επομένως και οι δύο χώρες ενδέχεται να επιβάλλουν τέτοιο επίδομα.
Αγαπητέ Lammert de Haan,
Ζητώ συγγνώμη για την πρώτη σας πρόταση. Δεν ήταν απολύτως πρόθεσή μου να ζωγραφίσω μια παραμορφωμένη εικόνα!
Το μόνο που με ένοιαζε ήταν το κείμενο:
«Στην κατάλληλη ενότητα, αναφέρετε ότι η Ολλανδία δεν επιτρέπεται να επιβάλλει φόρους σε αυτό το εισόδημα. Με αυτόν τον τρόπο αποφεύγεται η διπλή φορολογία».
Δεν με απασχολούσε καθόλου το AOW, αλλά τώρα συνειδητοποιώ ότι χρησιμοποιώντας αυτό το συγκεκριμένο απόφθεγμα σας μπορεί να έχω δώσει λάθος εντύπωση σχετικά με το AOW.
Έχω μάθει πολλά από τις ειδικές πληροφορίες για φορολογικά θέματα που δημοσιεύετε τακτικά στο Thailandblog και σας είμαι ευγνώμων για αυτό! Εκτιμώ πραγματικά την προσπάθεια που καταβάλλετε για να βοηθήσετε τους ανθρώπους!
Και πάλι, συγγνώμη!