Αγαπητοι αναγνωστες,

Ο πρώην μου ζει στην Ταϊλάνδη και δεν πληρώνει πλέον διατροφή που είναι υποχρεωμένος. Αν μπορούσα να μάθω αν έχει τραπεζικό λογαριασμό με κεφάλαια στην Ταϊλάνδη, υπάρχει περίπτωση να κατασχεθεί;

Μετά από πόσο χρόνο μπορεί να εκδοθεί ειδοποίηση διαβατηρίου;

Σας ευχαριστώ πολύ που σκεφτήκατε.

Με εκτίμηση,

Μάριτ

22 απαντήσεις στο "Ερώτηση αναγνώστη: Μπορώ να έχω κατάσχεση τραπεζικού λογαριασμού στην Ταϊλάνδη;"

  1. Τίνα Μπάνινγκ λέει επάνω

    μπορείτε να κάνετε κατάσχεση μέσω του δικαστηρίου στην Ταϊλάνδη και με την απόφαση από την Ολλανδία.

    • VMKW λέει επάνω

      Η απάντησή σας είναι, με όλο τον σεβασμό, φυσικά, λίγο κοντόφθαλμη. Μια ετυμηγορία στην Ολλανδία δεν σημαίνει απολύτως ΤΙΠΟΤΑ στην Ταϊλάνδη.

  2. Roel λέει επάνω

    Είστε απολύτως σίγουροι ότι αυτό είναι δυνατό. Γνωρίζω μια περίπτωση όπου μια ετυμηγορία τόσο του δικαστηρίου όσο και του εφετείου εδώ δεν εκτελέστηκε, δεν αναλήφθηκε από το δικαστήριο της Ταϊλάνδης ούτε καν στην έφεση. Επρόκειτο για ένα τραπεζικό δάνειο που δεν επιστράφηκε.

    Εάν έχετε κατάσχεση στην Ολλανδία, πρέπει να ενημερώσετε προσωπικά το άτομο μέσω δικαστικού επιμελητή, δικαστικός επιμελητής από την Ολλανδία δεν έχει δικαίωμα να το κάνει στην Ταϊλάνδη. Τότε μόνο μια ειδοποίηση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως παραμένει δυνατή στην Ολλανδία ότι το άτομο πρέπει να αναφέρει σε σχέση με αυτό το συνημμένο.

    2η? Γιατί οι ολλανδικές φορολογικές αρχές δεν μπόρεσαν να δεσμεύσουν τα περιουσιακά στοιχεία του Van Laarhoven και το άφησαν αυτό στην κυβέρνηση της Ταϊλάνδης.

    Κανονικά, μόνο σοβαρά αδικήματα για τα οποία απαιτούνται ποινές φυλάκισης καθίστανται νόμιμες στην Ταϊλάνδη εάν ζητηθεί έκδοση. Άρα ποινές φυλάκισης άνω των 9 μηνών, ακόμη και κάτω από αυτό δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν.

    Αναρωτιέμαι αν αυτό θα αντιμετωπιστεί και ποια είναι η ετυμηγορία, λέω ότι δεν υπάρχει περίπτωση εκ των προτέρων. Μόνο εάν έχετε εισόδημα στην Ολλανδία ή εάν έχετε ήδη γαρνίρισμα σύνταξης που έχει προκαταβληθεί στην Ολλανδία. Το έκανα μόνος μου, δέσμευσα τα συνταξιοδοτικά περιουσιακά στοιχεία ενός δικηγόρου, τα οποία επίσης είχα αναστείλει από τον Δικηγορικό Σύλλογο και το Πειθαρχικό. Φυσικά όλα γίνονται από δικαστικό επιμελητή.

    • υποστήριξη λέει επάνω

      Ο Van Laarhoven είναι φυλακισμένος εδώ επειδή θα είχε κερδίσει τα χρήματά του πουλώντας χόρτο στην ΟΛΛΑΝΔΙΑ. Έτσι, ο Ταϊλανδός δικαστής κρατά κάποιον για μια ολλανδική ετυμηγορία (δεν έχει εκδοθεί ακόμη, επειδή ο Ολλανδός δικαστής θέλει να παραστεί στη δίκη του ο Van Laarhoven!) και επίσης κατάσχει για λίγο τα υπάρχοντά του στην Ταϊλάνδη.

      Λεπτή διαφορά: ο van Laarhoven είναι farang και ο πρώην της Marit είναι Ταϊλανδός (ή Ολλανδός;). Αν αποδειχτεί ότι είναι Ολλανδός εκείνος ο πρώην, τότε φαίνεται καλύτερα να αρπάξει την πηγή του εισοδήματός του (σύνταξη κ.λπ.) στην Ολλανδία.

      Άρα η ιστορία δεν είναι απολύτως ξεκάθαρη. Δυστυχώς.

      • Cornelis λέει επάνω

        Η ιστορία σας για τον Van Laarhoven είναι εσφαλμένη. ΔΕΝ «συνελήφθη» από δικαστήριο της Ταϊλάνδης για ολλανδική ετυμηγορία, αλλά λόγω νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες στην Ταϊλάνδη. Παρακαλώ μείνετε στα γεγονότα.

      • Tino Kuis λέει επάνω

        Όχι, Teun, van Laarhoven καταδικάστηκε μόνο για ξέπλυμα χρήματος και όχι για πώληση ζιζανίων στην Ολλανδία. Το δικαστήριο της Ταϊλάνδης διαπίστωσε ότι μεγάλα ποσά είχαν μεταφερθεί στην Ταϊλάνδη 10 φορές μέσα σε 25 χρόνια από πολλές χώρες στον κόσμο και στη συνέχεια διανεμήθηκαν σε οικογένεια και φίλους στην Ταϊλάνδη χωρίς ο Van Laarhoven να μπορεί να δώσει εξηγήσεις σχετικά με την προέλευση των χρημάτων.
        Ένα περίεργο κόλπο του ταϊλανδικού νομικού συστήματος είναι ότι το ξέπλυμα χρήματος επιφέρει μέγιστη ποινή 4 ετών, αλλά στη συνέχεια πολλαπλασιάστηκε επί 25 φορές, 100 χρόνια, που σημαίνει 20 χρόνια στην πράξη.
        Δεν θα μιλήσουμε για το ρόλο του ολλανδικού εισαγγελέα, του υπεύθυνου επικοινωνίας στην ολλανδική πρεσβεία στην Μπανγκόκ και της ίδιας της πρεσβείας. Εντάξει, ένα δευτερόλεπτο. Οι ολλανδικές αρχές και ιδιαίτερα η πρεσβεία στην Μπανγκόκ θα έπρεπε να γνωρίζουν πώς λειτουργεί το νομικό σύστημα της Ταϊλάνδης και, ως εκ τούτου, ΠΟΤΕ δεν έπρεπε να απευθύνουν έκκληση στις αρχές της Ταϊλάνδης για περαιτέρω βοήθεια και έρευνα. Πολύ ανόητο.

      • Κιθ 2 λέει επάνω

        Ο Van Laarhoven δεν καταδικάστηκε με βάση την ετυμηγορία του NL, αλλά από δικαστήριο της Ταϊλάνδης με βάση μια παραβίαση της νομοθεσίας της Ταϊλάνδης: ξέπλυμα χρήματος από χρήματα που κερδήθηκαν με ναρκωτικά.

        Η κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων στην Ταϊλάνδη του Ολλανδού πρώην σας (υποθέτω ότι είναι Ολλανδός) είναι καταρχήν δυνατή, νομίζω, επειδή ένας απατεώνας από το Apeldoorn είχε μια βίλα στο Hua Hin, και τα Ολλανδά θύματα την κατάσχεσαν:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Είσαι σίγουρος ότι δεν έχει εισόδημα από NL που μπορείς να κατασχέσεις εύκολα;

        Εάν όχι, αυτό που θα έκανα είναι το εξής: στείλτε ένα email σε έναν δικηγόρο εδώ. Κάποιος που έχει κάνει κάτι για μένα (μικρό πράγμα από πλευράς εγγράφων) είναι πολύ λογικός όσον αφορά τις τιμές. Ο Αυστραλός Κέλβιν με την Ταϊλανδή σύζυγό του, η οποία είναι δικηγόρος. http://www.thai888.com.
        (Εάν καταλήξετε να κάνετε συναλλαγές μαζί της, μάθετε πρώτα αν ειδικεύεται σε επιληπτικές κρίσεις.)

        Ταυτόχρονα στέλνεις μήνυμα στον πρώην σου, δηλώνοντας ότι έχεις αρραβωνιάσει έναν δικηγόρο στην Ταϊλάνδη, ποιος ξέρει, ίσως του κοπεί η ανάσα και θα συμβιβαστεί μαζί του.

        Εάν όχι, ρωτήστε αυτόν τον δικηγόρο εδώ αν (για παράδειγμα) στείλει μια επιστολή. Τότε σίγουρα θα βουλώσει λίγο.

  3. Gerrit λέει επάνω

    Καλά,

    Νομίζω ότι καλύτερα να αναλάβετε την απώλεια σας, γιατί μόνο οι δικηγόροι επωφελούνται από την υπόθεσή του εδώ στην Ταϊλάνδη.
    Νομίζω ότι ολόκληρο το δικαστικό σύστημα δεν δίνει δεκάρα αν οι ξένοι πρέπει να πληρώσουν διατροφή.
    Νομίζω ότι υπάρχουν πολύ περισσότεροι από ένα εκατομμύριο Ταϊλανδοί άνδρες που άφησαν τη γυναίκα και το παιδί τους χωρίς να πληρώσουν διατροφή. Έχουν πιο σημαντικά θέματα να ασχοληθούν.

    Gerrit

    • VMKW λέει επάνω

      Πάρτε την απώλεια σας; Πρόκειται για διατροφή που πρέπει γενικά να καταβάλλεται μέχρι τα παιδιά να είναι τουλάχιστον 18 ετών. Νομίζω ότι είναι λίγο υπερβολικό να το αναφέρω αυτό. Αυτή η υποχρέωση διατροφής μπορεί να διαρκέσει πολλά χρόνια. Θα συμβούλευα τη Marit να επικοινωνήσει με το National Office for the Collection of Maintenance Contributs (LBIO), μια κρατική υπηρεσία που εισπράττει διατροφή σε περίπτωση μη πληρωμής. Άλλωστε, είναι σε θέση να αρπάξουν κάθε μορφής εισόδημα ΣΤΗΝ ΟΛΛΑΝΔΙΑ. Δεν ξέρω κατά πόσο αυτό είναι δυνατό σε μελλοντική συνταξιοδότηση, αλλά ΣΙΓΟΥΡΑ αξίζει να το δοκιμάσετε.

      Μου φαίνεται ότι το να πάρεις την "απώλειά σου" είναι η τελευταία επιλογή....

      • Τζακ Σ λέει επάνω

        Τα παιδιά δεν αναφέρθηκαν εδώ. Συμφωνώ ότι το επίδομα παιδιού πρέπει να καταβάλλεται. Είναι πάντα θύματα και ως πατέρας είσαι εξίσου υπεύθυνος με τη μητέρα για την ευημερία των παιδιών, ακόμα κι αν δεν ζουν μαζί σου.

        Κάτι άλλο είναι η περίπτωση της διατροφής των εταίρων. Θεωρώ απίστευτο ότι το ολλανδικό νομικό σύστημα δεν ενδιαφέρεται για το ποιος φταίει σε έναν διαλυμένο γάμο, δεν υπάρχει κανένας απολύτως έλεγχος για το αν ο παραλήπτης ψάχνει για δουλειά ή έχει δουλειά. Και επιπλέον: όταν ο παραλήπτης έχει δουλειά, τη χάνει ξανά, ο πρώην σύντροφος που πληρώνει μπορεί να την απορροφήσει ξανά. Επίσης, δεν έχει σημασία αν συνάψετε νέο γάμο ως σύντροφος που πληρώνει.
        Το πατρικό κράτος ευνοεί τον δικαιούχο διατροφής στον υπέρτατο βαθμό.

        Θα έπρεπε να το ξέρω, γιατί όλα αυτά μου συνέβησαν και έπρεπε να παλέψω δύο χρόνια για να κρατήσω αρκετά χρήματα για να επιβιώσω εδώ στην Ταϊλάνδη.

        Ο πρώην μου έχει ήδη στείλει μια συστημένη επιστολή από μια εισπρακτική εταιρεία και έπρεπε απλώς να βήξω ένα τεράστιο ποσό. Πέταξα αμέσως το γράμμα στα σκουπίδια! Αυτό στάλθηκε εδώ στην Ταϊλάνδη.

        Αγαπητή Marit, όταν πρόκειται για τα παιδιά σου, θα έλεγα: έχεις δίκιο να ζητάς διατροφή. Τα παιδιά το δικαιούνται.
        Όταν πρόκειται για διατροφή για τον εαυτό σας; Συγγνώμη, όχι, δεν καταλαβαίνω. Πήγαινε στη δουλειά και φρόντισε τον εαυτό σου. Ο σύζυγός σου το έκανε αυτό εδώ και χρόνια. Οι γυναίκες θέλουν τόσο πολύ να χειραφετηθούν και δεν χρειάζονται εμάς τους άνδρες. Αλλά όσον αφορά τα χρήματα, είναι εξίσου χαρούμενοι που έχουν τα χέρια τους ανοιχτά (και τα δύο) για να λάβουν τις επιπλέον πένες (συγγνώμη, ίσως όχι εσείς, ο πρώην μου το έκανε).

  4. l.χαμηλό μέγεθος λέει επάνω

    Γενικά, μια τράπεζα δεν παρέχει καμία συνεργασία σε τρίτους.
    Μόνο στην περίπτωση σοβαρών εγκλημάτων ανοίγεται μερικές φορές υπό μεγάλη πίεση.

    Ακόμη και με δικαστική απόφαση στο παρελθόν, η τράπεζα αρνήθηκε οποιαδήποτε συνεργασία εκείνη την εποχή.

  5. Γρύλος λέει επάνω

    Αυτό σημαίνει ότι κάποιος που έχει χρέη ή που αποφεύγει τις υποχρεώσεις πληρωμής δεν χρειάζεται να ανησυχεί μήπως έρθει κάποιος να πάρει τα χρήματά του στην Ταϊλάνδη, δηλαδή τράπεζες ή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Διότι θα προσλαμβάνουν πάντα δικαστικό επιμελητή αν δεν γίνουν πληρωμές, αλλά αν δεν έχουν υποχρεώσεις ή υποχρεώσεις ως προς αυτό... ή υπάρχει ακόμα διαφορά αν κάποιος διαγραφεί οριστικά στην Ολλανδία, ναι ή όχι.

  6. HansNL λέει επάνω

    Δεν υπάρχει οργανισμός στην Ταϊλάνδη που να μπορεί να εισπράξει διατροφή από έναν απρόθυμο σύντροφο, όπως στην Ολλανδία.
    Σε αυτήν την περίπτωση, ένα πρακτορείο της Ταϊλάνδης θα πρέπει να εισπράξει τη διατροφή στην Ταϊλάνδη, να τη διαβιβάσει στο πρακτορείο στην Ολλανδία, το οποίο στη συνέχεια την πληρώνει στην Ολλανδία.
    Άρα δεν γίνεται γιατί τέτοιο σώμα δεν υπάρχει στην Ταϊλάνδη.

    Αν δεν υπάρχουν έσοδα από την Ολλανδία, θα είναι πολύ δύσκολο.

  7. Ρον Πίεστ λέει επάνω

    Δοκιμάστε να το παρουσιάσετε στο LBIO.

  8. Albert λέει επάνω

    Από όσο γνωρίζω, στην Ταϊλάνδη, κάθε απλήρωτη διατροφή απαιτεί νέα εμφάνιση στο δικαστήριο. Άρα 12 φορές το χρόνο μήνυση.
    Αυτός είναι ο λόγος που κανένας Ταϊλανδός δεν πληρώνει διατροφή, αν και αυτό αναφέρεται στα χαρτιά σε περίπτωση διαζυγίου.

    • θεος λέει επάνω

      Εφόσον δεν έχει καταχωρηθεί γάμος στον Αμφούρ, δεν οφείλεται διατροφή. 1 από τους λόγους που ο Ταϊλανδός δεν θέλει να παντρευτεί.

  9. Γαλλίαμστερνταμ λέει επάνω

    Η Ταϊλάνδη δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Σύμβαση της Νέας Υόρκης του 1956 που το επιτρέπει.
    Άρα αυτό είναι αδιέξοδο.
    Το άρθρο 22(δ) του νόμου περί διαβατηρίων προσφέρει πράγματι δυνατότητα για ειδοποίηση διαβατηρίου.

    Άρθρο 22
    Η άρνηση ή η ανάκληση μπορεί να γίνει κατόπιν αιτήματος του Υπουργού μας τον οποίο αφορά, ή του Δημάρχου και Δημάρχων, της Επαρχιακής Εκτελεστικής Επιτροπής, του Εκτελεστικού Συμβουλίου ή άλλου φορέα εξουσιοδοτημένου για είσπραξη νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, το οποίο αφορά, εάν υπάρχει εύλογη υποψία ότι ένα άτομο,

    α. ο οποίος έχει αμέλεια κατά την εκπλήρωση της υποχρέωσής του να πληρώσει φόρους ή εισφορές κοινωνικής ασφάλισης που οφείλονται σε μία από τις χώρες του Βασιλείου, ή

    σι. που αμελεί να εκπληρώσει την υποχρέωσή του να αποπληρώσει τυχόν δάνεια, επιχορηγήσεις ή άτοκες προκαταβολές που του χορηγήθηκαν από το κράτος, ή

    ντο. ο οποίος αμελεί να συμμορφωθεί με υποχρέωση που του επιβάλλεται από το νόμο ή που έχει θεσπιστεί με απόφαση δικαστηρίου στο Βασίλειο να καταβάλει παροχές που του ανακτώνται, δαπάνες που επιβαρύνουν την κυβέρνηση που είναι ανακτήσιμα από αυτόν ή προχρηματοδοτήσεις ή άλλως παρεχόμενες πόρους, ή

    ρε. ο οποίος είναι αμελής ως προς τη συμμόρφωση με εκ του νόμου υποχρέωση διατροφής ή υποχρέωση διατροφής που έχει καθοριστεί με απόφαση δικαστηρίου στο Βασίλειο,

    παραμένοντας εκτός των συνόρων μιας από τις χώρες του Βασιλείου, θα αποφύγει τις νόμιμες δυνατότητες είσπραξης των οφειλόμενων ποσών.

    ===

    Δεν αναφέρεται συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο. Κατά πόσο αυτή είναι μια ρεαλιστική επιλογή μου φαίνεται επίσης μια ερώτηση για το LBIO.

  10. Μπερτ Μινμπούρι λέει επάνω

    Δεν είμαι εξοικειωμένος με το περιεχόμενο των συνθηκών μεταξύ της Ολλανδίας και της Ταϊλάνδης, αλλά τολμώ να πω με βάση την προσωπική εμπειρία ότι οι αστικές αξιώσεις και οι αποφάσεις εκτός ΕΕ μπορούν γενικά να πεταχτούν στα σκουπίδια. Αυτό μπορεί να είναι και χρήσιμο και ενοχλητικό. Το ποινικό δίκαιο είναι φυσικά διαφορετικό θέμα.

    Καλή επιτυχία Μαρίτα.

  11. Ίασπις λέει επάνω

    Η παράλειψη καταβολής διατροφής είναι αξιόποινη πράξη, όπως και η αλλαγή του τρόπου ζωής σας με τέτοιο τρόπο ώστε να μην καταβάλλεται πλέον διατροφή. Τα Du7 μπορούν να κατασχεθούν μέσω του δικαστηρίου σε οποιοδήποτε ακίνητο υπάρχει εδώ (σπίτι, αυτοκίνητο κ.λπ.). Μου φαίνεται επίσης πιθανό να εντοπίσω τον άνδρα στο τελωνείο όταν έρχεται στην Ολλανδία. Υπάρχει επίσης μια στιγμή που ο άντρας πρέπει να ανανεώσει το διαβατήριό του, ίσως υπάρχει χώρος εκεί. Θα επικοινωνήσω με έναν καλό δικηγόρο.

  12. Janinne λέει επάνω

    Μια ξεκάθαρη εξήγηση
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW λέει επάνω

      ΠΟΛΥ σαφές ήδη μετά από 1 παράγραφο: Η Ταϊλάνδη ΔΕΝ είναι μέλος της συνθήκης της Νέας Υόρκης………

    • David H. λέει επάνω

      Επομένως, η Ταϊλάνδη και οι γύρω χώρες δεν περιλαμβάνονται στον κατάλογο ……, αλλά προς έκπληξή μου το Πακιστάν είναι, ωστόσο, μια κάπως μισογυνική χώρα….


Αφήστε ένα σχόλιο

Το Thailandblog.nl χρησιμοποιεί cookies

Ο ιστότοπός μας λειτουργεί καλύτερα χάρη στα cookies. Με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να θυμηθούμε τις ρυθμίσεις σας, να σας κάνουμε μια προσωπική προσφορά και να μας βοηθήσετε να βελτιώσουμε την ποιότητα του ιστότοπου. Διαβάστε περισσότερα

Ναι, θέλω μια καλή ιστοσελίδα