Συζήτηση σχετικά με τις κρατήσεις/εκπτώσεις από τα οφέλη AOW μεταναστών Ολλανδών πολιτών

Αγαπητοί αναγνώστες αυτού του ιστολογίου. Πριν από λίγες μέρες έγιναν εκτενείς συζητήσεις σχετικά με τις κρατήσεις/εκπτώσεις από τα προνόμια του AOW, όπου παρατήρησα ότι σχεδόν καμία από αυτές δεν συνοδεύτηκε από αναφορά πηγής και ήταν γραμμένα από τη σφαλιάρα. Με αυτή τη συμβολή προσπαθώ να ρίξω λίγο φως μετά από 7 χρόνια ανεπιτυχούς δικαστικής διαμάχης για αυτό το θέμα με το CRvB.

Στο θέμα των κρατήσεων/εκπτώσεων από την κρατική σύνταξη, θα ήθελα να διευκρινίσω πώς προέκυψαν οι ισχύοντες εθνικοί νόμοι και οι διεθνείς συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Θα συγκλονιστείτε από την απροσεξία των (κυρίως δεξιών) κυβερνήσεων και κοινοβουλίων μας από το 1970 περίπου, που ασχολήθηκαν με τα δημοκρατικά μας δικαιώματα και περιουσία. Και αυτό το θέμα δεν είναι η μόνη αποτυχία που έχουν επιφέρει διαδοχικά γραφεία. Σκεφτείτε τον φόρο μερισμάτων που πρόσφατα πέρασε σχεδόν από τη μύτη του απλού ανθρώπου.

Η ιστορία ξεκινά τη δεκαετία του 1990 όταν το υποτιθέμενο λαϊκιστικό κόμμα LPF (λίστα Fortuyn) διακηρύσσει, μεταξύ άλλων, την πρόταση (hype) ότι οι μετανάστες συνάνθρωποι θα λάβουν τους οικονομικούς πόρους που χρειάζεται η NL για να αναδυθεί από την οικονομική κρίση που αναπτύχθηκε τότε. ανάπτυξη ήταν. Ήταν άφθονο στο μύλο του τότε κυβερνώντος πορφυρού υπουργικού συμβουλίου Kok-2 και ένα ευπρόσδεκτο επιχείρημα για την ανάπτυξη του BEU (Περιορισμός Εξαγωγών Παροχών Νόμου). Η αρχή έγινε με τη θέσπιση του νόμου BEU υπό την ηγεσία του Υφυπουργού Robin van Linschoten, ο οποίος αργότερα αναγκάστηκε να παραιτηθεί από το υπουργικό συμβούλιο λόγω έλλειψης ακεραιότητας στο θέμα της «υπόθεσης CTSV». Μετά τον αποχαιρετισμό του, βρέθηκε για άλλη μια φορά στην επικαιρότητα λόγω απάτης για τον ΦΠΑ στο δικό του BV. Εξ όσων γνωρίζω, αυτή η υπόθεση δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί μετά την έφεσή της. Έχουμε καλούς πολιτικούς στην Ολλανδία με υψηλό ηθικό κύρος, τους οποίους αφήνουμε να εργαστούν για την ανάπτυξη νέων κοινωνικών νόμων. Από το σπίτι VVD στην κορυφή.

Ο πρώτος νόμος:

Γνωρίζετε καλά τον 1ο νόμο BEU, με ημερομηνία ισχύος 1-1-2000. Με πολλά κραυγαλέα ψέματα και αποσιωπήσεις σημαντικών πληροφοριών για και αποδεκτές από τη Γερουσία και τη Βουλή των Αντιπροσώπων (διαβάστε τα κοινοβουλευτικά έγγραφα σχετικά με την κοινοβουλευτική συζήτηση σχετικά). Με αυτόν τον νόμο, εισήχθη το νέο άρθρο 9α στο AOW, το οποίο προέβλεπε τις μειώσεις για τους άγαμους δικαιούχους AOW και άλλους δικαιούχους παροχών που μετανάστευσαν στο εξωτερικό σε χώρες εκτός ΕΕ. Σε διεθνές επίπεδο, οι εθνικοί νόμοι δεν μπορούν να δημιουργούν κρατική εξουσία (δικαιοδοσία) πέρα ​​από τα δικά του κρατικά σύνορα. Η κυβέρνηση της NL έκανε το πρώτο λάθος προσθέτοντας το άρθρο 9α στον νόμο AOW. Το άρθρο αυτό είχε ακριβώς σκοπό να έχει αποτέλεσμα πέρα ​​από τα δικά του εθνικά σύνορα. Τόσο παράνομο.

Ο νόμος AOW τέθηκε σε ισχύ το 1957, με τον οποίο το άρθρο 1α τέθηκε σε ισχύ την 1-2000-9 για να επιτρέψει σε όλους τους μεμονωμένους αποδέκτες AOW που μετανάστευσαν που δεν ζουν σε μία από τις χώρες της ΕΕ ή geass. χωρών, να παρακρατηθεί έκπτωση 20%. Το CRvB είναι της γνώμης ότι το μέτρο της παρακράτησης πληροί τον νόμιμο στόχο της καταπολέμησης της κατάχρησης της συμβίωσης και της διαβίωσης εκτός των συνόρων της NL. Το CRvB οικειοποιείται ένα δικαίωμα που δεν έχει, να διατυπώσει μια αξιολόγηση του ανθρώπινου δικαιώματος να ζει και να συμβιώνει μαζί. Άλλωστε, ένας άνθρωπος γεννιέται σε μια κοινότητα που ονομάζει ως οικογένεια που είναι η απόλυτη μορφή κοινωνίας για την ευτυχία. Ο ακρογωνιαίος λίθος της κοινωνίας. Όταν αυτό το άτομο ενηλικιωθεί, βρίσκει έναν σύντροφο για να κάνει ξανά οικογένεια. Αυτό είναι ένα βασικό ανθρώπινο δικαίωμα που δεν μπορεί ποτέ να αποτελέσει μέρος μιας οικονομικής συμφωνίας για την αποτροπή της συμβίωσης και να του δοθεί ένα νόμιμο καθεστώς για να βασιστεί μια οικονομική κύρωση. Η κυβέρνηση δεν έχει εμβαθύνει ποτέ στα ανθρώπινα δικαιώματα που αποτελούν τη βάση της συμβίωσης. Η απαγόρευση αυτού του δικαιώματος αποτελεί παραβίαση ενός οικουμενικού ανθρώπινου δικαιώματος. Η δεύτερη παραβίαση του διεθνούς ανθρώπινου δικαίου.

Η UDHR-1948. Διακήρυξη Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν είναι συνθήκη από διεθνή άποψη, αλλά είναι διεθνώς αποδεκτή ως τέτοια. Στη διακήρυξη, το άρθρο 13 περιγράφει την ελεύθερη επιλογή των ανθρώπων να εγκατασταθούν οπουδήποτε στον κόσμο χωρίς οι φυσικές ή οικονομικές απαιτήσεις της χώρας τους να είναι τέτοιες που να έχουν εμπόδια. Επειδή κάποιος μπορεί να αντιταχθεί σε μια απόφαση του SVB αργά στη διαδικασία λήψης αποφάσεων μόνο εάν δεν υπάρχει τρόπος επιστροφής και πάντα απορρίπτεται. Η ακόλουθη διεθνής συνθήκη για τα ανθρώπινα δικαιώματα περιέχει ένα αντίστοιχο άρθρο. Ωστόσο, η κυβέρνηση του NL όντως επιβάλλει εμπόδια και ως εκ τούτου παραβιάζει την υποχρεωτική διεθνή νομοθεσία. Η τρίτη παραβίαση διεθνών συνθηκών.

Σημείωση: Ο αναγνώστης θα πρέπει να λάβει υπόψη του ότι καμία ολλανδική νομοθεσία δεν έχει καμία νομική ισχύ σε πρόσωπα και αγαθά (αυτό ονομάζεται δικαιοδοσία) εκτός των εθνικών συνόρων. Αυτό σημαίνει επίσης για φορολογικές συνθήκες. Εκεί ισχύουν μόνο διεθνείς συνθήκες. Αυτός, ο συνταξιούχος του Δημοσίου, έχει επίσης το δικαίωμα να οργανώσει κάτι ελλείψει προνοιών για τη δική του ιατρική φροντίδα και περίθαλψη γήρατος. Αυτό, που έρχεται με ζωντανή βοήθεια, ας είναι. Αλλά η κυβέρνηση του NL δεν έχει καμία σχέση με αυτό.

Η πρώτη συνθήκη για τα ανθρώπινα δικαιώματα που έφερε το όνομα ICESCR NY-1966. Αυτή η συνθήκη ορίζει ότι το κράτος είναι υπεύθυνο για τις βασικές παροχές πρόνοιας, συμπεριλαμβανομένης της ιατρικής φροντίδας και της περίθαλψης ηλικιωμένων. Υποχρέωση φροντίδας! Αυτό ισχύει όχι μόνο για την πρόνοια, αλλά και για την ιατρική φροντίδα και την περίθαλψη ηλικιωμένων. Ο νόμος AOW εκτός του άρθρου 9α είναι ένα καλό παράδειγμα από το 1957 για το σκέλος της ευημερίας. Τώρα η βασική πρόβλεψη για ιατρική και φροντίδα ηλικιωμένων. Ο Drees ήταν ένας διορατικός πολιτικός. Αυτή η φροντίδα είναι άνευ όρων και υποχρεωτική για όλους τους Ολλανδούς οπουδήποτε στον κόσμο. Και στις φυλακές. Όλες οι συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα μέχρι σήμερα, υπάρχουν 9 συμπεριλαμβανομένης μιας συνθήκης για τα δικαιώματα των παιδιών, είναι γραμμένες με την επιτακτική διάθεση. Αυτό σημαίνει ότι κάθε συνθήκη πρέπει να τηρείται κυριολεκτικά και στο πνεύμα (ανάθεση και τάξη) και δεν μπορεί να αλλάξει βάσει οποιασδήποτε προσωπικής αντίληψης ή πολιτισμικού υπόβαθρου. Τα τότε συνδεδεμένα κράτη (108 χώρες) και οι κατώτερες κυβερνήσεις και τα δικαστικά ιδρύματα, ούτε καν το Ανώτατο Δικαστήριο της Ολλανδίας, έχουν αυτό το δικαίωμα. Ο νόμος AOW θεσπίστηκε το 1957 σε αυτό το πλαίσιο. Με τα χρόνια, η κυβέρνηση δεν τήρησε αυτούς τους αυστηρούς όρους, δυστυχώς. Αλλά η απόκλιση από βασικά ζητήματα όταν μια τόσο μεγάλη ομάδα (επιλεγμένοι συνταξιούχοι γήρατος) θέτει σε μειονεκτική θέση τους πολίτες είναι ένα βήμα πολύ μακριά. Αυτή η συνθήκη περιλαμβάνει επίσης την απαγόρευση ότι τα κράτη μέλη δεν μπορούν να συνάπτουν συμφωνίες σε νέες διμερείς συνθήκες που υπονομεύουν το γράμμα και το πνεύμα του κύριου εγγράφου. Η NL έπρεπε να συνάψει (εκτελεστικές) συνθήκες με 163 χώρες βάσει του BEU. Αυτό είναι διεθνώς παράνομο βάσει αυτής της συνθήκης. Μετά από πολλή προσπάθεια, αυτό ήταν επιτυχές μέχρι σήμερα με 40 χώρες όπου περίπου 110.000 (το 2014) άγαμοι κρατικοί συνταξιούχοι ζουν σε χώρες της συνθήκης, συμπεριλαμβανομένης της Ταϊλάνδης. Στις άλλες 123 χώρες χωρίς συνθήκη, ζουν περίπου 4.000 άγαμοι κρατικοί συνταξιούχοι. Αυτοί οι 4.000 συνταξιούχοι AOW εξοικονομούν 19 εκατομμύρια ευρώ ετησίως από παροχές πλήρους απασχόλησης. Τώρα βρίσκονται σε επιπλέον μειονεκτική θέση, επειδή αυτοί οι συνταξιούχοι του AOW δεν θα λάβουν ποτέ ξανά και ισόβια τα επιδόματα. Η τέταρτη παράνομη πράξη της κυβέρνησης του NL. Παράβαση του καθήκοντος περίθαλψης σε συνδυασμό με διάκριση.

Η Σύμβαση ILO-118. Αυτή η συνθήκη αποτελεί την πρακτική εφαρμογή της 1ης συνθήκης για τα ανθρώπινα δικαιώματα ICESCR NY-1966, επειδή δεν μπορούν να συζητηθούν λεπτομερώς όλα τα πρακτικά παραδείγματα στο αρχικό έγγραφο, οι συνθήκες της ΔΟΕ έχουν συναφθεί από τη Διεθνή Οργάνωση Εργασίας. Για παράδειγμα, διάφορες συμβάσεις της ΔΟΕ έχουν επίσης καταρτιστεί για τη συγκεκριμένη ομάδα ναυτικών. Αυτή η συνθήκη της ΔΟΕ-118 δεν έχει τόσο αυστηρούς όρους όσο οι άλλες συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Σε μια απόφαση του 2003, το CRvB απέρριψε τις μειώσεις βάσει αυτής της συνθήκης, μετά την οποία η κυβέρνηση κατήγγειλε τη συνθήκη. Ο νόμος BEU που είχε ανασταλεί επανήλθε την 1-1-2006. Φυσικά, αυτή η ακύρωση δεν σήμαινε ότι δεν εξαφανίστηκε η διεθνής αντίληψη ότι τα οφέλη πρέπει να είναι και να παραμένουν εξαγώγιμα. Όμως η πίεση έμεινε για λίγο. Αλλά η δεύτερη πλουσιότερη χώρα στον κόσμο ως NL πρέπει να έχει καλούς λόγους να ενεργήσει με αυτόν τον τρόπο. Ο εγωισμός γιορτάζει την κυριαρχία στην πολιτική NL (VVD). Όχι μια παράνομη πράξη, αλλά άσεμνη προς εκατομμύρια υποκείμενα που δεν το έχουν κάνει ακόμη και θα το υποστούν με την πάροδο του χρόνου.

Η 2η Συνθήκη Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ICCPR NY-1966 είναι περισσότερο μια συνθήκη που ασχολείται με τις νομικές και νομικές παραβιάσεις μεταξύ κυβέρνησης και πολιτών. Όπως "δεν υπάρχουν στοιχεία χωρίς τιμωρία". Το NL (επίσης το CRvB) αμαρτάνει ενάντια σε αυτόν τον κανόνα εδώ και χρόνια. Η πέμπτη παράνομη συμπεριφορά του NL. Μοιάζει πολύ με τη διαφθορά μεταξύ του νομοθέτη και της ελεγκτικής δικαιοδοσίας (η απόσταση που πρέπει να τηρείται βάσει της «trias politica»).

Το ολλανδικό Σύνταγμα (Gw), ιδίως το άρθρο 1 και τα άρθρα 91 έως 95, που αφορούν την εφαρμογή των διεθνών συνθηκών. Το άρθρο 1 προστατεύει τους πολίτες από διακρίσεις και αυθαιρεσίες με βάση, μεταξύ άλλων, την οικογενειακή κατάσταση και τον τόπο διαμονής. Σε αυτήν την περίπτωση, ο συνταξιούχος AOW έχει λιγότερα δικαιώματα σε σύγκριση με αυτόν ή αυτή που ζει στο εξωτερικό εκτός από χώρα της ΕΕ (Σημείωση: το καθήκον περίθαλψης, όπως ισχύει στη NL, παραμένει επίσης σε ισχύ εκτός των συνόρων της NL). Το άρθρο 95 δίνει στον πολίτη το δικαίωμα να επικαλείται διεθνείς συνθήκες σε μια διαφωνία με την κυβέρνηση, εάν οι εθνικοί νόμοι δεν προβλέπουν κάτι τέτοιο. Αυτό συμβαίνει πάντα με ένα άτομο που ζει στο εξωτερικό. Μέχρι τώρα, το CRvB εφάρμοζε τη νομοθεσία των NL και τους κανονισμούς της ΕΕ, οι οποίοι δεν ισχύουν σε αυτήν την περίπτωση. Στην περίπτωσή μου, το CRvB αρνήθηκε να εφαρμόσει τις συνθήκες για τα ανθρώπινα δικαιώματα κατόπιν ρητού αιτήματός μου. Αυτό το καθιστά βασικό δικαίωμα που έχω ως Ολλανδός πολίτης να μην μπορώ να χρησιμοποιήσω. Νομίζω ότι αυτό είναι κατάχρηση και είναι νομική αδικία. Αυτό αναιρεί επίσης μια πιθανότητα αναίρεσης. Εξάλλου, το CRvB είναι η ανώτατη δικαστική αρχή σε υποθέσεις κοινωνικής ασφάλισης. Η έκτη παράνομη πράξη, η παρακράτηση της αναίρεσης στη νομολογία του NL. Αυτό είναι συζητήσιμο γιατί το διεθνές δίκαιο δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Είναι περιορισμός πολιτικών δικαιωμάτων.

Η εφαρμογή της αρχής της προσωπικότητας έναντι της αρχής της εδαφικότητας. Πριν από την έναρξη ισχύος του νόμου BEU, αυτές οι αρχές ίσχυαν για τη φύση και τον σκοπό όλων των κοινωνικών παροχών. Η αρχή της προσωπικότητας ισχύει για νόμους όπου οι εισφορές που καταβάλλονται από ακαθάριστες αμοιβές και παροχές διατίθενται οπουδήποτε στον κόσμο και ανήκουν στον συνεισφέροντα. Η αρχή της εδαφικότητας ισχύει για πληρωμές ασφαλίστρων από τον ακαθάριστο μισθό ή/και που απαιτείται να καταβληθεί από τον εργοδότη για μία ή περισσότερες κοινωνικές νομοθεσίες. Καταβάλλονται μόνο σε Ολλανδούς υπηκόους και Ευρωπαίους εντός των χωρών των συνόρων της ΕΕ. Μετά την έναρξη ισχύος του νόμου BEU, μόνο ο νόμος AOW εξακολουθεί να εμπίπτει στην αρχή της προσωπικότητας. Η κυβέρνηση έχει πλέον τον λεγόμενο έλεγχο όλων αυτών των χρημάτων. Όλα τα ασφάλιστρα από όλες τις άλλες παροχές πηγαίνουν τώρα στο ταμείο και η περιουσία περνά στο δημόσιο. Άλλη μια σιωπηλή κλοπή χρημάτων πολιτών στην ιστορία της ασφαλιστικής νομοθεσίας. Σκεφτείτε μόνο τις προηγούμενες μεταβιβάσεις από τα ασφαλιστικά ταμεία των συνδικαλιστικών οργανώσεων προς την κυβέρνηση και τις αρπαγές από τα συνταξιοδοτικά ταμεία. Άλλωστε, ο ιδιοκτήτης των χρημάτων (περιουσίας) καθορίζει πώς θα δαπανηθούν. Καταλαβαίνετε ότι το πλεονάζον εισόδημα από ασφάλιστρα εξαφανίζεται πλέον στα κρατικά ταμεία και δεν χρησιμοποιείται πλέον για τον σκοπό για τον οποίο καταβλήθηκε. Συλλέξτε ασφάλιστρα σε ευρώ, αλλά πληρώστε σε άχρηστα νομίσματα των χωρών των αποδεκτών. Όλα τα κοινωνικά ταμεία του παρελθόντος έχουν πλέον κλείσει σιωπηρά. Οι πολίτες πλέον δεν έχουν λόγο για το πού πάνε τα χρήματά τους. Σκεφτείτε τις συνταξιοδοτικές μεταρρυθμίσεις που συζητούνται αυτή τη στιγμή. Φοβάται ότι τα πράγματα θα πάνε στην ίδια κατεύθυνση με τα κρατικά συνταξιοδοτικά και τα αυτοδιοικούμενα συνταξιοδοτικά ταμεία. "Big Brother What's You". Λόγω της γήρανσης του πληθυσμού, μέρος των κρατικών συνταξιοδοτικών παροχών έχει ήδη χρηματοδοτηθεί από φορολογικά έσοδα (αυτό ονομάζεται φορολογία και σημαίνει ακόμη λιγότερος έλεγχος). Εν μέρει λόγω του καθορισμού του ασφάλιστρου της κρατικής σύνταξης στο 19,7% από το 1997, δεν ήταν απαραίτητο τότε και είναι τώρα. Η κυβέρνηση είναι ένας αναξιόπιστος παράγοντας στη δημοκρατία μας εδώ και χρόνια. Οι φίλοι του συνασπισμού στο υπουργικό συμβούλιο και η αλληλέγγυα συμπεριφορά στην παράταξη προστατεύονται από αυτούς στην Επιμελητήριο. Η υγιής διαβούλευση στο Σώμα συχνά δεν είναι πλέον επιλογή.

Οι νέες συνθήκες συντάχθηκαν για τις 40 χώρες (συμπεριλαμβανομένης της Ταϊλάνδης) που ζητούσαν να εκχωρήσουν δικαιοδοσία για την παρακολούθηση των Ολλανδών ως προς τη συμμόρφωση με την ολλανδική νομοθεσία σε ξένο έδαφος. Αυτές οι συνθήκες έρχονται σε σύγκρουση με τη συνθήκη ICESCR (βλ. παραπάνω στο σημείο 3). Τόσο παράνομο. Αυτό θέτει τους μεμονωμένους αποδέκτες AOW σε άλλες χώρες εκτός συνθήκης σε επιπλέον μειονεκτική θέση, επειδή δεν έχουν τρόπο να αποφύγουν τη διά βίου μείωσή τους. Η έκπτωση αυτή αποτελεί αναλογικό μέρος της κρατικής τους σύνταξης, η οποία μπορεί να ανέλθει σε περισσότερα από 100.000 ευρώ ως διαφυγόν εισόδημα από κρατική σύνταξη.

Λήφθηκαν ενέργειες. Έχω στείλει επιστολές 5 φορές στο Β' Τμήμα σε δύο συνθέσεις, όλους τους προέδρους των ομάδων και τα μέλη της επιτροπής κοινωνικών υποθέσεων. Αντιδράσεις από την επιτροπή: «Έχουμε σημειώσει το περιεχόμενο της επιστολής σας, θα επανέλθουμε σε αυτό εάν υπάρχει λόγος να το κάνουμε». Επιστολές προς τον Υπουργό Κοινωνικών Υποθέσεων και Απασχόλησης 2 φορές. Απάντηση: «Δεν έχω σχέδια να αλλάξω την πολιτική μας». Η πολιτική λοιπόν είναι να σιωπήσουμε, να εκμεταλλευτούμε αυτούς τους ηλικιωμένους και να τους φτωχοποιήσουμε για να μην βλάψουν την οικονομία. Υπάρχουν ισχυρότερες περιγραφές που μπορούμε να φανταστούμε για αυτήν την πολιτική, αλλά θα τις κρατήσω για τον εαυτό μου.

Ειδικές καταστάσεις: Δεν έχω ακούσει κανέναν να μιλάει για τα (ιδιοκατοικημένα) σπίτια που γίνονται διαθέσιμα στην Ολλανδία μετά τη μετανάστευση. Τώρα, αυτό προστίθεται στο απόθεμα κατοικιών της Ολλανδίας. Η κυβέρνηση το χρησιμοποιεί δωρεάν και έτσι αποφεύγει μεγάλες επενδύσεις για να φιλοξενήσει αγοραστές για πρώτη φορά στην αγορά κατοικίας, αιτούντες άσυλο και πρόσφυγες. Ολοκλήρωση αγοράς! Όλα τα είδη συμπληρωμάτων δεν θα είναι πλέον διαθέσιμα σε αυτούς τους παραλήπτες AOW. Ολοκλήρωση αγοράς! Είναι αυτονόητο ότι οι συνταξιούχοι AOW πρέπει να συνεχίσουν να πληρώνουν φόρους στην Ολλανδία επειδή δεν χρησιμοποιούν πλέον τις διατάξεις εκεί. λόξυγκας λόξυγκας! Το διατηρητέο ​​εισόδημα παραμένει επίσης πληρωτέα για έως και 10 χρόνια μετά την αναχώρηση από τις NL. Τα οφέλη για την κυβέρνηση ανέρχονται πλέον σε πολλά εκατομμύρια ευρώ ετησίως λόγω της συσσώρευσης ολοένα και περισσότερων οικονομικών περικοπών. Μετά από 18 χρόνια πολλά δισεκατομμύρια ευρώ έχουν βαρύνει πλέον τους συνταξιούχους του Δημοσίου. Και οι αγελάδες μετρητών είναι όλες αποδημούσες αποδέκτες επιδομάτων, αλλά ιδιαίτερα οι πολίτες της AOW. Ποιος εκπροσωπεί αυτήν την ομάδα στη NL; Πρόσφατα αναπτύχθηκαν νέες πρωτοβουλίες, αλλά δεν αφορούν συγκεκριμένα άτομα μεγαλύτερης ηλικίας στο εξωτερικό. Οι συντάξεις δεν είναι πλέον τιμαριθμικές. Ο πληθωρισμός είναι χαμηλός στην Ολλανδία, αλλά οι χώρες του τρίτου κόσμου μαίνεται με πληθωρισμό στα ύψη. Και οι εκπτώσεις από NL αυξάνονται (χωρίς επιβάρυνση ηλικιωμένων στο κόστος από 1-1-2015 και μείωση φόρου εισοδήματος ηλικιωμένων από 1-1-2019). Συγκρίνετε επίσης την κοινωνική θέση του παραλήπτη NL-AOW σε οποιαδήποτε χώρα της ΕΕ και εκείνη των αποδεκτών AOW σε (μη) χώρες της συνθήκης. Χαϊδεύονται οι ευρωφίλοι, διάκριση!

Το σύνθημα που ακούω πολύ, «την απόφαση την πήρες μόνος σου και οικειοθελώς». Αυτό ίσχυε με βάση τον ελεύθερο διακανονισμό αλλού στον κόσμο, αλλά τότε οι συνέπειες θα μπορούσαν να προβλεφθούν για χώρες με λογικό καθεστώς. Είναι οι αντιλήψεις από τότε και οι νομικές ρυθμίσεις που τίθενται σε ισχύ εκ των υστέρων και μόλις τώρα αναδεικνύονται και με τις οποίες η κυβέρνησή μας κοροϊδεύει εις βάρος του ανυποψίαστου και αδαή πολίτη. Σκανδαλώδης κατάχρηση εξουσίας. Δεν υπάρχει τίποτα κακό με αυτά που γράφονται εδώ. Μπορείτε να το επαληθεύσετε μόνοι σας. Υπάρχουν πολλά περισσότερα να πω για αυτό το θέμα, αλλά μετά θα μπορούσα να γράψω ένα ολόκληρο βιβλίο.

Πιστεύω ότι αυτή η εκμετάλλευση πρέπει να τελειώσει και ότι κάθε ζημιά πρέπει να γίνει αναδρομικά. Επηρεάζει μια ανυπεράσπιστη ομάδα ηλικιωμένων μακριά από την πατρίδα που δεν μπορούν να υπερασπιστούν τον εαυτό τους. Ανέρχεται σε συνηθισμένο χρήμα ξυλοδαρμό υπό το πρόσχημα της διατήρησης ενός ανύπαρκτου προβλήματος ψευδών ερευνητικών αποτελεσμάτων των λεγόμενων καταχρήσεων για την απόκτηση δικαιολογημένου οφέλους. Αυτή η κατάσταση είναι η κυβέρνηση που προσχεδιάστηκε. Η κυβέρνηση δεν συνειδητοποιεί τι κάνει στους πρώην αποδέκτες των παροχών που ζουν στην Ολλανδία από φυσική και ηθική άποψη στην τελευταία φάση της ζωής τους. Πολύ περισσότερο γιατί η ομάδα στόχος είναι τόσο κατανεμημένη σε 163 χώρες όπου είναι δύσκολο να προσεγγιστούν προκειμένου να οργανωθούν για αντίσταση. Δεν έχουν δικαιώματα και έχουν γίνει παρίες στη χώρα που ζουν τώρα.

Θέλω να πρωτοστατήσω και να υποβάλω καταγγελία στο Συμβούλιο της Ευρώπης ή/και στην Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στη Νέα Υόρκη ή τη Γενεύη και αναζητώ συμμάχους, συμπεριλαμβανομένου ενός δικηγόρου, γιατί δεν μπορώ να το κάνω μόνος μου. Δεν είμαι ερευνητής δημοσιογράφος ή δικηγόρος. Μαζί μπορούμε να πληρώσουμε για έναν δικηγόρο. Έχω 7 χρόνια διαδικαστικά έγγραφα από τα οποία μπορώ να αντλήσω. Η διεύθυνση email μου είναι [προστασία μέσω email]. Είμαι κάπως κωφός, οπότε το τηλέφωνο δεν είναι καλό μέσο επικοινωνίας για μένα. Αλλά το whatsapp είναι επίσης δυνατό +233249853217. Ελπίζω σε κάποια ανταπόκριση. Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας.

Υποβλήθηκε από την FJJ Duurkoop