Αυτή την εβδομάδα υπήρχαν σημαντικά νέα στα μέσα ενημέρωσης που θα μπορούσαν επίσης να επηρεάσουν τα επιδόματα τέκνων για παιδιά που ζουν στην Ταϊλάνδη. Ένας δικαστής στο Άμστερνταμ έκρινε ότι η μείωση κατά 40% στο επίδομα τέκνου, η οποία ισχύει και για την Ταϊλάνδη, είναι παράνομη σε ορισμένες συγκεκριμένες περιπτώσεις.
Αρχή της χώρας διαμονής
Από τον Ιανουάριο του 2013, το ποσό του επιδόματος τέκνων για παιδιά εκτός ΕΕ έχει προσαρμοστεί στην αγοραστική δύναμη στην εν λόγω χώρα. Σύμφωνα με αυτή τη λεγόμενη αρχή της χώρας διαμονής, το επίδομα για τα παιδιά, για παράδειγμα, στο Μαρόκο, την Τουρκία, την Αίγυπτο, αλλά και την Ταϊλάνδη, είναι 60 τοις εκατό του ολλανδικού επιπέδου.
Παράνομος
Ορισμένοι γονείς από το Μαρόκο, την Τουρκία και την Αίγυπτο δεν συμφώνησαν με την έκπτωση και ζήτησαν δικαστική απόφαση. Αυτό κατέληξε σε ένα αξιοσημείωτο συμπέρασμα. Το επίδομα τέκνου που πηγαίνει στο Μαρόκο ενδέχεται να μην μειωθεί λόγω συμφωνιών μεταξύ της Ολλανδίας και του Μαρόκου. Ωστόσο, δεν είχαν δίκιο όλοι οι γονείς. Δεν υπάρχουν συμφωνίες για το επίδομα τέκνων με την Τουρκία, επομένως ενδέχεται να μειωθεί εκεί, αποφάσισε ο δικαστής. Σε όλες τις περιπτώσεις, οι Τούρκοι γονείς ζουν στην Τουρκία. Το ζευγάρι Αιγύπτιων ζει στην Ολλανδία. Στην περίπτωσή τους το δικαστήριο έκρινε ότι το επίδομα τέκνου μπορεί να μην μειωθεί, γιατί δεν μειώνεται ούτε η υποχρεωτική εισφορά διατροφής.
Ο υπουργός Κοινωνικών Υποθέσεων και Απασχόλησης Asscher πιθανότατα θα ασκήσει έφεση, αλλά θέλει πρώτα να μελετήσει την απόφαση. Αν ακολουθήσει τον δικαστή, αυτό σημαίνει ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να πληρώσει 5 εκατομμύρια ευρώ περισσότερα από ό,τι αρχικά είχε υποθέσει.
Αντιλέγω, διαμαρτύρομαι
Εάν ζείτε στην Ολλανδία αλλά έχετε παιδιά στην Ταϊλάνδη και λαμβάνετε ή υποβάλετε αίτηση για επίδομα τέκνου για αυτό και έχετε μειωθεί σύμφωνα με την αρχή της χώρας διαμονής, μπορεί να είναι χρήσιμο να αντιταχθείτε σε αυτό. Όπως φαίνεται, μπορείτε στη συνέχεια να διεκδικήσετε τα δικαιώματά σας όπως έχουν καθοριστεί για το ζευγάρι Αιγύπτιων, επειδή ούτε η υποχρεωτική εισφορά διατροφής για τα παιδιά θα μειωθεί.
Εάν το ολλανδικό κράτος προσφύγει σε ανώτερο δικαστήριο και αποφασίσει επίσης ότι η αρχή της χώρας διαμονής είναι παράνομη, η ημερομηνία της ένστασής σας μπορεί να είναι καθοριστικός παράγοντας για το τι θα λάβετε ως αντάλλαγμα. Για ειδοποίηση ένστασης στην Τράπεζα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, μπορείτε να προσλάβετε δικηγόρο ή δικηγόρο. Εάν έχετε ασφάλεια νομικής βοήθειας, ενεργοποιήστε την.
Εάν κάποιος βρίσκεται τώρα σε μειονεκτική θέση από αυτή την ενέργεια της ολλανδικής κυβέρνησης και δυσκολεύεται να συντάξει ένσταση, επικοινωνήστε μαζί μου.
Είμαι φορολογικός δικηγόρος και γνωρίζω τα κόλπα του εμπορίου. Η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μου αναφέρεται δύο φορές σε αυτό το ιστολόγιο.
Συντονιστής: Τέτοια σχόλια είναι ενάντια στον Κανονισμό του Σώματος.
Δεν λαμβάνω επίδομα τέκνου. Έχω διαγραφεί στην Ολλανδία. Ισχύουν διαφορετικοί κανόνες για εμένα, μου είπαν πριν από 8 χρόνια. Μου είχαν στείλει ένα γράμμα, έπρεπε να απαντήσω μέσα σε 6 εβδομάδες, αλλά ήμουν στην Ταϊλάνδη. Αργότερα Με ρώτησαν ξανά πώς ή τι. Η απάντηση ήταν πήγαινε δεν μπόρεσα να βρω τον διαμεσολαβητή, κρίμα, αλλά είναι αλήθεια.
Simon αυτή είναι μια ανόητη απάντηση.
Μπορείτε να απευθυνθείτε στον Διαμεσολαβητή μόνο εάν έχετε εξαντλήσει πλήρως όλα τα ένδικα μέσα μέσω των κανονικών καναλιών. Άρα αν είναι δυνατόν, ένσταση, έφεση, έφεση και τέλος σε αναίρεση στον Άρειο Πάγο.
Πριν από μερικά χρόνια κάλεσα τον Διαμεσολαβητή επειδή το UWV δεν έδωσε λογική απάντηση στην ερώτησή μου γιατί το επίδομα καταβλήθηκε σε δολάρια ΗΠΑ. Λόγω του έξυπνου κόλπου ανταλλαγής της Bank of America, έχασα μεταξύ XNUMX και XNUMX τοις εκατό των παροχών μου σε λογαριασμούς και τραπεζικές χρεώσεις. Τώρα συμβαίνει μόνο σε ευρώ. Δεν υπήρχε περαιτέρω δυνατότητα προσφυγής κατά των αποφάσεων της UWV, άρα η δυνατότητα κλήσης και με επιτυχία!
Η διεύθυνση του Διαμεσολαβητή είναι:
http://www.nationaleombudsman.nl/
Τα δύο ανήλικα παιδιά μου φοιτούν σε ένα διεθνές σχολείο εδώ, με 20000 ευρώ το χρόνο το καθένα.
Η γυναίκα μου ζει στην Ολλανδία. Το επίδομα παιδιού μας έχει σχεδόν μειωθεί στο μισό. Θα ήθελα να κάνω ένσταση, αν αυτό βοηθάει. Τι να γράψω και σε ποιον; Παρακαλώ στείλτε email στον Jan dekker.
Ήταν στις ειδήσεις εδώ στην Ολλανδία χθες. Ορισμένοι γονείς από την Τουρκία ή το Μαρόκο είχαν αντιταχθεί στη μείωση του επιδόματος τέκνου επειδή ζουν/μεγαλώνουν σε φθηνότερες συνθήκες. Επομένως, τα παιδιά διαμένουν στην πατρίδα τους.
Απόφαση: Η Ολλανδία δεν μπορεί να μειώσει τις πληρωμές επιδομάτων τέκνων για άτομα που ζουν εκτός Ολλανδίας. Δεν ξέρω αν αυτό ισχύει και για σένα. Αλλά σίγουρα δημιουργεί μια νομική βάση για ένσταση.
Clon, όταν κοιτάζω στον ιστότοπο SVB κάτω από Επίδομα παιδιού > Ζώντας ή εργάζεστε εκτός Ολλανδίας ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) τότε πραγματικά δεν δείχνει ότι η βρύση είναι κλειστή με βάση τη χώρα γέννησης ή την εθνικότητα. Αφορά τη χώρα διαμονής (των γονέων). Λέει ότι εάν όλη η οικογένεια πάει να ζήσει εκτός Ολλανδίας, καταρχήν δεν θα λαμβάνετε πλέον επίδομα τέκνου, είτε είστε ντόπιος είτε μετανάστης. Μετά την απόφαση του δικαστηρίου, η εξαίρεση φαίνεται να είναι το Μαρόκο, εάν πρόκειται να ζήσετε σε αυτή τη χώρα με ολόκληρη την οικογένειά σας, ενδέχεται να μην αποκοπείτε λόγω συνθηκών/συμφωνιών μεταξύ NL και Μαρόκου.
Σε άλλες χώρες όπου μπορεί να δικαιούστε επίδομα τέκνου (Τουρκία, Ταϊλάνδη κ.λπ.) μπορείτε να λάβετε επίδομα τέκνου εάν ο 1 ή και οι δύο γονείς ζουν στην Ολλανδία και επομένως το παιδί ζει στη χώρα αυτή. Αυτό το όφελος μειώθηκε κατά 40% (60% πληρωμή). Σύμφωνα με τον δικαστή, αυτό επίσης δεν πρέπει να επιτρέπεται επειδή έχουν καταβληθεί πλήρη ασφάλιστρα. Το SVB (υπουργείο) πιθανότατα θα αλλάξει στάση - το κράτος δεν θα αντιταχθεί τότε - όπως έκανε νωρίτερα με την απόφαση για την έκπτωση AOW και ως εκ τούτου (θα πρέπει) να αντιστρέψει την έκπτωση. Αλλά αυτό μένει να φανεί. Εν τω μεταξύ, θα ήταν ίσως συνετό να αντιταχθούμε στη μείωση κατά 40% του επιδόματος τέκνου.
Προσωπικά, πιστεύω ότι ολόκληρο το σύστημα επιδομάτων και αξιολογήσεων απλώς αντλεί χρήματα άσκοπα και επομένως είναι πιο επιρρεπές στην απάτη. Για παράδειγμα, θα προτιμούσα να δω το επίδομα παιδιού να ενσωματώνεται σε μια έκπτωση άμεσης φορολογίας ή παρόμοιο μέτρο για να διατηρούνται όλα τα οικονομικά προσιτά για τα παιδιά που πηγαίνουν σχολείο στην Ολλανδία. Το ίδιο με παροχές υγειονομικής περίθαλψης, κ.λπ. Αυτό θα πρέπει να είναι πιο βολικό και λιγότερο επιρρεπές στην απάτη. Τα επιδόματα επιβίωσης θα είναι επίσης ξεπερασμένα σε λίγα χρόνια, σκέφτηκα (μόνο οι χήρες και οι χήρες αποθανόντων που γεννήθηκαν πριν από την ηλικία των 19 ετών είναι επιλέξιμες για αυτό;) τόσο παράλογες καταστάσεις όπως απεικονίζονται οι Nieuwsuur fewbruari 2013 ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) θα πρέπει επίσης να είναι μια υπόθεση που λήγει. Οι υπόλοιποι AOW, θα πρέπει απλώς να κρατήσουν τα χέρια τους μακριά από αυτό, απλώς να ορίσουν ένα πρότυπο χωρίς εκπτώσεις ή μπόνους. Πληρώνεις χρόνια, ανάλογα με τη συνεισφορά απλά πρέπει να πληρωθείς για αυτό, όπου κι αν ζεις στον κόσμο. Με τις απαραίτητες αναθεωρήσεις στη φορολογική νομοθεσία και τις παροχές, ολόκληρος ο νόμος περί αρχής της κατοικίας θα πρέπει απλώς να καταστεί περιττός.
Το SVB εφαρμόζει πλέον την αρχή situs (αρχή της χώρας κατοικίας) όπως ισχύει και για τον φόρο εισοδήματος. Ωστόσο, αυτό απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στις αρχές του 2013.
«Το Κεντρικό Συμβούλιο ορθώς υπέθεσε επίσης ότι κατά την απάντηση στην ερώτηση που αναφέρεται στο σημείο 3.1, πρέπει να ληφθούν υπόψη όλες οι σχετικές περιστάσεις της υπόθεσης και ότι αυτό που έχει σημασία είναι εάν αυτές οι περιστάσεις είναι τέτοιας φύσης ώστε να υπάρχει διαρκής δεσμός προσωπικής φύσεως μεταξύ του ενδιαφερομένου και των Κάτω Χωρών (βλ. HR 21 Ιανουαρίου 2011, αρ. 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98, και HR 4 Μαρτίου 2011, αρ. 10/04026, LJN BP6285, BNB2011). Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις αποφάσεις, το Κεντρικό Συμβούλιο ορθώς υπέθεσε επίσης ότι ο διαρκής δεσμός με τις Κάτω Χώρες δεν χρειάζεται να είναι ισχυρότερος από τον δεσμό με οποιαδήποτε άλλη χώρα, έτσι ώστε για έναν τόπο διαμονής στη χώρα αυτή δεν είναι απαραίτητο για το κέντρο την κοινωνική ζωή κάποιου να βρίσκεται στην Ολλανδία. Το ίδιο ισχύει και για το εξαιρετικά συγκρίσιμο κριτήριο του κέντρου των προσωπικών ζωτικών συμφερόντων κάποιου που χρησιμοποιείται από το SVB στους κανόνες πολιτικής του. Ως αποτέλεσμα, υπάρχει η πιθανότητα κάποιος να ζει στην Ολλανδία καθώς και σε άλλη χώρα κατά την έννοια του άρθρου 127 του AKW, αν και αυτό θα συμβεί μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις.»
Το SVB γράφει περισσότερα πράγματα στον ιστότοπό του που δεν συνάδουν με τις αποφάσεις των δικαστών.
Γεια σου John Dekker,
Προσπάθησα να βρω τη διεύθυνση email σας στο blog, αλλά δυστυχώς δεν τα κατάφερα.
Θα ήθελες να μου το περάσεις;
Μπορείτε επίσης να μου στείλετε email απευθείας στο [προστασία μέσω email].
ευχαριστώ εκ των προτέρων,
κότα