Στο e-mail που μου εστάλη στις 27 Ιουνίου 2017, οι φορολογικές αρχές με ενημέρωσαν ότι η επιβολή «βάσης εμβασμάτων» όπως αναφέρεται στο άρθρο 27 της συνθήκης μεταξύ Κάτω Χωρών και Ταϊλάνδης είναι «νομικά εσφαλμένη» και ότι ο φόρος οι αρχές δεν εφαρμόζουν πλέον αυτό το κριτήριο.
Ενημερώνομαι ότι «μπορεί να αφαιρεθεί κατόπιν γραπτού αιτήματος». Η «βάση εμβασμάτων» είναι μέρος των τεσσάρων ερωτήσεών μου προς την εφορία.
Έχω διαβάσει εδώ ότι ορισμένοι άνθρωποι που διαβάζουν και γράφουν εδώ με εισόδημα από την Ολλανδία τους έχουν επιβληθεί αυτό το σύστημα. Μπορούν να γράψουν μια επιστολή στη «Heerlen» και να ζητήσουν αναθεώρηση. Μόνο όταν η απόφαση έχει αναθεωρηθεί με αυτή την έννοια, μπορεί ο πάροχος της σύνταξης να τη λάβει υπόψη και η σύνταξη μπορεί να καταβληθεί σε τραπεζικό λογαριασμό εκτός Ταϊλάνδης, όπως επιθυμείτε.
Παρόλο που μου απαγορεύεται να «δημοσιεύσω» το e-mail που μου απευθύνεται σε ένα ιστολόγιο, θεωρώ ότι αυτό το μέρος του e-mail είναι τόσο σημαντικό για άτομα που ζουν στην Ταϊλάνδη με ολλανδικό εισόδημα που συντομεύω μέρος του μηνύματος εδώ .
Το άλλο περιεχόμενο του e-mail που περιέχει το σημαντικότερο στοιχείο, την υποβολή ή όχι εγγράφου από τις φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης, μελετάται. Θα κρατήσω αυτό το e-mail μαζί μου μέχρι να μπορέσω να συμβουλευτώ τους συναδέλφους και έναν δικηγόρο.
Μπορεί τότε η εφορία να απαγορεύσει τη δημοσίευση ηλεκτρονικών μηνυμάτων, εκτός, για παράδειγμα, του ονόματος του αποστολέα;
Μπορώ να φανταστώ κάτι τέτοιο με τους διακανονισμούς, ότι συμφωνείτε ότι θα μείνει «μεταξύ μας».
Όχι όμως με γενικές πληροφορίες.
Ρουντ, θα πάω μετά από αυτό με έναν δικηγόρο. Οι ερωτήσεις μου αφορούσαν την «πολιτική» και θα έπρεπε να είναι δημόσιες.
Αν αφορά συγκεκριμένο φορολογούμενο, μια συμφωνία, μια απόφαση, το απόρρητο είναι φυσιολογικό.
Αλλά το «κείμενο» μπορεί να υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα. Γι' αυτό είμαι επιφυλακτικός και κυρίως επιλέγω τα δικά μου λόγια σε αυτό το άρθρο. Σίγουρα δεν θα αποκαλύψω το όνομα και το email μου εάν μου ζητηθεί συγκεκριμένα.
Η υπόθεση είναι με συνάδελφο σύμβουλο και δικηγόρο. Περιμένετε λοιπόν τα άλλα θέματα.
Αυτά είναι καλά νέα, διότι σημαίνει ότι μπορείτε απλώς να καταθέσετε τις ροές / εισόδημά σας σε έναν τραπεζικό λογαριασμό στην Ολλανδία και, επομένως, να αποφασίσετε μόνοι σας πότε θα τα μεταφέρετε στην Ταϊλάνδη, για παράδειγμα εάν η συναλλαγματική ισοτιμία μπατ είναι ευνοϊκή.
Αγαπητέ Έρικ,
Σας ευχαριστώ για τις πληροφορίες σας. Προτείνω για περισσότερα.
Όχι δεν μπορούν. Φυσικά επιτρέπεται πάντα να κάνουν ερωτήσεις, αλλά δεν επιτρέπεται να το επιβάλλουν με την έννοια της απαγόρευσης εκτός εάν υπάρχουν προσωπικά στοιχεία που μπορούν να προκαλέσουν ζημιά εάν δημοσιοποιηθούν. Έτσι, μπορείτε να κοινοποιήσετε το περιεχόμενο αυτής της επιστολής, αλλά χωρίς να αναφέρετε το όνομα, τον αριθμό τηλεφώνου ή άλλα προσωπικά στοιχεία του εμπλεκόμενου υπαλλήλου. Το αν κοινοποιείτε ή όχι τα προσωπικά σας στοιχεία εξαρτάται αποκλειστικά από εσάς και σίγουρα όχι στη διακριτική ευχέρεια φορολογικού υπαλλήλου.
Ευχαριστώ Erik και με αυτό έκανες το επόμενο βήμα προς το γεγονός ότι απομένει μόνο η οικιστική αρχή της συμφωνίας!
Aad, αυτό είναι πάρα πολύ καλό γιατί δεν έχω κάνει περισσότερα από το να ζητήσω από την Υπηρεσία.
Αλλά αυτό που μένει είναι το ερώτημα εάν η Υπηρεσία έχει -ή θα είχε- προσεγγίσει τους ανθρώπους που εμπλέκονται στην Ταϊλάνδη με «αλλαγή γνώμης» και «συγγνώμη για αυτό» και «θα το λύσουμε για εσάς». Ρώτησα μερικούς ανθρώπους για αυτό και δεν έχουν ακούσει τίποτα από την Υπηρεσία.
Έρικ, ευχαριστώ.
Με έχετε ήδη βοηθήσει μια φορά και χάρη στις γνώσεις και την επιμονή σας, περισσότεροι Ολλανδοί θα είναι πλέον ευχαριστημένοι με αυτό το πρώτο αποτέλεσμα.
Έλαβα έγκριση μετά από ένσταση για την παροχή δικαιολογητικών από τις φορολογικές αρχές της Ταϊλάνδης.
Το πιο σημαντικό, ανατρέξτε στη νομοθεσία της Ταϊλάνδης. Όποιος βρίσκεται στην Ταϊλάνδη για περισσότερες από 180 ημέρες είναι «Φορολογούμενος» σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ταϊλάνδης.
(Πρόσφατα το εν λόγω άρθρο του νόμου εμφανίστηκε εδώ σε αυτό το ιστολόγιο).
«Υπόκειται σε φόρο». Αυτό είναι το μόνο που απαιτεί η συνθήκη.
Και με αυτό δικαίως τάπαξε η Εφορία και Τελωνειακή Διοίκηση. Και έλαβα την απαλλαγή ως έπρεπε.
Joop, αυτή η αλληλογραφία ήταν πριν ή μετά την 1-1-2017;
Έρικ, εξήγησα ότι η συνθήκη αφορά «σε ποια χώρα της συνθήκης υπόκειστε σε φόρο» και ότι σύμφωνα με τη συνθήκη τότε είστε «κάτοικος αυτού του κράτους» σε αυτήν τη χώρα.
Επισυνάψω αντίγραφα του νόμου της Ταϊλάνδης και του διαβατηρίου μου και τους είπα ότι μπορούν να δουν από τις «Σφραγίδες εισόδου και εξόδου» ότι βρίσκομαι στην Ταϊλάνδη για περισσότερες από 180 ημέρες ανά ημερολογιακό έτος.
Και τότε είμαι «υποκείμενος σε φόρο» στην Ταϊλάνδη σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ταϊλάνδης.
Αυτό είναι το μόνο που απαιτεί η συνθήκη.
Όπως αναφέρθηκε, ακολούθησε έγκριση.
Erik,
Καλό μήνυμα. Ξέρετε επίσης γιατί είναι «νομικά εσφαλμένο»; Έχει δώσει και η Φορολογική και Τελωνειακή Διοίκηση κίνητρο και είναι προσωρινή θέση που εργάζονται για να πάρουν πίσω τη βάση εμβασμάτων που θέλουν;
Ρέμπραντ,
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε σε μια απόφαση (από μνήμης: το 1977) ότι η «βάση εμβασμάτων» δεν μπορεί να επιβληθεί εάν ένα στοιχείο εισοδήματος στη συνθήκη κατανέμεται ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ για φορολόγηση στη χώρα διαμονής. Στη συνέχεια, η χώρα πληρωμής πρέπει να αποσυρθεί. Ή θα πρέπει να το κανονίσετε αυτό στη συνθήκη, όπως έχει κάνει η Νορβηγία, και ίσως άλλες χώρες.
Η μέθοδος που έχει κανονίσει η Νορβηγία με την Ταϊλάνδη μπορεί να βρεθεί στο φορολογικό αρχείο σε αυτό το ιστολόγιο, ερωτήσεις 6 έως 9. Η Νορβηγία πρέπει να παράσχει μείωση ή επιστροφή φόρου μόνο εάν αποδείξετε με επιστολή από την Ταϊλανδική Υπηρεσία ποιο μέρος του νορβηγικού σύνταξη που έχετε δηλώσει στην Ταϊλάνδη.
Η διάταξη αυτή δεν περιλαμβάνεται στη συνθήκη μεταξύ NL και TH. Η NL ήταν σε διαβούλευση με την TH σχετικά με την υπάρχουσα αρχαία συνθήκη από το 1975 όταν έγινε το πραξικόπημα και τώρα το θέμα έχει σταματήσει.
Αγαπητέ Έρικ,
Σας ευχαριστώ για το πολύ χρήσιμο μήνυμά σας. Είναι κρίμα να προσπαθούν οι εφορίες να σας επιβάλουν μυστικότητα, ενώ δεν είναι εξουσιοδοτημένες να το κάνουν σε μια τέτοια περίπτωση. Οι εφορίες προσπαθούν συχνά να εφαρμόσουν αυτό το «αστείο» και καλό θα ήταν να τους χαριστεί ένα δυνατό χαστούκι για αυτό.
Τώρα για να γκρεμίσουμε το εντελώς άστοχο τείχος της απαίτησης ότι μπορείτε να αποδείξετε ότι πληρώνετε φόρους στην Ταϊλάνδη και στη συνέχεια επιστρέφουμε στην παλιά κατάσταση όπου θέλουμε να είμαστε.
Με εκτίμηση, Joost (φοροτεχνικός)
ΥΓ: Δεν θα βασιζόμουν στις φορολογικές αρχές να προσεγγίσουν τους εμπλεκόμενους από μόνες τους με τη «βελτιωμένη» διορατικότητά τους και αυτοί οι άνθρωποι δεν πρέπει να περιμένουν συγγνώμη.
Αγαπητέ Έρικ,
Επίσης από αυτό το μέρος: σας ευχαριστώ για τις προσπάθειές σας. Μέχρι στιγμής δεν έχει ακουστεί τίποτα από τη Heerlen για αυτό. Και αυτός είναι ο λόγος που σίγουρα σκοπεύω να αναλάβω την πρωτοβουλία να προσαρμόσω την απόφασή μου μόνος μου. «Δυστυχώς» το επιπλέον κόστος αυτού του φορολογικού μπαλονιού αποδεικνύεται χαμηλότερο από αυτό που περίμενα αρχικά, γιατί διαφορετικά θα είχα υποβάλει ακόμη και αξίωση για αποζημίωση.
Λοιπόν, φαίνεται να θυμάμαι ότι σε μια προηγούμενη συνεισφορά είχατε εκδώσει μια μελλοντική προσδοκία σχετικά με τη φορολογική σχέση NL-TH. Αν το ερμηνεύω σωστά (διορθώστε με αν κάνω λάθος), τότε η προσδοκία σας ήταν ότι αυτό το έμβασμα αφορά μόνο μια ενέργεια οπισθοφυλακής και ότι θα πάμε σε ένα νορβηγικό μοντέλο στο μέλλον.
Τώρα διάβασα από τις παραπάνω απαντήσεις σας ότι οι διαπραγματεύσεις για μια νέα συνθήκη βρίσκονται σε αδιέξοδο από το 2014 λόγω του πραξικοπήματος. Τι σημαίνει αυτό για την ολοκλήρωση της νέας συνθήκης; Ας υποθέσουμε ότι θα έχουμε μια εκλεγμένη κυβέρνηση στην TH το επόμενο έτος, πότε θα έπρεπε να αντιμετωπίσουμε μια νέα φορολογική συνθήκη;
Richard J, και εγώ δεν ξέρω τι επιφυλάσσει το μέλλον και είναι επίσης δυνατή μια νέα συνθήκη στην οποία ΟΛΕΣ οι συντάξεις κατανέμονται στη χώρα που πληρώνει για φορολογία. Επίσης, φαίνεται πιο εύκολο να ελέγξουν οι εφορίες.
Δεν ξέρω πότε θα καθίσουν οι χώρες «στο τραπέζι» και πόσο καιρό θα πάρει αυτό, αλλά οι γραφειοκρατικοί μύλοι δεν γυρίζουν τόσο γρήγορα, όπως γνωρίζετε.
Γιατί λοιπόν δεν πληρώνουμε όλοι φόρους στην Ταϊλάνδη σύντομα; Άρα η Ταϊλάνδη έχει λόγο να εμμείνει στην διεθνώς αποδεκτή αρχή της χώρας διαμονής;