«AEGON: ο κουμπαράς για πολλούς Ολλανδούς που ζουν στο εξωτερικό».

Γεια σου Νίκο,

Πρώτα απ 'όλα: το κόστος ασφάλισης έναντι ασθένειας μπορεί πράγματι να χαρακτηριστεί υψηλό όταν ζείτε στην Ολλανδία ή σε μια χώρα της συνθήκης, όπως το Βέλγιο. Τότε μιλάμε για το ονομαστικό ασφάλιστρο που πρέπει να καταβληθεί σε έναν ασφαλιστή υγείας, το ασφάλιστρο Long-Term Care Act και το νόμο περί ασφάλισης υγείας που σχετίζεται με το εισόδημα. Με ένα λογικό εισόδημα, θα φτάσετε σύντομα σε ένα ποσό, το οποίο μπορεί να συγκριθεί με την ασφάλιση υγείας όταν ζείτε στην Ταϊλάνδη. Αυτό συχνά χάνεται από τα μάτια μας. Το πλεονέκτημα της διαμονής στην Ολλανδία ή σε μια χώρα της συνθήκης είναι η υποχρέωση αποδοχής του βασικού πακέτου.

Όταν ζείτε στο Βέλγιο, πληρώνετε μια συνεισφορά στο CAK. Η συνεισφορά αυτή αποτελείται από:
1. Η πάγια εισφορά βάσει του νόμου περί ασφάλισης υγείας, που θα καθορίζεται ετησίως από τον Υπουργό Υγείας, Πρόνοιας και Αθλητισμού και θα συγκρίνεται με το ονομαστικό ασφάλιστρο διαμονής στην Ολλανδία.
2. Η εισοδηματική εισφορά στον Νόμο περί Ασφάλισης Υγείας. Το ποσοστό για αυτό αντιστοιχεί σε αυτό που θα έπρεπε να πληρώσετε στην Ολλανδία και υπολογίζεται επί του ολλανδικού εισοδήματός σας και τυχόν ξένου (βελγικού) εισοδήματος. Οφείλετε επίσης τη συνεισφορά/ασφάλιστρο που σχετίζεται με το εισόδημα βάσει του νόμου περί μακροχρόνιας περίθαλψης.

Διαφήμιση 1. Για το 2021, η συνεισφορά αυτή έχει οριστεί στα 123,17 €. Για το Βέλγιο ισχύει συντελεστής χώρας διαμονής 0,7347, που σημαίνει ότι η ονομαστική εισφορά για διαμονή στο Βέλγιο ανέρχεται σε 90,49 €.

Διαφήμιση 2. Η εισοδηματική εισφορά βάσει του νόμου περί ασφάλισης υγείας ανέρχεται σε 2021% για το 5,75, με εισοδηματικό όριο 58.311 €.
Η συνεισφορά που σχετίζεται με το εισόδημα για τον νόμο για τη μακροχρόνια περίθαλψη ανέρχεται σε 2021% για το 9,65 και υπολογίζεται πάνω από το ανώτατο όριο του δεύτερου κλιμακίου φόρου εισοδήματος (ακόμα και αν δεν οφείλετε φόρο εισοδήματος στην Ολλανδία).

Τώρα είναι επίσης πιθανό ότι η CAK έχει τις εισφορές που σχετίζονται με το εισόδημα να διακανονίζονται μέσω του παρόχου της σύνταξής σας. Το έχω συναντήσει συχνά. Αλλά φυσικά ποτέ δεν πληρώνεις δύο φορές (τόσο μέσω του παρόχου συντάξεων όσο και στο CAK). Ωστόσο, εάν έχει συμβεί αυτό, μπορείτε πράγματι να ζητήσετε την αχρεωστήτως καταβληθείσα εισφορά από τις φορολογικές αρχές/γραφείο της Ουτρέχτης. Αυτό δεν γίνεται μέσω δήλωσης φόρου εισοδήματος/εθνικών ασφαλιστικών εισφορών.

Σκέφτεστε επίσης ένα πιθανό επίδομα υγειονομικής περίθαλψης ως συνεισφορά στο κόστος της συνεισφοράς της συνθήκης; Μπορείτε να υποβάλετε αίτηση για αυτό το επίδομα υγειονομικής περίθαλψης στη Φορολογική και Τελωνειακή Διοίκηση και εξαρτάται από το επίπεδο του δικού σας εισοδήματος ή περιουσιακών στοιχείων και του επιπέδου οποιουδήποτε συνεργάτη.

Γεια σου Ταρούντ,

Μερικά πράγματα δεν είναι σωστά εδώ.

Από την απάντησή σας συμπεραίνω ότι έχετε ορίσει την εν λόγω πληρωμή (προσόδου) ως φορολογούμενη στις Κάτω Χώρες, διότι διαφορετικά η έκπτωση δεν θα έχει κανένα αποτέλεσμα. Ως αποτέλεσμα, θα λάβετε μόνο ένα ποσοστό της αδικαιολόγητης εισφοράς Zvw (πιθανώς 9,7% του χαμηλότερου φόρου εισοδήματος) κατά την επιμέτρηση.

Η συμβουλή μου είναι να αλλάξετε τη δήλωση σε αυτό το σημείο. Επιπλέον, δεν θα χαρακτήριζα εκ των προτέρων την επίμαχη παροχή ως φορολογούμενη στις Κάτω Χώρες. Πριν από 6 έως 7 χρόνια, εκδόθηκαν ορισμένες αποφάσεις από το Περιφερειακό Δικαστήριο της Zeeland – West-Brabant και το Δικαστήριο του Den Bosch, σύμφωνα με τις οποίες μια πληρωμή προσόδου από την Achmea θα φορολογούνταν στην Ολλανδία επειδή θα χρεωνόταν το κέρδος αυτού του ασφαλιστή (άρθρο 18 παράγραφος 2 της Συνθήκης), αλλά η κατάσταση στη συνέχεια άλλαξε σημαντικά μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της 14ης Ιουλίου 2017. Διαβάστε τι έγραψα για αυτό στο άρθρο μου.

Εάν ο επιθεωρητής πιστεύει διαφορετικά, αλλά δεν έχω συναντήσει στην πρακτική μου τα τελευταία χρόνια, θα πρέπει να αποδείξει ότι αυτό εξακολουθεί να ισχύει («αυτός που ισχυρίζεται πρέπει να αποδείξει»). Στη συνέχεια, εναπόκειται σε εσάς να αποδείξετε τι πρέπει να εξαιρεθεί από την εισφορά, ενόψει της προαναφερθείσας απόφασης. Και ίσως αυτό είναι πολύ περισσότερο από ό,τι είναι δυνατό βάσει αυτής της κρίσης, καθώς σε πολλές περιπτώσεις το κατατεθειμένο/πληρωμένο ασφάλιστρο για μια πληρωμή προσόδου δεν μπορούσε να αφαιρεθεί από το εισόδημα που θα φορολογηθεί λόγω ανεπαρκούς ετήσιου περιθωρίου και επομένως δεν φορολογήθηκε αργότερα είναι για σκοπούς φορολογίας εισοδήματος. Τολμώ να πω ότι το 95% των αποδεκτών μιας πληρωμής προσόδων πληρώνουν υπερβολικά μεγάλο φόρο εισοδήματος, επειδή δεν μπορούν να αφαιρέσουν την κατάθεση/ασφάλιστρο που καταβλήθηκε στο παρελθόν.

Μην προλάβετε τον εαυτό σας ορίζοντας αυτή την πληρωμή ως φορολογούμενη στην Ολλανδία. Τώρα το κάνετε πολύ εύκολο για τον επιθεωρητή. Δεν είναι συνήθως η συνήθεια μου!

Επιτυχίας.